Literatúra je pre mnohých moderných školákov čoraz ťažšia. Ako čítať štyri zväzky Tolstého „Vojna a mier“ alebo približne rovnaký zväzok Sholokhovovej „Tiché prúdy Don“ v ére gadgetov. Aj keď možno práve tieto diela najlepšie odrážajú ruštinu národný charakter.
Deň Ruska sa oslavuje práve tento predĺžený víkend. A toto je príležitosť porozprávať sa o záhade Tichých tokov Donu. Kto naozaj napísal túto knihu? Spor o autorstvo prenasledoval nositeľa Nobelovej ceny Šolochova celý život a neutícha ani dnes. Tajomstvo sa pokúsil odhaliť korešpondent televízie MIR 24 Roman Galperin.
Stanitsa. O tejto kozáckej dedinke na periférii Rostovský región nikto by to nevedel, keby to tak nebolo Ticho Don". Román priniesol svetovú slávu svojmu autorovi Michailovi Sholokhovovi.
V samom centre obce na brehu Donu sa nachádza pamätník hrdinom „Tichého Dona“ Gregoryho a. Na začiatku sochárskej kompozície sa nachádzal v Rostove na Done, no pred viac ako 20 rokmi bol presunutý sem, do malá vlasť Sholokhov.
Triumf ruskej literatúry. Sholokhov je ocenený Nobelovou cenou. Za týmto úspechom sa však celé tie roky skrývala skutočná tragédia jedného z hlavných Sovietski spisovatelia. Po uverejnení prvých dvoch zväzkov v časopise Október v roku 1929 bol Sholokhov obvinený z plagiátorstva.
„Tento príbeh sa nemohol stať. A od roku 1929 sa to s periodicitou opakuje v rôznych verziách v rozmrazovaní, potom v perestrojke, - povedala Natalia Kornienko, vedúca oddelenia Ústavu svetovej literatúry Ruskej akadémie vied.
A komu práve nepripisovali. Verilo sa, že Sholokhov si privlastnil rukopis bieleho dôstojníka zastreleného bolševikmi. Podľa inej verzie návrh The Quiet Flows the Don priniesol z občianskej vojny svokor Michaila Alexandroviča. Neskôr meno kozáckeho spisovateľa a účastníka biely pohyb Fedor Kryukov. Po tejto verzii nasledoval a. Alexander Isaevič nebol v rozpakoch, že podľa dokumentov Kryukov zomrel v roku 1920 na týfus.
„Solženicynovi sa to stalo kvôli spisovateľovej závisti. Chcel napísať veľký román o revolúcii. Ale nemôže písať lepšie ako Sholokhov. Mal závisť. Nedokázal vytvoriť takýto obraz,“ vysvetlil publicista, pedagóg, historik Roy Medvedev.
„Nepotrebujem robiť výskum, ktorý by Kryukov nedokázal napísať. Toto je úplne iná próza. Je iná vo svojom postoji, intonácii a talente,“ povedala Galina Voroncovová, vedúca výskumníčka z Ústavu svetovej literatúry Ruskej akadémie vied.
Za autora bol vymenovaný aj donský spisovateľ Veniamin Krasnushkin, ktorý pôsobil pod pseudonymom Viktor Sevsky. Jeho „Tiché prúdy na Donu“, ubezpečuje rusko-izraelský literárny kritik Zeev Bar-Sella, našli sovietski čekisti a vydali ho pod vedením Šolochova.
„Bol to on a nikto iný, kto začal prerábať román na sovietskejší. Sevskij zaujal ostro boľševický postoj. A bol na strane bielych. Je to vidieť aj v románe. Všetko popisujú bieli,“ povedal Zeev Bar-Sella, lingvista-výskumník, izraelský literárny kritik, publicista a novinár.
Bar-Sella je autorom snáď najviac. Uisťuje, že Sholokhov nenapísal ani jedno dielo. „Tiché prúdy na Donu“, „Virgin Soil Upturned“, „Bojovali za vlasť“ napísali iní spisovatelia. A Sholokhov je projekt sovietskych čekistov.
„Ruská literatúra je skvelá. Bolo treba ukázať niečo úmerné úspechom a prísť Sovietsky zväz. OGPU rozhodla skutočné problémy. Teraz bolo potrebné ukázať kultúrne úspechy. Ukázali,“ domnieva sa výskumník.
Spisovateľ mal spojenie s čekistami, potvrdzuje Sholokhovov vnuk Alexander Michajlovič. V skutočnosti sú úplne opačné. Tajné služby sa ho plánovali zbaviť. Osobne zachránený súdruhom Stalinom. Ale v sporoch v rámci bratov spisovateľov záštita vodcu nepomohla. Až do konca svojich dní bol Sholokhov obvinený z literárnej krádeže.
„Argumenty sa zužujú do veľmi malého kruhu. Bol nezvyčajne mladý. Jeden zo sovietskych spisovateľov 20. rokov povedal, že keď som nemohol niečo také napísať, ako by potom mohol on. Taká závisť,“ hovorí Alexander Sholokhov, vnuk Michaila Sholokhova.
Druhým dôvodom je vzdelanie. AT oficiálny životopis hovorí sa, že Sholokhov absolvoval iba štyri triedy gymnázia. Ale - jeden z najkomplexnejších románov svetovej literatúry. Desiatky dejových línií. Kolosálne časové rámce. Akcia sa odohráva počas prvej svetovej vojny. Októbrová revolúcia a občianska vojna, ktorá rozdelila kozákov na červených a bielych. Kritici ubezpečili: Nuž, negramotný človek by nemohol napísať také zložité dielo. Áno, vzhľad aj správanie Sholokhova naznačovali myšlienky.
AT Sovietske roky Roy Medvedev bol jedným z hlavných Sholokhovových odporcov. Známy publicista pochyboval o autorstve knihy The Quiet Flows the Don. Je to chyba spisovateľa. On, ak hovoríš moderný jazyk, bol mimo partie, nekomunikoval s perovými bratmi. Nežil v Moskve, ale vo vzdialenej Veshenskej.
„Samotný Sholokhov si nezachoval ani talent, ani génia. Zatkla ho opitá polícia. Bol alkoholik,“ povedal publicista, spisovateľ a historik Roy Medvedev.
Sholokhov sa snažil nereagovať na útoky. Až raz sa obrátil na stranícke noviny Pravda. Leninova sestra Maria Uljanová zorganizovala komisiu. Odborníci označili obvinenia voči Sholokhovovi za zlomyseľné ohováranie. Samotný spisovateľ vysvetlil všetko jednoducho.
"Bol som vtedy mladý. Pracoval s hnevom. Dojmy boli čerstvé, a najlepšie roky dospievanie je mu dané. Dospievajúci vzhľad je najlepší. Uvidí všetko, “povedal Sholokhov.
Dlho Mal som hlavný tromf – absenciu rukopisu románu. V roku 1999 ju našli. Dnes je uložený v Ústave svetovej literatúry. Rukopis obsahuje 885 strán 605, ktoré napísal Sholokhov. Vykonali sa tri vyšetrenia. A tu je záver, že niet pochýb o tom, že textové štúdium tohto rukopisu nám umožňuje vyriešiť problém autorstva knihy The Quiet Flows the Don.
Ale ani potom sa problém neukončil. Väčšina literárnych vedcov si je istá, že téma autorstva knihy The Quiet Flows the Don je večná. To už nie je spor o literatúru, ale o politiku, ktorá vznikne pri každom bod otáčania ruská história.
Kto vlastne napísal Quiet Flows the Don. V roku 1928 vyšla literárne dielo Ticho Don. Obsah trilógie je veľmi dobre známy a je študovaný v r školské osnovy v ruskej literatúre.
Ale školákom, ktorí študujú román, takmer nikdy nepovedia, že autorstvo románu je na pochybách, a už desaťročia sa vedci a kritici dohadujú o tom, kto toto dielo napísal.
Mnohí dokonca teraz hovoria, že ani The Quiet Flows the Don, ani iné diela vôbec nenapísali M. Sholokhov. Pokúsme sa pochopiť, prečo takýto predpoklad vznikol a na čom je založený.
Faktory ovplyvňujúce zložitosť problematiky autorstva románu
- Osobný subjektívny názor bádateľov na dielo M. Sholokhova,
- Rozdielne vnímanie udalostí občianskej vojny politickými skupinami a smermi,
- Závisť jednotlivých predstaviteľov spisovateľského prostredia,
- Záujem niektorých sovietskych spisovateľov, ktorí pociťujú sympatie alebo antipatie k M. Sholokhovovi,
- Verzie Tichého Dona boli opakovane pozmenené, skreslené a prepísané, čo je podľa niektorých bádateľov znakom práce na „cudzom texte“.
Prečo boli pochybnosti o autorstve
V článku v októbrovom časopise (1928) sa uvádzalo, že M. Sholokhov ukradol rukopis románu zosnulému bielogvardejskému dôstojníkovi. Do redakcie tohto časopisu sa údajne volali vyhrážky ohľadom textu ukradnutého M. Sholokhovom. Situácia s vydaním románu bola výhodná pre Leona Trockého, ktorý skrýval určité aspekty činnosti Červených na Done.
Ako M. Sholokhov reagoval na obvinenia z krádeže rukopisu
- Rukopisy literárneho diela boli odovzdané komisii proletárskych spisovateľov, ktorú viedla sestra V. Lenina,
- Denník Pravda uverejnil článok, ktorý označil informácie o plagiátorstve za ohováranie,
- V 30. rokoch 20. storočia vstúpil M. Sholokhov do komunistickej strany a vydal knihu Virgin Soil Upturned. To oslabuje reči o plagiátorstve.
Možní autori románu
V roku 1930 sa v knihe na pamiatku L. Andreeva spomína, že dielo bolo písané rukou literárny kritik Sergej Goloušev. Neskôr sa ukázalo, že S. Goloushev nazval „Tichého Dona“ svojím cestovné poznámky a nič viac nenapísal. v 30. rokoch 20. storočia Rostovskí kozáci predložili verziu o autorstve Fjodora Kryukova, kozáckeho spisovateľa, ktorý zomrel v roku 1930 na týfus. Svokor M. Sholokhov slúžil u Kryukova a po jeho smrti odovzdal rukopis spisovateľovi.
Filológ z Izraela Vladimir Nazarov navrhol, že všetky diela M. Sholokhova boli kolektívna prácašpeciálne služby ZSSR, ktorých účelom bola propaganda. Alexej Golovnin napísal, že autorom románu je Nikolaj Gumilyov. Podľa jeho verzie nebol N. Gumilyov zastrelený a skrýval sa na Done, kde pokračoval v spisovateľskej práci.
Dejiny tichých tokov Donské rukopisy
Koncom 20. rokov 20. storočia rukopisy románu sa stratili. M. Sholokhov ich nechal s priateľom, ktorý zomrel v zajatí počas 2. svetovej vojny. Vdova po priateľovi sa nepriznala, že si rukopisy nechala a našli ich až jej dedičia. Rukopis bol od nich zakúpený a starostlivo analyzovaný.
Štruktúra rukopisu: Z 885 strán asi 600 napísal sám M. Sholokhov, zvyšok - jeho manželka a jej sestry.Text napísal M. Sholokhov sú návrhy, náčrty, dokončovacie strany, doplnky k textu . Rukopis je písaný rukopisom M. Sholokhova. Rukopis je rozpoznateľný a jasný. Na základe rozboru textu, rukopisu a vymedzenia štýlu písania sa dokázalo, že román napísal M. Sholokhov.
Verzie, že kniha je plagiát
Úroveň vedomostí mladého M. Sholokhova nezodpovedá obsahu románu. Porovnanie iných diel M. Sholokhova s „Tichým Donom“ svedčí o ostrom kontraste v opisoch života a každodennosti. Donskí kozáci. V románe je veľa chronologických a štylistických chýb. Chyby v slede udalostí, kritici vysvetľujú skutočnosťou, že M. Sholokhov, ktorý vytvoril kompiláciu z rôznych častí románu niekoho iného, celkom nerozumel hlavnej myšlienke skutočného autora.
Bol vytvorený počítačový program, ktorá kontroluje autorstvo textov a odhaľuje plagiáty. Záver bol, že prvých päť častí románu napísal M. Sholokhov a 6. niekto iný. Účasť F. Kryukova na písaní textu nebola vyvrátená ani potvrdená. Navyše 6. časť knihy bola napísaná oveľa rýchlejšie ako zvyšok diel M. Sholokhova.
Na základe digitálnej analýzy rôznych diel 19. - začiatku 20. storočia sa dospelo k záveru, že F. Kryukov bol autorom knihy Tichý Don a časti Donských príbehov. Pomocou počítačového spracovania bola odhalená heterogenita štýlu Tichého Dona v porovnaní s inými dielami M. Sholokhova. Pri rozbore rukopisu v rukopisoch sa dospelo k záveru, že chyby sú typické len pri prepisovaní cudzieho textu. Objavili sa otázky, prečo je v rukopise málo opráv a niektoré opravy sú pokusmi analyzovať cudzí text.
Rukopis obsahuje stopy predrevolučného pravopisu. M. Sholokhov, ktorý prepisoval text niekoho iného, pravdepodobne nerozumel slovám správne. Tak sa napríklad zo slova „surový“ stalo slovo „sivé“. Výskumník z Izraela porovnal rukopisy nájdené koncom 90. rokov (tie isté, ktoré M. Sholokhov poskytol komisii na overenie v 20. rokoch) s najstarším tlačeným vydaním knihy. Dospel k záveru, že prvé vydanie obsahuje chyby, ktoré sa už v nájdenom rukopise nenachádzajú.
Nový rukopis teda podľa jeho verzie vytvoril M. Sholokhov a jeho rodina neskôr, najmä pre objednávku. Pôvodný rukopis zrejme svedčil o plagiátorstve, a preto M. Sholokhov vytvoril Nová verzia. Po tom, čo podozrenia z plagiátorstva trochu opadli, M. Sholokhov údajne „stratil“ rukopis, aby sa ho nikto iný nepokúšal skontrolovať. Pri výpočte objemu konceptu rukopisu románu sa zistilo, že nezodpovedá jeho skutočnému formátu.
Mnohé črty života a vojenských uniforiem postáv prvej časti románu siahajú do obdobia prvého desaťročia 20. storočia. V tom čase bol M. Sholokhov veľmi malé dieťa a nemohol poznať také nepodstatné detaily do takých podrobností. Preto, keby bol skutočným autorom, nezačal by román z tohto obdobia.
V románe The Quiet Flows the Don sú geografické nezrovnalosti. M. Sholokhov zamieňa názvy obcí a ich administratívnu podriadenosť. Veľa zhôd sa našlo v textoch F. Kryukova a románe "Tichý Don". Mnoho náhod je prítomných iba v osobných poznámkach Kryukova, ktoré neboli zverejnené. S pomocou elektronického Národného korpusu ruského jazyka sa v próze Kryukova a Sholokhova našlo veľa podobných pasáží.
Časti 1-3 a 4 majú pravdepodobne odlišné autorstvo. V "Quiet Don" je veľa vecí Kozácke piesne, ktoré sa v iných dielach Sholokhova nespomínajú. Archívne dokumenty F. Kryukova obsahujú veľa textov prítomných v románe. M. Sholokhov usilovne popieral oboznámenie sa s dielom F. Kryukova, hoci aj tí, ktorí považujú Sholokhova za skutočného autora, priznávajú, že vo svojej práci používal materiály a eseje F. Kryukova.
Zaklínadlá a modlitby spomínané v Tichom Donovi sú typické pre severné Rusko a k F. Krjukovovi sa dostali od jeho priateľa, ktorý zbieral severoruský folklór. M. Sholokhov nemôže poznať tieto sprisahania a modlitby. M. Sholokhov počas prejavu na jednom zo straníckych zjazdov spomenul obsah nájdených cudzích poľných tašiek, ktorých obsah by bol užitočný v literárnej ekonomike.
Verzie, že rukopis je dôkazom autorstva M. Sholokhova
Rukopisy prvých troch častí románu objavené v roku 1999 sú hlavnými argumentmi v prospech autorstva. To, že M. Sholokhov mal v čase vzniku románu niečo cez 20 rokov, nemožno považovať za dôvod, prečo nebol schopný napísať román. Mnoho spisovateľov vytvorilo svoje diela vo veku od 19 do 22 rokov. Nedostatočné vzdelanie autora nemôže hovoriť o nemožnosti napísať román. K tomu samovzdelávanie a vysoký stupeň všeobecný rozvoj.
M. Sholokhov nemusel byť očitým svedkom opísaných udalostí, aby napísal román. V procese práce zbieral archívne materiály, certifikáty, spomienky, mapy. Mnohé z udalostí opísaných v románe sa stali ľuďom osobne známym M. Sholokhovovi. Topograficky sa viažu k miestam, kde spisovateľ žil. Náhody s textami F. Kryukova sú náhodné a nie početné, majú každodenný a informačný charakter.
Texty S. Yesenina sa pravdepodobne viac podobajú obsahu Tichého Dona. Verziu, že kniha je plagiátom, predložili spisovatelia, ktorí žiarlili na M. Sholokhova alebo boli zapojení do politických intríg.Obvinenie, že M. Sholokhov ukradol texty F. Kryukova, je spôsobené tým, že dediny Vyoshenskaya a Glazunovskaja boli vždy súpermi. To, že diela M. Sholokhova po napísaní Tichého Dona majú nižšiu literárnu hodnotu, nemôže byť dôkazom plagiátorstva.
"Tichý Don" - koniec mýtu
Zdá sa, že L. E. Kolodny v Moskve konečne skoncoval s neustálymi vyhláseniami, že laureát nobelová cena Sholokhov je plagiátor.
Michail Sholokhov sa narodil v roku 1905 a v rokoch 1925 a 1926 vydal dve zbierky poviedok. Koncom roku 1925 začal Sholokhov pracovať na svojom majstrovskom diele The Quiet Flows the Don. Prvé dve knihy románu sa objavili v roku 1928 a spôsobili senzáciu. Práca dala úplný obrazživot kozákov pred prvou svetovou vojnou, sledoval osudy najvernejších živlov cárskej armády. Skladbu ukončil tragický stret bielych a červených na Done.
Takmer v rovnakom čase sa niektorí členovia moskovskej inteligencie pýtali, či takéto dielo mohlo pochádzať z pera mladého muža, ktorého školské vzdelanie prerušila revolúcia v 13 rokoch? Začali sa šíriť fámy o plagiátorstve. Podstatou problému sa zaoberala špeciálne vymenovaná komisia. Výboru predsedal veterán Sovietska literatúra spisovateľ A. Serafimovič. Členovia komisie si prezreli rukopis, ktorý Šolochov priniesol do Moskvy – asi tisíc strán napísaných jeho rukou. Na svoje potešenie skonštatovali, že nie je dôvod obviňovať autora z plagiátorstva.
Tretia kniha knihy The Quiet Flows the Don sa po vydaní tlače stretla s veľkými ťažkosťami. Táto časť románu hovorí najmä o povstaniach kozákov proti Sovietska moc v roku 1919. Mladí kozáci neboli v podstate bieli, ale chopili sa zbraní tvárou v tvár bezprecedentným represiám, ktoré boľševici rozpútali v ich dedinách, znásilňovali ženy a vynášali nespočetné rozsudky nad nevinnými obeťami.
V tom najviac kritický moment občianskej vojny bol postup komunistov na juh zastavený. Tridsaťtisíc najlepších ruských kozákov sa chopilo zbraní, aby zadržali postup Červenej armády na Don v tomto dôležitom regióne. Sholokhov zažil všetky tieto udalosti sám ako dieťa. V dvadsiatych rokoch sa veľa rozprával s bývalými rebelmi, najmä s jedným z vodcov kozáckeho povstania proti sovietskemu režimu – Kharlampym Jermakovom, ktorý sa stal prototypom protagonistu diela – Grigorijom Melechovom.
Sholokhov v románe ukázal excesy sovietskej politiky a bol nútený bojovať s konzervatívnymi redaktormi o právo publikovať to, čo napísal. V roku 1929 publikoval román v ultraortodoxnom časopise October. Ale táto publikácia bola pozastavená po objavení sa 12. kapitoly. E. G. Levitskaja, Šolochovova priateľka, presvedčila Stalina, aby nerobil v románe škrty, na čom redakcia trvala (M. Gorkij a M. Šolochov o tom presvedčili aj samotného Stalina. - Poznámka. vyd.). Stalin očividne poslúchol jej argumenty. A vďaka Stalinovmu súhlasu bol koniec tretej knihy uverejnený v časopise v roku 1932. Tretia kniha vyšla nasledujúci rok.
Kolodnyj nedávno ukázal, že dôvodom oneskorenia vydania, ktoré pripadlo na štvrtú knihu, bol najmä názor Stalinovho okolia, že Melechov v súlade so zákonmi socialistický realizmus mal sa stať komunistom. Sholokhov sa nevzdal svojho pohľadu a povedal, že ide o falšovanie filozofie jeho protagonistu.
V roku 1937 začali vychádzať kapitoly poslednej, štvrtej knihy románu. Quiet Flows the Don bol úplne publikovaný až v roku 1940.
Sholokhov žil v malom meste v centrálnej časti Donu. Spravodlivo treba povedať, že v 30. rokoch spisovateľ opakovane riskoval svoj život, počas rokov represií, chrániac miestnych vodcov pred nespravodlivým súdnym procesom. Ale v povojnové roky začal sa tešiť z útokov na autorov disidentov, najmä Sinyavského a Daniela, ktorí spadli na lavicu obžalovaných. Z tohto dôvodu bol Sholokhov odmietnutý z väčšej časti ruskej verejnosti. Staré obvinenia z plagiátorstva boli oživené v roku 1974 v súvislosti s vydaním anonymnej monografie v Paríži s názvom Strmeň tichého Dona. Predložil názor, že dielo napísal najmä biely kozácky dôstojník spisovateľ Fjodor Kryukov. A. Solženicyn napísal predslov k tejto knihe, ktorú vydal. Oblak obvinení sa začal opäť zväčšovať vďaka podpore tohto pohľadu inými autormi, najmä Royom Medvedevom. Autorstvo Kryukova však odmietol Geir Hetso, ktorý počítačom Quiet Flows the Don ustanovil, že tvorcom celého diela je Sholokhov. Potenciálny škandál však vyzeral príliš príťažlivo na to, aby ho nechal sám. A doteraz niektorí výskumníci praktizujú alternatívne teórie; jedna z nich bola napríklad propagovaná dlho v Leningradskej televízii.
Kolodny rázne odmietol takéto špekulácie, ktoré zasadili, ako hovoria Francúzi, „coup de grace“, čiže poslednú ranu kata, ktorá pripravila odsúdených o život, vydaním niekoľkých originálnych rukopisov Michaila Sholokhova. Kolodny zverejnil skutočnosť, že 646 strán neznámych raných rukopisov je v jednom zo súkromných archívov. Na niektorých stranách sú dátumy označené Sholokhovovou rukou, počnúc „jeseň 1925“. V marci 1927 autor vypočítal, že prvá časť v tom čase obsahovala 140 tisíc tlačených znakov, čo v priemere predstavovalo tri vytlačený list text. Návrhy sú mimoriadne zaujímavé nielen preto, že dokazujú autorstvo Sholokhova, ale aj preto, že vrhajú svetlo na realizáciu jeho plánov, technológiu tvorivosti. Pôvodne mal autor v úmysle opísať popravu boľševikov Podtelkova a Krivošlykova v roku 1919. Aby však čitatelia získali predstavu o tom, kto boli kozáci, považoval za potrebné začať príbeh udalosťami z roku 1912, ukázať život taký, aký bol za čias bývalého režimu.
Sholokhov to urobil veľké číslo opravy v texte, nahradenie nielen jednotlivých slov a slovných spojení, ale aj prepisovanie celých kapitol.
Prvá kniha sa spočiatku začala odchodom Pyotra Melekhova na vojenský výcvik v tábore. Vďaka rukopisom je zrejmé, že pisateľ sa vtedy rozhodol začať kroniku opisom vraždy tureckej babičky Grigorij Melekhov kozákmi. V ranom rukopise autor nechal za hlavnou postavou priezvisko prototypu Ermakova, hoci si zmenil meno Kharlampy na Abram. Potom, čo Abram Ermakov zabil prvého nemeckého vojaka, bol vojnou znechutený. Táto scéna nezostala v románe, ale nachádza paralelu v záverečnom texte knihy Ticho plynie Don, v prvej knihe, tretej časti, kapitole V, kde Grigorij šabľou seká rakúskeho vojaka.
4. februára 1992 vydala Moskovskaja pravda neznámu 24. kapitolu Tichého Dona, ktorá opisuje Grigorijovu svadobnú noc. Táto scéna ostro kontrastuje s jeho predchádzajúcimi milostnými aférami, najmä s kozáckou ženou, ktorú znásilnil. Bola panna. Prekvapivo túto scénu sám autor odstránil, pretože sa odchyľovala od všeobecnej línie diela, kde Gregor pôsobí vznešene, na rozdiel od krutých kolegov, ktorí ho obklopujú.
Dnes, keď máme obvinenia z plagiátorstva pevne pod kontrolou, môžeme dúfať, že rané verzie knihy The Quiet Flows the Flows River budú môcť byť publikované.
Kolodny L. Tu je rukopis knihy The Quiet Flows the Don (so záverom súdneho znalca, odborníka na písmo Yu. N. Pogibka) // Moskovsky Pravda, 25. mája 1991.
Kolodny L. Rukopisy tichých tokov Don // Moskva. č. 10. 1991
Kolodny L. Rukopisy Tichého Dona. Podpísal Sholokhov // Rabochaya gazeta, 4. októbra 1991.
Kolodny L. Kto zverejní môj Quiet Flows the Don? // Knižná recenzia, 1991, č.12.
Kolodny L. Neznámy „Tichý Don“ (s uverejnením prvej, ranej verzie „Tichý Don“, časť 1, kapitola 24) // Moskovskaja pravda, 4. februára 1992.
Rukopisy "Tichého Dona" // Otázky literatúry, č. 1, 1993
Čierne návrhy // Otázky literatúry, č. 6., 1994
Brian Murphy, profesor (Anglicko)
Z knihy Takto začala vojna autora Bagramjan Ivan KhristoforovičPRAHA MÝTU
Z knihy Zakázaná Tesla autora Gorkij PavelNamiesto predslovu Tri mýty Nikolu Teslu Osobnosť Nikolu Teslu – prírodovedca, fyzika, talentovaného a všestranného inžiniera – zostáva jednou z najkontroverznejších a najzáhadnejších v histórii vedy. Kto to bol? Jednoduchý srbský chlapec, talentovaný
Od Charlesa Mansona: pravdivý príbehživot, povedal sám od Emmons NuelEvolúcia mýtu: Od veku technologického pokroku po neogotiku Muž kráčal úzkymi uličkami priemyselného predmestia. Poryvy nočného vetra sa bezmocne lámali o jeho vysokú, vzpriamenú postavu a Mesačný svit zdôraznil hrdý postoj a orlí profil. Cestovateľ s ťažkosťami
Z knihy Nebastardi, alebo skautské deti za nepriateľskou líniou autora Gladkov Teodor KirillovičDebunking the Myth Nuel Emmons sa narodil v Oklahome. Ako dieťa sa s rodičmi presťahoval do Kalifornie. Tam Nuel, ktorého detstvo padlo na Veľkú hospodársku krízu, a vyrastal. S Charlesom Mansonom sa stretol v roku 1956, keď sa dostal do väzenia
Z knihy Jedinečný. Kniha 1 autora Varennikov Valentin Ivanovič"Ticho" sa rozzúril Starý pán čakal na hostí... Šéf Aussenstelle mu telefonicky oznámil, že odchytovú skupinu povedie on sám. Napätie v „Ticho“ dosiahlo svoju najvyššiu hranicu. Zdalo sa mu, že mu búši srdce, akoby kostolný zvon. Nevydržal to, vstal a pozrel sa
Z knihy Alaina Delona bez masky autora Braginskij Alexander VladimirovičKapitola V Samostatne o Odre a Berlíne. Koniec vojny v Európe je koncom Veľkej vlasteneckej vojny. Prehliadka víťazstva Vojensko-politická situácia na frontoch. Niektoré podrobnosti o druhej fronte. Visla – Odra, nevídané tempo. Opäť predmostie, ale pri Kustrine. A opäť zdravotnícky prápor. najprv
Z knihy Berlín, máj 1945 autora Rževskaja Elena MoiseevnaMôj Casanova je koniec mýtu o premiérovi. Takže ste sa stali Casanovom. Ako by ste charakterizovali túto postavu?A. Delon. Ako koniec mýtu.“ „Casanovas?“ „Samozrejme.“ „Možno aj Delon?“ „Ak s tým niekto počíta, bude radšej trpezlivý. Casanova bol vyhnaný z Benátok a
Z knihy Emila Gilelsa. Za mýtom [s obrázkami] autora Gordon Grigorij BorisovičBez mýtu Vtedy sme dokázali veľa zistiť, utriediť fakty, porovnať ich a precítiť atmosféru udalostí. Ale teraz, triedenie cez archívy cenných materiálov, ktoré uchovávajú detaily posledné dni tretieho impéria, dostal som príležitosť opäť nahliadnuť do udalostí a ešte plnšie
Z knihy Veľké ženy svetových dejín autora Korovina Elena AnatolievnaG. Gordon Emil Gilels Beyond the Myth Na pamiatku veľkého umelca "... Čas, ktorý sa zrazil s pamäťou, sa dozvie o jej nedostatku práv." Joseph Brodsky Úvod Ak kniha žánrovo podobná tej, ktorú čitateľ práve otvoril, nie je venovaná fiktívnej, ale skutočnej
Z Picassovej knihy od Gidele HenriHrdinka veľkého mýtu alebo obeť ohovárania? Táto žena je najznámejšia zo všetkých dám staroveký svet. Milióny ľudí sú si istí, že veľmi dobre vedia, ako vyzerala: kráska s orientálnymi mandľovými očami lemovanými čiernym okrovom až po spánky, vyrezávanou postavou,
Z knihy Polstoročie v námorníctve (so stranami) autora Panteleev Jurij Alexandrovič Z knihy Portrét na pozadí mýtu autora Voinovič Vladimír NikolajevičVEĽKÉ, ALEBO TICHÉ... V auguste 1951 mi oznámili, že som bol vymenovaný za veliteľa tichomorskej flotily. Považoval som to, samozrejme, za veľkú poctu. Už vtedy to bola naša najväčšia a najperspektívnejšia flotila.Za úsvitu som odletel špeciálnym lietadlom do Vladivostoku. nejako
Z knihy Athos autor Zaitsev BorisPortrét Vladimíra Voinoviča na pozadí mýtu Keď sa k niektorým mojim čitateľom dostali chýry, že píšem túto knihu, začali sa pýtať: čo zase Solženicyn? Otrávene som odpovedal, že opäť nejde o Solženicyna, ale prvýkrát o Solženicyna. Ako, - tí, čo sa pýtali, boli zmätení, - ale "Moskva
Z knihy Maestro mýtus autor Lebrecht Norman Z knihy Moje cesty. nasledujúcich 10 rokov autora Konyukhov Fedor FilippovičÚvod Vytvorenie mýtu Každé storočie vytvára svojich vlastných hrdinov. Fantázii ľudí stredoveku dominoval bojovník, milenec a svätý mučeník. Romantici sa sklonili pred básnikom a cestovateľom; revolúcie v priemysle a politike položili vedca a
Z knihy autoraTichý oceán teraz nie je ticho 21.2.1999. Tichý oceán 48°32’s zemepisná šírka, 165°32' západnej zemepisnej šírky d.02:00. Tichý oceán teraz nie je vôbec tichý a je príliš búrlivý. Hurikán prechádza
Kto teda napísal prelomový román? Význam tohto diela dokonca presahuje Nobelovu cenu za literatúru, ktorá bola udelená tomuto jedinému literárnemu dielu v žánri „socialistický realizmus“.
Tu je to, čo napísal slávny literárny kritik S. Semanov:
"Quiet Flows the Don", úžasný fenomén svetovej literatúry. Sme presvedčení, že od čias Iliady nič také nevzniklo (aj keď je náš názor diskutabilný, ale mnohí budú súhlasiť).
Toto, opakujeme, nie je nadšený úsudok milovníka literatúry, ale hodnotenie odborníka v oblasti literárnej kritiky, teda objektívnej (pokiaľ je to pre humanitné vedy objektívne možné) vedy o literatúre, jej históriu, kritériá hodnotenia a analýzy diel a pod.
V zmysle moderný slang- "slabé" prirovnanie! - Od Iliady - nič také!
Aj keď sa toto hodnotenie niekomu zdá prehnané, zjavne nie je bez všeobecne známych dôvodov.
Aj keď odhliadneme od takýchto silných úsudkov, fakty hovoria samy za seba: román bol preložený do masovej podoby cudzie jazyky a jeden z prvých prekladov do angličtiny. Ruská emigrácia v 30. rokoch román čítala a energicky o ňom diskutovala (to však nevyzerá ako „socialistický realizmus“!). V roku 1965 bola Nobelova cena za literatúru udelená M. A. Sholokhovovi za román „Tiché prúdy na Donu“ so znením: „Za umelecká sila a celistvosť eposu o donských kozákoch v prelomovom období pre Rusko.
Tri filmové spracovania v priebehu 20. storočia: 1930, 1958, 1992 A zdá sa, že o novom filmovom spracovaní sa hovorí už v 21. storočí, a to je prirodzené: veľké diela sa sfilmujú mnohokrát, potom sa filmoví kritici a filmoví fanúšikovia dohadujú o výhodách a nevýhodách každej z verzií.
Všeobecné porovnanie z hľadiska úrovne a významu The Quiet Flows the Don je len s Vojnou a mierom Leva Tolstého.
Diskusia o umeleckých prednostiach tohto, podľa Nobelovho výboru, veľkolepého diela o Rusku v pre ňu rozhodujúcom čase, presahuje rámec nášho článku. K dispozícii je rozsiahla literárna kritika: články, monografie, ktorých čítanie množstvo obohatí každého o schopnosť čítať skvelú literatúru.
Pokúsime sa pochopiť záhadu, ktorá doslova odo dňa, keď koncom 20. rokov vyšla prvá časť románu. 20. storočie - straší mnohých a mnohých - v ZSSR, v exile, v zahraničných kruhoch čitateľov a bádateľov, v dnešnom Rusku.Toto tajomstvo storočia nebolo dodnes vyriešené. Kto napísal "Quiet Don"? - pýtajú sa tisíce čitateľov a výskumníkov znova a znova. Poslední hostitelia a podnikajú najrozmanitejšie a čoraz sofistikovanejšie metódy, vrátane Najnovšie technológie počítačová analýza textov - v snahe zistiť skutočné autorstvo. Práve táto história podozrení z plagiátorstva a pokusov o vyriešenie záhady je plná najdramatickejších a najfascinujúcejších kolízií, ktoré si zaslúžia opísanie v samostatnej knihe: história pokusov zistiť skutočné autorstvo knihy Tiché toky Don.
Prečo sa však sám Michail Sholokhov ako jediný oficiálny autor románu „nepotešil“ Z čoho je podozrivý? Bez ohľadu na to, aké smiešne a smutné sa to môže zdať: v nadmernej mladosti. Dvadsaťročný muž nemohol vytvoriť také veľkolepé plátno éry. Veď aj géniovia literatúry v takých skoré leto vytvoril v najlepšom prípade poetické majstrovské diela, romantické príbehy, príbehy o láske. Živé diela, dýchajúca mladosť, sviežosť pocitov, ale nie životných skúseností, jemný psychologizmus pri pretváraní ľudských charakterov a napokon vlastníctvo množstva špeciálnych informácií v hojnosti , roztrúsených v tejto spoločensko-psychologickej románovej-kronike. Samozrejme, s istou dávkou erudície je ľahké uviesť príklady, keď takmer rovnako mladí autori vytvorili prózy podobného rozsahu.
Romány „Hrdina našej doby“ od Michaila Lermontova a „Buddenbrooks“ od Thomasa Manna (tiež román od Nobelovej ceny). Toto je len ilustrácia myšlienky, príkladov je oveľa viac.
Toto nie je dôkazné kritérium.
Existuje však oveľa dôležitejšie kritérium, ktoré spochybňuje autorstvo Sholokhova: úroveň vzdelania. Ak máte veľký talent, môžete vytvárať majstrovské diela ranej mladosti a v histórii je na to veľa príkladov.
Rovnako ako naopak: keď pokročilé roky vôbec neuhasili tvorivú silu spisovateľov, umelcov, skladateľov a vedcov.
No ani ten najväčší talent sa naplno neodhalí – bez primeranej pripravenosti, úrovne vzdelania, špeciálnych zručností, životného prostredia – ale nikdy neviete, čo ovplyvňuje profesionála a kreatívny rozvoj a rozvoj!
Sergej Yesenin mohol prísť so svojou jednoduchou vzdelávacou batožinou, ale prirodzený talent básnika - priamo na prahu domu, ktorý s ťažkosťami našiel, kde žil Alexander Blok - a ohromiť uznávaného klasika originalitou talentu „roľníka básnik."
Ale mohol Michail Sholokhov so svojím štvorročným vzdelaním, krátkou prácou štábneho korešpondenta, zamestnaním v Komsomole - to všetko sotva nechávalo toľko času na hlboké všeobecné a literárne sebavzdelávanie, ktoré by viac ako kompenzovalo nedostatok prijatých oficiálne - vytvárať, a dokonca aj v čo najskôr, Tichý Don? Výpravný román najvyššej umeleckej úrovne.
Vyspelosť pera aj pre veľkého majstra.
Autor preukazujúci majstrovstvo vo vojenských archívnych materiáloch.
hlboké poznanie jemnosti medzistraníckych a medzifrakčných bojov a kontext života Štátna duma začiatkom 20. storočia v Rusku.
So stopami v texte osobnej účasti autora na udalostiach občianskej vojny na Juhu, a na strane Bielej armády?!
Ani samotný Michail Aleksandrovič Sholokhov, ani skupina jeho obhajcov a apologétov nedali na tieto prirodzene vznikajúce otázky presvedčivé odpovede.
Následná päťdesiatročná literárna kariéra M.A. Sholokhova bola korunovaná najrôznejšími oceneniami oficiálneho uznania, vysokými postami v literárnej a straníckej sfére, hodnosťou prvého klasika sovietskej literatúry so štúdiom v školských osnovách. Preklady, dotlače, filmové spracovania, úpravy námetov diel do jazyka činohry a opery.
Chýbalo len to hlavné: dielo rovnocenné úrovňou ako The Quiet Don. Dokonca aj kvantitatívne Sholokhov na dlho literárny život, v ktorej by mu nikto nekladal prekážky publikáciami a apologetikou, napísal veľmi málo diel.
Okrem skorých, a vlastné priznanie autor, stále veľmi nešikovný, hoci nepostrádajúci šarm, „Donove príbehy“ (pred „Quiet Don“) - román „Virgin Soil Upturned“, zaujímavý, ale podľa literárnych kritikov neporovnateľný s „Tichým Donom“. Najprenikavejší príbeh „Osud človeka.“ Nedokončený román „Bojovali za vlasť“. Množstvo ďalších príbehov. To je snáď všetko. Bez ohľadu na to, ako sa tieto práce hodnotia, už teraz nepochybne vlastnený perom M.A.Sholokhov, od Tichého dona majú ďaleko. Áno, a sám Sholokhov vo svojich súkromných rozhovoroch trpko priznal, že sa mu nikdy nepodarilo napísať niečo, čo by sa aspoň čiastočne vyrovnalo Myslím si, že nielen v „vyblednutí talentu , ale pointa je úplne sladká chvála zhora a absencia práva kritikov na čo i len tieň...v skutočnosti normálna profesionálna kritika, pričom čitatelia majú prirodzený nesúlad názorov: umelec musí tvoriť v oveľa tvrdších podmienkach aby sa neznížila jeho úroveň.
A predsa: ak Sholokhov nie je autorom, tak kto je?! A ako sa Sholokhovovi podarilo privlastniť si autorstvo veľkého románu (ak ho skopíroval od niekoho iného)?
Existuje stará a mnohokrát sporná a novo predložená verzia autorstva: Fedor Kryukov.
Najzaujímavejšia v tejto nespornej verzii je podľa nášho názoru prítomnosť veľa viac psychologické body, v ktorých je ľahšie súhlasiť s Kryukovovou verziou autorstva ako so Sholokhovovou. Sám o sebe nie dôkaz, potrebný a postačujúci, ale predsa... Fiodor Krjukov je už dnes nazývaný „zakázaným klasikom“, stojacim na úrovni Fjodora Dostojevského.
Dôkladnú dlhodobú štúdiu uskutočnila Irina Medvedeva-Tomashevskaya v 60. rokoch a so značným rizikom. Následne vyšla v roku 1974 v Paríži jej monografia – „Strmeň tichého Dona“ s predslovom A. Solženicyna, v ktorej zdôvodňuje verziu autorstva v prospech Fedora Dmitrieviča Kryukova.
Poďme sledovať čo najkratšou cestouživotopisná osnova tohto niekdajšieho slávneho donského spisovateľa: narodil sa 2. (14.2.) 1870. v dedine Glazunovskaya, okres Ust-Medveditsky, v krajine donskej armády v rodine kozáckeho náčelníka. Prosperujúce zázemie umožnilo získať vynikajúce vzdelanie: vyštudoval Petrohradský historický a filologický inštitút ( literárna výchova!). Štátny radca v tabuľke hodností Ruská ríša. Zástupca Prvej štátnej dumy (pamätajte na znalosť stranícko-frakčného boja v románe, podrobnosti o činnosti Ruskej dumy!). Vedúci oddelenia literatúry a umenia časopisu " Ruské bohatstvo“ - jeden z najlepších a najpokročilejších literárnych časopisov v predrevolučné Rusko, editoval V.G. Korolenko, v ktorom najlepší spisovatelia Ruska považovali za prestížne byť publikované. Jeden zo zakladateľov Ľudovej socialistickej strany. Vyučoval ruskú literatúru a históriu na gymnáziách v Orle a Nižný Novgorod. Medzi jeho študentov patril básnik Alexander Tenyakov.
A nakoniec dovnútra občianska vojna bol členom hnutia Volunteer White. Tajomník vojenského krúžku. Jeden z tých, ktorí sú nazývaní „ideológovia bieleho hnutia“. Nie je to odtiaľto poznanie, ktoré mnohých ohromilo zvnútra? najmenšie detaily každodenný život a nuansy, ktorými musíte prejsť sami a ktoré Sholokhov nemohol s istotou vedieť, dokonca ani byť v Červenej armáde. Následne sa sám Sholokhov pokúsil vysvetliť, že to mala byť taká umelecká úloha: písať v mnohých ohľadoch „od bielych“, preniknúť do celej hĺbky. vnútorný svet hrdina románu Grigorij Melekhov, rozorvaný rozpormi.
V roku 1920, pri ústupe so zvyškami Denikinovej armády do Novorossijska, cestou F. Kryukov ochorel na týfus a čoskoro zomrel.
Čo sa stalo s poľnou taškou obsahujúcou rukopisy, ktoré Kryukov zamýšľal publikovať v zahraničí, v bielej emigrácii? - Existuje neoverená verzia, že poľná taška s Kryukovovými rukopismi prešla do rúk bielogvardejského kolegu a tiež spisovateľa P.Ya Gromoslavského. Ten bol svokrom Michaila Sholokhova. Posledný fakt nevyvrátiteľné, iné sú na úrovni fám.
Je možné objektívne dokázať autorstvo Kryukova alebo Sholokhova pomocou počítačovej analýzy štylistických prvkov, frekvencie opakovania tém, motívov, dokonca aj jednotlivých slov a obratov reči atď., atď. Áno, takáto práca bola vykonaná a v zahraničí.
The Quiet Flows the Don nie je anonymné dielo. Vydal ju Michail Sholokhov, a preto by sa mal považovať za jediného autora, kým sa nepreukáže opak,“ zhrnuli počítačovú štúdiu nórski autori G. Hietso a spol. v monografii „Kto napísal The Quiet Flows the Don? “. Ja osobne, autor týchto riadkov, čítam túto prácu s množstvom digitálnych počítačových štatistík porovnávajúcich texty Kryukova a Sholokhova. Počítač v 80. rokoch, keď bola štúdia vykonaná, vydal: autorom je s najväčšou pravdepodobnosťou Sholokhov.
Môže inteligentný počítač prísť so zjavnou absurditou? Je možné veriť nezaujatému stroju, keď je psychologicky takmer nemožné prijať takýto záver? Khietso a ďalší boli neskôr vyčítaní za ich otvorené sympatie k Sholokhovovi a následne za tendenčnosť a zaujatosť pri konštrukcii výpočtového programu.
Metodika však nie je taká tendenčná a ani počítač, ktorý robil štúdiu na tomto programe, až tak neklame. Obrovská práca na porovnávaní textov Kryukova a Sholokhova, na analýze vzájomných nezrovnalostí podľa štýlové vlastnostičasti románu, ktoré robili mnohí ďalší bádatelia, ukázali: existuje akýsi amalgám, zmes literárneho rukopisu oboch spisovateľov! Čas od času to už nie je jednoduchšie! Nakoniec uhol pohľadu (Marietta Chudakova a ďalší) začal tvrdiť, že Kryukovove návrhy „vychádzajú“ z románu, ale text bol výrazne doplnený, prepísaný, revidovaný, miestami skreslený rukou Šolochova alebo tých, ktorí opravil mu pôvodný text.
Toto nie je výhrada: existuje ešte výstrednejšia verzia, že Sholokhov nenapísal vôbec žiadne z diel, ktoré sa mu pripisujú, ale bol Nobelovým „projektom“ KGB a písali pre neho rôzni iní spisovatelia. tieňoví autori úspešných „značiek“ sa nazývajú „černoši“).
Napriek tomu sa nám táto hypotéza: že Sholokhov „nenapísal vôbec nič z diel, ktoré sa mu pripisujú“, zdá prinajmenšom pochybná. Nie je možné prežiť celý život v takej obludnej lži.
A The Quiet Flows the Don... Predpokladám, že to bola dráma celého Sholokhovovho života, keď jednoducho fyzicky nebol schopný odhaliť celú pravdu o vzniku najväčšieho románu. Áno, a nedovolili by to: v 30. rokoch „Komisia Márie Uljanovej“ na vyšetrenie „falošných výmyslov o plagiátorstve“ hrozila v tlači najjednoznačnejším spôsobom represiou voči tým, ktorí pochybujú o autorstve M. Sholokhova.
Jednoducho už nepatril sám sebe.
Existuje viac verzií a viac ... Ale stále, neoverené.
S. Semanov, spomenutý na začiatku nášho článku, napísal, že v dejinách literatúry existujú prípady anonymity a neidentifikácie na úrovni prísnych dôkazov o autorstve veľkých diel. Okrem iných nazval „Príbeh Igorovej kampane“. Ukazuje sa teda, že nielen hrúbka storočí, ale aj súčasnosť môžu zanechať neriešiteľné hádanky.
04/09/2011.
V septembri 1927 prišiel do Moskvy mladý donský spisovateľ Michail Sholokhov. Priniesol so sebou prvé tri časti románu Tiché prúdy Don. V hlavnom meste sa Sholokhovovi podarilo stretnúť so šéfredaktorom októbrového časopisu A. Serafimovičom, ktorý s uznaním zhodnotil tvorbu mladého kozáka, a dva roky predtým napísal kladnú recenziu na zbierku Sholokhovových Donských príbehov. .
Práve vďaka Serafimovičovi začal október vychádzať už začiatkom roku 1928 nový román ktorý bol čitateľmi prijatý s nadšením. Kritici zaznamenali mimoriadnu zrelosť veľmi mladého autora, ale o rok neskôr literárnych kruhov Povrávalo sa, že Sholokhov nemá nič spoločné s románom Ticho tečie Don. Jednoducho si privlastnil cudzí rukopis a vydal ho pod svojím menom. Otázka zostala otvorená: kto je teda skutočným autorom románu?
Podľa najbežnejšej verzie padol do rúk Šolochova rukopis donského kozáka Fjodora Kryukova, ktorý zomrel v roku 1920 na týfus. Okrem toho sa hovorilo, že Kryukov nezomrel na chorobu, ale zabil ho Pyotr Gromoslavsky, ktorý sa neskôr stal Sholokhovovým svokrom. Možno Gramoslavskij ukradol rukopis knihy Tiché toky Don a o niekoľko rokov neskôr ho dal svojmu zaťovi, začínajúcemu spisovateľovi?
Je pravda, že Sholokhov našiel vplyvných príhovorcov. List bol uverejnený v denníku Pravda slávnych spisovateľov vrátane Serafimoviča, Fadeeva, Averbacha a ďalších. Vyhlásili, že o autorstve Sholokhova nepochybujú a ohováračom hrozilo súdne konanie.
Samotný Sholokhov predložil celú hromadu návrhov a ponúkol špeciálnu komisiu, aby sa pozrela na tento „temný“ príbeh. Záver bol nasledovný: niet pochýb o tom, že Michail Sholokhov je autorom knihy The Quiet Flows the Don. Na niekoľko desaťročí fámy utíchli.
K tejto otázke sa vrátili až o 40 rokov neskôr, keď sa už Sholokhov stal Kandidát na Nobelovu cenu, Mimochodom, prestížne ocenenie mu bola udelená práve za román Tiché toky Don. Napríklad A. I. Solženicyn napísal, že takéto grandiózne literárne dielo nemôže napísať 22-ročná mládež, dokáže to len skúsený majster.
K vyšetrovaniu muselo byť pripojené aj počítačové vybavenie. V roku 1984 teda nórsky filológ Geir Hjetso vykonal počítačovú štúdiu, v dôsledku ktorej vydal knihu „Who Wrote The Quiet Flows the Don?“ Nór v ňom tvrdil, že dokonca aj počítač potvrdil autorstvo Sholokhova.
V roku 1999 v Ústave svetovej literatúry. Gorkij dostal originálny rukopis prvých dvoch kníh The Quiet Flows the Don, ktoré napísal Sholokhov. Práve tie, ktoré predložil komisii v roku 1929. Tentoraz bolo oznámené, že zo Sholokhova boli odstránené všetky podozrenia z plagiátorstva.
V roku 1941 dostal Michail Aleksandrovič Sholokhov Stalinovu cenu za román Tiché prúdy Donu. O niekoľko mesiacov neskôr Veľká Vlastenecká vojna, a spisovateľ daroval peniaze Fondu obrany. Po získaní Nobelovej ceny postavil spisovateľ vo svojej rodnej dedine Veshenskaya Nová škola. Okrem toho bol Sholokhov ocenený aj Leninovou cenou za román Virgin Soil Upturned. Spisovateľ ju poslal do dediny Karginskaya, kde bola postavená aj škola.
