Potrebná je pomoc s literatúrou! do akého druhu a žánru patrí „kapitánova dcéra“ a dokázať prečo. daný autorom Šťastie najlepšia odpoveď je Od polovice roku 1832 začal A. S. Puškin pracovať na histórii povstania vedeného Emeljanom Pugačevom. Cár dal básnikovi možnosť zoznámiť sa s tajnými materiálmi o povstaní a akciách úradov na jeho potlačenie. Puškin sa odvoláva na nezverejnené dokumenty z r rodinné archívy a súkromné zbierky. V jeho "Archívnych zápisníkoch" kópie osobných dekrétov a listov Pugačeva sa zachovali úryvky zo správ o nepriateľských akciách s Pugačevovými oddielmi.
V roku 1833 sa Puškin rozhodne ísť na tie miesta v regiónoch Volga a Ural, kde sa povstanie odohralo. Teší sa na stretnutie s očitými svedkami týchto udalostí. Po získaní povolenia od cisára Nicholasa I. Pushkin odchádza do Kazane. "V Kazani som od piatej. Tu som mal plné ruky práce so starými ľuďmi, súčasníkmi môjho hrdinu." cestoval po meste, skúmal bojiská, kládol otázky, zapisoval a je veľmi rád, že to nebolo zbytočné, že navštívil túto stranu, “píše svojej manželke Natalya Nikolaevna 8. septembra. Potom básnik odchádza do Simbirska a Orenburgu, kde navštevuje aj bojiská, stretáva sa so súčasníkmi udalostí.
Z materiálov o vzbure sa vytvorila „História Pugačeva“, napísaná v Boldine na jeseň roku 1833. Toto Pushkinovo dielo vyšlo v roku 1834 pod názvom „História Pugačevova vzbura, ktorú mu dal cisár. Puškin však mal plán umelecké dielo o Pugačevovom povstaní v rokoch 1773-1775. Vznikla pri práci na Dubrovskom v roku 1832. Plán románu o renegátskom šľachticovi, ktorý skončil v Pugačevovom tábore, sa niekoľkokrát zmenil. Vysvetľuje to aj skutočnosť, že téma, ktorej sa Puškin venoval, bola z ideologického a politického hľadiska akútna a zložitá. Básnik sa neubránil úvahám o cenzúrnych prekážkach, ktoré bolo treba prekonať. Archívne materiály, príbehy žijúcich Pugačevitov, ktoré si vypočul počas cesty na miesta povstania v rokoch 1773-1774, sa dali použiť s veľkou opatrnosťou.
Podľa pôvodného plánu mal byť hrdinom románu šľachtic, ktorý dobrovoľne prešiel na stranu Pugačeva. Jeho prototypom bol poručík 2. granátnického pluku Michail Shvanovič (v plánoch románu Shvanvich), ktorý „uprednostnil odporný život pred čestnou smrťou“. Jeho meno bolo uvedené v dokumente „O treste smrti pre zradcu, rebela a podvodníka Pugačeva a jeho komplicov“. Neskôr si Puškin vybral osud ďalšieho skutočného účastníka Pugačevových udalostí - Bašarina. Bašarin bol zajatý Pugačevom, utiekol zo zajatia a vstúpil do služieb jedného z potlačovateľov povstania, generála Mikhelsona. Meno protagonistu sa niekoľkokrát zmenilo, kým sa Pushkin neusadil na priezvisku Grinev. Vo vládnej správe o likvidácii Pugačevovho povstania a potrestaní Pugačeva a jeho komplicov z 10. januára 1775 bolo Grinevovo meno uvedené medzi tými, ktorí boli pôvodne podozriví z „komunikácie s darebákmi“, ale „v dôsledku vyšetrovania sa ukázalo byť nevinným“ a boli prepustení zo zatknutia. Výsledkom bolo, že namiesto jedného hrdinu-šľachtica v románe boli dvaja: proti Grinevovi stál šľachtic-zradca, „podlý darebák“ Shvabrin, čo by mohlo uľahčiť prechod románu cez cenzúrne bariéry.
Pushkin pokračoval v práci na tejto práci v roku 1834. V roku 1836 ho prepracoval. 19. október 1836 - dátum ukončenia prác na Kapitánovej dcére. " Kapitánova dcéra“ vyšiel vo štvrtom čísle Puškinovho Sovremennika koncom decembra 1836, niečo vyše mesiaca pred smrťou básnika.
Aký je žáner The Captain's Daughter? Puškin napísal cenzorovi a odovzdal mu rukopis: „Meno panny Mironovej je fiktívne. Môj román je založený na legende ... “. Puškin vysvetlil, čo je to román: „V našej dobe máme na mysli slovo román historickej éry rozvinuté vo fiktívnom príbehu“. To znamená, že Puškin zvážil svoju prácu historický román. A predsa sa "Kapitánova dcéra" - malé dielo - v literárnej kritike často nazýva príbehom.
Je teda správnejšie nazývať Kapitánovu dcéru románom? Možno príbeh. Ale iba ak vezmeme do úvahy, že príbeh je románová formácia, aj keď malá - „stredná“, ako to vedci nazývajú, forma. (Aj keď je podľa mňa pri definovaní toho či onoho žánru zvláštne pristupovať k tomu krajčírskym centimetrom, resp. školský vládca alebo dokonca pomocou modernej inžinierskej kalkulačky!)
- „Puškin napísal: „Slovom „román“ rozumieme historickú epochu rozvinutú vo fiktívnom príbehu, čím sa zdôrazňuje táto syntetická povaha veľkej epickej formy a skutočnosť, že presne zobrazuje zložitý životný proces - epochu. Nie je však historická epocha rozvinutá v rozprávaní Kapitánovej dcéry? Nie je tento príbeh sám o sebe vymyslený? Ukazuje sa, že L.I. Timofeev najprv sebavedomo nazval Kapitánovu dcéru príbehom a potom nepriamo – cez Puškinovu definíciu žánru – románom!
- „V poviedkach spojených do jedného románu sa zvyčajne neuspokoja so zhodou jednej hlavnej postavy a z poviedky do poviedky prechádzajú (alebo inak povedané identifikujú) aj epizódne tváre. Bežná technika v technike romantiky je epizodické role v jednotlivé momenty zveriť osobe už použitej v románe (porovnaj rolu Zurina v Kapitánovej dcére...).
- „Stredná epická forma sa najčastejšie nazýva príbeh. AT antickej literatúry výraz „príbeh“ mal širší význam, označoval naratív vo všeobecnosti, napr. „Príbeh minulých rokov“. Príbeh sa tiež nazýva „kronika“ - dielo, ktoré je prezentáciou udalostí v časová postupnosť: „Rozprávka dní môjho života“ Volnová. AT začiatkom XIX storočia, výraz „príbeh“ zodpovedal tomu, čo sa dnes nazýva príbeh. Príbeh (ako priemerná epická forma) sa od príbehu líši v tom, že podáva sériu epizód spojených okolo hlavnej postavy, ktoré už tvoria obdobie jeho života. Je to iný typ životný proces. V tomto smere je príbeh objemovo väčší, obsahuje viac široký kruh postavy; zápletka, rozuzlenie, vrcholný bod (kulminácia) tvoria už rozvinutejšie udalosti; postavy interagujúce s hlavnou sú načrtnuté širšie. Príkladom príbehu je Puškinova Kapitánova dcéra, ktorá kompozične tvorí sériu epizód zo života Grineva, ktoré tvoria určité obdobie jeho život."
- Kapitánova dcéra (film, 1928)
- Kapitánova dcéra - film Vladimíra Kaplunovského (1958, ZSSR)
- Kapitánova dcéra - telehra Pavla Reznikova (1976, ZSSR)
- Volga v plameňoch (fr.) ruský (1934, Francúzsko, r. Viktor Tourjanský)
- Kapitánova dcéra (taliančina) ruský (1947, Taliansko, réžia Mario Camerini)
- La Tempesta (taliančina) ruský (1958, réžia Alberto Lattuada)
- Kapitánova dcéra (1958, ZSSR, r. Vladimir Kaplunovsky)
- Kapitánova dcéra (animovaný film, 2005), režisérka Ekaterina Michajlova
Vážne? Ale v tom istom manuáli sa dostávame k „veľkej epickej forme“, ktorá „poskytuje množstvo období a množstvo mnohostranne zobrazených postáv, čo jej umožňuje odrážať najviac zložité tvaryživotné rozpory nie v ich oddelenom prejave v jednej udalosti alebo v súvislosti s jednou postavou, ale v zložitých vzťahoch ľudí. Dosiahneme žánrová definícia: « veľký tvar najčastejšie označovaný ako román. A zrazu:
A tak to dopadlo. Belinsky zakaždým nazýva Kapitánovu dcéru príbehom a prvý Puškinov životopisec P.V. Annenkov - román. Pre Černyševského je Puškinovo dielo príbehom, pre A.M. Skabichevsky - román. Autor prvého veľkého diela o "Kapitánovej dcére" N.I. Chernyaev to s istotou nazýva románom a súčasník Chernyaeva, známy literárny kritik Yu.I. Eichenwald, - príbeh. M. Gorkij je presvedčený, že Puškin napísal historický román a V.B. Shklovsky - aký príbeh. S rovnakými žánrovými nezrovnalosťami sa stretneme aj v dielach sovietskych literárnych kritikov. Nebude teda vôbec prekvapujúce, že v dvoch vydaniach Kapitánovej dcéry, vydaných v sérii „ Literárne pamiatky“, Pushkinovo dielo sa nazýva román a M.I. Gilelson a I.B. Mushina, ktorú sme tu už citovali, sa nazýva „Príbeh A.S. Puškin "Kapitánova dcéra"
Inými slovami, náš veľký teoretik plne potvrdil nášho najväčšieho praktika: nová skúsenosť„Moderný pohľad na minulosť“ je výmysel umelca, je to subjektívny postoj tvorcu k minulosti (v širšom zmysle – k času, k epoche), k známym a teda neskresleným historickým faktom.
Pripomeňme si Puškinovu interpretáciu románu, ktorú citoval L.I. Timofejev. Doslova to znie takto: „V našej dobe slovom román rozumieme historickú éru rozvinutú vo fiktívnom príbehu. A porovnajme si to s tým, čo o románe píše M.M. Bachtin: „Zobrazenie minulosti v románe vôbec neznamená modernizáciu tejto minulosti. Naopak, skutočne objektívne zobrazenie minulosti ako minulosti je možné len v románe. Modernosť so svojou novou skúsenosťou zostáva v samotnej forme vízie, v hĺbke, ostrosti, šírke a živosti tejto vízie...“
A koľko dejových línií je v Kapitánovej dcére? Zdá sa, že po prvýkrát N.N. Strachov v článku venovanom ani nie Puškinovmu dielu, ale Vojne a mieru L. Tolstého, začal trvať len na jednej línii, na ktorej bol navlečený celý dej Puškinovho diela: „Kapitánova dcéra je príbeh o tom, ako Pjotr Grinev vydatá dcéra kapitána Mironova. Názov článku G.P. Makogonenko „Historický román o ľudová vojna” svedčí inému – a tiež len jednému! - dejová línia. Nakoniec V.G. Marantsman nazýva Kapitánovu dcéru „príbehom o Pugačevovej vzbure“.
kto má pravdu? V špeciálnej štúdii čítame:
B.V. Tomaševského, pomenúvajúc malú formu rozprávania prozaické dielo poviedka, a dlhá – román, stanovili, že hranica medzi nimi nemôže byť pevne stanovená: „Tak sa v ruskej terminológii pre stredne veľký príbeh často priraďuje názov príbehu“14. V budúcnosti sa však k príbehu nevráti. Keď položil poviedku ako základ naratívnej prózy ako mernú jednotku, rozlišuje medzi zbierkou poviedok (napríklad dobrodružstvá Sherlocka Holmesa) a poviedkami spojenými do románu. V druhom prípade podľa B.V. Tomaševského, konce poviedok sú odseknuté, ich motívy sú zmätené, t.j. všetko sa robí preto, aby sa poviedka obrátila samostatná práca v dejový prvok román:
V konečnom dôsledku nie je dôležitá veľkosť, ale počet dejových línií rozvinutých v rozprávaní. Ak je takýchto riadkov viacero, máme do činenia s románom alebo (nerozbijeme zaužívanú, ustálenú, no podľa mňa absurdnú predstavu o prepojení žánru literárnej veci s jej objemom) príbeh - malý román. Ak existuje, máme pred sebou príbeh alebo poviedku (vysvetliť ich rozdiely je nad rámec úloh nášho autora).
O úlohe Zurin vo filme The Captain's Daughter a o tom, ako B.V. Tomashevsky, budeme mať príležitosť hovoriť podrobnejšie. A čo sa týka spájania poviedok do románu, alebo ako B.V. Tomaševského, aby sme ich tam spojili, potom podľa spravodlivej poznámky komentátora knihy Tomaševského S.N. Broitman, takéto formalistické vysvetlenie žánru románu nie je akceptované moderná veda a už dávno bol odmietnutý. Späť v 20. rokoch XX storočia o nekonzistentnosti takéhoto vysvetlenia žánrový charakter Román napísal náš vynikajúci vedec M. M. Bakhtin, ktorého práce na románe a románovom slove dnes nestratili svoj význam.
Samotný Puškin, ktorý poslal najprv prvú časť Kapitánovej dcéry (koniec septembra 1836) a potom celý jej text (október 1836) cenzorovi P.A. Korsakov svoje dielo vždy nazýva románom. Ale úplne prvá odpoveď na Kapitánovu dcéru, práve uverejnenú v Sovremenniku, patrí V.F. Odoevskij, zaznamenal, že Puškinov priateľ vníma toto dielo ako príbeh.
Navonok je Kapitánova dcéra podobná „rodinným legendám“, ktoré si Puškin vysoko cenil. Všetky udalosti sa prenášajú očami Grineva, ktorý si robí poznámky a sú poučné pre jeho vnuka, teda súčasníka Puškina, a teda aj pre jeho súčasnú šľachtu. Puškin a mnohí bádatelia jeho diela nazvali Kapitánovu dcéru románom; sám básnik definoval román ako „historickú epochu rozvíjanú vo fiktívnom rozprávaní“.
Existuje však aj iný uhol pohľadu, podľa ktorého je Kapitánova dcéra lyrickým príbehom so svetlým a silným historickým základom.
Román- epický prozaický žáner, v ktorom sa znovu vytvára ucelený obraz celého spôsobu života, nasadený v komplexnej a ucelenej akcii, snažiacej sa o drámu a izoláciu.
Rozprávka- epický prozaický žáner, objemovo menší ako román, ale väčší ako poviedka alebo poviedka. Dej príbehu pokrýva určitý reťazec epizód (udalostí), ktoré tiahnu ku kronike.
Pri práci na Dejinách Pugačeva a Kapitánovej dcére Puškin jasne pochopil: medzi šľachtou a roľníkom nemôže existovať žiadna únia. Avšak jediná sila schopná verejná správa v Rusku videl v šľachte. Toto sociálny rozpor s obrovským umelecká sila sa objavil v románe. Jeden z výskumníkov A.S. Puškin Yu.M. Lotman poznamenal: "Celá umelecká štruktúra Kapitánovej dcéry je jasne rozdelená na dve ideové a štýlové vrstvy, podriadené obrazu svetov - vznešenú a sedliacku. Bolo by neprijateľným zjednodušením, ktoré bráni preniknutiu do skutočného Puškinovho zámeru, zvážiť že ušľachtilý svet je v príbehu zobrazený len satiricky a sedliacky len sympaticky, ako aj tvrdiť, že všetko poetické v šľachetnom tábore patrí, ale podľa Puškina nie konkrétne vznešenému, ale národnému princípu. .
Obrazný svet "kapitánovej dcéry"
Umelecká myšlienka románu je sústredená v jeho epigrafe, ľudové príslovie"Zachovaj si česť od mladosti." Vyjadruje sa prostredníctvom zverejnenia obrazov takmer všetkých hlavných postáv diela - Grineva a Shvabrina, Pugačeva a kapitána Mironova.
„Ústrednou postavou diela je Pugačev. Všetky dejové línie príbehu sa k nemu zbiehajú. Milostný vzťah„Kapitánova dcéra“, vzťah medzi Mashou Mironovou a Grinevom je významný len preto, že motivujú zápletku „zvláštneho“ vzťahu medzi Grinevom a Pugačevom: v skutočnosti neoprávnené (polokrytá náhoda) vystúpenie šľachtica verného jeho vojenskú službu, dôstojníka vládnych jednotiek, v tábore Pugačev o pomoc,“ píše E. N. Kupreyanova, výskumníčka Puškinovho románu.
Ilustrácia k románu A.S. Pushkin "Kapitánova dcéra" - drevoryty od N.V. Favorský
Pugačev z Puškina - talentovaný vodca spontánneho hnutia, prvý plnokrvný ľudový charakter v diele Puškina a v ruskej literatúre vôbec. Bez toho, aby si svojho hrdinu idealizoval, ukázal ho ako tvrdého a v niektorých momentoch desivého, Puškin zároveň zdôrazňuje svoje najdôležitejšie vlastnosti: cieľavedomosť a vôľu, schopnosť zapamätať si a oceniť dobro, ochotu Tažké časy prísť na pomoc a to, čo sa na prvý pohľad môže zdať zvláštne - spravodlivosť. V tomto ohľade sú charakteristické jeho činy vo vzťahu k Shvabrinovi, Grinevovi, Masha Mironovej. Ani medzi Pugačevovými najbližšími spolupracovníkmi, ani medzi jeho odporcami nie sú postavy blízke tejto postave v Kapitánovej dcére. Pugačev je v Puškinovom ponímaní do istej miery osamelý a tragický človek: uvedomuje si zbytočnosť svojho podniku, chápe nevyhnutnosť svojej smrti. Ale nemôže odmietnuť vzburu. Pochopiť motívy jeho správania, jeho postoj k tomu, čo sa deje, pomáha morálka Kalmyckej rozprávky, ktorú rozpráva Grinevovi: „... než tristo rokov jesť zdochlinu, lepší čas piť živú krv a potom, čo Boh dá!“
V porovnaní s Pugačevom vyzerá Pyotr Andreevich Grinev celkom obyčajne, ale práve toto vnímanie je v súlade s Puškinovým zámerom. Pugačev je historická postava, významná a výnimočná. Postava Grineva je fiktívna a obyčajná.
Grinevovo meno (v draftovej verzii sa volal Bulanin) nebolo vybrané náhodou. 10. januára 1755 bol vyhlásený koniec procesu s Pugačevom a Pugačevitmi. Meno poručíka Grineva je uvedené medzi tými, ktorí „boli pod strážou a boli najprv podozriví z komunikácie s darebákmi, ale v dôsledku vyšetrovania sa ukázalo, že sú nevinní“.
Grinev je predstaviteľom schudobnenej šľachtickej šľachty Katarínskej doby, ku ktorej bol Puškin hrdý a ľutoval „poníženie“ jej spoločenského postavenia.
Na prvý pohľad niektoré Sissy“, Ktorého nemožno nikam pustiť bez neustáleho dozoru strýka Savelyicha, akýsi hlúpy a poddimenzovaný, Grinev následne pred čitateľom vystupuje ako osoba schopná mimoriadnych činov (epizóda s ovčím kabátom darovaným „poradcovi“). . Práve táto nezávislosť a nielen samotná skutočnosť darovania zajačieho ovčej kožušiny, ako sa ukázalo, odlišuje Grineva od mnohých. Je schopný nielen úprimne milovať, ale aj ísť až do konca v boji za svoj cit, za česť a dôstojnosť seba a svojho milovaného dievčaťa. V tomto zápase opäť ukáže svoju schopnosť bez toho, aby niekoho zradil, prijať nezávislé riešenia a prevziať za ne zodpovednosť. Jeho príchod k Pugačevovi nevyzerá ako zrada v porovnaní s činmi Schvabria a vo vzťahu k prísahe a povinnosti voči vlasti.
Je tu aj Grinevova povahová črta, skrytá na prvý pohľad. Román bol napísaný v jeho mene, jeho rukou. Toto sú jeho poznámky pre jeho vnuka a Pjotr Andrejevič Grinev sa v nich neprezentuje lepšie, ako v skutočnosti bol. Je pravdivý a niekedy k sebe nemilosrdný: v hodnoteniach, pri prenose činov, pri charakterizácii myšlienok.
Vôľou osudu sa do víru udalostí vtiahnu starí ľudia, ktorí sú Puškinovmu srdcu drahí: sluha Savelich, kapitán Mironov a jeho manželka, ktorí sú mu nekonečne oddaní.
Samozrejme, Savelich, ku ktorému sa Grinev správa s nežnou láskou a teplo, nemohol byť iný. Príliš veľa dobré spomienky Puškinove „matky a pestúnky“ zostali v Puškinovom srdci: Arina Rodionovna a strýko Nikita Kozlov, ktorí mu celý život zachovávali úprimnú oddanosť. Strýko vedel robiť veci, ktoré Puškin ocenil. Raz v Petrohrade, hneď po lýceu, keď si pán proti sebe postavil panovníka svojimi „pohoršnými“ básňami, Nikita Kozlov v neprítomnosti Alexandra nevpustil žandárov do bytu s prehliadkou: „Majster nie je doma, ale bez neho to nejde.“
Niekedy urazený prísnym Savelichom, reptajúcim na svoje reptanie, „prehnané“ práce, však Grinev dopláca na strýka svojou úprimnou, takmer synovskou láskou. Láska za lásku.
Grinev srdečne zaobchádza aj s rodinou Mironovcov. Materiály pre dej románu, najmä o rodine veliteľa pevnosti, mohol Pushkin čerpať aj z príbehov I.A. Krylov, ktorého detstvo strávilo v meste Yaitsky a v Orenburgu. Podobu kapitána Ivana Kuzmicha Mironova, skromného a nenápadného dôstojníka provinčnej posádky, ale pevného a rozvážneho veliteľa, stúpajúceho k skutočnému hrdinstvu v čase obliehania pevnosti, zrejme naznačovali fabulistove spomienky na otca, kapitán Andrey Krylov, dôstojník mesta Yaitsky obliehaného Pugačevitmi.
s najvyšší rešpekt vypísaná je aj postava kapitánky Vasilisy Yegorovny Mironovej. Na prvom stretnutí s Grinevom sa objaví ako stará žena „vo vypchatej bunde a so šatkou na hlave. Odvíja vlákna “- akýsi klasický patriarchálny obraz. V skutočnosti je Vasilisa Yegorovna Mironova skutočnou hlavou pevnosti; z láskavosti jej duše ju v každodennom živote poslúchajú kapitán Mironov aj všetci vojaci v posádke. A v rozhodujúcej chvíli vás to nezahanbí a nezatrpkne.
Tu je hrdinská a tragická scéna, v ktorej sa odhaľuje jej skutočný charakter: „Niekoľko lupičov vytiahlo Vasilisu Yegorovnu na verandu, strapatú a vyzlečenú. Jedna z nich sa už obliekla do sprchovej bundy. Iní nosili periny, truhlice, čajové náčinie, bielizeň a všetko haraburdie. „Otcovia moji! zvolala úbohá starenka. - Uvoľni svoju dušu k pokániu. Otcovia, vezmite ma k Ivanovi Kuzmichovi." Zrazu pozrela na šibenicu a spoznala svojho manžela. „Zloduchovia!" zvolala v amoku. „Čo ste mu to urobili? Ty si moje svetlo, Ivan Kuzmich, trúfalá hlava vojaka. Ani pruské bajonety, ani turecké guľky, nezložil si žalúdok v spravodlivom boji, ale zahynul od odsúdeného na úteku! "Zobrať stará čarodejnica"- povedal Pugačev. Potom ju mladý kozák udrel šabľou po hlave a ona padla mŕtva na schody verandy."
"Meno dievčaťa Mironovej," poznamenal Pushkin v liste cenzorovi P.A. Korsakov, - vymyslený. Môj román je založený na legende, ktorú som kedysi počul, že jedného z dôstojníkov, ktorý zradil svoju povinnosť a pridal sa k Pugačevovým gangom, cisárovná omilostila na žiadosť svojho starého otca, ktorý sa jej hodil k nohám. Román, ako uvidíte, zašiel ďaleko od pravdy.
Masha Mironova je skromné, plaché, tiché dievča. Vychovaná v kresťanskom duchu si váži matku a otca, bez afektovanosti a koketnosti sa správa k hosťujúcim dôstojníkom, dôstojne a pokorne prežíva všetky udalosti, ktoré sa dejú. Masha, ktorá zažíva úprimnú náklonnosť ku Grinevovi, nedá súhlas na manželstvo bez požehnania jeho rodičov. Citlivá a pokorná Masha, ktorá omdlieva pri zvukoch výstrelov, v ťažkej chvíli svojho života, aby zachránila svojho milovaného, urobí rozhodný a odvážny čin. Máša je duchovným a morálnym východiskom v románe pomenovanom po nej. Žiada cisárovnú o milosť, nie spravodlivosť. Pre Puškina je to veľmi dôležitá téma. Postoj spisovateľa je založený na tvrdení ľudskosti ako najvyššej morálny zákon. Preto jeho hlavní hrdinovia neumierajú: Mášu zachráni Pugačev, ktorý robí to, čo mu prikážu nie politické úvahy, ale ľudský pocit. Grinevovo omilostenie je v rukách cisárovnej, ktorá sa neriadi schematickým zákonom, ale milosťou.
Puškin nebol ideológom roľníckej revolúcie; bol ďaleko od toho, aby „volal Rusa na sekeru“. Svojím románom varuje svojich súčasníkov a potomkov pred krvavým bezprávím, ktoré vždy so vzburou prichádza, pred jej despotizmom a zbytočnosťou. Sám Puškin odvodí túto presnú varovnú formulku: "Nech daj Boh vidieť ruskú vzburu, nezmyselnú a nemilosrdnú."
Predtým študenti nemali otázky, ktoré prozaický žáner odkazuje na "Kapitánova dcéra". Je to román alebo poviedka? "Samozrejme, ten druhý!" - tak by odpovedal každý tínedžer pred desiatimi rokmi. V starých učebniciach literatúry skutočne nebol spochybnený žáner „Kapitánova dcéra“ (príbeh alebo román).
V modernej literárnej kritike
Dnes sa väčšina výskumníkov domnieva, že príbeh kapitána Grineva je román. Aký je však rozdiel medzi týmito dvoma žánrami? "Kapitánova dcéra" - príbeh alebo román? Prečo sám Puškin nazval svoje dielo príbehom a moderní výskumníci jeho tvrdenie vyvrátili? Na zodpovedanie týchto otázok je potrebné v prvom rade pochopiť črty príbehu aj románu. Začnime s najväčšou formou, akú môže mať prozaické dielo.Román
Dnes je tento žáner najrozšírenejším typom. epická literatúra. Román opisuje významné obdobie v živote postáv. Je v nej veľa postáv. A často v zápletke sú úplne neočakávané obrázky a zdá sa, že nemajú žiadny vplyv na celkový priebeh udalostí. V skutočnej literatúre nemôže byť nič zbytočné. A dosť hrubú chybu robí ten, kto číta „Vojna a mier“ a „ Ticho Don", preskakujúc kapitoly o vojne. Ale vráťme sa k práci" Kapitánova dcéra ".
Je to román alebo poviedka? Táto otázka prichádza často, a nielen kedy rozprávame sa O Kapitánovej dcére. Faktom je, že neexistujú jasné žánrové hranice. Existujú však znaky, ktorých prítomnosť naznačuje príslušnosť k jednému alebo druhému typu prózy. Pripomeňme si zápletku Puškinovej práce. Značné časové obdobie pokrýva "Kapitánova dcéra". "Je to román alebo poviedka?" - pri odpovedi na takúto otázku by ste si mali pamätať, ako sa hlavná postava objavila pred čitateľmi na začiatku diela.
Príbeh zo života dôstojníka
Majiteľ pozemku Pyotr Grinev spomína na svoje začiatky. V mladosti bol naivný a dokonca trochu ľahkomyseľný. Ale udalosti, ktorými musel prejsť - stretnutie s lupičom Pugačevom, stretnutie s Mashou Mironovou a jej rodičmi, Shvabrinova zrada - ho zmenili. Vedel, že česť si treba zachovať už od mladosti. ale skutočná cena Tieto slová som pochopil až na konci svojich nešťastí. Osobnosť hlavného hrdinu prešla výraznými zmenami. Pred nami - výrazná vlastnosť román. Prečo sa však dielo „Kapitánova dcéra“ tak dlho pripisovalo inému žánru?
Príbeh alebo román?
Medzi týmito žánrami nie je veľa rozdielov. Príbeh je akýmsi medzičlánkom medzi románom a poviedkou. V práci krátka próza je tu viacero postáv, udalosti sa týkajú malého časového úseku. V príbehu je viac postáv, nájdu sa aj menšie, ktoré nehrajú dôležitá úloha v hlavnej dejovej línii. V takomto diele autor neukazuje hrdinu v rôzne obdobia jeho život (v detstve, dospievaní, mladosti). Takže, "Kapitánova dcéra" - je to román alebo príbeh "? Možno druhý.
Rozprávanie je vedené v mene hlavného hrdinu, ktorý je už in Staroba. Ale takmer nič sa nehovorí o živote majiteľa pôdy Pyotra Andreevicha (iba to, že ovdovel). Hlavná postava- mladý dôstojník, ale nie ten šľachtic v strednom veku pôsobiaci ako rozprávač.
Udalosti v práci pokrývajú len niekoľko rokov. Takže toto je príbeh? Vôbec nie. Ako už bolo spomenuté vyššie, vlastnosť román je rozvoj osobnosti hlavného hrdinu. A to nie je len v Kapitánovej dcére. Toto je Hlavná téma. Veď nie je náhoda, že Puškin ako epigraf použil múdre ruské príslovie.
"Je kapitánova dcéra román alebo príbeh? Aby ste na túto otázku odpovedali čo najpresnejšie, mali by ste poznať základné fakty z histórie písania tohto diela.
Kniha o Pugačevovi
V tridsiatych rokoch 19. storočia boli v Rusku veľmi populárne romány Waltera Scotta. Inšpirované kreativitou anglický spisovateľ, sa Puškin rozhodol napísať dielo, ktoré by odrážalo udalosti z histórie Ruska. Téma rebélie už dlho priťahuje Alexandra Sergejeviča, o čom svedčí príbeh „Dubrovský“. Príbeh Pugačeva je však úplne iná záležitosť.
Puškin vytvoril kontroverzný obraz. Pugačev vo svojej knihe nie je len podvodník a zločinec, ale aj človek, ktorý nie je bez noblesy. Jedného dňa stretne mladého dôstojníka a ten mu daruje baranicu. Pointa, samozrejme, nie je v dare, ale vo vzťahu k Emelyanovi, potomkovi šľachtickej rodiny. Pyotr Grinev nepreukázal aroganciu charakteristickú pre predstaviteľov svojej triedy. A potom, počas dobytia pevnosti, sa správal ako skutočný šľachtic.
Ako to už u spisovateľov býva, v procese práce na diele sa Pushkin trochu vzdialil pôvodný zámer. Pôvodne plánoval urobiť z Pugačeva hlavnú postavu. Potom - dôstojník, ktorý prešiel na stranu podvodníka. Spisovateľ starostlivo zbieral informácie o Pugačevovej ére. Cestoval do Južný Ural, kde sa odohrali hlavné udalosti tohto obdobia a porozprávali sa s očitými svedkami. Neskôr sa však spisovateľ rozhodol dať svojmu dielu memoárovú formu a ako hlavnú postavu predstavil obraz vznešeného mladého šľachtica. Tak sa zrodilo dielo „Kapitánova dcéra“.
Historický román alebo historický román?
Takže napokon, do akého žánru patrí Puškinova tvorba? V devätnástom storočí sa príbeh nazýval to, čo sa dnes nazýva príbeh. Pojem „román“ v tom čase bol, samozrejme, známy ruským spisovateľom. Puškin však svoju prácu nazval príbehom. Ak neanalyzujete dielo „Kapitánova dcéra“, len ťažko sa dá nazvať románom. Koniec koncov, tento žáner je pre mnohých spojený s slávne knihy Tolstoj, Dostojevskij. A všetko, čo je v objeme menej románov„Vojna a mier“, „Idiot“, „Anna Karenina“ je podľa všeobecne uznávaného názoru príbeh alebo príbeh.vo Wikisource
Za zmienku však stojí ešte jedna črta románu. V diele tohto žánru sa rozprávanie nemôže sústrediť na jedného hrdinu. V "Kapitánovej dcére" veľká pozornosť odovzdaný Pugačevovi. Okrem toho uviedol do deja ďalšie historická postava- cisárovná Katarína II. Takže "Kapitánova dcéra" je historický román.
« Kapitánova dcéra“- jeden z prvých a najviac slávnych diel Ruská historická próza, poviedka A. S. Puškina, venovaná udalostiam roľníckej vojny v rokoch 1773-1775 vedenej Emeljanom Pugačevom.
Prvýkrát vyšla v roku 1836 v časopise Sovremennik bez podpisu autora. Zároveň zostala nepublikovaná kapitola o sedliackej vzbure v obci Grinyov, čo bolo vysvetlené cenzúrnymi úvahami.
Dej príbehu odráža prvý európsky historický román Waverley alebo pred šesťdesiatimi rokmi, ktorý vyšiel bez mena autora v roku 1814 a čoskoro bol preložený do hlavných jazykov Európy. Samostatné epizódy pochádzajú z románu M. N. Zagoskina „Jurij Miloslavskij“ (1829).
Príbeh je založený na zápiskoch päťdesiatročného šľachtica Piotra Andrejeviča Grineva, ktoré napísal za vlády cisára Alexandra a sú venované „Pugačevščine“, v ktorých sedemnásťročný dôstojník Piotr Grinev kvôli „čudný reťazec okolností“ sa zúčastnil nedobrovoľne.
Pyotr Andrejevič s ľahká irónia spomína na svoje detstvo, na detstvo vznešeného podrastu. Jeho otec Andrey Petrovič Grinev v mladosti „slúžil pod grófom Munnichom a v 17 ... roku odišiel do dôchodku ako predseda vlády. Odvtedy žil vo svojej dedine Simbirsk, kde sa oženil s dievčaťom Avdotya Vasilyevna Yu., dcérou chudobného miestneho šľachtica. Rodina Grinevovcov mala deväť detí, ale všetci Petrušovi bratia a sestry „zomreli v detstve“. "Matka bola stále moje brucho," spomína Grinev, "keďže som už bol zapísaný do pluku Semjonovského ako seržant." Od piatich rokov sa o Petruša staral strmeň Savelich, „za triezve správanie“, ktorý dostal ako strýkovia. "Pod jeho dohľadom som sa v dvanástom ročníku naučil ruskú gramotnosť a vedel som veľmi rozumne posúdiť vlastnosti samca chrta." Potom sa objavil učiteľ – Francúz Beaupré, ktorý nerozumel „významu tohto slova“, keďže bol kaderníkom vo svojej krajine a vojakom v Prusku. Mladý Grinev a Francúz Beaupré sa rýchlo dali dokopy a hoci bol Beaupre zmluvne zaviazaný učiť Petrušu „vo francúzštine, nemčine a všetkých vedách“, radšej sa čoskoro naučil od svojho študenta „kecať po rusky“. Grinevova výchova končí vylúčením Beaupreho, odsúdeného za zhýralosť, opilstvo a zanedbanie povinností učiteľa.
Až do svojich šestnástich rokov žije Grinev „poddimenzovaný, naháňa holuby a hrá sa na preskakovanie s chlapcami z dvora“. V sedemnástom roku sa otec rozhodne poslať syna do služby, nie však do Petrohradu, ale do armády „načuchať pušný prach“ a „potiahnuť remeň“. Posiela ho do Orenburgu a nariaďuje mu, aby verne slúžil „komu prisaháš“ a pamätal si príslovie: „Postaraj sa znova o šaty a česť od mladosti“. Všetky „brilantné nádeje“ mladého Grineva šťastný život v Petrohrade sa zrútila, pred nami čakala „nuda v hluchom a vzdialenej strane“.
Grinev a Savelich, ktorí sa blížili k Orenburgu, upadli do snehovej búrky. Náhodný človek, ktorý sa stretol na ceste, vedie voz stratený v snehovej búrke k smetiu. Zatiaľ čo sa vagón „potichu pohyboval“ smerom k obydliu, Pyotr Andreevich mal hrozný sen, v ktorom päťdesiatročný Grinev vidí niečo prorocké, čo to spája s „podivnými okolnosťami“ svojho života. neskorší život. Muž s čiernou bradou leží v posteli otca Grineva a matka, ktorá mu hovorí Andrej Petrovič a „uväznený otec“, chce, aby mu Petruša „pobozkal ruku“ a požiadal o požehnanie. Muž máva sekerou, miestnosť je plná mŕtvych tiel; Grinev sa o nich potkýna, šmýka sa v krvavých kalužiach, ale jeho „strašný muž“ „láskavo volá“ a hovorí: „Neboj sa, príď pod moje požehnanie.“
Grinev z vďaky za záchranu daruje príliš naľahko oblečenému „poradcovi“ svoj zajačí kabátik a prináša pohár vína, za čo mu ďakuje hlbokou poklonou: „Ďakujem, vaša česť! Boh ťa žehnaj za tvoju dobrotu." Vzhľad „poradcu“ sa Grinevovi zdal „úžasný“: „Mal okolo štyridsať rokov, bol stredne vysoký, tenký a so širokými ramenami. AT čierna bradašedivé vlasy mu ukázali; nažive veľké oči tak bežali. Jeho tvár mala dosť príjemný, no šibalský výraz.
Pevnosť Belogorsk, kam bol Grinev poslaný slúžiť z Orenburgu, nestretáva mladého muža s impozantnými baštami, vežami a hradbami, ale ukáže sa, že je to dedina obohnaná dreveným plotom. Namiesto statočnej posádky - invalidov, ktorí nevedia, kde je ľavica a kde Pravá strana, namiesto smrtiaceho delostrelectva - staré delo zanesené troskami.
Veliteľ pevnosti Ivan Kuzmich Mironov je dôstojník „z detí vojakov“, nevzdelaný muž, ale čestný a milý. Jeho manželka Vasilisa Egorovna ho úplne riadi a na záležitosti služby sa pozerá, akoby išlo o jej vlastnú vec. Čoskoro sa Grinev stane „domorodcom“ pre Mironovcov a on sám “ diskrétne[…] sa pripútal k dobrej rodine.“ V dcére Mironovcov Masha Grinev "našiel obozretné a citlivé dievča."
Služba Grineva nezaťažuje, začal sa zaujímať o čítanie kníh, precvičovanie prekladov a písanie poézie. Najprv sa zblíži s poručíkom Shvabrinom, jediným človekom v pevnosti, ktorý je Grinevovi blízky vzdelaním, vekom a zamestnaním. Čoskoro sa však pohádajú - Shvabrin posmešne kritizoval milostnú „pieseň“, ktorú napísal Grinev, a dovolil si aj špinavé narážky o „zvykoch a zvykoch“ Mashy Mironovej, ktorej bola táto pieseň venovaná. Neskôr, v rozhovore s Mashou, Grinev zistí dôvody tvrdohlavého ohovárania, s ktorým ju Shvabrin prenasledoval: poručík ju usiloval, ale bol odmietnutý. „Nepáči sa mi Alexej Ivanovič. Je pre mňa veľmi nechutný, “priznáva Masha Grinev. Hádku vyrieši súboj a zranenie Grineva.
Máša sa stará o zraneného Grineva. Mladí ľudia sa navzájom spovedajú „v úprimnej náklonnosti“ a Grinev píše list kňazovi, v ktorom „prosí o rodičovské požehnanie“. Ale Máša je veno. Mironovci majú „len jednu dievčenskú palašskú dušu“, zatiaľ čo Grinevovci majú tristo roľníckych duší. Otec zakáže Grinevovi oženiť sa a sľúbi, že ho preloží Belogorská pevnosť„niekde ďaleko“, aby „nezmysel“ prešiel.
Po tomto liste do Grinevov život stal sa neznesiteľným, upadá do pochmúrnej zamyslenosti, vyhľadáva samotu. "Bál som sa, že sa buď zbláznim, alebo upadnem do zhýralosti." A iba „neočakávané incidenty,“ píše Grinev, „ktoré mali dôležitý vplyv na celý môj život, zrazu spôsobili silný a dobrý šok mojej duši.
Začiatkom októbra 1773 dostal veliteľ pevnosti tajná správa o Donský kozák Emelyan Pugachev, ktorý sa vydával za „zosnulého cisára Peter III“, „zhromaždil darebný gang, spôsobil rozruch v dedinách Yaik a už obsadil a zničil niekoľko pevností. Veliteľ bol požiadaný, aby „prijal vhodné opatrenia na odrazenie spomínaného darebáka a podvodníka“.
Čoskoro všetci hovorili o Pugačevovi. V pevnosti bol zajatý Baškir s „nehoráznymi plachtami“. Ale nebolo možné ho vypočuť - Baškirovi bol vytrhnutý jazyk. Obyvatelia belogorskej pevnosti zo dňa na deň očakávajú útok Pugačeva.
Rebeli sa objavili nečakane - Mironovci ani nestihli poslať Mášu do Orenburgu. Pri prvom útoku bola pevnosť dobytá. Obyvatelia vítajú Pugačevitcov chlebom a soľou. Väzni, medzi ktorými bol aj Grinev, sú odvedení na námestie, aby prisahali vernosť Pugačevovi. Ako prvý zomrel na popravisku veliteľ, ktorý odmietol prisahať vernosť „zlodejovi a podvodníkovi“. Pod ranou šable padá Vasilisa Yegorovna mŕtva. Grineva čaká smrť na popravisku, no Pugačev ho omilostí. O niečo neskôr sa Grinev od Savelicha dozvie o „dôvode milosrdenstva“ - ukázalo sa, že ataman lupičov bol tulák, ktorý od neho, Grinev, dostal zajačiu kožušinu.
Večer bol Grinev pozvaný na „veľkého panovníka“. "Odpustil som ti tvoju cnosť," hovorí Pugačev Grinevovi, "... Sľubuješ, že mi budeš horlivo slúžiť?" Ale Grinev je „prirodzený šľachtic“ a „prisahal vernosť cisárovnej“. Nemôže ani sľúbiť Pugačovovi, že nebude slúžiť proti nemu. "Moja hlava je v tvojej moci," hovorí Pugačevovi, "nechaj ma ísť - ďakujem, poprav ma - Boh ťa bude súdiť."
Grinevova úprimnosť udivuje Pugačeva a prepúšťa dôstojníka „na všetky štyri strany“. Grinev sa rozhodne ísť po pomoc do Orenburgu – v pevnosti totiž zostala v silnej horúčke Máša, ktorú kňaz pasoval za jej neter. Zvlášť sa obáva, že veliteľom pevnosti bol vymenovaný Shvabrin, ktorý prisahal vernosť Pugačevovi.
V Orenburgu však Grinevovi pomoc odmietli a o niekoľko dní povstalecké jednotky mesto obkľúčili. Dlhé dni obliehania sa vliekli. Čoskoro náhodou padne Grinevovi do rúk list od Mashy, z ktorého sa dozvie, že Shvabrin ju núti vydať sa za neho, pričom sa inak vyhráža, že ju vydá Pugačevitom. Grinev sa opäť obráti na vojenského veliteľa o pomoc a je opäť odmietnutý.
Grinev a Savelich odchádzajú do pevnosti Belogorsk, no pri Berdskej Slobode ich zajali rebeli. A opäť, prozreteľnosť spája Grineva a Pugačeva a dáva dôstojníkovi šancu naplniť svoj zámer: poučiť sa od Grinevova esencia V prípade, že ide do pevnosti Belogorsk, sa Pugačev sám rozhodne prepustiť sirotu a potrestať páchateľa.
I. O. Miodushevsky. "Predstavenie listu Kataríne II", založené na zápletke príbehu "Kapitánova dcéra", 1861.
Cestou do pevnosti prebieha dôverný rozhovor medzi Pugačevom a Grinevom. Pugachev si je jasne vedomý svojej záhuby a očakáva zradu predovšetkým od svojich kamarátov, vie, že nemôže čakať na „milosť cisárovnej“. Pre Pugačeva, ako aj pre orla z Kalmyckej rozprávky, ktorú Grinevovi rozpráva „divokým vnuknutím“, „než tristo rokov jesť zdochlinu, je lepšie piť raz živú krv; a čo potom Boh dá!“. Grinev vyvodzuje z rozprávky iný morálny záver, ktorý Pugačova prekvapuje: „Žiť vraždou a lúpežou pre mňa znamená klovať zdochlinu.
V pevnosti Belogorsk Grinev s pomocou Pugačeva oslobodí Mashu. A hoci rozzúrený Švabrin Pugačevovi odhalí podvod, je plný štedrosti: „Popravte, popravte takto, priazeň, priazeň takto: toto je môj zvyk. Grinev a Pugačev sa delia „priateľsky“.
Grinev posiela Mashu ako nevestu svojim rodičom a on sám zostáva v armáde kvôli svojmu „čestnému dlhu“. Vojna „s lupičmi a divochmi“ je „nudná a malicherná“. Grinevove postrehy sú plné trpkosti: "Bože, chráň vidieť ruskú vzburu, nezmyselnú a nemilosrdnú."
Koniec vojenskej kampane sa zhoduje so zatknutím Grineva. Pred súdom je pokojný vo svojej dôvere, že môže byť ospravedlnený, ale Shvabrin ho ohovára a odhaľuje Grineva ako špióna poslaného z Pugačeva do Orenburgu. Grinev je odsúdený, čaká ho hanba, vyhnanstvo na Sibír na večné vyrovnanie.
Grineva pred hanbou a vyhnanstvom zachráni Masha, ktorá ide ku kráľovnej „prosiť o milosť“. Pri prechádzke záhradou Tsarskoye Selo sa Masha stretla s dámou v strednom veku. V tejto dáme všetko „nedobrovoľne priťahovalo srdce a inšpirovalo plnú moc“. Keď sa dozvedela, kto je Masha, ponúkla svoju pomoc a Masha úprimne povedala dáme celý príbeh. Tá dáma sa ukázala byť cisárovnou, ktorá omilostila Grineva tak, ako svojho času Pugačev omilostil Mášu aj Grineva.
Adaptácie obrazovky
Príbeh bol mnohokrát sfilmovaný, aj v zahraničí.
Poznámky
Odkazy
Diela Alexandra Sergejeviča Puškina Román vo veršoch Eugen Onegin básne Básne Rozprávky Umelecká próza historická próza História Pugačeva História Petra
Iné Zoznam diel Puškina Puškinove preklady z cudzích jazykov
Nedokončené práce sú uvedené kurzívou
