სსრკ უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1929 წლის 4 მარტის დადგენილება
„შეზღუდვისა და ამნისტიის გამოყენების პირობების შესახებ
დანაშაულის გაგრძელებისა და გაგრძელებისკენ"
ცვლილებებითა და დამატებებით:
იმის გათვალისწინებით, რომ სასამართლოს პრაქტიკაში ზოგიერთ საკავშირო რესპუბლიკაში დაფიქსირდა X წლისთავთან დაკავშირებით ამნისტიის არასწორად გამოყენების შემთხვევები. ოქტომბრის რევოლუციამიმდინარე დანაშაულებებთან დაკავშირებით, სსრკ-ს უზენაესი სასამართლო საკავშირო რესპუბლიკების უზენაეს სასამართლოებს სთავაზობს შემდეგ განმარტებას ამნისტიის გამოყენებისა და გახანგრძლივებული ხასიათის დანაშაულებზე აღკვეთის პროცედურის შესახებ:
1. სსრკ და საკავშირო რესპუბლიკების სისხლის სამართლის კანონმდებლობა ითვალისწინებს სპეციალური ფორმებიდანაშაულებრივი ქმედებები, რომლებიც ჩადენილია მეტ-ნაკლებად დიდი ხნის განმავლობაში. ასეთი დანაშაულის მაგალითებია აქტიურ სამხედრო სამსახურში მორიგი გამოძახების თავიდან აცილება (სახელმწიფო დანაშაულისათვის სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის კანონის მე-17 მუხლი), უნებართვო არყოფნა (სამხედრო დანაშაულისათვის სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის კანონის მე-9 მუხლი), ალიმენტის გადახდის განზრახ თავის არიდება ან. ბავშვების შენარჩუნება (რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსის 122-ე მუხლი), იარაღის უკანონო ტარება ან ტარება (რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსის 218-ე მუხლი), დანაშაულის შეუტყობინებლობა (რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსის 190-ე მუხლი) და ა.შ. .
ასეთი სახის დანაშაულებს, რომელსაც უწოდებენ გაგრძელებულს, ხასიათდება გარკვეული დანაშაულებრივი ქმედების ელემენტების უწყვეტი განხორციელებით. განგრძობითი დანაშაული იწყება რაიმე სახის დანაშაულებრივი ქმედებით (მაგალითად, არასანქცირებული არყოფნით) ან დანაშაულებრივი უმოქმედობით (დანაშაულის შეუტყობინებლობის გამო). ამრიგად, განგრძობითი დანაშაული შეიძლება განისაზღვროს, როგორც ქმედება ან უმოქმედობა, რომელიც დაკავშირებულია სისხლისსამართლებრივი დევნის საფრთხის ქვეშ დამნაშავეზე კანონით დაკისრებული ვალდებულებების შემდგომ ხანგრძლივ შეუსრულებლობასთან.
2. განგრძობითი დანაშაულის მსგავსია განგრძობითი დანაშაული, ანუ დანაშაული, რომელიც შედგება იდენტური დანაშაულებრივი ქმედებებისგან, რომლებიც მიმართულია. საერთო დანიშნულებადა მთლიანობაში წარმოადგენს ერთ დანაშაულს. ეს დანაშაულები მოიცავს, მაგალითად, წამებას, რომელიც გამოხატულია ცემის სისტემატური მიყენებით (რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსის 113-ე მუხლი). (შესწორებული 1963 წლის 14 მარტის პლენუმის No1 დადგენილებით).
3. როგორც განგრძობით, ისე მიმდინარე დანაშაულებს ახასიათებს დანაშაულებრივი ქმედებების ხანგრძლივობა და ამ დანაშაულებებზე ამნისტიისა და აღკვეთის გამოყენებისას საჭიროა ზუსტად დადგინდეს მათი ჩადენის დასაწყისი და დასასრული.
4. განგრძობითი დანაშაული იწყება დანაშაულებრივი ქმედების (უმოქმედობის) ჩადენის მომენტიდან და მთავრდება თვით დამნაშავის ქმედების შედეგად, რომელიც მიმართულია დანაშაულის შეჩერებისკენ, ან დანაშაულის ჩადენის ხელშემშლელი მოვლენების დაწყების შედეგად (მაგ. მაგალითად, ხელისუფლების ჩარევა).
შესაბამისად, ამნისტია ვრცელდება იმ მიმდინარე დანაშაულებზე, რომლებიც მის გამოცემამდე დასრულდა. ამნისტიის გამოცემის შემდეგ მიმდინარე დანაშაულებებზე ეს არ ვრცელდება.
მიმდინარე დანაშაულებებთან მიმართებაში სისხლისსამართლებრივი დევნის ხანდაზმულობის ვადა გამოითვლება მოძალადის ნებით ან ნების საწინააღმდეგოდ მათი შეწყვეტის მომენტიდან (მოვალეობის ნებაყოფლობით შესრულება, აღიარება, ხელისუფლების მიერ დაკავება და ა.შ.).
ამასთან, პირს არ შეიძლება დაეკისროს სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა, თუ დანაშაულის ჩადენიდან თხუთმეტი წელი გავიდა და დანიშვნა არ შეწყვეტილა ახალი დანაშაულის ჩადენით. (შესწორებული 1963 წლის 14 მარტის პლენუმის No1 დადგენილებით).
5. განგრძობითი დანაშაულის დასაწყისად უნდა ჩაითვალოს პირველი ქმედების ჩადენა ერთი განგრძობითი დანაშაულის შემადგენელი რამდენიმე იდენტური ქმედებიდან, ხოლო დასასრული - უკანასკნელი დანაშაულებრივი ქმედების ჩადენის მომენტიდან.
ამის შესაბამისად, ამნისტია ვრცელდება ამნისტიის გამოცემამდე სრულად დასრულებულ ქმედებებზე და არ ვრცელდება იმ შემთხვევაში, თუ ამნისტიის გამოცემის შემდეგ ჩადენილია ამნისტიის გამოცემის შემდეგ ერთ-ერთი მაინც.
ასევე, ხანდაზმულობის ვადა გამოითვლება განგრძობითი დანაშაულის შემადგენელი ნაწილიდან ბოლო დანაშაულებრივი ქმედების ჩადენის მომენტიდან.
- სისხლის სამართლის ცნება, საგანი, სისტემა, მეთოდები და ამოცანები
- სისხლის სამართლის ცნება, მისი საგანი და სისტემა
- სისხლის სამართლის მეთოდები
- სისხლის სამართლის რეგულირების მეთოდი
- სისხლის სამართლის ამოცანები
- სისხლის სამართლის პრინციპები
- სისხლის სამართლის პრინციპები
- რუსეთის სისხლის სამართლის კანონმდებლობის ზოგადი ნაწილის განვითარების ძირითადი ეტაპები
- გენერალური ნაწილის ფორმირება რუსეთის არაკოდიფიცირებული სისხლის სამართლის კანონმდებლობის ფარგლებში (X-XVIII სს.)
- ზოგადი ნაწილის სტრუქტურული იზოლაცია, როგორც რუსული სისხლის სამართლის ქვესისტემა (1813-1845 წწ.)
- ზოგადი ნაწილის შემუშავება რუსეთის კოდიფიცირებული სისხლის სამართლის სისტემაში (1845-1996 წწ.)
- სისხლის სამართლის სამართალი და სისხლის სამართლის პოლიტიკა
- სისხლის სამართლის პოლიტიკის კონცეფცია
- სისხლის სამართლის პოლიტიკის შინაარსი
- კრიმინალიზაცია და დეკრიმინალიზაცია
- პენალიზაცია და დეპენალიზაცია
- სისხლის სამართალი
- სისხლის სამართლის ცნება
- სისხლის სამართლის სამართალი და მისი შიდა სტრუქტურა
- სისხლის სამართლის და სისხლის სამართალი
- სისხლის სამართლის მოქმედება დროულად
- სისხლის სამართლის საპირისპირო (რეტროაქტიული) ძალა
- სისხლის სამართლის მოქმედება სივრცეში
- სისხლის სამართლის გავლენა პირთა წრეზე
- დანაშაულის ჩამდენი პირების ექსტრადიცია
- სისხლის სამართლის ინტერპრეტაცია
- დანაშაულის ცნება
- დანაშაულის ცნების მნიშვნელობა
- იმოქმედეთ დანაშაულის ნიშნად
- დანაშაულის ნიშნად ქმედების საჯარო საფრთხე
- დანაშაულის ნიშნად ქმედების ჩადენა
- დანაშაულის ნიშნად სასჯელის მუქარით სისხლის სამართლის მოქმედების აკრძალვა
- დანაშაულთა კლასიფიკაცია
- სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა და მისი საფუძველი
- სისხლის სამართლის ურთიერთობის ცნება და სახეები
- სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის ცნება და სახეები
- სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის საფუძველი
- სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა და სისხლის სამართლის ღონისძიებები
- Corpus delicti
- კორპუს დელიქტის კონცეფცია, სტრუქტურა და მნიშვნელობა
- Corpus delicti-ს ელემენტები და ნიშნები
- დანაშაულის ელემენტების სახეები
- კორელაცია დანაშაულსა და კორპუსს შორის
- დანაშაულის ობიექტი
- დანაშაულის ობიექტის ცნება და მნიშვნელობა
- დანაშაულის ობიექტების სახეები
- დანაშაულის ობიექტური მხარე
- დანაშაულის ობიექტური მხარის ცნება და მნიშვნელობა
- დანაშაულის ობიექტური მხარის განსაზღვრა
- დანაშაულებრივი ქმედება და უმოქმედობა
- კრიმინალური ზიანი
- მიზეზობრიობა
- დანაშაულის დრო, ადგილი და გარემოებები
- დანაშაულის ობიექტური მხარის ცნება და მნიშვნელობა
- დანაშაულის სუბიექტური მხარე
- დანაშაულის სუბიექტური მხარის ცნება, ნიშნები და მნიშვნელობა
- დანაშაულის ცნება და მისი ფორმები
- განზრახვა და მისი ტიპები
- დაუდევრობა და მისი სახეები
- დანაშაულის ორმაგი და შერეული ფორმები
- უდანაშაულო ბოროტება (საქმე)
- დანაშაულის მოტივი და მიზანი
- ემოციები
- შეცდომა და მისი სისხლისსამართლებრივი მნიშვნელობა
- დანაშაულის საგანი
- დანაშაულის საგნის ცნება
- სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის ასაკი
- სიგიჟის ცნება
- მქონე პირთა სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა ფსიქიკური დარღვევებიარ გამორიცხავს გონიერებას
- პასუხისმგებლობა ნასვამ მდგომარეობაში ჩადენილ დანაშაულებზე
- დანაშაულის განსაკუთრებული საგანი
- დანაშაულის ჩადენის ეტაპები
- დანაშაულის ჩადენის ცნება და ეტაპების სახეები
- დასრულებული დანაშაული
- დაუმთავრებელი დანაშაულისთვის სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის საფუძველი
- დანაშაულისთვის ემზადება
- დანაშაულის მცდელობა
- ნებაყოფლობითი უარიდანაშაულისგან
- დანაშაულში თანამონაწილეობა
- თანამონაწილეობის ინსტიტუტის ცნება და მნიშვნელობა
- თანამონაწილეობის ნიშნები
- თანამზრახველთა ტიპები
- შემსრულებელი
- ორგანიზატორი
- წამქეზებელი
- თანამზრახველი
- თანამონაწილეობის სახეები და ფორმები
- ადამიანთა ჯგუფი
- კრიმინალური საზოგადოება (კრიმინალური ორგანიზაცია)
- თანამზრახველთა პასუხისმგებლობის საფუძვლები და საზღვრები
- პასუხისმგებლობის თვისებები გარკვეული ტიპებითანამზრახველები
- თანამონაწილეობის კვალიფიკაცია ვერ მოხერხდა
- ქმედების დანაშაულებრივობის გამომრიცხავი გარემოებები
- ქმედების დანაშაულებრივობის გამომრიცხავი ცნება და გარემოებების სახეები
- აუცილებელი დაცვა
- აუცილებელი თავდაცვის ნიშნები
- დანაშაულის ჩამდენი პირის დაკავებისას ზიანის მიყენება
- გადაუდებელი საჭიროება
- საგანგებო მდგომარეობაში ჩადენილი ქმედების ნიშნები
- ფიზიკური და გონებრივი იძულება
- გონივრული რისკი
- ბრძანების ან ბრძანების შესრულება
- დანაშაულთა სიმრავლე
- დანაშაულთა სიმრავლის ზოგადი კონცეფცია და ფორმები
- ერთიანი დანაშაულის ცნება და სახეები
- დანაშაულთა ერთობლიობა
- დანაშაულთა რეციდივი
- საკონკურსო ნორმები
- დასჯის ცნება და მიზანი
- დასჯის ცნება
- სასჯელი და სისხლის სამართლის ზემოქმედების სხვა ღონისძიებები
- დასჯის მიზნები
- დასჯის ცნება
- სასჯელთა სისტემა და სახეები
- სასჯელთა სისტემის კონცეფცია
- სასჯელთა კლასიფიკაცია
- ჯარიმა
- გარკვეული თანამდებობის დაკავების ან გარკვეული საქმიანობით დაკავების უფლების ჩამორთმევა
- სპეციალური, სამხედრო ან საპატიო წოდების, კლასის წოდების ჩამორთმევა და სახელმწიფო ჯილდოები
- სავალდებულო სამუშაოები
- მაკორექტირებელი შრომა
- შეზღუდვა სამხედრო სამსახური
- თავისუფლების შეზღუდვა
- Დაკავება
- შინაარსი დისციპლინურ სამხედრო ნაწილში
- თავისუფლების აღკვეთა
- სიკვდილით დასჯა
- განაჩენი
- სასჯელის ზოგადი პრინციპები
- სასჯელის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები
- კანონით დადგენილზე უფრო მსუბუქი სასჯელის დაკისრება
- სპეციალური წესებიიძულებითი შერბილება და სასჯელის გამკაცრება
- სასჯელის დაკისრება კუმულაციური დანაშაულის ან სასჯელის წესით
- სასჯელის ვადების განსაზღვრა და სასჯელის კომპენსაცია
- პირობითი
- სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობისგან გათავისუფლება
- სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან გათავისუფლების ინსტიტუტის სამართლებრივი ბუნება
- სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან გათავისუფლების სახეები
- ხანდაზმულობის ვადის გასვლასთან დაკავშირებით სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან გათავისუფლება
- აქტიურ მონანიებასთან დაკავშირებით სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან გათავისუფლება
- მსხვერპლთან შერიგებასთან დაკავშირებით სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან გათავისუფლება
- სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან გათავისუფლების ინსტიტუტის სამართლებრივი ბუნება
- სასჯელისაგან გათავისუფლება
- სასჯელისაგან გათავისუფლების ცნება და სახეები
- პირობითი გათავისუფლება სასჯელის მოხდისგან
- სასჯელის მოუხდელი ნაწილის შეცვლა მეტით რბილი ხედისასჯელი
- სიტუაციის ცვლილების გამო სასჯელისაგან გათავისუფლება
- ავადმყოფობის გამო სასჯელისაგან გათავისუფლება
- ორსულთა და მცირეწლოვან ქალთა სასჯელის მოხდის გადავადება
- სასამართლოს გამამტყუნებელი განაჩენის ხანდაზმულობის ვადის გასვლასთან დაკავშირებით სასჯელის მოხდისაგან გათავისუფლება.
- ამნისტია, შეწყალება, ნასამართლობა
- ამნისტია
- პატიება
- კრიმინალური ჩანაწერი
- არასრულწლოვანთა სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის თავისებურებები
- არასრულწლოვანი, როგორც სისხლისსამართლებრივი ურთიერთობის მონაწილე: სისხლისსამართლებრივი მდგომარეობის ცნება და თავისებურებები
- არასრულწლოვანთა სასჯელთა სისტემა და მათი მახასიათებლები
- არასრულწლოვანთა სავალდებულო მუშაობა
- არასრულწლოვანთა თავისუფლების აღკვეთა განსაზღვრული ვადით
- არასრულწლოვანთათვის სასჯელის დაკისრების თავისებურებები
- არასრულწლოვანთა სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან გათავისუფლების თავისებურებები
- არასრულწლოვნის სისხლისსამართლებრივი სასჯელისგან გათავისუფლების თავისებურებები
- საგანმანათლებლო გავლენის იძულებითი ზომები
- ხანდაზმულობის და სისხლის სამართლის ჩანაწერის გამოთვლის თავისებურებები
- სავალდებულო სამედიცინო ღონისძიებები
- იძულებითი სამედიცინო ღონისძიებების გამოყენების კონცეფცია, საფუძველი და მიზნები
- სავალდებულო სამედიცინო ღონისძიებების სახეები და მათი თავისებურებები
- იძულებითი სამედიცინო ღონისძიებების აღსრულების პროცედურა
ერთიანი დანაშაულის ცნება და სახეები
დანაშაულთა სიმრავლე ერთიან დანაშაულს ქმნის. ხშირად ერთ დანაშაულს აქვს რთული შინაგანი სტრუქტურა, რაც მას დანაშაულთა სიმრავლეს ჰგავს. ერთიანი (ერთი) დანაშაული სისხლის სამართლისა და სამართალდამცავი ორგანოების თეორიაში იყოფა მარტივ და რთულად.
მარტივი სინგლიეწოდება დანაშაული ერთი ობიექტით, ერთი ქმედებით (უმოქმედობით), რომელიც იწვევს ერთ შედეგს, ჩადენილი ბრალის ერთი ფორმით. ასეთი დანაშაულის მაგალითი იქნება განზრახ მიყენებადაზარალებულის ჯანმრთელობის უმნიშვნელო დაზიანება, მუხლის 1 ნაწილით. სსკ-ის 115. უბრალო ერთჯერადი დანაშაული იფარება ერთი კორპუსული ნიშნით და კვალიფიცირებულია სისხლის სამართლის კოდექსის სპეციალური ნაწილის ერთი მუხლით ან მუხლის ნაწილით. უბრალო ერთჯერადი დანაშაულის ნიშნების დადგენა, როგორც წესი, არ არის რთული სამართალდამცავებისთვის.
შედგენილი მხოლობითიდანაშაულს ახასიათებს მრავალფეროვანი ფორმა და თავისებურება. შიდა სტრუქტურა. ეს არის რთული ერთიანი დანაშაულის დელიმიტაცია დანაშაულთა სიმრავლისგან, რაც ყველაზე რთულია სასამართლო და საგამოძიებო პრაქტიკაში. კომპლექსური დანაშაული იფარება ერთი კორპუსული ნიშნით და კვალიფიცირებულია სისხლის სამართლის კოდექსის სპეციალური ნაწილის ერთი მუხლით.
სისხლის სამართლის თეორიაში არსებობს შემდეგი ტიპებირთული ერთჯერადი დანაშაული: განგრძობითი, განგრძობითი, შედგენილი, რამდენიმე ალტერნატიულად გათვალისწინებული ქმედებებით, ორი სავალდებულო მოქმედებით, ორობიექტური და მრავალობიექტური, ბრალის ორი ფორმით, დამატებითი მძიმე შედეგებით, განმეორებით ჩადენილი ქმედებებით.
ხანგრძლივიარის ქმედება (უმოქმედობა), რომელიც დაკავშირებულია დამნაშავეზე დაკისრებული მოვალეობების შემდგომ ხანგრძლივ შეუსრულებლობასთან, სისხლისსამართლებრივი დევნის საფრთხის ქვეშ. ეს დანაშაული ხასიათდება გარკვეული დანაშაულებრივი ქმედების შემადგენლობის უწყვეტი განხორციელებით ხანგრძლივი დროის განმავლობაში.
ფაქტობრივად, განგრძობითი დანაშაულის დასაწყისი არის ქმედება (გაქცევა თავისუფლების აღკვეთის ადგილიდან, მძევლების აყვანა) ან უმოქმედობა (გადასახდელების დაფარვისგან მავნე აცილება, სასჯელის მოხდისგან თავის არიდება). ამავე მომენტიდან მოდის დანაშაულის ე.წ.
განგრძობითი დანაშაული წყდება შემდეგი პირობებით:
- თავად მოძალადის ქმედებები (აღიარების მიცემა, სასამართლო აქტის მითითებების შესრულება სასამართლოს გადაწყვეტილების ბოროტად შეუსრულებლობის შემთხვევაში);
- მოქმედება სამართალდამცავები(პირის დაკავება);
- დანაშაულის აღსრულების შეწყვეტის სხვა გარემოებები (სრულწლოვანება, სიკვდილი).
მითითებულ საფუძველზე დანაშაულის შეწყვეტას განგრძობითი დანაშაულის ფაქტობრივი დასრულება ეწოდება.
განგრძობითი დანაშაულის სტრუქტურის ჩამოყალიბება აუცილებელია არა მხოლოდ დანაშაულის ერთიანად კვალიფიკაციისთვის, არამედ სისხლის სამართლის კანონის მოქმედებასთან დაკავშირებული საკითხების დროულად გადასაჭრელად, აღკვეთის და ამნისტიის გამოყენების, სასჯელის და ა.შ.
Გაგრძელებულიდანაშაული შედგება იდენტური ქმედებების სერიისგან, რომელიც მიზნად ისახავს ერთი მიზნის მიღწევას და გაერთიანებულია ერთი განზრახვით. განგრძობითი დანაშაული ყალიბდება გარკვეული დროის შემდეგ განხორციელებული იურიდიულად იდენტური ქმედებებით. ბოლო მახასიათებელი განასხვავებს განგრძობით დანაშაულს უწყვეტისაგან. განგრძობითი დანაშაული ხორციელდება განუწყვეტლივ, ხოლო განგრძობითი დანაშაულის ქმედებები პერიოდულად ხანმოკლე პერიოდის შემდეგ.
მიმდინარე დანაშაული ფაქტობრივად სრულდება ბოლო იდენტური ქმედებების ჩადენის მომენტიდან. ქმედებები, რომლებიც ერთად ქმნიან უწყვეტ დანაშაულს, ზოგიერთი მეცნიერის მიერ განიხილება როგორც დამოუკიდებელი დანაშაული. სხვა ავტორები თვლიან, რომ ზოგიერთი ეს ქმედება შეიძლება იყოს დამოუკიდებელი დანაშაული, ხოლო დანარჩენი შეიძლება იყოს ადმინისტრაციული სამართალდარღვევა ან არ მოჰყვეს რაიმე პასუხისმგებლობა. სისხლის სამართლის მნიშვნელობიდან გამომდინარე, სასურველია მეორე აზრი.
მიუხედავად იმისა, რომ მიმდინარე დანაშაულში შემავალი ქმედება შეიცავს დამოუკიდებელი დანაშაულის ნიშნებს, ასეთი ქმედების ცალ-ცალკე კვალიფიკაცია შეუძლებელია, ვინაიდან ეს არის მხოლოდ დამნაშავის ერთიანი დანაშაულებრივი განზრახვის განხორციელების ეტაპი. განგრძობითი დანაშაულის მაგალითები შეიძლება იყოს: ნივთების ქურდობა საწყობიდან, ჩადენილი რამდენიმე ეტაპად, მაგრამ დაფარული პირის ერთი განზრახვით; წამება სისტემატური ცემის სახით და ა.შ.
კომპოზიტურიდანაშაული შედგება ორი ან მეტი დამოუკიდებელი დანაშაულისაგან, რომლებიც ქმნიან ერთიან დანაშაულს, რომელთა პასუხისმგებლობა გათვალისწინებულია სისხლის სამართლის კოდექსის ცალკე მუხლით. რთული დანაშაულის მაგალითია ბუნტი (სსკ-ის 212-ე მუხლი). მასობრივი არეულობები მოიცავს არეულობის დროს ჩადენილ დანაშაულებს, როგორიცაა: ქონების განადგურება ან დაზიანება (სსკ 167-ე მუხლი), ქურდობა (სსკ-ის 158-ე მუხლი), ძარცვა (სსკ-ის 161-ე მუხლი), ზიანის მიყენება. ჯანმრთელობისთვის, მათ შორის მძიმე (სსკ. 111,112, 115-ე მუხ.), ხელისუფლების წარმომადგენლის მიმართ ძალადობის გამოყენება (სსკ. 318-ე მუხლი) და ა.შ. ჩამოთვლილი დანაშაულების ჩადენა არეულობის დროს ზოგადად ვრცელდება მასობრივი არეულობის ნიშნები ხელოვნების მიხედვით. სსკ-ის 212.
სისხლის სამართლის კოდექსში არის ბევრი დებულება რთული დანაშაულის შესახებ. დამახასიათებელი თვისებართული დანაშაული არის ერთ ქმედებაში მინიმუმ ორი დამოუკიდებელი დანაშაულის ერთობლიობა, რომელთაგან თითოეული შეიცავს ცალკეული დანაშაულის ნიშნებს. მაგრამ კანონმდებელი ითვალისწინებდა ამგვარ დანაშაულთა გაერთიანებას ერთიანი ქმედების სახით, რომელიც უნდა დაკვალიფიცირდეს მხოლოდ ერთი მუხლით შედგენილი დანაშაულის შესახებ.
რთული დანაშაული შეიძლება იყოს გათვალისწინებული ძირითადი კორპუსების ნიშნებით, მაგალითად, ბუნტი (სსკ-ის 212-ე მუხლი), ყაჩაღობა (სსკ-ის 162-ე მუხლი). ხშირად, რთული დანაშაულები ფიქსირდება მხოლოდ კვალიფიციური კორპუსული დანაშაულის ნიშნებით. ესენია: უკანონო აბორტი, რამაც გაუფრთხილებლობით გამოიწვია მსხვერპლის სიკვდილი (სსკ-ის 123-ე მუხლის მე-3 ნაწილი); თავისუფლების უკანონო აღკვეთა სიცოცხლის ან ჯანმრთელობისთვის საშიში ძალადობის გამოყენებასთან ერთად (სსკ-ის 127-ე მუხლის მე-2 ნაწილი) და ა.შ. აუცილებელია რთული დანაშაული.
რომ განასხვავოს დანაშაულთა იდეალური ნაკრებიდან, როგორც სიმრავლის ფორმა. დანაშაული ალტერნატიულად მოწოდებული ქმედებებითაღიარებულია კომპლექსური აქტი, რომლის ობიექტური მხარე მოიცავს რამდენიმე სოციალურად საშიშ ქმედებას, რომელთაგან რომელიმეს შესრულება ქმნის სრულ შემადგენლობას, კვალიფიცირდება ასეთი დანაშაულის მუხლით. დანაშაულის კვალიფიკაცია არ იცვლება, როდესაც პირი ასრულებს არა ერთ, არამედ ორ ან ყველა ალტერნატიულად გათვალისწინებულ ქმედებას.
თუ პირი უკანონოდ იძენს, ინახავს, გადააქვს და ყიდის ცეცხლსასროლი იარაღი, მისთვის პასუხისმგებლობა ექვემდებარება ხელოვნებას. სსკ 222. ამავე მუხლით კვალიფიცირებულია იმ პირის ქმედება, რომელიც მხოლოდ უკანონოდ იძენს ცეცხლსასროლ იარაღს. მოცულობის განსხვავება კრიმინალური საქმიანობაარ მოქმედებს კვალიფიკაციაზე, მაგრამ გასათვალისწინებელია სასჯელის გამოტანისას. ეს კომპლექსური აქტი უნდა განვასხვავოთ დანაშაულთა მთლიანობიდან, როგორც პლურალიზმის ფორმა.
დანაშაული ორი სავალდებულო აქტითარის კომპლექსური აქტი, რომლის ობიექტური მხარე შედგება ორი აუცილებელი მოქმედებისგან. ერთ-ერთი მათგანის არარსებობა, საქმის ვითარებიდან გამომდინარე, ან ნიშნავს დანაშაულის ჩადენას მხოლოდ მცდელობის სტადიაზე, ან მიუთითებს სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის საფუძვლის არარსებობაზე. ასეთ დანაშაულებს მიეკუთვნება გაუპატიურება, გამოძალვა, ხულიგნობა, გატაცება და ა.შ.
გავრცელებულია მოსაზრება, რომ ხულიგნობა რთული დანაშაულია. სინამდვილეში, ეს ეხება კომპლექსურ აქტებს ორი სავალდებულო მოქმედებით. ხულიგნობა არის დასრულებული დანაშაული ქმედების თანდასწრებით, რომელიც უხეშად არღვევს საზოგადოებრივ წესრიგს და გამოხატავს აშკარა უპატივცემულობას საზოგადოების მიმართ (ერთი ქმედება), ჩადენილი იარაღის ან იარაღად გამოყენებული საგნების გამოყენებით (მეორე ქმედება). მხოლოდ პირველი მითითებული მოქმედების ჩადენა წარმოადგენს წვრილმან ხულიგნობას, რომლის პასუხისმგებლობა დადგენილია მუხ. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 20.1. რთული დანაშაული ხასიათდება სულ მცირე ორი დამოუკიდებელი დანაშაულის ერთ ქმედებაში გაერთიანებით.
ორობიექტიანი და მრავალობიექტიანიდანაშაულებს ახასიათებს ის ფაქტი, რომ ხელყოფა ხორციელდება ორ ან მეტ პირდაპირ ობიექტზე. ზოგჯერ ორობიექტური ან მრავალმიზნობრივი დანაშაული შეიძლება გადაფარდეს შერეულ დანაშაულებთან; მაგალითად, მეკობრეობა არის როგორც რთული, ასევე მრავალმიზნობრივი დანაშაული (ობიექტებია საზოგადოებრივი უსაფრთხოება, ქონებრივი ურთიერთობა, ჯანმრთელობა და პიროვნების სიცოცხლე). თუმცა ორობიექტიან და მრავალობიექტიან დანაშაულს შეიძლება ჰქონდეს სრულიად დამოუკიდებელი მნიშვნელობა.
„სუფთა“ ორობიექტიანი დანაშაულის მაგალითია თანამდებობის პირის მიერ ჩადენილი კანონიერი სამეწარმეო ან სხვა ეკონომიკური საქმიანობისთვის ხელის შეშლა (სისხლის სამართლის კოდექსის 169-ე მუხლი, მთავარი ობიექტი არის ურთიერთობები სამეწარმეო ან სხვა ეკონომიკური საქმიანობის ნორმალური განხორციელებისთვის. დამატებითი ობიექტი არის საჯარო ხელისუფლების ნორმალური საქმიანობა, ადგილობრივი მმართველობა); დანაშაულებრივი გზით შეგნებულად მოპოვებული ქონების შეძენა ან რეალიზაცია (სსკ-ის 175-ე მუხლი, მთავარი ობიექტია საზოგადოებასთან ურთიერთობებიგარიგებების დასრულებასთან დაკავშირებული ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში, დამატებითი - საზოგადოებასთან ურთიერთობა, რომელიც უზრუნველყოფს პროკურატურის ნორმალურ საქმიანობას, წინასწარი გამოძიება და გამოძიება სისხლისსამართლებრივი დევნის ფუნქციის განხორციელებაში) და ა.შ.
დანაშაული ბრალის ორი ფორმითხელყოფა ეწოდება, როცა ჩადენის შედეგად განზრახ დანაშაულიმიყენებულია მძიმე შედეგები, რომლებიც არ ვრცელდება მოძალადის განზრახვაზე, რომლის მიმართ დამოკიდებულება გამოიხატება დაუდევრობით, უაზრო ან დაუდევრობით (სსკ-ის 27-ე მუხლი). კანონის მნიშვნელობით, ასეთი რთული დანაშაული შეიძლება იყოს მხოლოდ მატერიალური კვალიფიციური შემადგენლობის დანაშაული. ბრალის ორგვარი დანაშაული მოიცავს სხეულის განზრახ მძიმე დაზიანებას, გაუფრთხილებლობით, რამაც გამოიწვია მსხვერპლის სიკვდილი (სსკ-ის 111-ე მუხლის მე-4 ნაწილი); ტერორიზმი, გაუფრთხილებლობით, რამაც გამოიწვია ადამიანის სიკვდილი (სსკ-ის 205-ე მუხლის მე-3 ნაწილი) და ა.შ.
დანაშაულის ორი ფორმის მქონე დანაშაულში მძიმე შედეგების დაწყება არ შეიძლება ჩაითვალოს დამოუკიდებელ დანაშაულად. სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა ამ შედეგების დადგომაზე ხდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს მიზეზობრიობამოძალადის განზრახ ქმედებებსა და ასეთ შედეგებს შორის. მსჯავრდებულის თვითმკვლელობა შეგნებულად უსამართლო ნასამართლობის შედეგად არის დანაშაულის ორი ფორმის მქონე დანაშაულის მაგალითი, როდესაც მძიმე შედეგი (მსჯავრდებულის თვითმკვლელობა) არ არის დამოუკიდებელი დანაშაული.
დანაშაული დამატებითი მძიმე შედეგებითარსებობს მაშინ, როდესაც განზრახ დანაშაულის შედეგად, გაუფრთხილებლობით, ხდება დამატებითი შედეგები. ასეთი დანაშაულია, მაგალითად, დაზარალებულისთვის სხეულის განზრახ მძიმე დაზიანება, რამაც გაუფრთხილებლობით გამოიწვია მისი სიკვდილი (სსკ-ის 111-ე მუხლის მე-4 ნაწილი).
განმეორებითი დანაშაული, გათვალისწინებულია ხელოვნება. სისხლის სამართლის კოდექსის 154 (უკანონო შვილად აყვანა (შვილად აყვანა)), ხელოვნების 1 და 2 ნაწილები. სსკ-ის 180-ე (სასაქონლო ნიშნის უკანონო გამოყენება). განსახილველი ერთიანი დანაშაული ხასიათდება იმით, რომ იგი ჩნდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ჩამდენი ერთნაირ ქმედებას ჩაიდენს ორჯერ მაინც. მაგალითად, სხვისი სასაქონლო ნიშნის უკანონო გამოყენება არალეგალური Reebok-ის პაჩის სახით ქურთუკების პარტიაზე, რომელსაც დიდი ზიანი არ მოუტანია, ჯერ არ არის დანაშაული. მხოლოდ Reebok-ის სასაქონლო ნიშნის მეორედ გამოყენება მისცემს საფუძველს დამნაშავე პირის სისხლისსამართლებრივ პასუხისმგებლობაზე ხელოვნების 1 ნაწილით. სსკ 180-ით სხვისი სასაქონლო ნიშნის უკანონო გამოყენებისათვის ჩადენილი არაერთგზის.
სისხლის სამართლის კოდექსში ერთიანი დანაშაულის განმეორების ცნების შენარჩუნებასთან დაკავშირებით, დანაშაულის განმეორების გათვალისწინების გარეშე ქმედების კვალიფიკაციის მცდელობა უნდა იქნას აღიარებული, როგორც არაგონივრული. თუ პირმა ჩაიდინა სამი ადამიანის მკვლელობა ერთი განზრახვით, მაშინ ასეთი დანაშაული უნდა იყოს კვალიფიცირებული, როგორც ორი ან მეტი პირის მკვლელობა ხელოვნების მე-2 ნაწილის „ა“ პუნქტით. სსკ 105. განსხვავებული სიტუაციაა, როცა დამნაშავე სამ მკვლელობას სჩადის, რომელთაგან თითოეულის განსახორციელებლად მას დამოუკიდებელი განზრახვა ჰქონდა.
არსებობს დანაშაულთა რეალური ნაკრები და დამახასიათებელი ნიშნების არარსებობის შემთხვევაში, დამნაშავე პასუხისმგებელია სამი მკვლელობისთვის, ხელოვნების 1 ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულების მთლიანობაში. 105, ნაწილი 1 ხელოვნება. 105 და ხელოვნების 1 ნაწილი. სსკ 105. წინადადება ამ უკანასკნელ შემთხვევაში სამი დამოუკიდებელი მკვლელობის კვალიფიკაციის შესახებ ხელოვნების მე-2 ნაწილის „ა“ პუნქტით. 105 CC არ მიიღება. მიუხედავად იმისა, რომ გამეორება, როგორც მრავლობითობის ფორმა გამორიცხულია სისხლის სამართლის კოდექსიდან, მაგრამ ეს ცნება შენარჩუნებულია ერთი დანაშაულისთვის, ამიტომ დამოუკიდებელი დანაშაულები (მოყვანილ მაგალითში - მკვლელობები) უნდა განიხილებოდეს მხოლოდ წესების მიხედვით. რეალური მოსახლეობადანაშაულებები.
იურიდიულ ლიტერატურაში გამოიყოფა ერთიან კომპლექსურ დანაშაულთა სამი სახეობა: შედგენილი, განგრძობითი და განგრძობითი.
კომპლექსურ დანაშაულებს მიეკუთვნება ისეთები, რომლებიც შედგება ორი ან მეტი მოქმედებისგან, რომელთაგან თითოეული, ცალკე აღებული, დამოუკიდებელი დანაშაულია. თუმცა, ამ ქმედებების შინაგანი ერთიანობის გათვალისწინებით, კანონი მათ ერთ დანაშაულად აერთიანებს. ამრიგად, გაუპატიურება (სისხლის სამართლის კოდექსის 131-ე მუხლი) გულისხმობს სქესობრივ აქტს და ძალადობის ან მისი გამოყენების მუქარას. მხოლოდ ამ ორი მოქმედების ჩადენა გაძლევთ საშუალებას აღიაროთ ქმედება გაუპატიურებად.
დანაშაულებრივ ქმედებებს შორის კავშირი კომპლექსურ ერთეულ დანაშაულში გამოიხატება კორელაციის სახით: 1) დანაშაულის დანაშაულებრივი ფორმა და მისი შინაარსი; 2) დანაშაულის მიზნები და საშუალებები; 3) მოქმედება და მისი შედეგი.
როგორც დანაშაულებრივ ფორმას და დანაშაულის ძირითად შინაარსს უკავშირდება, მაგალითად, ხულიგნობა, რომელსაც თან ახლავს მოქალაქეების მიმართ ძალადობის გამოყენება (სსკ-ის 213-ე მუხლი). ამ შემთხვევაში ძალადობა არ არის დამოუკიდებელი დანაშაული, ფორმა უხეში დარღვევასაზოგადოებრივი წესრიგი, გამოხატავს აშკარა უპატივცემულობას საზოგადოების მიმართ (ხულიგნობის არსი, შინაარსი).
როგორც მიზანი და საშუალება, დანაშაულებრივი ქმედებები კორელაციაშია, მაგალითად, ძარცვაში (სსკ-ის 162-ე მუხლი). ყაჩაღობის დროს დამნაშავე ძალადობის გამოყენებით თავს ესხმის სხვისი ქონების მოპარვის მიზნით. აქ თავდასხმა ძალადობასთან ერთად ხდება ეგოისტური მიზნის მიღწევის საშუალება.
როგორც დანაშაულებრივი ქმედება და დანაშაულებრივი შედეგი, ქმედება და მისი შედეგები დაკავშირებულია ისეთ დანაშაულებებთან, როგორიცაა უკანონო აბორტი, რამაც გაუფრთხილებლობით გამოიწვია მსხვერპლის სიკვდილი ან ჯანმრთელობისთვის მძიმე ფიზიკური ზიანის მიყენება. ამ შემთხვევაში, ხელოვნებაში აღწერილი ორი დამოუკიდებელი დანაშაული. სსკ-ის 123-ე (უკანონო აბორტი) და მუხ. სისხლის სამართლის კოდექსის 109 (სიკვდილის გაუფრთხილებლობით მიყენება) არის ერთი რთული დანაშაულის ნიშნები (შემადგენელი ელემენტები) ხელოვნების მე-3 ნაწილით. სისხლის სამართლის კოდექსის 123-ე მუხლით და შეესაბამება ერთმანეთს, როგორც ქმედებას (უკანონო აბორტი) და მის შედეგს (სიკვდილის მიყენება გაუფრთხილებლობით).
ასე რომ, რთული დანაშაული არის ერთი მარტივი დანაშაულის ერთობლიობა, რომლებიც დაკავშირებულია ერთმანეთთან, როგორც დანაშაულებრივი ქცევის შინაარსის გამოვლენის ფორმა და დანაშაულებრივი მიზნის მიღწევის საშუალება, ან როგორც მოქმედება და მისი შედეგი.
გასული საუკუნის შუა ხანებში სისხლის სამართლის თეორიამ უკვე იცოდა განგრძობითი დანაშაულის ცნება.
რთული ერთიანი დანაშაულის ეს სახეობა უცნობია თანამედროვე კანონმდებლობით, მაგრამ სასამართლო პრაქტიკა იყენებს მას. სსრკ უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1929 წლის 4 მარტის დადგენილებაში (შესწორებული 1963 წლის 14 მარტის პლენუმის მიერ), შემოთავაზებული იყო განხილულიყო განგრძობითი დანაშაული „მოქმედება ან უმოქმედობა, რომელიც დაკავშირებულია შემდგომ გახანგრძლივებულ წარუმატებლობასთან. შეასრულოს დამნაშავეზე კანონით დაკისრებული მოვალეობა სისხლისსამართლებრივი დევნის საფრთხის ქვეშ“. ასეთი დანაშაულები შეიძლება მოიცავდეს, მაგალითად, ბავშვების ან შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე მშობლების შესანახი თანხების გადახდის განზრახ თავის არიდებას (სისხლის სამართლის კოდექსის 157-ე მუხლი), თავისუფლების აღკვეთას (სისხლის სამართლის კოდექსის 314-ე მუხლი), სამხედრო და ალტერნატიული სამსახურიდან თავის არიდება. საჯარო სამსახური(სსკ-ის 328-ე მუხლი), დეზერტირება (სსკ-ის 338-ე მუხლი) და ა.შ. ეს დანაშაულები ჩადენილია მეტ-ნაკლებად ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში, რომლის დროსაც დამნაშავე არ ასრულებს კანონით დაკისრებულ მოვალეობას, თუმცა ჰქონდა არანაირი დაბრკოლება მათ კეთილსინდისიერ აღსრულებაში.
ყველა მიმდინარე დანაშაული კანონმდებლის მიერ არის შემუშავებული ისე, რომ დასრულებულად ჩაითვალოს ქმედებების ჩადენის მომენტიდან, მიუხედავად მომხდარი შედეგებისა.
განგრძობითი დანაშაული ჩადენილია იმავე გზით. ეს არის მრავალი მოქმედების (უმოქმედობის) ერთობლიობა, რომლებიც წარმოადგენს ერთი და იმავე მოქმედების ან უმოქმედობის რგოლებს, მათ შორის არ არის დროის ინტერვალი.
ამ დანაშაულის დასრულების მომენტად უნდა ჩაითვალოს დამნაშავის ქმედებები, რომლებიც მიმართულია დანაშაულის შეჩერებისკენ, ან ისეთი მოვლენის დაწყებაზე, რომელიც ხელს უშლის განგრძობითი დანაშაულის ჩადენას. დანაშაული დასრულდება, მაგალითად, სამართალდამცავი ორგანოების მიერ ამ დანაშაულის ჩაბარებით ან აღკვეთით, ან ვაჟის (ქალიშვილის) სრულწლოვანებამდე, რომელსაც დამნაშავემ არ გადაუხადა სახსრები მათი შენარჩუნებისთვის.
უკვე XIX საუკუნეში. სისხლის სამართლისა და კანონმდებლობის მეცნიერებამ იცოდა ცნება „განგრძლივებული დანაშაული“. განგრძობითი დანაშაული გაგებული იყო, როგორც ერთიანი დანაშაულებრივი ქცევა, ერთი დანაშაულებრივი ქმედება*.
ამჟამად, მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში არ არსებობს დანაშაულის ცნების საკანონმდებლო განმარტება. თუმცა, უწყვეტი დანაშაულის კონსტრუქციები გამოიყენება ევროპის, აზიისა და ამერიკის თითქმის ყველა სახელმწიფოს კანონმდებლობით. მაგალითად, 1810 წლის საფრანგეთის სისხლის სამართლის კოდექსში არ არსებობდა ამ ტიპის რთული დანაშაულის განმარტება, მაგრამ კანონმდებელი ხშირ შემთხვევაში ითვალისწინებდა სისხლისსამართლებრივ პასუხისმგებლობას მრავალი ქმედების ჩადენისთვის, რომელიც შეადგენდა ერთ დანაშაულს.
1960 წლის სისხლის სამართლის კოდექსი და 1996 წლის სისხლის სამართლის კოდექსი ასევე არ შეიცავს ერთი დანაშაულის ამ მრავალფეროვნების განმარტებას. ეს განსაზღვრება იქნა მოცემული სსრკ უზენაესი სასამართლოს 1929 წლის 4 მარტის პლენუმის გადაწყვეტილებაში „მიმდინარე და მიმდინარე დანაშაულებებზე აღკვეთის და ამნისტიის გამოყენების პირობების შესახებ“. ამ გადაწყვეტილებაში აღნიშნულია, რომ „განგრძობადი დანაშაულები ძალიან ჰგავს განგრძობით დანაშაულებს, ანუ დანაშაულებს, რომლებიც შედგება მთელი რიგი იდენტური დანაშაულებრივი ქმედებებისაგან, რომლებიც მიმართულია საერთო მიზნისკენ და მთლიანობაში წარმოადგენს ერთ დანაშაულს“. ეს განმარტება შეტანილია მრავალ სახელმძღვანელოში, სახელმძღვანელოში, მონოგრაფიაში და მიღებულია მონღოლეთის სისხლის სამართლის კოდექსით. იურიდიულ ლიტერატურაში ამ განმარტებასგარკვეულწილად გაფართოვდა. განგრძობითი დანაშაული საყოველთაოდ გაგებულია, როგორც იდენტური ან ერთგვაროვანი ქმედებების სერია, რომელიც გრძელდება დროში და იწვევს ერთგვაროვანი შედეგების დაწყებას დანაშაულის ერთი ფორმის ფარგლებში. განგრძობითი დანაშაული, ისევე როგორც განგრძობითი, ხასიათდება იმით, რომ იგი ჩადენილია დროში მიმოფანტული ქმედებების შედეგად. ეს ქმედებები თავისთავად არ წარმოადგენს დამოუკიდებელ დანაშაულს, არამედ მხოლოდ მთლიანობაში ქმნის ერთიან დანაშაულს. ასე რომ, თუ დამნაშავე იპარავს დიდი ზომის საგანს ერთი წყაროდან ნაწილებად (დეტალებში), მაშინ ეს ქმედებები. არ შეიძლება ჩაითვალოს განმეორებით ჩადენილ ქურდობად (სსკ-ის 158-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ პუნქტი). ეს ქმედებები ერთ დანაშაულს ქმნის. უწყვეტი დანაშაულის ჩადენა შესაძლებელია არა მხოლოდ იდენტური ქმედებების (ქურდობა - ქურდობა), არამედ ერთგვაროვანი ქმედებების შედეგად. მაგალითად, მომხმარებელთა გაზომვა, აწონვა, გამოთვლა ან სხვაგვარად მოტყუება შეიძლება იყოს შემადგენელი ელემენტებიერთი მიმდინარე დანაშაული ხელოვნების მიხედვით. 200 სკ.
განგრძობითი დანაშაულის ცალკეული ქმედებები შეიძლება ჩაითვალოს დასრულებულ დანაშაულად, თუ დამნაშავის მიერ მიღწეული მიზანი მიღწეულია (ნაწილ-ნაწილ მოიპარეს მთელი). ხოლო თუ დამნაშავემ მიზანს ვერ მიაღწია, მაშინ ქმედება უნდა ჩაითვალოს დაუმთავრებელ დანაშაულად.
მიმდინარე დანაშაულის ცალკეულ ქმედებებს შორის უნდა არსებობდეს შინაგანი ერთიანობა, თითოეული ქმედება არის რგოლი ერთი მთლიანი, რაც მიუთითებს მდგრადი ქცევის გარკვეულ ხაზზე, რომელიც მიმართულია ერთიანი გეგმის განხორციელებაზე. ამავდროულად, დამნაშავე მოქმედებს ერთი მოტივით, ერთი მიზნით, დანაშაულის ჩადენის მსგავსი გზით.
განგრძობითი დანაშაული ხასიათდება რაოდენობრივი და ხარისხობრივი მხარე. რაოდენობრივი მხარე გამოიხატება განმეორებით დანაშაულებრივ ქმედებაში, ხარისხობრივი მხარე კი გამოიხატება მიმდინარე დანაშაულის არასრულყოფილებაში, ვინაიდან ყოველი ქმედება არის ერთი მიმდინარე დანაშაულის გაგრძელება, რომელიც ჯერ არ დასრულებულა. განგრძობითი დანაშაულის მრავალმოქმედება ობიექტურად განპირობებულია ერთი ქმედების შედეგად დანაშაულის ჩადენის შეუძლებლობით. როგორც წესი, ცალკეულ აქტებს (ბმულებს) შორის დროში მცირე უფსკრულია.
ამრიგად, განგრძობითი დანაშაული უნდა გვესმოდეს, როგორც ისეთ დანაშაულებრივ ქცევას, რომელიც შედგება რამდენიმე იდენტური ან ერთგვაროვანი ქმედებისგან (მოქმედება ან უმოქმედობა), რომელთაგან თითოეული წარმოადგენს კავშირს ერთ დანაშაულებრივ ქცევაში, რომელიც ხასიათდება ხელყოფის ერთი ან მსგავსი მეთოდით. , ერთი წყარო (ობიექტი), დანაშაულის ერთი ფორმის არსებობა, ერთი მოტივი და ფოკუსირება საერთო, ერთიანი მიზნის მიღწევაზე.
სასარგებლო
- სასამართლო დარბაზიდან
- წამლის შესანახად გასაყიდად გადამზადების მომზადების საკითხები.
- სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის გამომრიცხავი გარემოებები
- რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პრეზიდიუმის დადგენილება ანტონოვის დ.მ.
- საკუთარი ფულით წამლის ყიდვა არ იყიდება
- რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლო. სასამართლო პრაქტიკის განხილვა, საჩივრის შედგენა
- რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლო. პასუხები ხელოვნების ქვეშ მყოფ კითხვებზე. Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228, 228.1
- მოსკოვის რეგიონალური სასამართლო, პრაქტიკის განზოგადება ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228,228.1
- რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილება ნარკოტიკების შესახებ
- ნარკოტიკების გაყიდვის მცდელობის წინააღმდეგ მომზადების შეზღუდვები
- მტკიცებულებათა დაუშვებლად ცნობამ გამოიწვია სისხლის სამართლის საქმის შეწყვეტა
- ნარკოტიკების სატესტო შეძენა არ ადასტურებს მათი გაყიდვის განზრახვას
- ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს დადგენილება. ვანიანის საქმე 2005 წ
- ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს დადგენილება. ხუდობინის საქმე 2006 წ
- ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს დადგენილება. ბანნიკოვას საქმე 2010 წ
- ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს დადგენილება. ვესელოვის და სხვების საქმე 2012 წ
- ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს დადგენილება. ლაგუტინის საქმე 2014 წ
- რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საქმეებზე სასამართლოს გადაწყვეტილებების გამოყენების შესახებ
- გასაყიდად მომზადების მტკიცებულებების არარსებობა არ შეიძლება შეიცვალოს ნარკოტიკების შესაძლო გაყიდვის ვარაუდით, როგორც ბრალდებულის მოქმედების ყველაზე სავარაუდო გზა.
- დასკვნა ნარკოტიკის სახეობის შესახებ, რომელიც, ბრალდების მხარის თქმით, იყო რეალიზაციის საგანი, მოწმეების ჩვენებებს ვერ ეფუძნება.
- რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228.1 მუხლის განაჩენი არ შეიძლება გადაწყდეს გიჟური მოწმის ჩვენებით, თუმცა დადასტურებულია თავად ბრალდებულის ჩვენებით.
- თუ ბრალდების მხარის მოწმის ჩვენება ნარკოტიკის გაყიდვის შესახებ უარყოფილია ბრალდებულის ჩვენებით, მაშინ ბრალდებულის ჩვენება აღიარებულია პრიორიტეტულად.
- გარემოებები, რომლებშიც გასაყიდად მომზადების კვალიფიკაცია ზედმეტია
- სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან გათავისუფლების საფუძველია ბრალდებულის ნარკოტიკული საშუალების შენახვა, რომელიც ოპერატიული პერსონალისთვის არ იყო ცნობილი.
- როდესაც პირის ნარკომანია არის გარემოება, რომელიც ხელს უშლის მისი ქმედებების კვალიფიკაციას ნარკოტიკების უკანონო შეძენაზე რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228.1 მუხლის 30-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით.
- მსჯავრდებულის ქმედებების ხელახალი კვალიფიკაციისას ხელ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228.1 - ნარკოტიკების გაყიდვა ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228 - ნარკოტიკების უკანონო შეძენა და შენახვა, ოპერატიული ოფიცრების მხრიდან პროვოკაციული ქმედებების საკითხი უნდა შემოწმდეს სასამართლომ.
- ხელოვნების დებულებების გამოყენების შესახებ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 307, ნარკოტიკებით ვაჭრობის საქმეებზე გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანისას.
- როდესაც ნარკომანიის საქმიანობა აყალიბებს ერთიან მიმდინარე დანაშაულს
- თუ არ იქნა მიღებული ოპერატიული სამძებრო ღონისძიებები ნარკოტიკების მოსაძებნად და პირმა თავად მიუთითა მათი შენახვის ადგილი, მაშინ გამორიცხულია პასუხისმგებლობა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228-ე მუხლით.
ერთი უწყვეტი დანაშაულის შეზღუდვა აგრეგატისგან
ადვოკატი ფომინი მიხაილ ანატოლიევიჩი
რის საფუძველზე უნდა განვასხვავოთ ერთი მიმდინარე დანაშაული კვალიფიკაციისგან დანაშაულთა ერთობლიობის თვალსაზრისით
მრავალ ეპიზოდურ საქმეებში უსამართლო ნასამართლობის დიდი რაოდენობა დაკავშირებულია სასამართლოს მიერ სისხლის სამართლის კანონის არასწორ გამოყენებასთან.
კერძოდ, დანაშაულთა ერთობლიობის საფუძველზე ქმედების კვალიფიკაციისას დაშვებულია უამრავი შეცდომა, ხოლო პირის ქმედება უნდა დაკვალიფიცირდეს ერთი განგრძობითი დანაშაულის საფუძველზე.
როგორ უნდა იქნას გამოყენებული სისხლის სამართლის კანონი ასეთ შემთხვევებში?
რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის მე-17 მუხლის თანახმად, ორი ან მეტი დანაშაულის ჩადენა აღიარებულია დანაშაულთა ერთობლიობად, რომელთაგან არც ერთი პირი არ არის ნასამართლევი.
კანონის მნიშვნელობით, შესაძლებელია პირის ქმედებების კვალიფიცირება დანაშაულთა ერთობლიობის საფუძველზე, როდესაც ის ჩაიდენს ორ ან მეტ ქმედებას, რომლებიც მიეკუთვნება საქართველოს სხვადასხვა მუხლით ან ერთი და იმავე მუხლით გათვალისწინებულ ორ ან მეტ კორპუსს. სისხლის სამართლის სპეციალური ნაწილი. ამავდროულად, აუცილებელია დადგინდეს, რომ პირის მიერ ჩადენილი თითოეული სოციალურად საშიში ქმედება არის ცალკეული დამოუკიდებელი დანაშაული, რომელიც მოითხოვს მტკიცებულებას რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლის შესაბამისად, კერძოდ, დადგენილება დანაშაულის მოვლენის ნიშნები (დრო, ადგილი, მეთოდი და სხვა გარემოებები), პირის ბრალეულობა, მისი დანაშაულის ფორმები, მოტივები და ა.შ.
სისხლის სამართლის კანონი არ შეიცავს ერთიანი განგრძობითი დანაშაულის განმარტებას. ეს კონცეფცია მხოლოდ სისხლის სამართლის თეორიაშია წარმოდგენილი.
ერთჯერადი ან, როგორც მას ასევე უწოდებენ, ერთჯერადი დანაშაული არის სოციალურად საშიში ქმედება, რომელიც ყალიბდება ერთი ქმედებით, შედეგებით და დანაშაულის ერთი ფორმით. ასეთი ქმედება ვრცელდება ერთი კორპუსში და კვალიფიცირებულია სისხლის სამართლის ერთი მუხლით.
ერთი დანაშაულის მრავალფეროვნება არის განგრძობითი დანაშაული, რომელსაც ახასიათებს პირის მიერ კონკრეტული მიზნის მისაღწევად იდენტური სოციალურად საშიში ქმედებების ჩადენა. ასეთი ქმედებები დაფარულია ერთიანი განზრახვით და მთლიანობაში წარმოადგენს ერთ სოციალურად საშიშ ქმედებას, რომელიც გათვალისწინებულია რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის სპეციალური ნაწილის ერთი მუხლით.
ამრიგად, საერთო თვისებებიერთი მიმდინარე დანაშაული და დანაშაულთა ერთობლიობა არის ორი ან მეტი საჯარო პირის ჩადენა საშიში მოქმედებები, რომელთაგან არც ერთი პირი არ იყო ნასამართლევი. წინააღმდეგ შემთხვევაში, სისხლის სამართლის ამ ორ ინსტიტუტს აქვს მნიშვნელოვანი განმასხვავებელი ნიშნები, რომელთა სწორად დადგენა კონკრეტული სისხლის სამართლის საქმის ფარგლებში აღმოფხვრის შეცდომებს, როგორც კვალიფიკაციაში, ასევე სასჯელში.
ნარკოტიკული საშუალების უკანონო რეალიზაციის შემთხვევაში უმნიშვნელოვანესია არა მხოლოდ პირის ქმედებებში დანაშაულის ობიექტური და სუბიექტური ნიშნების დადგენა, არამედ ამ ნიშნების ერთმანეთთან დაკავშირება.
ასე რომ, ნარკოტიკული საშუალების გაყიდვის ერთი განზრახვის არსებობა შეიძლება დასტურდეს, მაგალითად, საქმის ფაქტობრივი გარემოებებით, კერძოდ: იდენტური, იურიდიულად ერთგვაროვანი ქმედებების ჩადენა, რამაც გამოიწვია ერთგვაროვანი შედეგების დაწყება; დანაშაულებრივი ქმედებების მოკლე დროში ჩადენა; წამლის გაყიდვა იმავე წყაროზე.
იმ შემთხვევაში, თუ ადამიანმა შეიძინა გარკვეული რაოდენობითნარკოტიკი მისი შემდგომი რეალიზაციის მიზნით, რაც შემდგომ მოხდა, თუმცა რამდენიმე ეტაპად, მაშინ ნარკოტიკების გაყიდვის ასეთი ქმედებები არ შეიძლება ჩაითვალოს დანაშაულთა ერთობლიობად, ვინაიდან ისინი ქმნიან ერთ მიმდინარე დანაშაულს.
სუზემსკის განაჩენი რაიონული სასამართლო ბრაიანსკის რეგიონიმუხ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228-1 სთ 3 გვ. "ზ", ხელოვნების გამოყენებით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 64-ე 4 წლით თავისუფლების აღკვეთა თითოეული დანაშაულისთვის; დანაშაულის ერთი ეპიზოდი ხელოვნების მიხედვით. Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 30 სთ 3, 228-1 სთ 3 გვ. "გ", ხელოვნების გამოყენებით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 64, 3 წლით თავისუფლების აღკვეთით, ხელოვნების საფუძველზე. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 69-ე მე-3 ნაწილით, სასჯელთა ნაწილობრივი დამატებით, საბოლოოდ, დანაშაულთა მთლიანობისთვის ლ.-ს მიესაჯა 6 წლით თავისუფლების აღკვეთა ქ. სასჯელაღსრულების კოლონიამკაცრი რეჟიმი.
უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა სასამართლო კოლეგია რუსეთის ფედერაცია, განიხილა სისხლის სამართლის საქმე ზედამხედველობის წესით ქ სასამართლო სხდომა 2008 წლის 26 მაისი დააინსტალირეთ შემდეგი.
2005 წლის ივნისში ლ. და ლ.ვ. შეაგროვა ველურად მზარდი კანაფის ტომარა, რომელიც ნარკოტიკული საშუალებაა, მიტოვებული მინდვრიდან, სუზემსკის რაიონის სოფელ სმელიჟის მახლობლად, ბრიანსკის ოლქი და 2005 წლის 23 ივნისს მიჰყიდა ს.-ს, რომელიც მოქმედებდა როგორც პოლიციის ოფიცერი ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის განხორციელების პირობები.
ამავდროულად, ისინი შეთანხმდნენ მის წინადადებაზე, გაეგრძელებინა კანაფის შეგროვება მისი ს.-ს გასაყიდად, რაც შემდგომში გააკეთეს.
მიღწეული შეთანხმების შესაბამისად, ლ. და ლ.ვ. 2005 წლის 26 ივნისამდე ისინი აგრძელებდნენ კანაფის შეგროვებას, რომელიც ს.-მ გაყიდა ხუთ ეტაპად, იმ დღეს დააკავეს ს.-ს შემდეგი პარტია კანაფის გაყიდვისთვის მსჯავრდებულები, ხოლო გასაყიდად გამზადებული კიდევ 11 ტომარა კანაფი. ჩამოართვეს მათ.
კანაფის გაყიდვის თითოეულ ეპიზოდში და მისი მთლიანი რაოდენობით, გაუყიდველის ჩათვლით, მისი მასა განსაკუთრებით დიდია.
ამასთან, სასამართლოს მიერ ლ.-ს ქმედების სამართლებრივი შეფასება არასწორად იქნა მიცემული. შეუძლებელია დაეთანხმო დასკვნას მის ქმედებებში დამოუკიდებელ კვალიფიკაციას დაქვემდებარებული დანაშაულების არსებობის შესახებ.
მტკიცებულებები, რომლებსაც განაჩენი ეყრდნობა, ადასტურებს მის ბრალეულობას დანაშაულის ჩადენაში.
თუმცა, იგივე მტკიცებულება მიუთითებს, რომ ლ.-მ, საერთო განზრახვით, ჩაიდინა ერთგვაროვანი და იდენტური ქმედებები, რომლებიც მიზნად ისახავდა ნარკოტიკული საშუალების გაყიდვის მცდელობას კონკრეტულად. დიდი ზომა.
იგი მიყიდეს იმავე პირებზე - პოლიციელ ს.-სა და ია.-ზე, რომლებიც, როგორც მყიდველები, ახორციელებდნენ ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობას, რომლებმაც ერთობლივი შეთანხმებით, რამდენიმე ეტაპად, მსჯავრდებულისგან მარიხუანა შეიძინეს.
ასეთ ვითარებაში სასამართლო კოლეგია მიიჩნევს, რომ ლ.-ს ყველა ზემოაღნიშნული ქმედება წარმოადგენს ერთ მიმდინარე დანაშაულს და არ მოწმობს ზემოაღნიშნულ ეპიზოდებში დანაშაულთა მთლიანობას.
ამასთან დაკავშირებით, ბრალდების თითოეული ეპიზოდისთვის ცალ-ცალკე კვალიფიცირებული ლ.-ს ყველა ქმედება ექვემდებარება ერთ კვალიფიკაციას ხელოვნების მიხედვით. Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 30 სთ 3, 228-1 სთ 3 გვ. „ზ“ მასზე სასჯელის დაწესებით ხელოვნების გამოყენებით ადრე დანიშნულ ფარგლებში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 64 3 წლით თავისუფლების აღკვეთის სახით, გარდა ხელოვნების გამოყენებით სასჯელის მითითებისა. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 69 (საქმე N 83-D08-6).
ერთიანი მიმდინარე დანაშაული ხასიათდება იმით, რომ იგი ჩადენილია დროში განსხვავებული ქმედებების შედეგად, რომლებიც მხოლოდ საერთო მიზნის მიღწევის პიროვნების ცალკეული ელემენტებია. ამასთან დაკავშირებით საჭიროა დადგინდეს ის ნიშნები, რომლებიც ხელს შეუწყობდა ცალსახად განასხვავოს ასეთი დანაშაული კვალიფიკაციისგან მთლიანობაში. ასეთი ნიშნები შეიძლება გამოიხატოს შემდეგში.
თუ პირი ეწეოდა იმავე ტიპის ნარკოტიკული საშუალების მიყიდვას ერთსა და იმავე პირზე, იმავე ადგილას და იმავე გზით, უკანონო საქმიანობის ეპიზოდებს შორის უმნიშვნელო დროის შუალედით, რა თქმა უნდა, პირის ასეთი ქმედება. არსებითად წარმოადგენს ნარკოტიკული საშუალებების რეალიზაციას მიმართული ერთიან მიმდინარე დანაშაულს.
2009 წლის 17 მარტს მოსკოვის სიმონოვსკის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილებით ე. დამნაშავედ ცნო და გაასამართლა: ხელოვნების მე-3 ნაწილით. 30, ნაწილი 1, მუხ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228-1 4 წლით თავისუფლების აღკვეთა; ხელოვნების მე-3 ნაწილის მიხედვით. 30, პუნქტი "ბ" ნაწილი 2 ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228-1 5 წლით თავისუფლების აღკვეთა ჯარიმის გარეშე; ხელოვნების მე-3 ნაწილის მიხედვით. 30, პუნქტი "ზ" ნაწილი 3 ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228-1 8 წლით თავისუფლების აღკვეთა ჯარიმის გარეშე. ხელოვნების მე-3 ნაწილის საფუძველზე. საბოლოოდ დაინიშნა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 69 დანაშაულთა მთლიანობის შესახებ სასჯელთა ნაწილობრივი დამატებით, 8 წელი და 6 თვე თავისუფლების აღკვეთა გამოსასწორებელ კოლონიაში. ზოგადი რეჟიმიჯარიმების გარეშე.
მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს პრეზიდიუმი სხდომაზე 2010 წლის 21 მაისს დააინსტალირეთ შემდეგი.
განაჩენით ე. დამნაშავედ ცნო, რომ შემდგომი უკანონო რეალიზაციის მიზნით 2008 წლის 16 აპრილამდე უკანონოდ შეიძინა არანაკლებ ერთი შეკვრა ნარკოტიკული საშუალების – ჰეროინის წონით, არანაკლებ 0,042 გრამი. 2008 წლის 16 აპრილს, დაახლოებით 15:45 საათზე, ე.-ში, მისამართზე: მოსკოვი, სუდოსტროიტელნაიას ქ., 7, უკანონოდ გაყიდა (გაყიდა) შ.1500 რუბლად ზემოაღნიშნული შეფუთვა ჰეროინთან ერთად 0,042 გრამი წონით.
იგი ასევე დამნაშავედ ცნეს 2008 წლის 17 აპრილამდე შემდგომი უკანონო რეალიზაციის მიზნით ნარკოტიკული საშუალების – ჰეროინის, სულ მცირე, 0,58 გრამ წონის, დიდი ზომის, სულ მცირე ერთი შეკვრის უკანონოდ შეძენაში. 2008 წლის 17 აპრილი, ე, დაახლოებით 16:25 საათზე, მისამართზე: მოსკოვი, სუდოსტროიტელნაიას ქ., 7, უკანონოდ გაყიდა (გაყიდა) შ. 1500 რუბლად ზემოაღნიშნული შეფუთვა ჰეროინის წონით 0,58 გრ.
იგი ასევე დამნაშავედ ცნო უკანონოდ, შემდგომი უკანონო რეალიზაციის მიზნით, არანაკლებ ოთხი ამანათის, სულ მცირე, 2,59 გრამი ნარკოტიკული საშუალების ჰეროინის მოპოვებაში, რომელიც მას უკანონოდ ინახავდა 2008 წლის 22 აპრილამდე. მე. 2008 წლის 22 აპრილს იე.-მ, დაახლოებით 16:05 საათზე, მისამართზე: მოსკოვი, სუდოსტროიტელნაიას ქ., 7, უკანონოდ გაყიდა (გაყიდა) შ. განსაკუთრებით დიდი ზომის.
თუმცა, ე.-მ სამივე შემთხვევაში არ დაასრულა ნარკოტიკული საშუალების უკანონო რეალიზაციის განზრახვა მის დაქვემდებარებაში მყოფი გარემოებების გამო, რადგან შ.-ს ქმედებები ოპერატიული სამძებრო სამუშაოების დროს პოლიციის თანამშრომლებმა აკონტროლებდნენ და ნარკოტიკული საშუალება ამოღებულია. უკანონო ბრუნვა.
სასამართლომ 2008 წლის 16, 17 და 22 აპრილს ნარკოტიკებით ვაჭრობასთან დაკავშირებული საქმის ფაქტობრივი გარემოებები სწორად დაადგინა და სამართლიანად გამოიტანა გამამტყუნებელი განაჩენი ე.
ამასთან, საქმის მასალებიდან ირკვევა, რომ 2008 წლის 16 აპრილს ე. სუდოსტროიტელნაია დ.7-მა შ.-ს მიყიდა ნარკოტიკული საშუალება - ჰეროინი 0,042 გრამი. ამის შემდეგ შ.-მ 2008 წლის 17 და 22 აპრილს კვლავ იმავე მისამართზე გაყიდა ნარკოტიკული საშუალება – ჰეროინი, შესაბამისად 0,58 და 2,59 გრამი.
ამდენად, ე. ეწეოდა იმავე ტიპის ნარკოტიკული საშუალების (ჰეროინი) რეალიზაციას იმავე პირზე - შ. , რომელიც არსებითად არის ერთჯერადი მიმდინარე დანაშაული, რომელიც მიმართულია ნარკოტიკული საშუალებების განსაკუთრებით მასშტაბური რეალიზაციისკენ. ამასთან, 2008 წლის 22 აპრილამდე შინაგან საქმეთა ორგანოებს არ მიუღიათ კანონით გათვალისწინებული ღონისძიებები ე.
შეცვლილია მოსკოვის სიმონოვსკის რაიონული სასამართლოს 2009 წლის 17 მარტის განაჩენი ე. 30, ნაწილი 1 ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228-1, მე-3 ნაწილი, 30-ე მუხლის „ბ“ პუნქტი, მე-2 ნაწილი, მუხლი. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228-1 და ხელოვნების მე-3 ნაწილი. 30, გვ "დ" ნაწილი 3 ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228-1, კვალიფიცირდება როგორც ერთიანი დანაშაული მე-3 ნაწილის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228-1, რომლის თანახმად, ხელოვნების გამოყენებით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 64-ე მუხლით დაწესებულია 6 წლით თავისუფლების აღკვეთა საერთო რეჟიმის გამოსასწორებელ კოლონიაში ჯარიმის გარეშე. გამორიცხეთ მისი ნასამართლევი მითითება ხელოვნების მე-3 ნაწილის დებულებების გამოყენების შესახებ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 69 (საქმე No44u-115/10).
პირის ასეთი ქმედება ასევე უნდა დაკვალიფიცირდეს როგორც ერთჯერადი მიმდინარე დანაშაული, როდესაც ნარკოტიკული საშუალება შეძენილია რეალიზაციის მიზნით, მაგრამ მხოლოდ ნაწილობრივ გაიყიდა, ხოლო დანარჩენი აღმოჩენილია დილერის საცხოვრებელ ადგილზე.
ასეთი კვალიფიკაცია შეიძლება დადასტურდეს არა მხოლოდ რეალიზაციის მიზნით ნარკოტიკის შეძენის ქმედებებით და პირის მიერ მისი გაყიდვის განზრახვით, არამედ მისგან ამოღებული წამლის ოდენობით, მისი შეფუთვის, შენახვის, რეალიზაციის მეთოდით. ნარკოტიკების ნაწილი, რომელიც უნდა იყოს დოკუმენტირებული, მაგალითად, ოპერატიულ-სამძებრო საქმიანობის დროს.
რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2006 წლის 15 ივნისის №14 დადგენილების მე-13 პუნქტში მოცემული განმარტებების შესაბამისად „ნარკოტიკულ, ფსიქოტროპულ, ძლიერ და მომწამვლელ ნივთიერებებთან დაკავშირებულ დანაშაულთა საქმეებზე სასამართლო პრაქტიკის შესახებ. „იმ შემთხვევაში, როდესაც პირი, რომელსაც განზრახული ჰქონდა ნარკოტიკული საშუალების დიდი მასშტაბით გაყიდვა, მან ჩაიდინა ასეთი ქმედებები რამდენიმე ეტაპად, აცნობიერებდა მის ხელთ არსებული თანხების მხოლოდ იმ ნაწილს, რომელიც არ წარმოადგენს დიდ ოდენობას, ყველაფერს, რაც მან გააკეთა. ექვემდებარება კვალიფიკაციას რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 30-ე მუხლის მე-3 ნაწილით და რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228-1 მუხლის შესაბამისი ნაწილით.
მსგავსი წესები უნდა იქნას გამოყენებული პირის ქმედებების კვალიფიცირებისას ნარკოტიკების განსაკუთრებით მასშტაბური რეალიზაციისთვის.
მოსკოვის ქალაქ ნაგატინსკის რაიონული სასამართლოს 2007 წლის 25 ივლისის განაჩენით კ.ე. ნასამართლევი იყო: 30-ე მუხლის მე-3 ნაწილით, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228-1 მუხლის მე-3 ნაწილის „ზ“ ნაწილით, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 64-ე მუხლის გამოყენებით თავისუფლების აღკვეთა ვადით. 4 წელი 6 თვე ჯარიმის გარეშე; რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228-1 მუხლის მე-2 ნაწილის 30-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის „ბ“ პუნქტის თანახმად, ხელოვნების გამოყენებით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 64 თავისუფლების აღკვეთა 3 წლის ვადით, ჯარიმის გარეშე. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 69-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე, დანაშაულთა ერთობლიობის საფუძველზე, დაკისრებული სასჯელების ნაწილობრივი დამატებით, საბოლოოდ განისაზღვრა 5 წლით თავისუფლების აღკვეთა ჯარიმის გარეშე. ზოგადი რეჟიმის სასჯელაღსრულების კოლონია.
მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს პრეზიდიუმმა 2010 წლის 16 აპრილს სასამართლო სხდომაზე დაადგინა შემდეგი.
კ.ე. დამნაშავედ ცნეს ნარკოტიკული საშუალების განსაკუთრებით დიდი მასშტაბით უკანონო რეალიზაციის მცდელობაში, აგრეთვე ნარკოტიკული საშუალების დიდი ოდენობით უკანონო რეალიზაციისთვის მომზადებაში.
კ.ე-ს დანაშაულებები ჩადენილი, როგორც განაჩენშია აღნიშნული, შემდეგ გარემოებებში.
2007 წლის 05 მარტი, დაახლოებით 17:45 საათზე, მისამართზე: მოსკოვი, ქ. შიპილოვსკაია მეტროსადგურ "ორეხოვოდან" გასასვლელში, ოპერატიულ-სამძებრო აქტივობის "სატესტო შესყიდვის" დროს კ.ე. მ.-ს, განსაკუთრებით დიდი ოდენობით, 3 დასტაში ნარკოტიკული საშუალების - ჰეროინი, ჯამური წონით მ.-ის უკანონო რეალიზაცია სცადა. მან მ.-ს გადასცა ორი საქაღალდე, რომელშიც შედიოდა 1,78 გრამი ნარკოტიკული საშუალება ჰეროინი და მისგან მიიღო თანხა - 6000 მანეთი, ხოლო მესამე, რომელშიც შედიოდა 0,80 გრამი ჰეროინი, მ. მას არ მიუღია, განმარტა. რომ გადასახდელი ფული არ ჰქონდა. თუმცა კ.ე. არ დაასრულა დანაშაული მის დაქვემდებარებაში მყოფი მიზეზების გამო, ვინაიდან ნარკოტიკის „სატესტო შეძენა“ პოლიციის თანამშრომლებმა განახორციელეს და ის დააკავეს.
მან 2007 წლის 5 მარტს, 17 საათსა და 45 წუთამდე პერიოდში მოამზადა 1,07 გრამის წონით მსხვილმასშტაბიანი ნარკოტიკული საშუალება ჰეროინი, რომელიც ინახებოდა გასაყიდად ხელსაყრელ ფორმაში მის ბინაში, ქ. მისამართი: მოსკოვი, შიპილოვსკის პროეზდ, 41 დანიშნულ დრომდე - 17 საათი 45 წუთი 2007 წლის 05 მარტს, როცა იგი პოლიციამ დააკავა. ანუ კ.ე. შექმნა პირობები ჰეროინის შემდგომი რეალიზაციისთვის, მაგრამ არ დაასრულა დანაშაული მის კონტროლის მიღმა მიზეზების გამო, ვინაიდან იგი დააკავეს პოლიციის თანამშრომლებმა, რომლებმაც მოგვიანებით, მის სახლში ჩხრეკისას, ამოიღეს ზემოაღნიშნული ნარკოტიკული საშუალება - ჰეროინი. წონა 1,07 გრამი.
სისხლის სამართლის საქმის მასალების შესწავლის შემდეგ, პრეზიდიუმი სასამართლოს განაჩენს შეცვლას ექვემდებარება შემდეგი საფუძვლებით.
სასამართლოს დასკვნა, რომ კ. დამნაშავე იყო იმ დანაშაულებში, რისთვისაც იგი იყო ნასამართლევი, შეესაბამება საქმის ფაქტობრივ გარემოებებს და ეფუძნება სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეული მტკიცებულებების მთლიანობას. დეტალური ანალიზიდა რომელთა სათანადო შეფასება მოცემულია განაჩენში.
თუმცა, როგორც საქმეში ჩანს, კ.ე. სარეალიზაციოდ მოამზადა ნარკოტიკული საშუალება - ჰეროინი, განსაკუთრებით დიდი ოდენობით 5 საქაღალდეში, მათგან 2 მიჰყიდა მ.
ვინაიდან კ.ე. გაყიდა მასში არსებული ნარკოტიკული საშუალების მხოლოდ ნაწილი - ჰეროინი და განზრახული ჰქონდა გაყიდოს რამდენიმე გზით, მაშინ ყველაფერი, რაც მან გააკეთა მოქმედი კანონმდებლობისა და სასამართლო პრაქტიკის შესაბამისად, ექვემდებარება კვალიფიკაციას 30-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „დ“ პუნქტით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228-1 მუხლის მე-3 ნაწილი.
ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, პრეზიდიუმმა გადაწყვიტა:
მოსკოვის ნაგატინსკის რაიონული სასამართლოს 2007 წლის 25 ივლისის განაჩენი მსჯავრდებულ კ.ე. ცვლილება: მისი ქმედებები, მე-3 მუხლის 30-ე პუნქტის მიხედვით, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228-1 მუხლის მე-3 ნაწილის „დ“ პუნქტით და ხელოვნების 1-ლი ნაწილით. 30, პუნქტი "ბ" ნაწილი 2 ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228-1, კვალიფიცირდება მე-3 ნაწილის მიხედვით. მუხლი 30, n. «დ» ნაწილი 3 მუხლი. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 64-ე 3 (სამი) წლით თავისუფლების აღკვეთა. გამორიცხეთ განაჩენიდან რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 69-ე მუხლის მე-3 ნაწილის გამოყენება (საქმე No44u-100/10).
ცალკეული მიმდინარე დანაშაული ხასიათდება რაოდენობრივი და თვისებრივი მახასიათებლებით. რაოდენობრივი მახასიათებლები გამოხატულია განმეორებით დანაშაულებრივი ქმედებებიიდენტური ხასიათისაა, რომელიც მიმართულია ხელყოფის იმავე ობიექტზე, როდესაც ნარკოტიკების გაყიდვის ყველა ეპიზოდი, როგორც ფორმით, ასევე განზრახვის განხორციელების მეთოდით, ერთმანეთს ჰგავს და მიზნად ისახავს ერთი მიზნის მიღწევას - ადრე შეძენილი წამლის გაყიდვა. ხარისხობრივი ნიშნები გამოიხატება ამგვარი ქმედებების არასრულყოფილებაში, ვინაიდან თითოეული ეს ქმედება არის დაწყებული, მაგრამ ჯერ არ დასრულებული დანაშაულის გაგრძელება.
ამრიგად, იმ შემთხვევებში, როდესაც პირი ასრულებს რამდენიმე მოქმედებას, რომელთაგან თითოეული შეიძლება დამოუკიდებლად იყოს კვალიფიცირებული რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228-1 მუხლით, კვალიფიკაციის არჩევანი უნდა განისაზღვროს ზემოაღნიშნული კრიტერიუმებით.
განუწყვეტელი დანაშაულის მთლიანობისგან განასხვავებისას, ასევე გასათვალისწინებელია, რომ ნარკოტიკების გაყიდვის ერთი განზრახვის არსებობის შესახებ დაუძლეველი ეჭვი უნდა იქნას განმარტებული ერთი მიმდინარე დანაშაულის კვალიფიკაციის სასარგებლოდ.
სასამართლო პრაქტიკის ანალიზი, წინასწარი გამოძიების ორგანოებისა და სასამართლოების მიერ დაშვებული შეცდომების იდენტიფიცირება რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228-1 მუხლით გათვალისწინებული კვალიფიკაციის დადგენაში, საშუალებას გვაძლევს დავაყენოთ საკითხი საკანონმდებლო მოწესრიგების შესახებ სსკ-ის სპეციალურ ნორმაში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსი ერთიანი უწყვეტი დანაშაულის კონცეფციის შესახებ, რადგან ეს არის კანონი, რომელიც უნდა არეგულირებს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის საკითხებს იმ პირებისთვის, რომლებმაც ჩაიდინეს რამდენიმე იდენტური ქმედება, რამაც შეიძლება შექმნას ერთიანი მიმდინარე დანაშაული და აღმოფხვრას დესტაბილიზაცია სამართალდამცავებში. პრაქტიკა.
ამასთან დაკავშირებით, ერთიანი ინტერპრეტაციის მიზნით, სისხლის სამართლის კანონს უნდა დაემატოს მუხლი ერთი განგრძობითი დანაშაულის შესახებ შემდეგი შინაარსის: შედეგი“.
სასარგებლო
- კრიმინალურ საზოგადოებაში მონაწილეობა და ნარკოტიკებით ვაჭრობის მტკიცებულება
- ნარკოტიკების გაყიდვა ოპერატიულების მიერ შექმნილ პირობებში არ არის დანაშაული
- დანაშაულებრივი ჯგუფის ფარგლებში ნარკოტიკების გადაცემა არ იყიდება
- ORM-ის არალეგალურად აღიარებას საზიანო მნიშვნელობა აქვს ყველა თანამზრახველისთვის
- სასამართლომ უნდა დაავალდებულოს პროკურატურას დაამტკიცოს პროვოკაციის არარსებობა
- თუ წამქეზებელი მოქმედებდა იძულებით, ბრალდებული უნდა გამართლდეს
- დანაშაულის საგანი უნდა დადგინდეს ექსპერტის მიერ
- მოგზაურობის დროს ნარკოტიკების გამოყენება არ შეიძლება კვალიფიცირებული იყოს ტრანსპორტირებად
- ნარკოტიკების სარეალიზაციო მომზადებისთვის სასჯელის დაკისრების შესახებ
- იგივე სქემის მიხედვით განმეორებითი და მსგავსი ORM-ის განხორციელება უკანონოა
- ნარკოტიკების ერთჯერადი შეძენა და მისი რამდენიმე ეტაპად გაყიდვა არ წარმოადგენს დანაშაულთა კომპლექსს
- ანაზღაურების პირობებით წამლის შეძენა და გადაცემა არ არის მისი გაყიდვა
- როდესაც ოპერატიულ ოფიცერთა ჩვენება ნარკოტიკის გაყიდვის შესახებ არ შეიძლება იყოს სასჯელის საფუძველი
- როდესაც განმეორებითი ORM არ ქმნიან ერთ მიმდინარე დანაშაულს
- ORM-ები, რომლებიც მიმართულია ნარკოტიკების სისტემატური ტრეფიკინგის ნიშნების იდენტიფიცირებაზე, უკანონოა
- გადაწყვეტილებაში დადგენილ ვადებში ORM-ის განხორციელება უკანონოა
- აღძრული სისხლის სამართლის საქმის ფარგლებში ORM-ის წარმოება უკანონოა
- ORM ტესტის ჩასატარებლად ფულის გაცემა უკანონოა
- ერთი და იგივე პირის მიმართ დანაშაულებრივი ქმედების დოკუმენტაცია არ შეიძლება განმეორდეს
- რეალიზაციის მიზნით ნარკოტიკული საშუალების სხვადასხვა ადგილას შენახვა არ წარმოადგენს დანაშაულთა ერთობლიობას
- როდესაც ოპერატიული კომბინაცია ქმნის წამლის გაყიდვის პროვოკაციას
- თუ ადამიანს უბიძგებდნენ ნარკოტიკის შეძენაზე, მაშინ ეს არის დანაშაულის პროვოკაცია.
- გასაყიდად მომზადებაში მონაწილეობა უნდა დადასტურდეს მტკიცებულებებით
- განაჩენის გამოსატანად ერთი მოწმის ჩვენება საკმარისი არ არის
- ORM-ის ჩატარების გადაწყვეტილებაში მითითებული ინფორმაცია სასამართლომ უნდა გადაამოწმოს
