System postaci w powieści Lermontowa „Bohater naszych czasów” nazywa się koncentryczny, ponieważ wszystkie postacie gromadzą się wokół głównego - Peczorina i służą mu jedynie jako tło. Głównym zadaniem każdego z nich jest nie tyle manifestacja własnych cech charakteru czy uczuć, ile raczej podkreślenie indywidualnych cech Pieczorina.
Bohaterowie powieści „Bohater naszych czasów”
Na przykład, Kazbicz oraz Azamat w rozdziale „Bel” skupiają się na fakcie, że Pieczorin nie potrzebuje nikogo ani niczego. Kazbicz i Azamat to solidne natury, mają konkretny cel: zdobyć konia. Ale Peczorin nie ma celu w życiu, może martwić się tylko nieprzyjemnym społeczeństwem.
Zadanie Maksym Maksymicz- aby podkreślić umysł Peczorina. Chociaż ten bohater jest dość spostrzegawczy i uważny (czasami pojawia się narracja w jego imieniu), nie jest w stanie naprawdę zrozumieć Pieczorina, ponieważ jest oczywiście głupszy od niego.
dr Wernera, który był drugi w pojedynku, ujawnia niezdolność Peczorina do przyjaźni i wierności. Peczorin nie ma przyjaciół, ponieważ nikogo nie potrzebuje. Jest samolubny i arogancki, nie jest zdolny do lojalności.
Tutaj również warto zwrócić uwagę oficer Wulicz, z którym Peczorin spiera się o to, czy w następnym świecie jest los (rozdział „Fatalist”). Vulich chce się zastrzelić, ale broń nie strzela; później nadal umiera z winy pijaka, a Peczorin neutralizuje tego przestępcę, ratując w ten sposób własne życie. W konsekwencji Wulicz pogodził się ze swoim losem i tego dnia miał umrzeć. Peczorin powiedział mu, że los można odtworzyć. Okazuje się, że Wulicz uruchamia nieposłuszeństwo Pieczorina wobec losu.
Obrazy kobiet są bardzo ważne w powieści: Wiara, Bela oraz Księżniczka Maria. Historie z nimi związane pokazują, że Pieczorin nie jest już w stanie prawdziwa miłość. Wszystkie trzy jego romantyczne „przygody” kończą się bardzo smutno: zamężna Vera opuszcza Pieczorina i wyjeżdża z mężem, Bela umiera, a z powodu zalotów księżniczki Marii dochodzi do pojedynku między Pieczorinem a Grusznickim. Pieczorin zabija swojego przeciwnika i za to zostaje zesłany do twierdzy. Widzimy więc, że miłość dosłownie niszczy zarówno samego Pieczorina, jak i kobiety, które kocha, oraz jego rywala (Grusznicki).
Obraz Grusznicki w powieści jest szczególnie interesujący: jest rodzajem parodystycznego sobowtóra Pieczorina i właśnie to go tak bardzo irytuje. Grusznicki przebija to, co jest wstydem dla Pieczorina - nie chcąc upubliczniać swojego młodego wieku, wyjaśniając stanowisko chorążego, nazywa siebie zdegradowanym; w rzeczywistości Pieczorin został zdegradowany i bardzo się tego wstydzi. Lermontow dochodzi do wniosku, że taki sobowtór musi zostać zniszczony ze względu na pokojową egzystencję samego Pieczorina. Tak dzieje się w ich pojedynku.
Budując w ten sposób system postaci, Lermontow chciał jak najbardziej ukazać postać swojego bohatera. Postacie drugoplanowe są do tego tylko środkiem. Oprócz używania postaci drugorzędne aby odsłonić obraz Peczorina, użył także Lermontow
Nie jestem zdolna do przyjaźni
dwóch przyjaciół, jeden jest zawsze niewolnikiem drugiego,
choć często nikt z nich sobie tego nie wyobraża
to nie jest uznawane.
M. Yu Lermontow. Bohater naszych czasów
I. Pieczorin w systemie męskich obrazów powieści
Po zrozumieniu przez uczniów głównej treści powieści warto przeprowadzić kilka zajęć praktycznych, na których utrwalone zostaną umiejętności analizy epizodu i roli postaci drugorzędne zrozumieć osobowość Pieczorina. Wymaga to porównania wizerunku głównego bohatera z Maximem Maksymiczem, Grusznickim, Wernerem, Wuliczem (w grupach).Grupa 1. Pieczorin i Maksym Maksymicz.
1. Jakie uczucia wywołało wyznanie Pieczorina, zaczynające się od słów „… mam nieszczęśliwy charakter” w Maximie Maksymiczu? Udowodnij, że pustka duszy Pieczorina jest trendem stulecia.dalej...
2. Jak stosunek Pieczorina do Maksyma Maksimycha objawił się na scenie ich ostatnie spotkanie? W jaki sposób autor oddaje podekscytowanie Maksyma Maksymicza i obojętność Pieczorina?
3. Jak odnoszą się do siebie Pechorin i Maxim Maksimych? Wybierz do swojej pracy dyplomowej słowa kluczowe i z powrotem każdy z cytatem. (Maksym Maksimycz - zdziwienie, nieporozumienie, miłość, współczucie, szczerość. Peczorin - obojętność, obojętność.) Jaka jest rola wizerunku Maksyma Maksimycha w powieści?
Grupa 2. Pieczorin i Grusznicki.
1. Co Peczorin myśli o Grusznickim? Podsumuj swoje spostrzeżenia, analizując szczegóły portretu Grusznickiego (fragmenty wpisów z 11, 16 maja, 5, 6 czerwca).2. Jakie uczucia wywołał Peczorin w Grusznickim? Wesprzyj swoje przemyślenia cytatami z wpisów z 5 czerwca, 12 i sceny pojedynku. Co można powiedzieć o szlachetności i podłości ich postaci w scenie pojedynku? Co jest rola kompozytorska w powieści obraz Grusznickiego?
Grupa 3. Pieczorin i Werner.
1. Co jest wspólne w rozwój intelektualny i stosunek do życia w Pieczorinie i Wernerze? Potwierdź swoje stanowisko cytatami z ich dialogu (nagranie z 13 maja).2. Przeanalizuj list Wernera do Pieczorina po pojedynku i ich ostatnim spotkaniu. W jaki sposób Pieczorin okazał się moralnie lepszy od Wernera?
3. Jaka jest rola wizerunku Wernera w zrozumieniu charakteru Pieczorina?
Grupa 4. Pieczorin i Wulicz.
1. W jaki sposób charakter każdej z postaci znalazł odzwierciedlenie w scenie postawienia zakładu między Peczorinem a Vuliczem? Dlaczego Pieczorin zdecydował, że Wulicz nie ceni swojego życia? Czy Peczorin ceni życie? Jaki jest sens ich porównania?2. Oceń zachowanie Pieczorina w scenie schwytania pijanego Kozaka. Dlaczego Vulich wciąż umiera, ale Peczorin żyje? Jaki jest sens takiego stanowiska autora?
3. Jaka jest rola wizerunku Wulicza w powieści?
Na koniec lekcji możliwe jest sporządzenie planu analiza porównawcza męskie obrazy schemat nowatorski lub referencyjny.
Wariant planu charakterystyki porównawczej bohaterów
1. Miejsce bohaterów w systemie wyobrażeń (główny – drugorzędny, mężczyzna – kobieta, młody – stary itp.) i ich relacje.2. Przeszłość bohaterów (pochodzenie, wychowanie, wykształcenie, światopogląd).
3. „Mówiące” znaczenie ich imion i nazwisk oraz okoliczności ich pierwszego pojawienia się w utworze.
4. Portrety, ich podobieństwo, różnica, ewolucja; czyje oczy są im dane.
5. Obecność pejzaży i wnętrz kojarzonych z bohaterem (podobieństwo - kontrast).
6. Charakterystyka mowy bohaterowie; osobliwości monologi wewnętrzne.
7. Działania bohaterów, ujawniające ich charakter.
8. Funkcja snów, sensotwórcza detale artystyczne.
9. Bohaterowie w ocenie innych postaci (w ocenie siebie, w poczuciu własnej wartości).
10. Bezpośredni lub sposoby pośrednie autorska charakterystyka postaci.
II. Przyjaźń w życiu Peczorina
Podsumowanie lekcjiMęskie obrazy powieści są bliźniakami i antypodami Peczorina, ale wszyscy są niewątpliwie niżsi od niego intelektem, ich dusze są mniej głębokie, słabszy charakter brak im zdolności do introspekcji.
Praca domowa
Korzystając z planu cechy porównawcze bohaterowie, ułóż wiadomość na jeden z tematów: 1) Peczorin w systemie męskich obrazów powieści; 2) Charakterystyka porównawcza w powieści dwie postacie męskie. Przygotuj pisemną odpowiedź na problematyczna kwestia„Czy związek Pieczorina z męskimi bohaterami powieści można nazwać przyjaźnią?” (opcjonalnie). Zwróć uwagę, jaka jest innowacyjność systemu obrazów komedii „Biada dowcipowi”. a) zgodność z systemem „roli”; b) liczba aktorów - więcej niżdwadzieścia; c) podstawą systemu obrazów jest zasada typizacji; d) brak podziału postaci na pozytywne i negatywne; e) wprowadzenie postaci spoza sceny.
1. Jak obraz Peczorina porównuje się z innymi postaciami powieści - Maximem Maksimychem, Wernerem, Grusznickim, Vuliczem? Jakie są cechy głównego bohaterapojawiają się w interakcji z nim?
2. Jaka jest rola kobiece obrazy w powieści „Bohater naszych czasów”? Dlaczego kobiety kochający Peczorin, nieuchronnie stają się ofiarami własne uczucie? Co uniemożliwia Peczorinowi znalezienie szczęścia w miłości i przyjaźni?
3. Jakie są moralne i filozoficzne skutki powieści Lermontowa? jakie jest znaczenie rozdziału „Fatalista” dla wyjaśnienia ogólnej idei autora? Czy Pieczorin jest fatalistą?
A) zgodność z systemem „roli”.
B) ilość aktorzy- ponad dwadzieścia
C) system obrazów opiera się na zasadzie typizacji
D) brak podziału postaci na pozytywne i negatywne
D) wprowadzenie postaci spoza sceny
5. Skoreluj bohatera komedii i rolę, której odpowiada:
A) Chatsky'ego
1) ojciec nieświadomy miłości córki
B) Famusow
2) szczęśliwy bohater-kochanek
B) Zofia
3) subrette
D) Lisa
4) bohaterka trójkąta miłosnego
D) Mołchalin
5) bohater rozumujący
6. Połącz imię bohatera z rolą, jaką odgrywa w komedii:
A) Chryuminowie, Tugouchowscy, Chlestow
1) główni bohaterowie
B) Książę Fedor, Kuźma Pietrowicz, Maksym Pietrowicz
2) nieletni
C) Chatsky, Sofia, Molchalin, Famusov
3) epizodyczny
D) GD-GN
4) obraz-parodia
D) Skalozub, Lisa, Zagoretsky, Gorich, Repetilov
5) postacie poza sceną
E) Repetiłow
6) bohaterowie. Niezbędne do połączenia akcji scenicznej
7. Zaznacz główne sposoby tworzenia postaci satyrycznych w komedii:
Indywidualizacja języka, aforyzm, tragiczny patos, uwaga autorska, hiperbola, farsowe szczegóły,
katharsis, jednostki frazeologiczne, dramatyzm, język narodowy, ironia, sarkazm.
8. Nazwij bohatera komedii „Biada dowcipowi”, którego mowa jest aforystyczna, zauważalny jest wpływ sposobu mówienia innych bohaterów, literackie i potoczne formy wypowiedzi przeplatają się, występują cechy służalczości:
A) Mołchalin B) Repetiłow C) Zagorecki D) Liza
9. Połącz postacie spoza sceny związane z „obecnym stuleciem” i „minionym stuleciem”:
Książę Fiodor, Maksym Pietrowicz, trzy twarze bulwaru, Tatiana Juriewna, kuzyn Skalozuba, baron von
Klotz, Francuz z Bordeaux, młodzi ludzie - "podróżujący, mieszkający na wsi", Kuzma Pietrowicz, ciocia Zofii.
11. Gdzie mieszka Khlestova:
A) na Twerskiej B) na moście Kuznetsk C) na Pokrowce D) przy Bramie Nikickiej
12. Czyj to portret:
Kędzierzawy! Garb łopatki!
Zły! Wszystkie sztuczki z kotami!
Jak czarne! Tak, jakie to straszne!
A) Chlestow
B) Księżniczka Maria Aleksiejewna
B) Hryumina
D) arapki
1. Miejsce bohaterów w systemie wyobrażeń (główny – drugorzędny, mężczyzna – kobieta, młody – stary itp.) i ich relacje.
2. Przeszłość bohaterów (pochodzenie, wychowanie, wykształcenie, światopogląd).
3. „Mówiące” znaczenie ich imion i nazwisk oraz okoliczności ich pierwszego pojawienia się w utworze.
4. Portrety, ich podobieństwo, różnica, ewolucja; czyje oczy są im dane.
5. Obecność pejzaży i wnętrz kojarzonych z bohaterem (podobieństwo - kontrast).
6. Charakterystyka mowy postaci; Cechy monologów wewnętrznych.
7. Działania bohaterów, ujawniające ich charakter.
8. Funkcja snów, znaczące detale artystyczne.
9. Bohaterowie w ocenie innych postaci (w ocenie siebie, w poczuciu własnej wartości).
10. Bezpośrednie lub pośrednie sposoby autorskiej charakterystyki postaci.
W powieści postacie te są podane w określonym celu. Niektórzy z nich mogą być przyjacielem, ktoś jest sobowtórem, ktoś jest antypodem Peczorina, a ktoś jest jego karykaturą.
- Określ cel naszej lekcji.
Pieczorin i Maksym Maksymicz.
Znajdź bohatera według opisu. „Miał na sobie surdut oficerski bez pagonów i czerkieski kudłaty kapelusz. Wyglądał na pięćdziesiątkę...
- Maksym Maksymicha.
Wniosek. Zobacz tabelę w prezentacji. Antypoda.
Pieczorin i Grusznicki.
- Znajdź bohatera według opisu: „… wygląda na dwadzieścia pięć lat, chociaż ma ledwie dwadzieścia jeden lat”.
- Uzupełnij zwroty charakteryzujące tego bohatera: „.- ich przyjemność”
"...on nie zna ludzi i ich słabych strun, bo był zaręczony."
„Jego celem jest…”
- Porozmawiaj o wyglądzie, cechach charakteru
- Pamiętaj, który z bohaterów mówił o kim: „Ja też go nie lubię: czuję, że pewnego dnia zderzymy się z nim na wąskiej drodze i jedno z nas będzie nieszczęśliwe”.
- - Pomyśl tylko, że jedno z nas na pewno zostanie zabite.
Chciałbym, żebyś to był ty.
I jestem pewien, że jest inaczej...
Opowiedz nam o kulisach tego wydarzenia i samym wydarzeniu.
Fragment filmu (moment, w którym Grusznicki mówi, że gardzi sobą, ale nienawidzi Pieczorina)
Wniosek. Tabela w prezentacji. Karykatura sobowtóra. „To, co jest tragiczne u Pieczorina, jest zabawne u Grusznickiego” - powiedział Łotman
Pieczorin i Werner.
- Rozpoznaj bohatera po opisie: „...jedna noga była krótsza od drugiej, jak u Byrona”
- Porozmawiaj o wyglądzie, cechach charakteru
- Przeczytaj ponownie notatkę Wernera do Pieczorina po pojedynku i opis ich ostatniego spotkania. W czym Peczorin okazał się moralnie lepszy od Wernera
- Wstaw odpowiednie słowa. „Oto ludzie! Wszystkie z nich: znać z góry wszystkie czyn. od niego, widząc niemożność innego środka, a potem od tego, który miał odwagę wziąć na siebie cały ciężar odpowiedzialności. Wszystkie z nich są
Wniosek. Stół. Podwójnie.
Pieczorin i Wulicz.
- Rozpoznaj bohatera po opisie: „Był Serbem, jak wynika z jego imienia”
- Porozmawiaj o wyglądzie, cechach charakteru
- Opowiedz nam o zakładzie między Peczorinem a Vuliczem. Dlaczego Pieczorin zdecydował, że Wulicz nie ceni swojego życia?
- Czy Peczorin ceni życie? Jakie znaczenie ujawnia się, porównując te obrazy
- Dokończ zdania: …mimo jego opanowania wydawało mi się, że…
Może,…………………
Wniosek. Stół. Podwójnie.
Podsumowanie lekcji. Studenci tak.
Odbicie.
Praca domowa.
Wyświetl zawartość dokumentu
„Peczorin w systemie męskich obrazów powieści”
Maksym Maksymicz
Grusznicki
„Bela”
Maksym Maksymicz
Grusznicki
„Księżniczka Maria”
Wernera
"Fatalista"
Wulicz
Przyjaciel
Podwójnie
Antypoda
Karykatura
Znajdź bohatera według opisu
„Miał na sobie surdut oficerski bez pagonów i czerkieski kudłaty kapelusz. Wyglądał na pięćdziesiątkę...
Gdzie i kiedy się poznaliście, jaki wtedy był wasz związek? Opowiedz nam o historii, w której oboje byli zaangażowani
Pamiętaj monolog Peczorina z rozdziału „Bel” ze słowami „Mam nieszczęśliwy charakter”. Dlaczego wyznanie Pieczorina zaskoczyło Maksyma Maksimycha?
Makim Maksymicz
Pieczorin
konserwatywny, sumienny
energiczny, bardzo emocjonalny, inteligentny. Jego moce nie są właściwie wykorzystywane, co zmusza go do wędrowania bez celu po całym świecie.
Wszyscy zwrócili się ku innej osobie, otwartej na spotkanie z nim
Całość zamyka się w sobie i nie poświęca niczego dla drugiego, nawet najmniejszego
Wspiera ze wszystkimi przyjazne stosunki. Oczekuje od innych takiej samej życzliwości i uczestnictwa, jak on sam.
Wierzy, że w otaczającym go świecie nie ma ani bezinteresowności, czysta miłość, żadnej prawdziwej oddanej przyjaźni. Dlatego odrzuca życzliwość i udział Maksyma Maksimycha.
antypody
– …..wygląda na dwadzieścia pięć lat, chociaż ma ledwie dwadzieścia jeden lat.
Uzupełnij zdania opisujące tę postać
„……………..……..- ich zachwyt”
„..nie zna ludzi i ich słabych stron, bo zajmował się…………
„Jego celem jest ……………….”
Porozmawiaj o wyglądzie, cechach charakteru
Kto o kim?
„Ja też go nie lubię: czuję, że kiedyś zderzymy się z nim na wąskiej drodze i jedno z nas będzie nieszczęśliwe”.
- Chciałbym, żebyś to był ty.
- I jestem pewien, że jest inaczej...
Podwójnie
Karykatura
Pieczorin
Cechy wspólne: skrajny egocentryzm, ambicja, narcyzm
Grusznicki
Jest w konflikcie ze społeczeństwem i z samym sobą
Jest w zgodzie ze sobą i społeczeństwem.
Nie mogę znaleźć godnej pracy
„Wytwarzanie efektu to ich rozkosz” (aktywność pokazowa)
Szczerość, głębia natury
Okrutna, samolubna natura.
Zdolny do podłości.
„To, co jest tragiczne u Pieczorina, jest zabawne u Grusznickiego”. Łotman
„… jedna noga była krótsza od drugiej, jak u Byrona”
Porozmawiaj o wyglądzie, cechach charakteru
Jak i dlaczego Pechorin nazywa swój związek z Wernerem?
„Rozumieliśmy się i zostaliśmy przyjaciółmi…”
Nie jestem zdolny do przyjaźni: z dwóch przyjaciół jeden jest zawsze niewolnikiem drugiego… Nie mogę być niewolnikiem, aw tym przypadku dowodzenie jest żmudną pracą
Przypomnij sobie dialog Peczorina z Wernerem we wpisie z 13 maja. Co jest wspólne w ich rozwoju intelektualnym i nastawieniu do życia?
Opowiedz nam o historii, w której oboje byli zaangażowani.
Przeczytaj ponownie notatkę Wernera do Pieczorina po pojedynku i opis ich ostatniego spotkania. W jaki sposób Pieczorin okazał się moralnie lepszy od Wernera?
Wstaw odpowiednie słowa.
„Oto ludzie! Wszystkie z nich: znać z góry wszystkie czyn.
od niego, widząc niemożność innego środka, a potem od tego, który miał odwagę wziąć na siebie cały ciężar odpowiedzialności. Wszystkie z nich są
to są
złe strony
Pomagaj, doradzaj, a nawet zatwierdzaj
umywają ręce i odwracają się z oburzeniem
nawet najmilszy
Najmądrzejszy!”
Podwójnie
Pieczorin
Wernera
W Pieczorinie Werner ma „dwie twarze” – cynizm i wrażliwość. Dr Werner ma dwoistą naturę (kpił z chorych, ale jednocześnie prawdziwy żal uderzył go w samo serce)
Ukrywają swoje uczucia i nastroje pod maską ironii i kpiny.
Uczestnik
Obserwator
„Nie jestem zdolny do przyjaźni”
Nie wytrzymuje próby. Po pojedynku rozstają się.
„Był Serbem z urodzenia, jak wynikało z jego imienia”
Porozmawiaj o wyglądzie, cechach charakteru
Gdzie i kiedy się poznaliście, jaki wtedy był wasz związek?
Opowiedz nam o zakładzie między Peczorinem a Vuliczem.
Dlaczego Pieczorin zdecydował, że Wulicz nie ceni swojego życia?
Czy Peczorin ceni życie? Jakie znaczenie ujawnia się podczas porównywania tych obrazów?
Twierdzę, że nie ma predestynacji
Uzupełnij zdania….
…mimo jego opanowania wydawało mi się, że ja
- Umrzesz dzisiaj! Powiedziałem mu.
- Może,
odczytać pieczęć śmierci na jego bladej twarzy.
tak, może nie……….
Jak można ocenić zachowanie Pieczorina w scenie pojmania pijanego Kozaka?
Dlaczego Vulich wciąż umiera, ale Peczorin żyje?
Podwójnie
Wulicz
Pieczorin
Gracz nieustannie kusi los
Nie wierzy w siłę wyższą, która kontroluje losy ludzi
„każdy z nas ma fatalną minutę”
„Lubię wątpić we wszystko… Zawsze robię się odważniejszy, kiedy nie wiem, co mnie czeka…”
fataliści... ale
poddaje się woli losu,
chce kierować własnym losem
Rozumiem):
Chcę
Wiem
teraz
Będę
Praca domowa
Peczorin w systemie kobiecych obrazów powieści. Miłość w życiu Peczorina.
Lekcja 34
Peczorin w systemie obrazy artystyczne powieść. Pieczorin i Maksym Maksymicz. Pieczorin i Grusznicki. Pieczorin i Werner
Cel:
Pokaż obraz Pieczorina w systemie artystycznych obrazów powieści, w jego związku z Maksymem Maksymiczem, Grusznickim, Wernerem;
Opracuj analityczne, asocjacyjne i kreatywne myslenie, pamięć, mowa;
Wychować humanizm i nietolerancję wobec egoizmu, indywidualizmu; kształtowanie kultury czytelniczej uczniów.
Podczas zajęć
II . Aktualizacja
1. Rozmowa
Opisz gatunek powieści „Bohater naszych czasów”. Na czym polega jego oryginalność?
Jakie są cechy kompozycji powieści M.Yu. Lermontowa? Jaka jest oryginalność jego fabuły i fabuły?
Jakie zadania artystyczne może rozwiązać taka kompozycja?
Jak wyjaśniłbyś znaczenie tytułu powieści?
Czy twoim zdaniem jest z tobą bohater naszych czasów?
III . Kształtowanie nowych koncepcji i metod działania
1. Rozmowa
Dzisiaj nasza lekcja będzie poświęcona głównemu bohaterowi powieści M.Yu. Lermontowa „Bohater naszych czasów” – Grigorij Aleksandrowicz Pieczorin. I już na samym początku rozmowy chciałbym zapytać: jakie skojarzenia budzi w Tobie imię bohatera? Czy jej wybór jest przypadkowy?
Nazwisko bohatera powieści przywodzi na myśl rzekę Peczora i tym samym kojarzy się z obrazem Oniegina – poprzez nazwę rzeki Onega. I to nie przypadek. Że obraz Pieczorina koncentruje się na obrazie Oniegina, V.G. Belinsky („to jest Oniegin naszych czasów”, „ich odmienność między sobą jest znacznie mniejsza niż odległość między Onegą a Peczorą”) oraz B.M. Eikhenbaum odkrył, że Pieczorin miał na imię Jewgienij w rękopisie księżniczki Ligowskiej.
Niemniej jednak obraz Pieczorina jest głęboko oryginalny i oryginalny, oprócz cech pokolenia zawiera także głęboko osobistą, subiektywną zasadę tkwiącą w osobowości twórcy Peczorina, czyli samego Lermontowa. Obraz Peczorina jest tak głęboki i pełny, jak syberyjska rzeka Peczora. Jednak osobowość bohatera może stać się katastrofalną ciemną otchłanią, otchłanią głębokiej Peczory, w której niektórzy bohaterowie powieści toną i umierają, postawiwszy stopę na brzegu tej pozornie spokojnej, ale zdradzieckiej szerokiej rzeki .
A teraz poproszę was, opierając się na tekście powieści, abyście dali opis portretu Pieczorin. Co jest niezwykłego w jego wyglądzie?
Spójrz na portret samego Lermontowa. Jakie cechy portretu Peczorina widziałeś w nim?
Lermontow naprawdę nadaje Peczorinowi pewne cechy własnego wyglądu. Porównajmy portret bohatera oczami autora i portret samego Lermontowa na obrazie I.S. Turgieniew: niektóre szczegóły uderzająco pokrywają się na tych portretach. Oto szczegóły w opisie Pieczorina: „W jego uśmiechu było coś dziecinnego. (...) Muszę powiedzieć jeszcze kilka słów o oczach. Po pierwsze, nie śmiali się, kiedy on się śmiał! (...) jego zimne spojrzenie - krótkie, ale przenikliwe i ciężkie, pozostawiało nieprzyjemne wrażenie niedyskretnego pytania, gdyby nie było tak obojętnie spokojne.
A oto portret Lermontowa: „W wyglądzie Lermontowa było coś złowrogiego i tragicznego; jakaś ponura i niemiła siła, zamyślona pogarda i namiętność biły z jego śniadej twarzy, z tych wielkich i nieruchomych ciemnych oczu. Ich ciężkie spojrzenie dziwnie kłóciło się z wyrazem niemal dziecinnie czułych i wystających ust. Możliwe, że Turgieniew miał w głowie portret Pieczorina i patrząc na Lermontowa, nieświadomie porównał Lermontowa do Pieczorina. Jednak to podobieństwo jest znaczące. W końcu Turgieniew był rówieśnikiem Lermontowa, a jego ocena jest oceną opartą na świeżych śladach, widzianych oczami naocznego świadka.
Teraz powiedz mi, jaki typ bohaterowie literaccy odnosi się do Pieczorina?
Peczorin -romantyczny bohater Byronic (samotny, przeciwny społeczeństwu, rozczarowany życiem), to modyfikacja Byroniczny bohater na rosyjskiej ziemi, którą można nazwaćtyp demona . Podobieństwo Peczorina i Demona, bohatera wiersza o tym samym tytule, jest wyraźnie śledzone.
Porównajmy tych bohaterów i dla jasności przedstawiamy nasze spostrzeżenia w formie tabeli.
cecha
Demon
Pieczorin
miłość do wolności
Pragnienie wolności sprawiło, że Demon zbuntował się przeciwko mocy Boga.
Miłość Pieczorina do wolności wyraża się w jego niechęci do przywiązania się do jednego miejsca lub osoby.
rozczarowanie w życiu
Demon przez ostatnie tysiąclecia zdążył zbadać cały wszechświat, miał dość absolutnie wszystkiego, bo próbował wielu rodzajów aktywności.
Pechorin jest nasycony przyjemnościami życia, nie interesuje go nic po burzliwej młodości.
samotność
Demon został zrzucony z nieba, ale jednocześnie nie przyłączył się do szatana. Nie jest ani ciemnością, ani światłem. Trudno mu dogadać się z ludźmi z powodu przynależności do innej sfery – Demon to nadistota obdarzona zdolnościami mistycznymi i nieśmiertelnością
Peczorin wg własna wola odsunął się od społeczeństwo szlacheckie, zerwał więzi ze swoim zwykłym otoczeniem, wyjeżdżając na Kaukaz, a wśród ludzi świeckich trzymany na uboczu. Jednocześnie nie wolno mu się do niego zbliżać zwykli ludzie, ze względu na pochodzenie
chęć przezwyciężenia samotności
Demon, w przeciwieństwie do standardu romantyczny bohater, próbuje przezwyciężyć samotność, szuka miłości, w której ma nadzieję odnaleźć sens życia.
Pieczorin, mimo smutnych doświadczeń, za każdym razem z nadzieją nawiązuje nowy związek, choć ani jeden Historia miłosna nie skończyło się dla niego dobrze.
brak świadomego pragnienia zła i fatalne zbiegi okoliczności prowadzące do tragedii
Demon „sieje zło bez przyjemności”, bo okrucieństwa nudzą go tak, jak wszystko inne na tym świecie, jednak nawet wtedy, gdy jego intencje nie mają nic wspólnego ze złem (miłość do Tamary), zakończenie jest tragiczne (Demon okazuje się winny śmierci Tamary, choć wcale tego nie chciał).
Pechorin nie koncentruje się na celowym wyrządzaniu krzywdy ludziom, jednak większość jego działań ma Negatywne konsekwencje(np. zakochawszy się w Beli, oddziela dziewczynę od rodziny iw efekcie staje się sprawcą jej śmierci; poznawszy Grusznickiego ostatecznie zabija go w pojedynku itp.).
stosunek do świata jako teatru lalek, pozycja „lalkarza”
Demon traktuje ludzi jako swego rodzaju „materiał” do odgrywania własnych scenariuszy. Aranżuje śmierć narzeczonego Tamary, ponieważ interesuje się dziewczyną i nie jest skłonny dostrzec młody człowiek jako istota niezależnie myśląca i czująca. Spojrzenie z góry na świat jest w dużej mierze spowodowane faktem, że Demon ma nadnaturalne moce.
Pieczorin stawia się ponad wszystkimi innymi ludźmi i wierzy, że ma prawo ingerować w czyjś los, obracając go zgodnie z własnym zrozumieniem. Bardzo główny przykład„Kierowanie” sytuacja jest przedstawiona w „Księżniczce Marii”, gdzie Peczorin in dosłownie bawi się ludźmi jak marionetkami, z góry kalkulując ich reakcję i popychając ich do określonych działań.
postać tragedia
Demon w interpretacji autora to nie tyle złoczyńca, co ofiara okoliczności. Jego stan umysłu, rozczarowanie życiem, złość są podyktowane izolacją od wszystkich żywych istot, co z kolei nie jest winą samego bohatera, ale Stwórcy, który skazał Demona na wieczną samotność wśród aniołów, wśród demonów i wśród ludzi .
Pieczorin jest ukazany przez autora jako postać tragiczna: jego charakter jest uwarunkowany czasem i warunkami społecznymi. To, że Pieczorin nie znajduje sensu życia, jest wynikiem obecnej sytuacji społecznej, która zamienia młodych szlachciców w „ludzi zbędnych”.
Jak widać, oprócz niewątpliwych podobieństw, istnieją pewne różnice między postaciami. Najważniejsza różnica polega na tym, że Demon jest postacią niezaprzeczalnie romantyczną, nadistotą działającą w sferach mistycznych i innych światach, a Peczorin jest zwykła osoba, choć z pewnymi cechami romantycznego charakteru. W związku z przynależnością do rodzaju ludzkiego tragedia istnienia Pieczorina jest nieco mniej wyraźna niż tragedia Demona, ponieważ cierpienie Demona pogarsza jego nieśmiertelność, podczas gdy Pieczorin ma możliwość pozbycia się udręki wraz z nadejściem śmierci.
Teraz spójrzmy na drugi składnik tego obrazu - « dodatkowa osoba ». „Zbędny człowiek” 1830 - szlachcic, obdarzony rozmaitymi cnotami, ale nieodnajdujący swojego przeznaczenia, ofiara wychowania, produkt społeczeństwa, społeczeństwu niepotrzebnemu. Od swoich poprzedników, „ludzi zbędnych” lat 20. Oniegin Puszkina, bardziej aktywne działania (wyjazd na Kaukaz, wyjazd do Persji, udział w wojnie), ale cała ta działalność nie przynosi rezultatów, Pieczorin nadal czuje się bezwartościowy, a z publicznego punktu widzenia jego perspektywy są o wiele bardziej wątpliwe niż te Oniegina, choćby dlatego, że lata trzydzieste XIX wieku w Rosji charakteryzowały się spadkiem aktywności politycznej po klęsce dekabrystów, znacznie większym pesymizmem i inercją w społeczeństwie, które nie mogą nie wpływać na życie ludzi.
Tak więc Peczorin jest podwójny charakter , łącząc cechy romantyczne i realistyczne. Jest bohaterem romantycznym, ale stopniowo zostaje obalony i obalony z piedestału, zmuszony do działania w realnych, ziemskich warunkach, a to zmusza go do zmiany. Wyraźnie pokazuje wspólny typ „ dodatkowa osoba”, który istniał w rosyjskiej rzeczywistości podczas pierwszego połowa XIX w.
Jeśli prześledzimy ewolucję bohatera wg porządek chronologiczny wydarzeń, wtedy będziemy świadkami stopniowego obalenia romantycznego komponentu charakteru bohatera i wzrostu realistyczne funkcje, „zmniejszenie” obrazu.
Jak pojawia się przed nami w rozdziale „Taman?
W rozdziale „Taman” Pieczorin przedstawiony jest jako romantyczny młodzieniec, zainteresowany tajemnicami, przeżywający romantyczną miłość do pięknej „kobiety”. Dopiero na końcu opowieści zadaje nietypowe jak na romans pytanie o sens swojego postępowania, kwestionuje zrealizowany już romantyczny scenariusz pod kątem zasadności.
Czym jest Pechorin w rozdziale „Fatalista”?
Tutaj Peczorin, zachowując wygląd romantycznego bohatera, zaczyna wątpić w wartości niezachwiane dla romantyka (skała, predestynacja), znajdując racjonalne wyjaśnienie mistycznych zbiegów okoliczności.
A jak widzimy go w rozdziale „Bel”?
W rozdziale „Bel” Pieczorin nie zachowuje się wystarczająco romantycznie w romantycznej sytuacji, jego miłość kończy się rozczarowaniem i nudą, a on waha się, zamiast podjąć decyzję. Już jest za co go potępiać – przez kaprys zrujnował los Beli i stał się pośrednim winowajcą jej śmierci.
Jakie wrażenie robi Peczorin w rozdziale „Maxim Maksimych”?
Pieczorin robi przygnębiające wrażenie na podróżnym oficerze swoim letargiem i apatią („trzydziestoletnia kokietka Balzaka”) oraz zachowaniem, przy zachowaniu znaki zewnętrzne romantyzm (główna samotność, odmowa spotkania ze starym przyjacielem), staje się odrażający i naganny.
I wreszcie – czego dowiadujemy się o bohaterze z przedmowy do Dziennika Pieczorina?
Bohater umiera, nie mogąc wytrzymać zderzenia z rzeczywistością, tracąc motywację do dalszej egzystencji.
Staje się więc oczywiste, że w interpretacji Lermontowa bohatera romantycznego i jego otoczenia obserwuje się ewolucję. Wizerunek bohatera jest wyraźnie zredukowany, wpadając w krytyczną sferę analizy autora i w strefę rzeczywistych okoliczności, których obraz wynika z obserwowanego wówczas w języku rosyjskim antyromantycznego nurtu epoki proces literacki. Lermontow jako „ pisarz historyczny” stał na granicy stopniowego odchodzenia od przeszłości i narodzin przyszłości. To również wpłynęło metoda artystyczna autor „Bohatera naszych czasów”. Zasady poetyki realistycznej zaczynają dominować w jego arsenale artystycznym, ale poetyka romantyczna pozostaje w arsenale twórczym Lermontowa jako część nowego systemem artystycznym. Należy zauważyć, że fantazja Lermontowa jest często skorelowana wg funkcja artystyczna nie z romantycznymi „klasykami”, ale z dziełami N.V. Gogola, założyciela „ szkoła naturalna».
2. Charakterystyka bohatera
A teraz, podsumowując wszystko, co zostało powiedziane i opierając się na tekście powieści, podaj opis Peczorina.
Materiał nauczyciela
Pieczorin ma dziwną, dwoistą naturę i ta dziwność jest wyraźnie widoczna w całym jego wyglądzie, sprzecznym nawet dla oka postronnego. Jest odsunięty od otaczających go ludzi, czuje się ponad nimi. Bohater jest obojętny na ludzi, ich uczucia, inaczej swoim chłodem nie obraziłby tak oddanego mu przyjaźni Maksyma Maksimycha.
Z drugiej strony Pieczorin jest dla siebie bezlitosny. To tak jakby lupą spoglądał na swoją duszę, a ona ukazuje się nam bez upiększeń, bez próby ukrycia czegoś, wygładzenia, wystawienia w korzystniejszym świetle, bo wyznaje przed sobą, wiedząc, że to nie można się oszukać: do tego jego umysł jest zbyt spostrzegawczy.
Pieczorin nieustannie się zastanawia, zajęty ciągłym samokopaniem, samodyscypliną - jest zaniepokojony wewnętrzne sprzeczności własnych aspiracji i działań.
Jednocześnie Peczorin jest wnikliwy i czasami widzi osobę, przewiduje jej myśli i działania i uzbrojony w tę wiedzę niewidocznie kieruje działaniami i działaniami otaczających go osób, narzucając im swoją wolę i tym samym rozkoszując się. Osiągając władzę nad duszą księżniczki Marii, Peczorin przewiduje rozwój wydarzeń na kilka ruchów do przodu. A nawet niezadowolony z tego - wszystko staje się nudne: "Wiem to wszystko na pamięć - to jest nudne!"
Trafnie kalkuluje zachowanie Grusznickiego w pojedynku, aranżując okoliczności według własnej woli w taki sposób, że de facto pozbawia przeciwnika prawa do celnego strzału, a tym samym stawia się w korzystniejszej pozycji, zapewniając sobie bezpieczeństwo a jednocześnie możliwość pozbycia się życia były chłopak według własnego uznania.
Jest pełen pychy, świadomy własnej wyższości nad otaczającymi go ludźmi. Ale dumie zawsze towarzyszy kompleks niższości, walczą między sobą w duszy człowieka, stają się jego udręką i nieustannie domagają się dla siebie jako pokarmu walki z kimś, sprzeczności z kimś, władzy nad kimś: „Być przyczyną cierpienia dla kogoś i radości, nie mając do tego żadnego pozytywnego prawa - czy to nie jest najsłodszy pokarm naszej dumy?
Aby jednak tak bezlitośnie obnażać przed sobą swoje wady, jak to czyni Pieczorin, potrzeba szczególnej odwagi. Człowiek częściej stara się ukryć przed sobą coś bolesnego w swojej naturze, w życiu - nawet uciec od rzeczywistości w świat odurzających i paraliżujących umysł snów, fikcji, przyjemnego samooszukiwania się. Trzeźwa samoocena jest często dodatkową przyczyną wewnętrznej depresji i udręki. Pieczorin staje się prawdziwym bohaterem swoich czasów, ponieważ nie ukrywa się przed teraźniejszością ani w przeszłości, ani w marzeniach o przyszłości, staje się wyjątkiem od reguły przedstawionej przez Grusznickiego, tego pompatycznego oszusta samego siebie.
Pieczorin jest bohaterem. Ale jego bohaterstwo ma charakter duchowy, a nie duchowy. Rozkoszowany swoją siłą lub dręczony wewnętrznymi udrękami, wcale się nie poniża, nawet gdy widzi w sobie oczywiste słabości, oczywiste upadki, wręcz przeciwnie: jest nieustannie skłonny do samousprawiedliwienia, co łączy się w jego duszy z surowymi rozpacz. Pieczorin jest gotów zrzucić winę na „złą społeczność”, ale wcale nie stara się uświadomić sobie swojej winy.
Pieczorin staje się rodzajem moralnego sadysty, który znajduje szczególną przyjemność w kontemplowaniu udręki psychicznej tych, którzy powierzyli mu swoje dusze (przede wszystkim kobiet, których miłości szukał).
„...Kochałem dla siebie, dla własnej przyjemności; Zaspokajałem tylko dziwną potrzebę serca, chciwie wchłaniając ich uczucia, ich czułość, ich radości i cierpienia - i nigdy nie miałem dość. A jaki jest finał? - "...zostaje podwójny głód i rozpacz!"
Jak każdy człowiek, który jest niejasno świadomy swojej winy we wszystkich swoich (i nie tylko) kłopotach i stara się usprawiedliwić przynajmniej przed sobą, a przede wszystkim przed swoim sumieniem, Pieczorin próbuje znaleźć dla siebie jakieś okoliczności łagodzące , jeśli nie całkowite uwolnienie od wszelkich oskarżeń i wyrzutów sumienia. To nie może nie skłonić go do myślenia o przeznaczeniu jako o siła zewnętrzna, co determinuje jego postępowanie i uwalnia go przynajmniej od części winy.
praca ze słownictwem
Fatalizm- jest to wiara w z góry określony, nieuchronny los, niezależny od woli i działań samego człowieka. Fatalizm odrzuca osobistą wolę, ludzkie uczucia i umysł.
Być może interesował go fatalizm. Przede wszystkim istnienie niezmiennego losu zdejmuje z człowieka wszelką odpowiedzialność - a Peczorin jest do tego bardzo skłonny. Ale fatalizm rodzi również brak woli, bezczynność, beznadziejność. I rzeczywiście, po co robić zamieszanie i pragnąć czegoś, skoro o wszystkim decyduje bezimienny los?
Dlatego spór, który wybuchł między bohaterami opowieści „Fatalista” w sprawie predestynacji, dla wszystkich uczestników tłumaczy się zwykłą ciekawością, ale w duszy Pieczorina nabrał wartości o największym znaczeniu. I tendencja do uznania wszechpotężnego losu wygrywa. Nie bez powodu Fatalista kończy powieść: podsumowuje, wreszcie wyjaśnia wszystkie tajemnice charakteru bohatera.
Dopiero na końcu okazuje się, że okrutny śmiech, którym bohater odpowiadał na pocieszenia Maksyma Maksimycha: był to śmiech zimnej rozpaczy.
IV . Podanie. Kształtowanie umiejętności i zdolności
1. Pracuj w grupach
Klasa zostaje podzielona na cztery grupy, z których każda otrzymała zaawansowane zadanie przygotowania referatu na jeden z zaproponowanych tematów, na podstawie tekstu powieści i artykułów podręcznikowych (s. 154-162). Słychać komunikaty grupowe:
1 grupa - Pechorin i Maxim Maksimych;
grupa 2 - Peczorin i Grusznicki;
grupa 3 - Peczorin i dr Werner;
grupa 4 - Pechorin i Vulich;
Grupa 5 - przyjaźń w życiu Peczorina.
Materiał nauczyciela
Nastawieniedopo
Pieczorin
Maksym Maksimowicz
Cała przeszłość jest bolesna.
Cała przeszłość jest fajna.
Nie może i nie chce spokojnie wspominać przeszłości z Maksymem Maksymiczem, zwłaszcza opowieści z Belą.
Wspólne wspomnienia stają się podstawą do rozmowy, na którą kapitan sztabu czeka z taką niecierpliwością.
Przeszłość i wspomnienie o niej powoduje ból w duszy Pieczorina, który nie może sobie wybaczyć historii, która zakończyła się śmiercią Beli.
Wspomnienia z przeszłości nadają Maksymowi Maksymiczowi pewne znaczenie: był uczestnikiem tych samych wydarzeń co Pieczorin.
Różnice między bohaterami
Pieczorin
Maksym Maksimowicz
Stara się dotrzeć do samej istoty wszystkiego, zrozumieć zawiłości ludzkiej natury, a przede wszystkim swojego charakteru.
Pozbawiony zrozumienia zdrowy rozsądek rzeczy, miły i prostoduszny.
Zawsze starając się przezwyciężyć okoliczności.
Stłumiony przez okoliczności.
„Bliźniacy” Pieczorin
Grusznicki - karykatura Pieczorina
Widzimy Grusznickiego oczami Pieczorina, oceniamy jego działania oczami Pieczorina: Grusznicki przyjechał do Piatigorska, by „zostać bohaterem powieści”.
- "...On nie zna ludzi i ich słabych strun, bo całe życie zajęty sobą",
Nosi modną maskę zawiedzionych ludzi, mówi „napuszonymi frazesami”, „okrywa się ważnie w niezwykłe uczucia, wzniosłe namiętności i wyjątkowe cierpienia. Aby wytworzyć efekt jego rozkoszy”.
W jego duszy nie ma „ani grosza poezji”.
Zdolny do podłości i oszustwa (pojedynek z Peczorinem).
- „Zrozumiałem go i za to mnie nie kocha, chociaż na zewnątrz jesteśmy w najbardziej przyjaznych stosunkach… Ja też go nie kocham: czuję, że pewnego dnia zderzymy się z nim na wąskiej drodze i jedno z nas będzie nieszczęśliwe”.
Obok Pieczorina Grusznicki wygląda żałośnie i śmiesznie.
Grusznicki zawsze próbuje kogoś naśladować.
Nawet na granicy życia i śmierci próżność Grusznickiego okazuje się silniejsza niż uczciwość.
Wernera - przyjaciel i „podwójny” Peczorin
Z definicji Peczorin jest „cudowną osobą”. Werner i Peczorin „czytają się w duszy”.
Jest „sceptykiem i materialistą”.
Wyróżnia go głęboki i bystry umysł, wnikliwość i obserwacja, znajomość ludzi.
Jego dobre serce(„płacz nad umierającym żołnierzem”).
Swoje uczucia i nastroje ukrywa pod maską ironii i kpiny.
Werner i Pieczorin nie mogą być przyjaciółmi , ponieważ Pieczorin uważa, że „z dwóch przyjaciół jeden jest zawsze niewolnikiem drugiego, chociaż często żaden z nich się do tego nie przyznaje; Nie mogę być niewolnikiem, a w tym przypadku dowodzenie jest żmudną pracą, bo jednocześnie trzeba oszukiwać…”
Wernera
Pieczorin
podobieństwo
Bliski duchowo i intelektualnie.
Ukryj zdolność do miłości i współczucia.
Ucz się obojętności i egoizmu.
Boją się manifestacji normalnych ludzkich uczuć.
Tłumią wszystko, co ludzkie.
Różnice
Świadek życia, raczej obserwator wszystkiego, co dzieje się z zewnątrz.
Próbuje zrozumieć sens i cel swojego życia.
Grusznicki
Pieczorin
podobieństwo
Ludzie z tego samego kręgu służyli razem.
Różnice
Poser, uwielbia pompatyczne frazy.
Marzenia o byciu bohaterem powieści.
Prowincjonalny romantyk.
Kredą w ich ambicjach i pragnieniach.
Subtelnie wyczuwa innych ludzi, umie zrozumieć ich stan i odgadnąć ich działania.
Spostrzegawczy, potrafi analizować i wyciągać wnioski.
Posiada subtelną intuicję.
Wulicz - gracz, który nieustannie kusi los. Szuka władzy nad losem. Jego odwagę tłumaczy fakt, że jest pewien, że godzina jego śmierci jest przypisana każdej osobie i nie może być inaczej: „Każdemu z nas jest przypisana brzemienna w skutki minuta”.
Pieczorin - nie wierzy, że istnieje duża moc która kieruje działaniami ludzi. „Zabawiło mnie, gdy przypomniałem sobie, że byli kiedyś mądrzy ludzie, którzy myśleli, że luminarze nieba biorą udział w naszych nieistotnych sporach o kawałek ziemi lub jakieś fikcyjne prawa”.
„Ileż razy bierzemy za przekonanie złudzenie uczuć lub błąd rozumu!… Lubię wątpić we wszystko: to usposobienie umysłu nie przeszkadza w zdecydowaniu charakteru; przeciwnie, jeśli o mnie chodzi, zawsze odważniej idę naprzód, gdy nie wiem, co mnie czeka. W końcu nie wydarzy się nic gorszego niż śmierć - a śmierci nie da się uniknąć!
Wulicz próbuje dowieść, że los istnieje jako przeciwieństwo wolnej woli, i dowodzi tego w dość dziwny sposób: strzelając sobie w skroń. Występuje przerwa w zapłonie. Chociaż broń była naładowana, Vulich żyje. Kolejny strzał, który oddał w czapkę na ścianie i przebił ją, według Vulicha, jest niezaprzeczalnym dowodem na to, że przypadek jest fatalnie zaprogramowany.
Pierwsza osobliwość: wszyscy uczestnicy sporu po cichu zgadzają się z Wuliczem, jakby udowodnił swoją rację w sporze z Peczorinem, choćby tym, że przeżył. Druga ciekawostka: Pieczorin, który w sporze z Wuliczem przeciwstawia się fatalizmowi i broni wolnej woli, zanim Wulicz musi pociągnąć za spust, widzi pieczęć śmierci na jego bladej twarzy i oświadcza: „Dzisiaj umrzesz!” Okazuje się, że Peczorin działa tutaj jako fatalista: pieczęć śmierci oznacza nieuchronną śmierć i fatalista Wulicz Peczorin odpowiada na to: „Może tak, może nie ...” - stając się w tym momencie orędownikiem wolnej woli, ponieważ jego słowa oznaczają wolność wyboru i niejednoznaczność przyszłych wydarzeń.
Innymi słowy, Wulicz i Pieczorin wciąż zamieniają się miejscami, zajmują przeciwstawne stanowiska ideowe iw ogóle nie dostrzegają własnej niekonsekwencji.
V . Faza informacyjna Praca domowa
2. Przygotuj charakterystykę kobiecych wizerunków powieści (w grupach):
VI . Etap refleksji
