Mało znani poeci i pisarze regionu smoleńskiego. Smoleński oddział SRP

Smoleński oddział SRP

Smoleński oddział Związku rosyjscy pisarze utworzony w 1992 roku. U początków organizacji był słynny smoleński poeta Leonid Iwanowicz Kozyr, który przedwcześnie zmarł. podążając za LI Kartą atutową organizacji kierowała w 1995 roku Vera Anatolyevna Ivanova. Miała dużo kłopotów. Udało jej się nie tylko wzmocnić organizację nowe siły, wynajmować lokale od miasta, ale też niezłomnie utrzymywać „swoją” szczególną pozycję wobec władz i społeczeństwa. O naszej organizacji zarejestrowanej pod adresem: Smoleńsk, ul. Twardowskiego, 5/11, dobrze mówiła w swoim artykule „Ulica Twardowskiego”, opublikowanym w 8 numerze magazynu Znamya w 1998 roku.

W ciągu 14 lat istnienia organizacja przeżyła wiele radości i niestety wiele smutków.

Premiera nowych książek Wadima Bajewskiego, najstarszego pisarza obwodu smoleńskiego Wiery Zwiezdajewej, Olega Ermakowa, Iwana Twardowskiego, Raisy Ipatowej, Wilena Salkowskiego, Wiktora Kudriawcewa, Władimira Ławrowa, Eleny Orłowej, Aleksandra Makrenkowa i innych naszych wielcy pisarze i poetów.

Szczególnym autorytetem w organizacji cieszy się doktor filologii, profesor, zasłużony naukowiec Rosji Vadim Solomonovich Baevsky, znany nie tylko w Rosji, ale na całym świecie. Jego książki, których napisano ponad dwadzieścia, dotyczą historii i teorii literatury rosyjskiej, poezji rosyjskiej oraz twórczości wybitnych rosyjskich poetów. Aleksandra Puszkin, Borysa Pasternaka, Dawida Samojłowa, „Smoleńska Szkoła Poezji”, wspomnienia, proza ​​i eseje, a także żywy przykład bezinteresownej służby literaturze wyznaczają najwyższe standardy twórcze dla naszej organizacji i duchowy punkt orientacyjny. Vadim Solomonovich jest najstarszym autorem magazynu Znamya.

Z wielkim zainteresowaniem smoleńczycy zawsze spotykali się w regionalnych programach telewizyjnych z programem o smoleńskich pisarzach poety, redaktora naczelnego Państwowej Telewizji i Radia „Smoleńsk” Raisy Ipatowej „Na ciepłym pniu”. Oprócz życia w literaturze rosyjskiej, pracując od początku istnienia telewizji smoleńskiej, Raisa Ipatova zrobiła wiele dla popularyzacji twórczości smoleńskich pisarzy, artystów, muzyków, inteligencji twórczej i pracowników kultury.

Baevsky i Ipatova są członkami komitetu redakcyjnego i wydawniczego Administracji Obwodu Smoleńskiego, aktywnie przyczyniają się do publikacji beletrystyki, historii lokalnej i literatury naukowej na wysokim poziomie w obwodzie smoleńskim.

Czytelnicy współczesnej prozy rosyjskiej dobrze znają smoleńskiego prozaika Olega Jermakowa, autora czasopism Oktyabr, Znamya i Nowy Świat”, Napisał pięć książek, w tym „Znak bestii” i „Powrót do Kandaharu”. Oleg Ermakov jest laureatem nagrody magazynu Znamya.

Wśród badaczy twórczości największego rosyjskiego poety XX wieku A.T. Wielkim prestiżem cieszy się Twardowski, nazwisko jego biografa Wasilija Sawczenkowa, mieszkającego w Poczince członka naszej organizacji.

Wiktor Kudriawcew, poeta i dziennikarz z Rudni, kieruje najstarszym stowarzyszeniem literackim w obwodzie smoleńskim „Sowremennik”. Ponadto Kudryavtsev jest kompilatorem unikalnych antologii: „Nevod” (rosyjska miniatura poetycka w 2 tomach), „Circular Bowl” (poezja Silver Age w 2 i 5 tomach), Cypress Casket (poezja Silver Age), „Biała lira” (poezja ruchu Białych) i „Dalekie Brzegi” (poezja diaspory rosyjskiej).

W obwodzie smoleńskim mieszka tylko jeden humorysta, członek naszej organizacji Siergiej Żbankow. W ostatnich latach nawiązał bliską twórczą współpracę ze słynnym magazynem filmowym „Wick”.

Nasi pisarze są członkami komisji ds. Nagrody ogólnorosyjskiej nagroda literacka nazwany na cześć A. T. Twardowskiego i regionalną nagrodę literacką imienia M.V. Isakowski.

Laureat A.T. Twardowski to Wiera Zwiezdajewa.

Laureaci Regionalnej Nagrody Literackiej im M. V. Isakovsky: Vadim Baevsky, Vera Zvezdaeva, Raisa Ipatova, Ivan Tvardovsky, Viktor Kudryavtsev, nieżyjący już poeci Piotr Mielnikow i Siergiej Maszkow.

Smutne były dla nas odejścia z życia naszych „starych czasów”, poetów „starej szkoły” Leonida Kozyra, Piotra Mielnikowa i Siergieja Maszkowa, młodej jeszcze poetki Eliny Udalcowej.

Organizacja poniosła największą stratę, tracąc swojego brata A.T. Twardowskiego, pisarza-pamiętnikarza, założyciela gospodarstwa muzealnego „Zagorye” Iwana Trifonowicza Twardowskiego.

Były też inne straty, że tak powiem, strata żywych. Niestety, z organizacji odeszli znany badacz archiwów KGB w obwodzie smoleńskim Nikołaj Ilkiewicz oraz poeta Nikołaj Suchariew.

Od 2001 roku organizacja wydaje coroczny almanach literacko-artystyczny „Pod Zegarem”, który był reinkarnacją wydawanego wcześniej czasopisma „Lata”. W almanachu biorą udział nie tylko pisarze smoleńscy. Na jego łamach publikowali tak znani rosyjscy poeci, jak Bakhyt Kenzhiev, Vladimir Korobov, Ludmiła Abajewa i Anatolij Kobenkow. Od 2007 roku w almanachu wydawana jest biblioteka, w ciągu roku ukazały się cztery tomiki wierszy: Ivanova, Kapitanov, A. Makarenkov i Khatilin.

Dziś w naszej organizacji jest 25 osób. Wypiszmy wszystkich z imienia i nazwiska, bez obawy powtórzenia się nazwisk w tak niewielkiej ilości tekstu. Vadim Baevsky, Oleg Ermakov, Vera Zvezdaeva, Raisa Ipatova, Vilen Salkovsky, Leonid Kuzmin, Vera Ivanova, Iosif Khatilin, Zean Kagan, Vladimir Lavrov, Jelena Orłowa, Wasilij Sawczenkow, Siergiej Żbankow, Aleksander Makarenkow, Wiktor Bobkow-Tesnowski, Giennadij Pastuchow, Siergiej Żarkow, Jewgienij Bogdanow, Siergiej Kapitanow, Aleksander Łuczyn, Aleksander Borochow, Andriej Panisiak. O każdym z nich i ich pracy można powiedzieć wiele dobrego. A najlepsze jest oczywiście czytanie naszych książek.

Opublikowano na stronie internetowej Centrali biblioteka uniwersalna ich. W. Twardowskiego informacje o pisarzach smoleńskich i ich dziełach nie są ostateczne, ponieważ z przyczyn technicznych organizacja nie była jeszcze w stanie „przetłumaczyć” na format elektroniczny dużej liczby książek naszych pisarzy, przynajmniej w niezbędnej i równoważnej objętości dla wszystkich.

W miarę możliwości będziemy uzupełniać stronę o nowe informacje i materiały.

I sekretarz Oddziału Obwodowego Smoleńska

Związek Pisarzy Rosyjskich

Władimir Makarenkow

NIKOLAJ SUKHAREW

Nikolai Vladimirovich Sukharev urodził się w 1954 roku na terytorium Ałtaju. Służył w wojsku w Smoleńsku. Absolwent wydziału filologicznego Smoleńskiego Instytutu Pedagogicznego. Pracował jako dziennikarz w gazetach wielkonakładowych w Smoleńsku i regionie. Obecnie specjalizuje się w układaniu pieców i kominków. Autor ośmiu zbiorów poezji. Mieszka w Smoleńsku.

..................

ziemianka Gagarina

Nasze przemówienia są wymowne -

Nie może być inaczej.

Ziemianka do utrwalenia

Musi dokonać tego wyczynu!

Nie nasze samoloty, czołgi...

Gdybym wiedział, faszysta by go zabił,

Ale gdyby nie było ziemianki -

Wszechświat by nie zwyciężył.

W najciaśniejszej kapsule zszedł

Na Ziemię, po ślubie z nią,

Stając się idolem całej planety ...

Nie, nie był nieśmiały w ucisku -

W ziemiance było bardziej ciasno!

Strona 121-132

Wiktor Aleksandrowicz Gurow urodził się w 1926 roku. Po ukończeniu specjalnej szkoły artylerii i szkoły artylerii został wysłany na 1 Front Dalekowschodni, w którym brał udział w wojnie z Japonią. Absolwent wydziału rakietowego Akademii Inżynierii Wojskowej. F. E. Dzierżyński, służył w jednostkach wojskowych, w aparacie naczelnego dowódcy Strategicznych Sił Rakietowych. Służbę w Armii Radzieckiej zakończył w Smoleńsku jako zastępca głównego mechanika 50 Armii Rakietowej w stopniu pułkownika. Odznaczony trzema orderami Związku Radzieckiego i wieloma medalami. Po przeniesieniu do rezerwy pracował jako starszy pracownik naukowy w NPPO Tekhnopribor.

45 lat temu zdałem służba wojskowa na stanowisku głównego inżyniera 29. dywizji rakietowej, w skład której wchodziło pięć pułków stacjonujących na terytorium dwóch republik związkowych - Łotwy i Litwy. Dywizja była uzbrojona we wszystkie nowoczesne wówczas typy rakiet średniego zasięgu, zarówno naziemne, jak i silosowe.

Tworzyła się nowa gałąź Sił Zbrojnych, Strategiczne Siły Rakietowe, o niespotykanej wcześniej skali i tempie.

Głos spikera Jurija Lewitana, znany od czasów wojny, przekazał TASS wiadomość o pierwszym na świecie załogowym locie w kosmos. Treść wiadomości brzmiała uroczyście: „Pierwszy pilot-kosmonauta statku satelitarnego Wostok jest obywatelem Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, pilotem majorem Jurijem Aleksiejewiczem Gagarinem!” Wywołało to przypływ dumy w naszym kraju. Dodano do nich także „lokalny” patriotyzm, gdyż z kolejnych przekazów dowiedzieliśmy się, że Jurij Gagarin pochodził z ziemi smoleńskiej. A w Smoleńsku znajdowała się kwatera główna naszej 50. Armii Rakietowej, która ma najpotężniejsze zgrupowanie Sił Rakietowych. Często odwiedzaliśmy Smoleńsk w interesach i słusznie uważaliśmy go za nasze miasto.

Czy sama wiadomość o locie człowieka w kosmos była dla mnie niespodziewana? Myśle że nie. Ponieważ moje formowanie się jako inżyniera rakietowego odbywało się równolegle z rozwojem technologia rakietowa w Związku Radzieckim. Po ukończeniu wydziału broni odrzutowej Akademii Wojskowej. F. E. Dzierżyńskiego w Moskwie, pracowałem na poligonie Kapustin Jar, gdzie bezpośrednio brałem udział w wystrzeliwaniu pierwszych krajowych rakiet bojowych i opracowywaniu wszystkich kolejnych ich typów. Na poligonie przeprowadzono również badania wpływu lotów na dużych wysokościach na żywy organizm. Tak więc 26 czerwca 1951 roku po raz pierwszy wystrzelono rakietę z psami Dezikiem i Cyganem na pokładzie na wysokość 100 km, które następnie bezpiecznie opadły na ziemię na spadochronie w kontenerze. Podobne starty w ramach programu Akademii Nauk ZSRR kontynuowano w kolejnych latach.

Astronautyka ma korzenie militarne. Brzmi to nieco paradoksalnie, ale przyjęcie przez rząd ZSRR zdecydowanych środków w celu rozwoju technologii rakietowej w okres powojenny„wspomagani” przez naszych byłych sojuszników w wojnie z nazistowskimi Niemcami. 5 marca 1946 r. były premier Wielkiej Brytanii W. Churchill w przemówieniu w Fulton wezwał do zniszczenia światowego socjalizmu, któremu przewodziła Rosja Sowiecka. Oznaczało to początek zimnej wojny.

Przyjęta wówczas przez Stany Zjednoczone doktryna „masowego odwetu”, która przewidywała możliwość uderzenie nuklearne na Związek Sowiecki, zmusiły nasze państwo do podjęcia odpowiednich działań w celu wzmocnienia jego zdolności obronnych. Szczególną uwagę zwrócono na stworzenie bronie nuklearne i pociski zdolne do ich przenoszenia.

W sierpniu 1957 roku międzykontynentalny pocisk balistyczny R-7 został przetestowany w locie w ZSRR.

Minęło zaledwie dziesięć lat od wystrzelenia pierwszych pocisków balistycznych na poligonie Kapustin Jar! W opublikowanym raporcie TASS czytamy: „... pomyślne testy międzykontynentalnego pocisku balistycznego zostały przeprowadzone w Związku Radzieckim ... Uzyskane wyniki pokazują, że możliwe jest wystrzelenie pocisku w dowolnym obszarze Globus... »

1 stycznia 1960 r. Pocisk R-7 z ładunkiem jądrowym został wprowadzony do służby bojowej na bojowej stacji startowej w pobliżu Plesiecka w obwodzie archangielskim. To położyło kres amerykańskiemu szantażowi nuklearnemu, a teraz można z całą pewnością powiedzieć, że stworzenie broni nuklearnej i rakietowej w ZSRR uniemożliwiło światu rozpoczęcie wojny nuklearnej.

Za pomocą rakiety R-7 Związek Radziecki po raz pierwszy na świecie wystrzelił w 1957 roku pierwszego sztucznego satelitę Ziemi, jako pierwszy dotarł do powierzchni Księżyca w 1959 roku i jako pierwszy powrócił zwierzęta z kosmosu. W kwietniu 1961 roku rakieta R-7 wystrzeliła na orbitę pierwszy na świecie statek kosmiczny z człowiekiem na pokładzie. Tym człowiekiem był rosyjski kosmonauta Jurij Aleksiejewicz Gagarin. Przy pomocy zmodyfikowanej rakiety R-7A statek kosmiczny Sojuz wciąż jest wystrzeliwany.

Po 12 kwietnia 1961 roku nazwisko Jurija Gagarina brzmiało jak synonim niezwykłego bohaterstwa i odwagi, jak imię kosmicznego pioniera, który uosabiał wyczyn ziemian XX wieku.

Jednocześnie wszystkie opublikowane oficjalne dokumenty podkreślały bezbłędne działanie systemów rakiety nośnej i statku kosmicznego Wostok. Można by odnieść wrażenie, że bohaterstwo kosmonauty polegało głównie na pokonaniu wielkich trudności na etapie przygotowań do lotu, na bezwarunkowej decyzji o wykonaniu pierwszego lotu w nieznane (dążył do tego każdy pilot z pierwszego oddziału kosmonauty) , w pokonywaniu fizycznych i emocjonalnych przeciążeń w locie. Reszta to kwestia techniki.

Po wylądowaniu w obwodzie saratowskim Jurij Gagarin został przewieziony do rezydencji komitetu obwodowego w mieście Kujbyszew, gdzie złożył Komisji Państwowej szczegółowy raport na temat swoich wrażeń z lotu i działania systemów statku. Przez 30 lat raport ten leżał w „Teczce specjalnej” pod nagłówkiem „Ściśle tajne”. Nie był znany opinii publicznej. Ale na próżno... Znajomość z nim pozwala lepiej zrozumieć trudności, jakie pojawiają się na ciernistej ścieżce eksploracji kosmosu i zobaczyć prawdziwą odwagę i bohaterstwo, jakie wykazał Jurij Gagarin podczas lotu kosmicznego.

Z raportu wynika, że ​​w ostatnim etapie lotu oddzielenie przedziału przyrządów od pojazdu zniżającego zgodnie z programem powinno było nastąpić po 10 - 12 sekundach od włączenia hamulca układu napędowego (TDU), ale oddzielenie nie nastąpiło zdarzać się. Spokojnie oceniając sytuację, nie „robił awantury”, licząc, że w tej pozycji będzie mógł wylądować kilka tysięcy kilometrów od zamierzonego obszaru, ale na terytorium Związku Sowieckiego. Separacja nastąpiła dziesięć minut później. Następnie, podczas opadania w atmosferze, statek zaczął losowo obracać się, wykonując salto. Ale w tym przypadku astronauta nie wpadł w panikę. Dziesięć minut później obrót statku ustał, a lot w atmosferze ustabilizował się. Ale trudności trwały nadal. Po wyrzuceniu nie otworzył się spadochron zapasowy, otworzył się tylko plecak. Podczas opadania na spadochronie występowały problemy z otwarciem zaworu oddechowego łączącego objętość powietrza skafandra z atmosferą.

Do tego należy dodać fakt, że przed lotem załogowego statku kosmicznego „Wostok” przeprowadzono pięć startów bezzałogowego statku kosmicznego typu „Wostok”, z czego dwa były awaryjne. Zgodnie z teorią niezawodności prawdopodobieństwo pomyślnego zakończenia lotu wynosiło 50 - 60%. I Jurij Gagarin o tym wiedział.

Uważam, że opublikowanie prawdy o pierwszym locie kosmicznym, oczywiście z zachowaniem prawdziwych, a nie naciąganych tajemnic państwowych, nie umniejszyłoby naszych osiągnięć w eksploracji kosmosu, a jednocześnie znacznie zmniejszyłoby pojawienie się wszelkiego rodzaju spekulacje, plotki i kłamstwa związane z lotem pierwszego człowieka w kosmos.

Czas minął. Po locie w kosmos Jurij Aleksiejewicz Gagarin przeżył wielkie „ziemskie przeciążenie”: podróżował do 28 krajów położonych na czterech kontynentach Ziemi, wygłaszał prezentacje, udzielał wywiadów, a poza tym wszedł Akademia Wojskowa ich. N.E. Żukowski, gdzie wytrwale studiował, dowodził oddziałem astronautów. Smoleńscy rodacy dwukrotnie (w 1962 i 1966) wybrali go na posła Rada Najwyższa ZSRR. Ponadto Jurij Aleksiejewicz Gagarin bardzo poważnie traktował swoje zastępcze obowiązki. Udzielał praktycznej pomocy wielu przedsiębiorstwom i mieszkańcom regionu.

Jednak marzenie Jurija Aleksiejewicza pozostało nowym lotem w kosmos. „Nie wyobrażam sobie życia” – powiedział – „bez lotnictwa, bez lotów, bez kosmosu”.

Na początku 1967 roku w naszym kraju zakończono prace nad nowym statkiem kosmicznym (SC) - Sojuzem, który miał szersze możliwości badawcze. przestrzeń kosmiczna. Pierwsze jego testy w kosmosie podczas lotu załogowego powierzono jednemu z najlepiej wyszkolonych kosmonautów, który ma wyższy wykształcenie inżynierskie, - Władimir Komarow.

30 marca 1967 r. specjalna komisja przyjęła egzamin dla kosmonautów, którzy przygotowywali się w ramach programu testowego Sojuz. Jurij Aleksiejewicz Gagarin wykazał się również wysoką gotowością do lotu: we wszystkich testowanych dyscyplinach, a także w praktyce sterowania statkiem kosmicznym na symulatorze otrzymał najwyższą ocenę - „doskonały”. Jurij Gagarin został wyznaczony jako dubler Władimira Komarowa na ten lot.

W połowie kwietnia 1967 r. Komarow, a następnie Gagarin polecieli na poligon Bajkonur.

W tym czasie służyłem na stanowisku do zadań specjalnych Naczelnego Dowódcy Sił Rakietowych, marszałka Związku Radzieckiego, dwukrotnego Bohatera Związku Radzieckiego Nikołaja Iwanowicza Kryłowa. Do moich licznych obowiązków należało również towarzyszenie Naczelnemu Wodzowi we wszystkich jego podróżach, wizytach w jednostkach i obiektach wojskowych.

W połowie kwietnia 1967 roku wojska przeszły testy z ćwiczeniami w 50. Armii Rakietowej. Pamiętam, jak podczas ćwiczeń, podczas meldunku szefa Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego Armii Rewolucyjnej gen. aparatura łączności. Z rozmowy z N. I. Kryłowem dowiedziałem się, że D. F. Ustinow, sekretarz KC KPZR, domaga się podjęcia niezbędnych działań w celu przyspieszenia przygotowań do startu Sojuza w celu zakończenia zaplanowanego programu testów przed majem wakacje.

Wróciliśmy do Moskwy i odbyliśmy specjalny lot z lotniska wojskowego w Szczelkowie na Bajkonur.

Po przybyciu na poligon naczelny dowódca usłyszał meldunki o postępie przygotowań do startów Sojuzów.

Dlaczego związki? W tym miejscu powinniśmy zastanowić się nad planowanym programem testowania statku kosmicznego Sojuz, o którym informacje częściowo pojawiły się w otwartej prasie dopiero kilkadziesiąt lat później. Tutaj jest. Początkowo wypuszczany jest pierwszy statek z jednym astronautą na pokładzie. Następnego dnia z tej samej wyrzutni zostaje wystrzelony drugi statek, ale z trzema kosmonautami. Ich dokowanie musi odbywać się w kosmosie. Ponadto w trakcie dokowania początkowo przewidziano automatyczne wychwycenie statku w wiązkę radarową, a następnie jego precyzyjne ręczne dokowanie. Z drugiego statku dwóch kosmonautów miało udać się na pierwszy i już na nim zakończyć lot i zejść na Ziemię. Był to kolejny znaczący krok w eksploracji kosmosu planowany w Związku Radzieckim, po raz kolejny wyprzedzający USA w dziedzinie eksploracji kosmosu.

Zgodnie z tradycją ustanowioną na poligonie, w przeddzień startów załogowych statków kosmicznych zawsze odbywa się wiec – spotkanie kosmonautów z personelem jednostek i przedstawicielami przemysłu zaangażowanymi w przygotowania do startu statku kosmicznego. I tym razem rajd odbył się na stanowisku startowym nr 1 poligonu, w bezpośrednim sąsiedztwie rakiety zainstalowanej w wyrzutni, ale jeszcze nie wypełnionej komponentami paliwowymi.

Personel, w tym przedstawiciele przemysłu, został zbudowany na miejscu przed startem wzdłuż obwodu prostokąta z jednym otwartym bokiem, na którym ustawiono stół nakryty czerwonym suknem. W pobliżu stał mikrofon.

Kosmonauci ustawili się w dwóch szeregach: dowódca pierwszego Sojuza W. Komarow, a za nim dubler Yu Gagarin. Załoga drugiego Sojuza: dowódca W. Bykowski, następnie A. Eliseev i E. Khrunov. Za nimi są rezerwowi: dowódca A. Nikolaev, V. Gorbatko i G. Shonin (V. Kubasov). Wśród obecnych na wyrzutni był pilot-kosmonauta A. Leonow. Dzień był słoneczny. Wszyscy byli w świetnych nastrojach.

Wiec otworzył oficer polityczny jednostki wojskowej. W krótkim przemówieniu powitalnym powitał pilotów-kosmonautów, którzy przygotowywali się do zbliżającego się lotu i wymienił ich nazwiska. Połowa z nich (W. Gorbatko, A. Eliseev, E. Khrunov i G. Shonin (V. Kubasov)) nie była jeszcze znana większości obecnych. Sława i sława przyszły do ​​nich później. Oficerowie jednostek wsparcia startu, którzy zabierali głos, zapewniali kosmonautów, że zrobili wszystko, co możliwe, aby pomyślnie zakończyć program lotu.

Nawiasem mówiąc, prawie każdy mówca, zgodnie z tradycją, prosił dowódców załóg o zabranie ze sobą proporczyka organizacji Komsomołu jednostki na pokład statku, aby po powrocie astronautów z lotu uczynili z niego relikt chwały. Tutaj proporce zostały przekazane kosmonautom Komarowowi i Bykowskiemu.

W imieniu kosmonautów przemawiał Władimir Komarow. Mówił spokojnie, pewnie i wszyscy czuli, że mamy do czynienia z osobą inteligentną, rozważną, zrównoważoną. Zapewnił obecnych, że kosmonauci dołożą wszelkich starań, aby wypełnić nowe zadanie i uzasadnić zaufanie narodu radzieckiego i partii komunistycznej. Jeśli chodzi o proporce jednostek, kosmonauci będą mogli je zabrać tylko za zgodą głównego projektanta. Skupiony był także Jurij Gagarin. Na koniec rajdu kosmonauci otrzymali kwiaty i wykonali honorowe okrążenie.

Po rajdzie N. I. Kryłow w towarzystwie głównego projektanta sprzętu naziemnego V. P. Barmina i G. A. Tyulina udał się na inspekcję układu rakiety N-1 (przeznaczonej do programu księżycowego), która została zmontowana w zakładzie znajdującym się w zespole i przetestuj budowanie wielokąta. Zaplecze rakietowe i startowe zrobiło ogromne wrażenie.

Start sondy Sojuz-1 zaplanowano na 23 kwietnia o godzinie 03:35. Na miejscu startu byliśmy około godziny 1:00 w nocy. Rakieta wypełniona propelentem stała na stanowisku startowym, jasno oświetlona reflektorami. Powierzchnie zbiorników tlenu zadymione oparami utleniacza powstałymi w wyniku różnic temperatur. Cały teren został zalany reflektorami. Było na nim wielu korespondentów i fotografów.

Władimir Komarow lekko odszedł od drzwi nadjeżdżającego autobusu i poszedł z raportem do przewodniczącego Komisji Państwowej, gen. K. A. Kerimowa (szef wydziału MOM). Po meldunku, uściskach dłoni, pożegnalnych uściskach W. Komarow wszedł do windy i zaczął wspinać się na górną platformę. Wychodząc z windy, z dłońmi zaciśniętymi nad głową na powitanie, pożegnał się ze wszystkimi na platformie startowej. W świetle reflektorów, na tle białej rakiety, wyraźnie odcinała się niebieska kurtka jego półgąsienicowego kombinezonu. Wszyscy bili brawo.

Po tym, jak V. Komarow wszedł do statku kosmicznego i właz zamknął się za nim, marszałek N.I. Kryłow przeniósł się do punktu obserwacyjnego znajdującego się półtora do dwóch kilometrów od startu. Umieszczono tam głośnik, przez który nadawane były wszystkie polecenia z centrum sterowania oraz meldunki z ich wykonania.

Zgodnie z harmonogramem przygotowania statku kosmicznego do startu, astronauta zajmuje swoje miejsce na dwie godziny przed startem pojazdu nośnego. W tym czasie przeprowadzane są ostateczne kontrole funkcjonowania systemów statku kosmicznego z udziałem astronauty.

Często słyszano znak wywoławczy „Rubin”, który pozostał z V. Komarowem od lotu do statku kosmicznego Woschod, mówcy wyrażali spokojne i szczegółowe raporty dowódcy statku.

Start odbył się o umówionej godzinie. Wzmacniacz sprowadził statek kosmiczny dokładnie na obliczoną trajektorię. Napięte oczekiwanie minut przed startem zostało zastąpione radosną animacją na twarzach wszystkich obecnych na stanowisku obserwacyjnym. Jednak po kilku minutach sytuacja się zmieniła: zaraz po wejściu statku na orbitę zaczęły się problemy. Lewy panel baterii słonecznej systemu zasilania nie otworzył się, nie można było ustawić statku względem Słońca, zaczął się obracać. Próby naprawienia sytuacji przez W. Komarowa nie przyniosły pozytywnych rezultatów. Z punktu kontroli lotu wydano polecenie dokonania zmian w dokumentacji. Nie wyobrażając sobie całej powagi zaistniałej sytuacji, ktoś zażartował: tutaj, jak mówią, ulepszenia zaczynają się w kosmosie. Faktem jest, że często przemysł, ze względu na napięte terminy opracowania i wyprodukowania technologii rakietowej, dostarczał ją w „surowej” postaci, a potem po niej przychodziła dokumentacja do modyfikacji bezpośrednio w warunkach wojskowych.

Zgodnie z programem lotów Sojuz-1 był aktywnym statkiem kosmicznym. Musiał wykonywać manewry rendez-vous i dokowania, co wiązało się ze zwiększonymi kosztami energii elektrycznej, której najwyraźniej było za mało ze względu na nieujawnienie jednego z paneli słonecznych. Biorąc pod uwagę inne problemy, odwołano start Sojuza-2 i podjęto decyzję o lądowaniu statku kosmicznego Sojuz-1. Ze względu na małą czułość czujników jonowych, statek nie był zorientowany do lądowania w trybie automatycznym na obliczonej orbicie i nie włączały się silniki hamulcowe. Podjęto decyzję o ręcznym zorientowaniu statku. Władimir Komarow wykonał wszystkie operacje bezbłędnie, a po włączeniu silników hamulcowych na dziewiętnastej orbicie statek zaczął opadać. Po rozdzieleniu przedziałów łączność ze statkiem ustała.

W ciągu ostatnich 24 godzin wszystkie osoby biorące udział w tym locie z niepokojem czekały, starając się nie myśleć o tym, co jest możliwe negatywne konsekwencje. Przez stosunkowo długi czas nie było żadnych wiadomości z miejsca lądowania statku. Rankiem 24 kwietnia pilot helikoptera poszukiwawczego odkrył miejsce katastrofy na wschód od miasta Orsk w regionie Orenburg. Z jego raportu dowiedzieliśmy się, że kosmonauta zmarł.

Marszałek N.I. Kryłow poleciał samolotem na najbliższe lotnisko z miejsca katastrofy. Tam też czekał na nas płk poseł Daniłczenko, były dowódca pułku rakietowego Dobele (Łotwa), a także mój kolega z 29 Dywizji Rakietowej. Dwoma pojazdami UAZ-469 w stepie, w terenie, z dużą prędkością dotarliśmy na miejsce katastrofy.

Cztery helikoptery stały wokół obwodu terenu, którego środek był przykryty plandeką. Po jej wyjęciu zobaczyliśmy fragment zjeżdżającego pojazdu, który wszedł w ziemię, wypełniony spalonymi drutami, trudno widocznymi przedmiotami i detalami. Obraz był okropny. Chociaż szczątki kosmonauty zostały już zebrane i wywiezione przed naszym przybyciem, byliśmy zszokowani tym, co zobaczyliśmy. Nie sposób oddać naszego stanu, ogromnego bólu po stracie osoby, którą nieco ponad dzień temu widzieliśmy żywą na wyrzutni kosmodromu.

W opublikowanym raporcie TASS o śmierci pilota-kosmonauty ZSRR, Bohatera Związku Radzieckiego, inżyniera-pułkownika Władimira Michajłowicza Komarowa, powiedziano, że podczas lotu próbnego planowany program opracowania nowego statku kosmicznego został w pełni zakończony. Systemy statku działały normalnie. Jednak podczas lądowania, „gdy główny spadochron został otwarty na wysokości siedmiu kilometrów, według wstępnych danych, w wyniku skręcenia linek spadochronu, statek kosmiczny opadł z większą prędkością, co spowodowało śmierć V. M. Komarowa”.

Ta wersja śmierci kosmonauty została potwierdzona kilka miesięcy później we wnioskach Komisji Rządowej pod przewodnictwem D. F. Ustinova, utworzonej w celu ustalenia wszystkich okoliczności śmierci astronauty. Polecono jej ulepszyć system spadochronowy i przetestować go w najbliższej przyszłości. Skręcenie linek spadochronu ukryło się prawdziwe powody katastrofy i spisywał je jako wypadek. W rzeczywistości na miejscu katastrofy, obok wraku statku, znaleziono zapas i spadochron hamujący z splątanymi linkami. Schowek spadochronu głównego, który miał zapewnić miękkie lądowanie, jak ustalono później, nie opuścił kontenera pojazdu zniżającego i pozostał w nim do momentu uderzenia w ziemię.

Tutaj chciałbym wyrazić swoją wersję dodatkowych, a być może głównych przyczyn, które doprowadziły do ​​katastrofy statku kosmicznego.

Ale najpierw należy przypomnieć sobie normalną sekwencję operacji aktywacji systemu spadochronowego Sojuza podczas opadania. Po wejściu w atmosferę najpierw wprowadzany jest spadochron hamujący, który obniża prędkość statku do bezpiecznej dla spadochronu głównego pozycji na wysokości siedmiu kilometrów. Następnie spadochron holowniczy odczepia się od statku i wyciąga z pojemnika pakiet dużej czaszy spadochronu głównego. Po wykonaniu swojego zadania spadochron przeciągania rozdziela się, a statek opada na spadochronie głównym. W przypadku awarii głównego spadochronu prędkość opadania statku pozostaje niedopuszczalnie wysoka, a na wysokości od czterech do pięciu kilometrów automatyka wydaje polecenie otwarcia spadochronu rezerwowego.

Podczas lotu Sojuza-1, z powodu awarii spadochronu głównego, spadochron hamujący nie rozwarł się, spadochron zapasowy opuścił kontener na polecenie automatyki. Zakładam, że mimo bohaterskich wysiłków i kompetentnych działań, doświadczonemu kosmonaucie Władimirowi Komarowowi nie udało się wyeliminować rotacja statku, która rozpoczęła się natychmiast po wystrzeleniu na orbitę i wzrosła podczas opadania. Z tego powodu liny spadochronu uległy splątaniu, a czasza spadochronu zapasowego została „uduszona”.

Następnie podczas ustalania przyczyn awarii spadochronu głównego stwierdzono, że eliptyczny pojemnik, do którego wciskano spadochron, miał niewystarczającą sztywność ścianek, a przy otwieraniu pokrywy pojemnika w rozrzedzonej atmosferze tworzył się spadek ciśnienia na zewnątrz i wewnątrz statku, co przyczyniło się do „zaciskowego” pakowania w kontenerze.

Należy również zaznaczyć, że podczas bezzałogowych testów Sojuza nie udało się zweryfikować i potwierdzić sprawności systemu spadochronowego w normalne warunki lot. Tak więc podczas drugiego bezzałogowego lotu Sojuza, z powodu wypalenia dna statku podczas opadania, nie doszło do spadku ciśnienia ściskającego ścianki pojemnika spadochronu, a spadochron główny zadziałał.

W styczniu 1969 roku podczas lotu Sojuza-5 z kosmonautą B. Wołynowem, w końcowej fazie schodzenia statku kosmicznego na Ziemię, doszło do podobnej sytuacji jak podczas lotu Sojuza-1, ale na szczęście nie doprowadziło to do tej samej tragicznej sytuacji wynik . W wyznaczonym czasie pojazd zniżający nie oddzielił się od przedziałów użytkowych i oprzyrządowania oraz montażowych. Skrzydła baterii słonecznej obróciły statek, który obracając się losowo, rzucił się w kierunku Ziemi w strumieniu ognia. Dopiero eksplozja zbiorników paliwa umożliwiła oddzielenie dodatkowych przedziałów. Automatyka nie była już w stanie ustabilizować aparatu i nadal się obracała. Tym razem system spadochronowy działał normalnie, ale aparat wirujący zaczął skręcać liny i czaszę spadochronu, zamieniając ją w „gruszkę”. Uratował go fakt, że po osiągnięciu najwyższego punktu linie zaczęły skręcać się w przeciwnym kierunku. Urządzenie spadło na zamarzniętą ziemię ze zwiększoną prędkością. Wrażenie było niesamowite. Po kilku minutach astronauta B. Wołynow opamiętał się. Jego usta wypełniły się krwią - wtedy okazało się, że górna szczęka była złamana.

Czy śmierć kosmonauty Władimira Komarowa była tragicznym wypadkiem, jak podają wszystkie oficjalne raporty? Moim zdaniem nie.

Testowanie nowego statku kosmicznego z człowiekiem na pokładzie pozwala najpełniej zidentyfikować niedociągnięcia projektowe i produkcyjne oraz znacznie skrócić czas i koszty doprowadzenia go do bezpiecznej eksploatacji. Nie ulega wątpliwości, że testowanie nowego statku kosmicznego wiąże się z zagrożeniem życia astronauty, ale stopień tego ryzyka musi być akceptowalny, przy którym dobrze wyszkolony tester poradzi sobie z trudnymi sytuacjami, jakie pojawiają się w locie. W każdym razie ryzyko nie powinno być ryzykowne. Astronauta nie powinien płacić życiem za ziemskie niedoskonałości.

Przed lotem Władimira Komarowa przeprowadzono trzy testy bezzałogowego Sojuza.

Pierwszy start odbył się 28 listopada 1966 roku. Natychmiast po wejściu statku kosmicznego na orbitę okazało się, że system stabilizacji nie działa. Z wielkim trudem udało się wówczas nakierować go na zejście z orbity, ale według obliczeń balistycznych powinien był spaść poza terytorium naszego kraju. Statek musiał zostać wysadzony w powietrze w locie.

Podczas przygotowywania drugiego bezzałogowego Sojuza, w grudniu 1966 roku, na platformie startowej eksplodowała rakieta nośna. Z jakiegoś powodu, tuż przed uruchomieniem silników, automatyka wydała polecenie anulowania startu. Personel zaangażowany w pracę udał się na pozycję wyjściową, aby poznać przyczyny. Zaczęto gromadzić farmy usługowe. W tym czasie pozbawione zasilania żyroskopy rakiety nośnej na wybrzeżu „opadły” i zamknęły styki systemu ratownictwa Sojuz, sygnalizując rzekomo nieprawidłowy lot rakiety. Z powodu błędów konstrukcyjnych w połączeniach elektrycznych między rakietą a okrętem wydano polecenie uruchomienia silników proszkowych okrętowego systemu ratowniczego (SAS).

W dniach pobytu marszałka N.I. Kryłowa na poligonie puszczano mu film, na którym wyraźnie zarejestrowano cały proces spalania i wybuchu rakiety. Początkowo trzeci stopień zawalił się i eksplodował, potem kolejno eksplodowały cztery boczne bloki pierwszego stopnia, a na końcu centralny blok drugiego stopnia. W tym czasie personel zespołu startowego zdołał opuścić platformę startową. Ale nie wszyscy zostali ocaleni. Jeden numer załogi startowej, znajdujący się na tarasie konstrukcji startowej, zmarł w wyniku uduszenia się gazem.

W przeciwieństwie do rakiety R-16 (8K64), której eksplozja 24 października 1960 r. Na poligonie zabiła naczelnego dowódcę strategicznych sił rakietowych, marszałka artylerii M. I. Nedelina i 74 osoby z nim, start Sojuza Bezpieczniejszy okazał się pojazd, który miał mniej agresywne składniki paliwa - naftę i ciekły tlen.

Sprzęt startowy stanowiska nr 31 - z którego wystrzelono bezzałogowe "Związki" - został jednocześnie całkowicie zniszczony.

W tym miejscu zrobię małą dygresję od głównego tematu i opowiem o jednym wydarzeniu, które miało miejsce na poligonie Bajkonur, w które byłem bezpośrednio zaangażowany jeszcze przed lotem Sojuza-1.

Przez około siedem lat służyłem w aparacie Zastępcy Komendanta Głównego Strategicznych Sił Rakietowych ds. Uzbrojenia, kierowanego przez generała pułkownika N.F. Czerwiakowa, w którym przez ponad cztery lata pełniłem funkcję zastępcy szefa Centrum Operacji broni rakietowej (główny generał dywizji AV Wasiliew).

Pod względem organizacyjnym Centrum składało się z czterech działów oraz kilku działów i służb. Powierzono mu zadania organizacji operacji i monitorowania stanu technicznego grupowych systemów rakietowych średniego i międzykontynentalnego zasięgu, rozmieszczonych na całym terytorium Związku Radzieckiego. Poligon Bajkonur przed utworzeniem Wojsk Kosmicznych był częścią Strategicznych Sił Rakietowych, a nasz ośrodek w pewnym stopniu uczestniczył w monitorowaniu organizacji i stanu technicznego poligonu grupowego systemów rakietowych, więc musiałem odwiedzić strona testowa w biznesie.

W latach 60. Francja zademonstrowała niezależność swojej polityki zagranicznej w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi. Oczywiście zrobiło to wrażenie na przywódcach państwa radzieckiego i umocniło przyjaźń z Francją, a także zademonstrowało siła militarna ZSRR podjął wówczas bezprecedensową decyzję o zorganizowaniu pokazu techniki rakietowej z wyrzutniami rakiet na poligonie Bajkonur dla prezydenta Francji Charlesa de Gaulle'a. Wcześniej ani jeden cudzoziemiec nie postawił stopy na szczególnie tajnym poligonie, w tym przyjaznych przywódców krajów Układu Warszawskiego.

Szefem pokazu technologii rakietowej był naczelny dowódca Strategicznych Sił Rakietowych. W celu bezpośredniego wdrożenia tego środka utworzono dowództwo dowództwa złożone z przedstawicieli głównych departamentów, departamentów i służb głównego dowództwa, na czele którego stoi pierwszy zastępca szefa Sztabu Głównego Strategicznych Sił Rakietowych, generał porucznik A. S. Butsky. W końcowej fazie przygotowań do pokazu technologii rakietowej generałowie i oficerowie wchodzący w skład sztabu, w tym kierowana przeze mnie grupa oficerów ośrodka, wyjechali na poligon.

Przy wjeździe do 10. stanowiska (najpierw Tyura-Tam, a następnie miasto Leninsk), od strony lotniska, umieszczono tabliczkę z nazwą osady – „Zvezdograd”. Nawiasem mówiąc, wtedy dowództwo miało wielką ochotę nazwać tak szybko rozwijające się miasto. Ale później ten pomysł nie został zrealizowany.

Musieliśmy więc sprawdzić stan techniczny kilku wyrzutni, z których planowano przeprowadzić demonstracyjne odpalenia rakiet. Największe trudności pojawiły się przy sprawdzeniu przydatności technicznej międzykontynentalnego pocisku balistycznego R-16 oraz wyposażenia wyrzutni silosów. Faktem jest, że zespół startowy poligonu wcześniej sprawdził sprzęt startowy i pociski, wszystkie pomieszczenia były zaplombowane, a długi czas praktycznie nie było kontroli nad ich stanem. Zastaliśmy bardzo nieestetyczny obraz: duże zanieczyszczenie gazowe pomieszczeń oparami agresywnych składników paliwa, korozja i rdza sprzętu. Ale główne kłopoty miały dopiero nadejść.

Zwykle podczas krytycznych demonstracji technologii rakietowej kierownictwo kraju przygotowywało również rakietę rezerwową do wystrzelenia. Tak było i tym razem.

Podczas sprawdzania pierwszej rakiety złożone testy nie przeszły normalnie. Następnie wraz z zespołem strony testowej rozpoczęliśmy rozwiązywanie problemów. Podczas testowania drugiej wyrzutni min wykryto również awarię. Musiałem przeprowadzić zarówno jego poszukiwanie, jak i eliminację.

Tego samego dnia gen. A. S. Butsky zdecydował o zwołaniu spotkania w celu przeglądu postępów prac w celu sprawdzenia gotowości poligonu do prezentacji technologii rakietowej. Oprócz wojska w spotkaniu uczestniczyli również przedstawiciele wszystkich głównych organizacji projektowych i produkcyjnych branży, na szczeblu ich liderów lub ich zastępców.

Na początku spotkania gen. A. S. Butsky przekazał mi pierwsze piętro, abym zdał sprawozdanie z wyników sprawdzenia stanu technicznego i gotowości rakiet do wystrzelenia. Znalazłem się więc w bardzo trudnej sytuacji: czy mam zgłaszać awarie wyrzutni silosów z rakietami R-16? W złożonym procesie tworzenia i rozwoju Nowa technologia w przypadku poważnych problemów – awarii, awarii, wypadków – często widoczna była chęć członków komisji zrzucenia winy za przyczyny ich wystąpienia na inny wydział. Nie miałem wątpliwości, że znajdziemy i wyeliminujemy przyczyny awarii, ale wymagało to dodatkowego czasu. Ogłoszenie tego na spotkaniu oznacza danie przedstawicielom branży możliwości obwiniania zespołu uruchamiającego stronę testową w przypadku nieudanego startu. O trudnej sytuacji nie można było też milczeć. W związku z tym poinformowałem, że w związku z długim przebywaniem wyrzutni min w pozycji zamkniętej i uszczelnionej konieczne jest od trzech do czterech dni zwolnienie ekipy wyrzutni od wszelkich prac domowych i innych w celu uporządkowania sprzętu i pomieszczeń naziemnych.

Dowództwo poligonu i przedstawiciel GURVO byli sceptycznie nastawieni do mojej propozycji. „Pomyśl, rdza!”

Po zakończeniu spotkania poprosiłem generała A. S. Butsky'ego o zatrzymanie szefa poligonu, generała A. A. Kurushina i szefa 3. wyrzutni i stwierdzonych na nich usterek. Teraz poważnie potraktowali mój raport, poparli moją propozycję i wydali odpowiednie rozkazy.

Przy pierwszej wyrzutni min stosunkowo szybko zidentyfikowano przyczynę awarii i natychmiast ją usunięto. Ale znalezienie przyczyny awarii drugiego programu uruchamiającego zajęło dużo czasu. W przeciwieństwie do bojowych systemów rakietowych, system telekontroli (STK) wchodzi również w skład systemu sterowania sprzętem naziemnym i rakietami na poligonie. Okazało się, że wcześniej, podczas kolejnej rewizji, jeden z kabli został wyłączony z obwodu, ale zapomniano go odłączyć od centrali, a część kabla wychodzącego z rakiety została odcięta, zwinięta do wnęki i pozostawiony na pasie. Zgodnie z „prawem psot” niektóre żyły zamknęły się ze sobą, a do pilota podano fałszywe informacje. Po odłączeniu złącza kompleksowe testy rakiety wypadły pomyślnie.

Wystrzelenie rakiety R-16 25 czerwca 1966 r. Dosłownie oszołomiło Charlesa de Gaulle'a, który był na specjalnie wyposażonym stanowisku obserwacyjnym wraz z L. I. Breżniewem, A. N. Kosyginem, R. Ya. Malinowskim i N. I. Kryłowem. W 1966 roku Francja odmówiła udziału w wojskowej organizacji bloku NATO.

Wracając do wydarzeń związanych z testami statku kosmicznego Sojuz, muszę powiedzieć, że przygotowując się do demonstracji technologii rakietowej, nasza grupa dokładnie zbadała i sprawdziła urządzenia startowe na lądowisku nr 1, a ja miałem dość kompletne pojęcie o ich strukturę i zrozumiał złożoność odbudowy zniszczonego miejsca nr 31. Aby przyspieszyć prace, dowódca RV podjął decyzję o demontażu wyposażenia wyrzutni wyrzutni nr 2 na 48. BSS szkolenia w Plesiecku ziemi i wysłać go do Bajkonuru. Wszyscy niezbędny sprzęt został zdemontowany. Później jednak do odbudowy wyrzutni wykorzystano konstrukcje nadesłane z zakładów przemysłu wojskowego.

Nie do końca udany był również lot trzeciego bezzałogowego statku kosmicznego Sojuz w lutym 1967 roku. Podczas opadania w atmosferze spłonęło dno wraz z osłoną termoizolacyjną spadającego pojazdu. Statek spadł na lód Morza Aralskiego, zawiódł, potem ledwo go podniesiono.

A po takich testach bezzałogowych statków kosmicznych postanowiono latać dwoma statkami jednocześnie według złożonego programu. Decyzja o przeprowadzeniu co najmniej jeszcze jednego startu bezzałogowego Sojuza była logicznie zasugerowana, ale zbliżało się święto narodowe - 1 maja - i nie było czasu na nowe testy.

Statek wymagał gruntownego remontu. Przygotowując go do lotu na poligonie wojskowi specjaliści i przedstawiciele przemysłu pracowali w niezwykle intensywnym trybie, niemal przez całą dobę. Terminy gotowości zostały określone w zwięzłej, zdecydowanej decyzji. Być może wszystko to było jedną z przyczyn awarii powstałych w locie, o których wspomniano powyżej.

Czy członkowie Państwowej Komisji realistycznie ocenili stopień gotowości Sojuza do tak trudnych testów, decydując się na ich przeprowadzenie? W przeddzień wodowania statku odbyło się ostatnie posiedzenie robocze Państwowej Komisji. Wzięli w nim udział przewodniczący K. A. Kerimov, techniczny nadzorca testów V. P. Mishin, prezydent Akademii Nauk ZSRR M. V. Keldysh, głównodowodzący strategicznych sił rakietowych N. I. Kryłow, główny projektant sprzętu naziemnego V. P. Barmin, G. A. Tyulin i kilku inni członkowie komisji.

V.P. Mishin, który został głównym projektantem Biura Projektowego po śmierci S.P. Korolewa, był nieco pompatyczny. Pamiętam, jak rozważając cały kompleks na nadchodzące loty, stwierdził, że nie może w pełni ręczyć za rakietę nośną - wyprodukowała ją inna firma Kujbyszew TsSKB Progress - co do statku, jest przekonany o niezawodności jego funkcjonowanie. Członkowie komisji byli jednak lakoniczni. M. V. Keldysz również milczał.

Pewne ożywienie wywołało doprecyzowanie tekstu nadchodzącego komunikatu TASS w sprawie startu Sojuza. W szczególności pojawiło się pytanie: jak nazwać „Unię”? Niektórzy członkowie komisji proponowali nazwać go po prostu „Sojuz”, bez wskazywania numeru, na podobieństwo „Wostoka”, co nie wykluczało ich wątpliwości co do pomyślnego zakończenia lotu. Inni sugerowali nazwanie statku „Sojuz-1”. Opinie były podzielone. K. A. Kerimow wezwał w Moskwie odpowiedzialnego urzędnika aparatu KC. Bez wahania zatwierdził nazwę „Sojuz-1”.

Myślę, że wielu członków Komisji Państwowej, a przede wszystkim dyrektor techniczny programu Sojuz V.P. Mishin, stanowiło zwiększone zagrożenie załogowego lotu oczywiście „surowego” statku, ale wywierano na nich wielką presję ze strony kierownictwa politycznego kraju, domagając się kolejnego sukcesu w dziedzinie kosmonautyki w roku jubileuszowym – roku 50. rocznicy Wielkiej Rewolucji Październikowej.

Wraz ze starciem militarno-ideologicznym dwóch wielkich mocarstw, ZSRR i USA, w warunkach zaciętego wyścigu kosmicznego i dążenia do wyprzedzenia rywala na tym obszarze, ambicje polityczne i postawy ideologiczne przeważyły ​​nad oceną możliwości technicznych możliwości astronautyki.

Niewykluczone, że przedstawione kierownictwu kraju informacje o rzeczywistym stanie rozwoju Sojuza nie były wystarczająco obiektywne, upiększone.

Jak sam Władimir Komarow ocenił gotowość techniczną statku kosmicznego? Według wspomnień naocznych świadków i jego córki Iriny, opublikowanych w ostatnich latach, W. Komarow, którego profesjonalizm nie budzi wątpliwości, był wyraźnie świadomy, że statek nie został sfinalizowany do prób w locie: „Wszystkie bezzałogowe Sojuzy, które do tej pory latały, miały został bezpiecznie porzucony”. "Samochód jest surowy. Ale muszę lecieć ... to ja. ”

A o tym, że Sojuz wymagał naprawdę poważnych ulepszeń, świadczy przebieg jego kolejnych prób w locie. I oczywiście te ulepszenia nie ograniczały się do „udoskonalenia systemu spadochronowego”.

Minęło półtora roku, zanim lot Sojuza-3 odbył się 26 października 1968 r. Z pilotem-kosmonautą GT Beregovem. Statek spotkał się z wcześniej wystrzelonym bezzałogowym Sojuzem-2, ale nie zacumował pomimo wielokrotnych prób.

Zaledwie dwa miesiące później wystrzelono Sojuz-4 z W. Szatałowem i Sojuz-5 z B. Wołynowem, A. Elisejewem i E. Khrunowem. Udało im się ukończyć program testów zaplanowany na kwiecień 1967 roku.

Jurij Aleksiejewicz Gagarin był bardzo zdenerwowany śmiercią swojego towarzysza Władimira Michajłowicza Komarowa.

W maju 1967 roku w rozmowie z korespondentem „Komsomolskiej Prawdy”, wspominając przyjaciela, powiedział: „Komarow zrobił ważną rzecz: przetestował nowy statek, ale zrobił też inną bardzo ważną rzecz: sprawił, że wszyscy staliśmy się jeszcze bardziej skupieni, jeszcze bardziej wybredni w kwestii technologii, jeszcze bardziej uważni na wszystkie etapy kontroli i testów, jeszcze bardziej czujni w kontakcie z nieznanym. Pokazał nam, jak stroma jest droga w kosmos... Nauczymy latać Sojuza. W tym widzę nasz obowiązek, obowiązek wobec pamięci Wołodia. To wspaniały, inteligentny statek. On będzie latał”.

Radzieccy kosmonauci - przyjaciele Władimira Michajłowicza Komarowa nauczyli Sojuza latać. W ciągu ostatnich 30 lat, w oparciu o doświadczenia w opracowywaniu i testowaniu Sojuza, pojawiła się cała rodzina statków kosmicznych Sojuz-T i Sojuz-TM, pojawiły się automatyczne pojazdy do transportu ładunków Progress oraz stacje kosmiczne.

31 października 2000 r. pierwsza międzynarodowa załoga kosmiczna złożona z rosyjskich kosmonautów Jurija Gidzenko i Siergieja Krikalewa oraz amerykańskiego astronauty Billa Sheparda została wysłana z rosyjskiego kosmodromu Bajkonur rosyjskim statkiem kosmicznym Sojuz TM-31 na Międzynarodową Stację Kosmiczną (ISS).

Nie wolno nam zapominać, że u początków tej trudnej i złożonej ścieżki rozwoju jednej z dziedzin krajowej i światowej kosmonautyki stał Władimir Michajłowicz Komarow, który oddał życie za przyszłość.

Gęsty mur tajemnicy, bliskości, wyciszający nasze niepowodzenia, trudne sytuacje które powstały w przestrzeni, skrywały trudności i niebezpieczeństwa ciernista ścieżka w drodze do kosmosu, bagatelizował rzeczywiste wyczyny i bohaterstwo kosmicznych pionierów, rodził kłamstwa, plotki i spekulacje. Taka polityka miała charakter propagandowy, przeznaczony głównie dla narodu radzieckiego. Nieraz musiałem pilnować, aby informacje o naszych niepowodzeniach w kosmosie przedostały się jakoś za granicę i były tam szeroko rozpowszechniane, ale w zniekształconej i fałszywej formie.

Sami kosmonauci zrozumieli nienormalność takiej sytuacji. W rozmowie Jurija Gagarina z korespondentem Komsomolskiej Prawdy w maju 1967 roku, w odpowiedzi na pytanie o to, co myśleli kosmonauci po śmierci Komarowa, padły też następujące słowa: „… nasza praca przyczyniła się do tego, że podróże kosmiczne były przez niektórych postrzegane jako niezwykle szczęśliwa i łatwa droga do sławy”.

Kilkadziesiąt lat później astronauci na łamach gazet i magazynów opowiadali o wielu kłopotach, a czasem wręcz tragicznych sytuacjach, które wydarzyły się podczas ich lotów w kosmos.

Strona 162-168

GALINA MOZGUNOWA

PRZODKOWIE YU A. GAGARINA

Organizacja publiczna„Smoleńska regionalna organizacja Związku Pisarzy Rosji”

Smoleńska regionalna organizacja Związku Pisarzy Rosji ma bogata historia formacja i rozwój.

Pierwsze stowarzyszenie pisarzy regionu smoleńskiego w XX wieku. trzeba wziąć pod uwagę pracownię literacką Proletkult, założoną w 1919 roku przez S.A. Stradnego, którego celem było „oddanie własnego Puszkina, Kolcowa i Tołstoja”. Po jego upadku w 1921 r grupa literacka"Arena". Wraz z „Areną” przy regionalnej gazecie „Droga Pracy” istniała stowarzyszenie literackie kierowany przez M.V. Isakowski (D. Zemlyak, N. Burkin i inni), który opowiadał się za wykorzystaniem doświadczeń klasyków i bliższym związkiem literatury z życiem.

W marcu 1924 r. odbyło się spotkanie organizacyjne pisarzy smoleńskich wszystkich ugrupowań i stowarzyszeń w celu utworzenia „oddziału” Wszechrosyjskiego Związku Pisarzy. W rzeczywistości nie przyczyniło się znaczące zmiany w życiu literackim regionu. Dlatego w 1927 roku odbyła się pierwsza konferencja wojewódzka, zrzeszająca grupę tzw. „pisarzy proletariackich”, aw marcu 1930 r. na zjeździe pisarzy okręgowych proklamowano zrzeszenie pisarzy proletariackich Okręgu Zachodniego, co w istocie postawiło nieprzekraczalną barierę dla przenikania do literatury pisarzy chłopskich i inteligenckich. To rozdzielenie sił pisarzy zostało zlikwidowane przez I Okręgowy Zjazd Pisarzy, który odbył się w kwietniu 1934 r. Sprawozdanie złożył na nim przewodniczący komitetu organizacyjnego M. Zawiałow. Zjazd utworzył Związek Pisarzy Regionu Zachodniego, w skład którego wchodziły wówczas Smoleńsk, Briańsk i część Regiony Kaługi. Utworzony Związek wybrał delegatów na I Ogólnounijny Kongres Pisarzy ZSRR (M. Zavyalov, N. Rylenkov, A. Tvardovsky).

Po zjeździe pisarze szkoły smoleńskiej zjednoczyli się na zasadzie wspólnej metoda kreatywna, mieli możliwość publikowania swoich prac nie tylko w lokalnych periodykach (gazety „Droga robocza”, „Bolszewicki Mołodniak”, „Beżycki Rabocz”, „Gazeta Literacka Dekady”, „Za proletariackie pedkadry”, „Kołchoznaja Gazieta”, „Krasnoarmejskaja Prawda „itd.; czasopisma „Obwód zachodni”, „Ofensywa”), ale także w publikacjach centralnych („Komsomolskaja Prawda”, „Znamya”, „Kołchoznik”, „Krasnaja Now”, „Oktyabr”), a także w wydawnictw centralnych.

Wraz z wyjazdem do Moskwy M.V. Isakowski (1931) i A.T. Twardowskiego (1936), siły literackie regionu smoleńskiego zjednoczone wokół N.I. Rylenkowa, który przez dwadzieścia lat kierował Smoleńską Obwodową Organizacją Pisarzy. W latach przedwojennych lokalne gazety smoleńskie, almanachy i inne książki Zapoblgizu regularnie publikowały wiersze i beletrystykę pisarzy smoleńskich, wydawane były zbiorowe zbiory prac i książek poszczególnych autorów.

W latach Wielkiego Wojna Ojczyźniana na froncie było wielu pisarzy regionu smoleńskiego: N.I. Rylenkov, V.F. Shurygin, E.M. Marenkow, N.M. Gribaczow i wielu innych; w partyzantach: V.A. Zwiezdajewa; AT pracował jako korespondent pierwszej linii. Twardowski, D.P. Dvoretsky, DD Osin, VA Ardamacki, A.I. Gitowicz, SA Fixin, NV Poliakow i inni W obronie ojczyzny zginęli I. Kutasow, W. Gorbatenkow, Ja. Sinelnikow, G. Niłow, A. Bielajew, W. Aristow.

W lata powojenne Organizacja pisarzy smoleńskich została wzmocniona przez młodych autorów. Umiejętnie kierował nimi N.I. Rylenkowa, który zredagował i opublikował pierwsze prace i swoje pierwsze książki. Poeta z powodzeniem łączył pracę w organach Związku Pisarzy ZSRR i RFSRR oraz Smoleńskiej Organizacji Pisarzy. Po jego śmierci w 1969 roku organizacją pisarzy kierował N.G. Antonow, Yu.V. Pashkov, LI Kozyr, VI Tazov. Obok prozaików i poetów występowali także dramatopisarze. Sztuka A. Bodrenkowa „Paweł Brodow” przez kilka sezonów znajdowała się na afiszu regionalnego teatru dramatycznego, wystawiana w Moskwie, emitowana na antenie telewizja centralna i moskiewskiego radia. W tym samym czasie T. G. Yan i NA Siemionow. W Smoleńskim Obwodowym Teatrze Dramatycznym wystawiano sztuki T. Yana „Nabat w noc świętojańska" i być kochanym", teatrzyk dla dzieci w Moskwie wystawił sztuki Dziewczyna i kwiecień (1969) oraz Dom w słońcu (1970). Dramatyczne dzieła N.A. Semenova wykroczyła poza region smoleński i Rosję - została doceniona przez europejską, amerykańską i japońską publiczność.

Po rozpadzie ZSRR powstały dwie organizacje pisarzy: Związek Pisarzy Rosyjskich i Związek Pisarzy Rosji. Na czele smoleńskiej organizacji Związku Pisarzy Rosji stał N.A. Semenov (1991-1996), a po jej śmierci V.P. Smirnow.

Od grudnia 2013 r. Smoleńską regionalną organizacją Związku Pisarzy Rosji kieruje O. I. Dorogan, sekretarz Związku Pisarzy Rosji.

Smoleńska regionalna organizacja Związku Pisarzy Rosji słusznie sięga 1924 r., Kiedy to powstała pierwsza organizacja pisarzy smoleńskich, zrzeszająca grupy literackie i indywidualnych pisarzy obwodu smoleńskiego pod przewodnictwem M.V. Isakowskiego, i prowadzi sukcesję. Obecnie organizacja zrzesza 59 członków Związku Pisarzy Rosji.

Zidentyfikowano najważniejsze obszary pracy smoleńskiej regionalnej organizacji Związku Pisarzy Rosji:

Aktywizacja działalności związku pisarzy twórczych na rzecz rozwoju kultury i sztuki w obwodzie smoleńskim, organizacja i udział w imprezach kulturalnych miasta i regionu;

Podążanie za bogatymi tradycjami historycznymi i ich pomnażanie, stawianie na ciągłość pracy i działalności literackiej i społecznej, łączenie pokoleń zmarłych i żyjących, priorytetowe traktowanie zarówno cenionych starszych pisarzy, jak i utalentowanej młodzieży.

Adresowanie i przenoszenie ideałów i wskazówek duchowych, etycznych i estetycznych, artystycznych przykładów sztuki słowa wyznawanych przez pisarzy do różnych warstw społeczeństwa obywatelskiego, co przyczyniłoby się do konsolidacji różnych sił, warstw i grup społecznych, w imię wzmacnianie pokoju i harmonii w społeczeństwie obywatelskim.

Poprawa duchowej dominanty wydarzeń, osiągnięcie ich wysokiej jakości oddziaływania edukacyjnego w duchu prawosławnej moralności i patriotyzmu.

Na pierwszy plan wysuwa się pokazanie roli Rosji w światowym procesie historycznym z wysoce duchowej pozycji prawosławnej. Członkowie organizacji powstrzymają wszelkie przejawy ksenofobii, nienawiści wobec innych narodowości, wzywają do pielęgnowania przyjaźni między bratnie narody, wzmacniać i zwiększać.

Jednym z priorytetowych zadań jest niesienie skutecznej pomocy osobom niepełnosprawnym, uzdolnionym i dążącym do twórczego wyrażania siebie.

W ramach jednolitego kompleksowego programu kulturalnego smoleńska regionalna organizacja SP Rosji, korzystając z pomocy i wsparcia Departamentu Kultury i Turystyki Obwodu Smoleńskiego, różnych struktur społecznych i publicznych, kulturalnych i historycznych instytucji budżetowych, prowadzi szereg ważnych projektów i wydarzeń.

Organizacja pisarzy zrzesza najaktywniejszych pisarzy, którzy biorą udział we wszystkich lub prawie wszystkich wydarzeniach. Regularnie członkowie organizacji pisarzy przy delegacjach pisarzy, „sił desantowych”, występują w miejscach literackich i zlotach poświęconych wybitnym poetom regionu smoleńskiego - M.V. Isakovsky, A.T. Twardowski, N.I. Rylenkov, a także pisarz B.L. Wasiliew na imprezach w Smoleńskiej Obwodowej Uniwersalnej Bibliotece Naukowej. W. Twardowskiego, biblioteki miejskie, w Salonie Literackim, utworzonym w Smoleńskim Państwowym Muzeum-Rezerwacie. I z reguły - bezinteresownie i bezinteresownie, można powiedzieć, na zasadzie wolontariatu. Zadaniem każdego członka organizacji pisarzy jest odnajdywanie talentów, zwłaszcza wśród młodzieży, i praca z nimi. A członkowie naszej organizacji, założonej ponad 90 lat temu przez M. W. Isakowskiego, w większości dążą do kontynuowania i zwiększania tego, co czynili nasi klasycy dla humanizacji i harmonizacji społeczeństwa obywatelskiego w ramach swojego czasu.

Wraz z pracownikami Smoleńskiego Obwodowego Uniwersum biblioteka naukowa ich. A. T. Tvardovsky jest konkurs literacki„BiblioParnassus”, obejmujący wszystkie obszary regionu smoleńskiego, przyciągający do udziału w nim utalentowanych, utalentowanych autorów.

Na bazie Organizacji Pisarzy Smoleńskich utworzono Smoleńskie Obwodowe Stowarzyszenie Pisarzy Prawosławnych pod przewodnictwem N. N. Keżenowa, członka zarządu Smoleńskiej Obwodowej Organizacji Związku Pisarzy Rosji. Organizuje spotkania i imprezy pod wpływem i duchowym duszpasterstwem szefa komisji ds. pracy bibliotek prawosławnych w Soborze Zaśnięcia Matki Bożej archiprezbitera mitryjskiego ks. Michała (Gorowoja). Regularnie, co najmniej raz w miesiącu, odbywają się zajęcia w Katedrze Wniebowzięcia NMP, praca duchowa i moralna, kulturalna i oświatowa prowadzona jest na uniwersytetach, w tym w Akademii Wojskowej Sił Obrony Powietrznej Federacji Rosyjskiej, szkołach i gimnazjach, wśród studentów i studentów, a także wśród dzieci niepełnosprawnych ograniczone możliwości.

W celu przyciągnięcia jak największej liczby smoleńskich autorów do twórczości literackiej co miesiąc odbywają się spotkania „Wiosny” - stowarzyszenia twórczego utworzonego przez smoleńskiego poetę J. W. Paszkowa, które teraz nosi jego imię. Na jej czele stoi L. Serdechnaya, członek smoleńskiej organizacji regionalnej SP Rosji.

Jednym z najważniejszych czynników rozwoju procesu literackiego i objęcia jak największej liczby osób twórczych jest organizowanie konkursów. Najbardziej znacząca była forma zorganizowania Międzynarodowego Konkursu im. przewodniczący i członkowie jury.

Istnieje ciągła interakcja z twórczymi organizacjami regionów Rosji: zarządem i sekretariatem Związku Pisarzy Rosji, Towarzystwem Literackim Pisarzy Rosji, Wszechrosyjskim Towarzystwem Literackim (zarząd tych trzech organizacji obejmuje przewodniczącego smoleńska regionalna organizacja Związku Pisarzy Rosji). Informacja i twórcze połączenia z organizacjami regionalnymi Joint Venture Rosji obwodów moskiewskiego, leningradzkiego, pskowskiego, briańskiego, orłowskiego, ze Stowarzyszeniem „Wspólnota Pisarzy Regionu Górnej Wołgi” (na mocy Umowy o współpracy w dziedzinie kultury regionu smoleńskiego i regiony twerskie).

W ramach Smoleńskiej Organizacji Pisarzy ukazało się dziewięć numerów almanachu „Rodzinna Strona”; zbiór literacko-artystyczny „Połączenie pokoleń”.

Dlatego najważniejszym zadaniem stojącym dziś przed całą organizacją literacką jest zasiewanie znaczeń życzliwości i miłości, filantropii i miłosierdzia. Te znaczenia są ziarnami, które wykonują twórczą pracę w sercach i duszach ludzi, pomagając oprzeć się siłom zniszczenia.

W polu informacyjnym otworzono dwie strony poświęcone działalności smoleńskiej regionalnej organizacji SP Rosji.

W 2010 r. M.N. Paramonova, zastępca przewodniczącego zarządu Organizacji Pisarzy Smoleńskich, otworzył główną stronę internetową organizacji pisarzy: „Związek Pisarzy Rosji. Smoleńska Organizacja Obwodowa”, podkreślając najważniejsze społecznie wydarzenia i bieżące działania.

Od początku 2018 roku wszystkie wydarzenia z udziałem organizacji, jak i indywidualnie jej członków, relacjonowane są także na stronie internetowej Smolpisatel, którą prowadzi N.N. Czepurnyk, członek zarządu Smoleńskiej Obwodowej Organizacji Pisarzy Związku Pisarzy Rosji.

Na ziemi smoleńskiej ukształtowało się wielu wybitnych ludzi, którzy osiągnęli sukcesy na różnych polach. Dla ludu smoleńskiego nie jest tajemnicą, że Jurij Gagarin urodził się w Gżacku, na zawsze wpisany w historię światowej kosmonautyki, że Michaił Glinka, który wpłynął na powstanie muzyki klasycznej, mieszkał i pracował w swoim majątku w Nowospaskoje, że Maria Tenisheva , którego współcześni nazywali w Talashkino.

Dziś zapraszamy do przypomnienia sobie całej galaktyki znanych pisarzy i poetów, którzy urodzili się na Smoleńszczyźnie. Razem ze sklepem "Horyzont" przygotowaliśmy wybór książek, które nie tylko ułatwią Państwu zapoznanie się z twórczością smoleńskich autorów, ale również zajmą honorowe miejsce na Waszych półkach.

Aleksander Bielajew

Nie wszyscy wiedzą, że Alexander Belyaev urodził się w Smoleńsku, w rodzinie księdza. Po ukończeniu seminarium postanowił, że nie pójdzie w ślady ojca. Kontynuował naukę w Liceum Demidowa w Jarosławiu. Belyaev oduczył się jako prawnik, z którym wkrótce zaczął pracować. Pomimo tego, że kariera prawnika była bardzo udana, Aleksander Romanowicz zostawił wszystko i poświęcił się pisaniu. W latach 20. napisał tak znane powieści, jak Wyspa zaginionych statków i Człowiek amfibia. W 1928 przeniósł się ponownie, tym razem do Leningradu, i już całkowicie pogrążył się w działalności literackiej. Zainteresowany problematyką funkcjonowania psychiki pisze powieści „Głowa profesora Dowella”, „Pan świata”, „Człowiek, który stracił twarz”.

Nic nie powie lepiej o autorze niż jego najbardziej słynne dzieło. Dlatego radzimy zwrócić uwagę na książkę „Głowa profesora Dowella”. Ta kolekcja zawiera najwcześniejsze duże dzieło science fiction Belyaeva, The Head of Professor Dowell, a najpóźniej Ariel. Oba dzieła opierają się na przekonaniu pisarza o nieograniczonych możliwościach człowieka, czego nie przypisywano mu przez całą twórczość.

Cudownym uzupełnieniem poprzedniej książki będzie kolekcja "Przygody na morzu". Na książkę klasyka rosyjskiego science fiction złożyły się jego najpopularniejsze powieści „Wyspa zaginionych statków” i „Człowiek-amfibia”, uzupełnia je powieść „Podwodni rolnicy”, która nie była wznawiana od wielu lat i dlatego z pewnością zainteresuje miłośników twórczości pisarza. Wszystkie trzy prace łączy motyw morski i ekscytujące fantastyczne przygody bohaterów.

Michaił Isakowski

Michaił Wasiljewicz urodził się we wsi Głotówka w guberni smoleńskiej w biednej rodzinie chłopskiej. Miejscowy ksiądz nauczył go czytać i pisać. Później będzie uczył się przez 2 lata w gimnazjum. Od 21 roku życia Isakovsky zaczął publikować w gazetach smoleńskich, a później przeniósł się do Moskwy.

Pierwszy wiersz „Prośba żołnierza” został opublikowany przez Isakowskiego w 1914 roku. Od tego czasu opublikował ogromną liczbę zbiorów poezji. Poeta kontynuował linię poetów chłopskich, takich jak Klujew i Jesienin. Isakovsky nie był ani wiejskim, ani miejskim poetą, po raz pierwszy temat pojawił się w jego tekstach. nierozerwalne połączenie miasta z wioskami. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Isakovsky napisał wiele dzieł patriotycznych, jego wiersze odzwierciedlają bohaterstwo narodu radzieckiego z przodu iz tyłu.

Do książki „Słowo o Rosji” zawiera wybrane wiersze rosyjskiego poety. Wiele z nich żywo i głęboko wyrażało charakterystyczne znaki naszych czasów. Do wersetów Isakowskiego napisano wiele ukochanych przez lud piosenek: „Katiusza”, „Ptaki wędrowne lecą”, „Iskra”, „Wrogowie spalili własną chatę”, „Wszystko znów zamarzło przed świtem” i wiele innych

W swoich schyłkowych latach Michaił Wasiljewicz napisał książkę „Na ziemi Jelnińskiej: strony autobiograficzne”. Książka obejmuje okres od dzieciństwa poety do lat 20. XX wieku. Mówiąc o swojej pracy nad książką, Isakovsky zauważa: „… nawet gdybym pisał głównie dla siebie, nadal nie mogłem nie napisać o czasie, do którego odnoszą się moje notatki, nie mogłem przejść obok tych ludzi, których znałem, Nie mogłem wtedy zignorować wszystkiego, co się wokół mnie działo. Jednym słowem okazało się, że piszę nie tylko swoją czysto osobistą autobiografię, ale w pewnym stopniu biografię tamtych czasów, biografię wielu innych osób, spośród których sam się wyłoniłem.

Nikołaj Rylenkow

Mikołaj Iwanowicz urodził się we wsi Aleksiejewka w obwodzie smoleńskim w rodzinie chłopskiej. W 1933 ukończył studia na Wydziale Literackim Uniwersytetu Smoleńskiego, gdzie zaprzyjaźnił się z Aleksandrem Twardowskim, w tym samym roku ukazała się jego pierwsza książka Moi bohaterowie. Tuż przed wojną wydaje książkę „Brzozowy zagajnik”. A w 1943 roku ukazał się zbiór wierszy poety „Niebieskie wino”.

W latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych poeta coraz częściej myślał o swojej ojczyźnie i jej trudna historia, o sensie życia i przedstawia te refleksje w swoich wierszach. Oprócz poezji pisał także eseje, pieśni i powieści historyczne. Znaczącym wkładem w literaturę były jego książki dotyczące historii poezji - „Tradycje i innowacje”, w których szczegółowo pojawia się poezja rosyjska od Łomonosowa do Bokowa, „Dusza poezji”, w której znajdują się artykuły o Puszkinie, Kryłowie, Surikowie, Szewczenko, Blok i wielu innych. Rylenkov zajmował się także tłumaczeniami utworów białoruskich poetów, niektóre tłumaczenia zebrano w książce „Rury żurawia”. Mikołaj Iwanowicz otrzymał Order Lenina, Czerwony Sztandar Pracy i medale.

Książka poety „Dusza poezji” pełna barwnych przemyśleń, bystrych spostrzeżeń, jest cenna dla szczególnej wizji świata poezji, właściwej tylko autorowi. Łomonosow, Rylejew, Puszkin, Lermontow, Niekrasow, Szewczenko, Surikow, Blok, Jesienin, Isakowski, Smielakow, Selwiński, Marszak - to niepełna lista nazwisk artystów, nad którymi zastanawia się Rylenkow.

W opowiadaniu historycznym „Na starym szlaku smoleńskim” słynny radziecki poeta opowiada o bohaterstwie i odwadze rosyjskich żołnierzy i oficerów, smoleńskich chłopów i wieśniaczek, które walczyły z napoleońskim najeźdźcą. Pisarz zebrał bogaty materiał faktograficzny, wykorzystał istniejące na Smoleńszczyźnie legendy i tradycje z czasów I wojny ojczyźnianej i stworzył prawdziwą poetycką legendę o lojalności narodu rosyjskiego ojczyzna, o swoim wiecznym pragnieniu wolności i szczęścia.

Aleksander Twardowski

Twardowski stworzył szereg dzieł, które przyniosły mu prawdziwą sławę i popularną miłość. Alexander Trifonovich urodził się w obwodzie smoleńskim, w gospodarstwie Zagorye. Jego ojciec był wiejskim kowalem, człowiekiem piśmiennym i bardzo oczytanym. W wieku 15 lat, podczas nauki w szkoła wiejska ukazały się jego pierwsze wiersze. Na początku lat 30. napisał wiersze „Śnieg topnieje, ziemia się oddala”, „Bracia”, „Las jesienią”, a także wiersz „Krajowa mrówka”.

Po szkole Alexander studiuje w Smoleńskim Instytucie Pedagogicznym. To nie koniec jego edukacji – w 1939 wstąpił do Instytutu Filozofii, Literatury i Historii w Moskwie. Twardowski pisze o trudach życia na wsi po rewolucji, problemach kolektywizacji, zajmuje się tłumaczeniami poetów białoruskich, ormiańskich, ukraińskich.

Prawdziwą chwałę Aleksandrowi Twardowskiemu przynoszą dzieła powstałe podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, przede wszystkim wiersz „Wasilij Terkin”, którego bohater zyskuje prawdziwie popularną miłość. Okropności wojny, jej okrucieństwo i bezsens są opisane w wierszu „Dom przy drodze”, w wierszach „Dwie linie”, „Zostałem zabity pod Rżewem”. Od 1950 roku Twardowski jest redaktorem magazynu Nowy Mir i piastuje to stanowisko prawie do śmierci.

Wiersz „Wasilij Terkin” stał się jednym ze szczytów twórczości poety, w którym m.in ludowa dusza. Książka zawiera także wiersze „Mrówka wiejska”, „Dom przy drodze”, „Poza odległością - odległość”, „Terkin w tamtym świecie”, „Z prawa pamięci”, które opisują tragiczny los ojca Twardowskiego - wywłaszczony i wygnany chłopski kowal; teksty krajobrazowe, wiersze wojenne i wiersze ostatnie lata, opowiadań i esejów.

Do książki „Wiersze. wiersze » obejmuje prace „Wasilij Terkin”, „Poza odległością - odległość”, „Terkin w następnym świecie”, „Do gustu pamięci” Twardowskiego. Dodatki do książki zawierają fragmenty artykułów krytycznoliterackich dotyczących twórczości poety.

Jeszcze więcej książek napisanych przez wielkich rodaków znajdziesz w największej księgarni w mieście Krugozor.

Kilka istotnych punktów

D. Gorszkow, N. Burkin, M. Isakowski. 1921.

20 marca 1924 r. gazeta „Rabochy Put” (organ Smoleńskiego Komitetu Wojewódzkiego, Gubernialnego Komitetu Wykonawczego i Wojewódzkiej Rady Związków Zawodowych) donosiła:

„Dzisiaj o godzinie 18.00 w Arenie odbędzie się spotkanie organizacyjne wszystkich pisarzy, poetów i dramatopisarzy gór. Smoleńsk w celu zorganizowania filii Wszechrosyjskiego Związku Pisarzy.

Zaproszeni są wszyscy zawodowi powieściopisarze, poeci i dramatopisarze”.

„W związku z wyjazdem ze Smoleńska N. N. Zarudina i M. N. Wołczanieckiego odbyły się ponowne wybory zarządu Areny. W skład nowego zarządu weszli: M. Isakovsky (przewodniczący), B. Bursztyn i Belyavsky (wiceprzewodniczący), M. Urlaub (sekretarz), Jagodkin, Jacynow i Glebow (członkowie zarządu).

Towarzysz został wybrany przewodniczącym komisji rewizyjnej. Niłow.

Od tego czasu Smoleńska Organizacja Pisarzy odlicza już 90 lat.

Chociaż jest tu coś do powiedzenia. Znany miejscowy historyk M. Levitin w artykule „Chwalebny Jubileusz” („R.P.” z 24 kwietnia 1997 r.) pisze o 75. rocznicy powstania organizacji pisarzy smoleńskich, przyjmując rok jej powstania – 1922, a nie 1924. Michaiła Naumowicza opiera się na informacjach z „R. P." 11 kwietnia 1922 r., w którym po raz pierwszy doniesiono, że w Smoleńsku powstał oddział Ogólnorosyjskiego Związku Poetów Proletariackich, w skład którego weszli: M. Isakowski, Dm. Countryman i N. Semlevsky.

D. Zemlyak i N. Semlevsky to odpowiednio pseudonimy literackie DA Gorshkov i NG Burkina.

M. Levitin pisze: „W tych odległych wiosenne dni trzech naszych rodaków, wywodzących się ze środowiska chłopskiego, położyło solidny fundament unia twórcza. Stamtąd nakreślono ścieżkę, trwa rozwój i wzrost przyszłych jasnych talentów, które zyskały uznanie w kraju. Zaczęła się kształtować smoleńska szkoła poetycka. Przede wszystkim nazwy są z nim związane. wybitni poeci M. Isakowski, N. Rylenkow, A. Twardowski...”.

Dalej M. Levitin, powołując się na książkę L. V. Shuryginy „Pierwsze kroki” (L. V. Shurygina – kandydat nauk filologicznych, córka smoleńskiego pisarza – bolszewika V. F. Shurygina – człowieka, który spotkał się z V. I. Leninem), mówi o post- rewolucyjny proces literacki w Smoleńsku, gdzie dwa kreatywne kierunki. „Jednego reprezentowali poeci związani z tematyką miejską i nową szkoły literackie. Inni – ludzie ze wsi, nawiązujący do poetów proletariackich i kontynuatorów klasycznej drogi w poezji rosyjskiej. Byli oni blisko związani z Rabochijem Putem, którego redaktorem w 1921 r. był M. Isakowski. Druga grupa była częścią smoleńskiej pracowni literackiej Proletkult. Prowadził ją utalentowany poeta S. Stradny (Smirnov), który zmarł przedwcześnie. Ale będąc z pochodzenia chłopem, sam przywódca zajmował szczególną pozycję wśród podobnie myślących ludzi, skłaniając się ku Isakowskiemu i jego towarzyszom.

M. Isakovsky z dziennikarzami „Working Way”. 1922

Obaj starali się wydawać wspólne zbiory poezji, przemawiać do czytelników guberni smoleńskiej. Podróżowali do Moskwy, publikowali w stołecznych publikacjach.

Borys Bursztyn, jeden z założycieli Areny (wraz z poetą Nikołajem Łuchmanowem), opowiada o jednej z wypraw w swoich wspomnieniach Cztery lata, opublikowanych w czasopiśmie. „Ofensywa”, 1935 r

„Na początku lata 1921 r. Wiele pracowni Proletkult, w tym pracownia literacka, wraz z całym jej „pełnoetatowym” personelem, wyjechało do Moskwy, gdzie odbył się przegląd proletariackich proletkultów lub coś w tym rodzaju… Specjalny pociąg, w którym mieszkali w Moskwie.

W stolicy smoleńscy poeci występowali na wielu wieczorach masowych i, sądząc po ich opowieściach, odnosili sukcesy.

Nie bez, jak zwykle, i bez ciekawostek. S. Stradny, widząc dość w Moskwie różni poeci odwiedzając różne tawerny poetyckie, takie jak Stajnia Pegaza czy Domino Cafe, po przyjeździe z Moskwy pokazał zupełnie nowy sposób publicznego czytania poezji. Wysunął prawą nogę do przodu, zgiął ją w kolanie i zaczynając nią drżeć, wyjącym głosem recytował wiersze. Kiedy jego towarzysze śmiali się z niego, Seryozha najpoważniej zapewnił, że to najnowsza moskiewska moda i że każdy szanujący się poeta powinien czytać tylko w ten sposób ... ”.

Po samorozwiązaniu Areny podjęto próby utworzenia filii Kuźni, Lefa i Przełęczy w Smoleńsku.

„Uczestnicy Areny zadeklarowali się w styczniu 1925 r. jako smoleńska filia Kuźni. Isakowski, Bursztyn, Jacynow weszli w jej trzon. Smoleńska „Kuźnia” zorganizowana wieczory literackie w lokalnych klubach, aw jednym z nich 25 marca 1925 r. M. Isakovsky z powodzeniem przeczytał „Most radiowy” - jeden z najbardziej charakterystycznych wierszy ... Było to w latach 1924–1925. stworzył już swój własny twórcza indywidualność, a jej pierwszym wyróżnikiem było zwrócenie się ku żywej konkretności nowej sowieckiej wsi. Na jej obraz przedstawił także swoją szczególną kochającą obserwację, uzupełnioną rodzajem dobrego humoru.

Twórcze poszukiwania Isakowskiego niewiele odpowiadały postawom i praktykom moskiewskich „kowali”… Instalacje „Kuźni” nie zakorzeniły się też u innych pisarzy smoleńskich, a już w pierwszym roku jej istnienia, dział „Kuźni”… rozpadł się.

M. Isakowski. Jelny, 1921

W grudniu 1926 r. w Smoleńsku zorganizowano Smoleńskie Stowarzyszenie Pisarzy Proletariackich (SAPP). Jej trzon stanowiła grupa literacka przy prowincjonalnej gazecie komsomolskiej „Młody Towarzysz”. Wśród jego uczestników byli początkujący poeci Pleshkov, Osin, Tvardovsky, Rutman, Fixin. M. Isakovsky był główną i jedyną postacią literacką prowincji, która miała poza nią nazwisko. Ponadto przez wiele lat kierował działem literackim najważniejszej prowincjonalnej gazety „Droga Robocza”. To on opublikował w 1925 roku wiersz 15-letniego poety-selkora Aleksandra Twardowskiego „Nowa chata” - jego pierwszy opublikowany wiersz.

Jako szef APP smoleńskiej M. Isakovsky był mało aktywny. Słaby wzrok zmuszał – lub pozwalał – na unikanie większości spotkań, wystąpień publicznych… Ale kiedy brał udział w spotkaniach i zebraniach, niezmiennie wnosił do nich coś w miarę spokojnego, szczerego, życzliwego… Przy całym swoim stylu osobowości, zachowaniu , kreatywność, wprowadził coś odległego lub sprzecznego z wszelkiego rodzaju pałkami Rappa i nie-Rappa, gadaniem i gadaniem. I nawet tak, jakby jego niewidzialna obecność miała korzystny efekt. Powściągliwe intrygujące i polityczne namiętności. I aż do jego wyjazdu do Moskwy w 1931 r., a częściowo nawet później, ponieważ nadal utrzymywał bliskie związki ze Smoleńskiem, M. Isakovsky był tym autorytetem, do którego miejscowi agresywni fanatycy tylko bardzo ostrożnie próbowali wkroczyć.

(Ze wspomnień krytyka literackiego, naukowca Adriana Makedonova).

Pod koniec 1927 r. odbyła się pierwsza konferencja pisarzy smoleńskich. „Droga robocza” z 4 grudnia 1927 r. zanotowała:

„Około 40 osób weźmie udział w prowincjonalnej konferencji pisarzy proletariackich. Wszystkie ujezdy będą reprezentowane... Z Moskwy przylatuje przedstawiciel Zarządu UAPP. Zda sprawozdanie z najpilniejszych zadań literatury proletariackiej. Po konferencji odbędzie się wieczór literacki, na którym oprócz smoleńskich autorów przemawiać będą delegaci przybyli ze wsi.

APP smoleńska liczyła 17 członków. Większość „Sappowitów” została opublikowana w lokalnych publikacjach - „Młody Towarzysz”, „Krasnoarmejskaja Prawda”. M. Isakowski, D. Osin ukazały się w wydaniach centralnych.

Zdaniem W. Smolina wiele opublikowanych wierszy było słabych i niedoskonałych, ich autorom brakowało elementarnych umiejętności poetyckich. Szczególnie wyróżniała się twórczość niektórych młodych poetów, którzy pisali o tematyce wiejskiej. Pierwsze miejsce wśród nich zajął Aleksander Twardowski.

„Oczekiwania były uzasadnione. Na apel Smoleńskiego Związku Pisarzy Proletariackich odpowiedzieli zarówno środowiska literackie, jak i samodzielni pisarze rozsiani po różnych częściach naszego województwa.

Z tego samego materiału wynika, że ​​do nowo wybranego zarządu SAPP weszli Isakowski, Osin, Fiksin, Burenkow i Smolin. Prezesem Zarządu został M. Isakovsky. Przedstawiciel VAPP, zastępca redaktora naczelnego Młodej Gwardii, krytyk V. V. Yermilov sporządził raport o doraźnych zadaniach literatury proletariackiej. D. Osin i M. Isakovsky zostali wybrani delegatami na Ogólnounijny Kongres Pisarzy Proletariackich.

Pisarz i dziennikarz Dmitrij Dvoretsky, wspominając niektóre momenty życia literackiego w Smoleńsku w połowie lat 30. życie literackie„Uderzyłem w klucz”. Wiąże to z I Ogólnounijnym Zjazdem Pisarzy Radzieckich ZSRR w 1934 r., który dał impuls do rozwoju działalności lokalnych organizacji pisarzy. W skład delegacji smoleńskiej weszli Michaił Zawiałow, który został szefem smoleńskiego oddziału Związku Pisarzy Radzieckich, Aleksander Twardowski, Nikołaj Rylenkow i Adrian Makedonow.

Dodać należy, że w zjeździe uczestniczyli także inni delegaci związani z rejonem smoleńskim. Wśród nich pochodzący z Shilovo-Smolenskoye, rejon Dorogobuż, obwód smoleński. pisarz Wasilij Iljenkow (laureat Nagroda Stalina), który w 1930 przeniósł się do Moskwy i do 1932 był sekretarzem organizacyjnym RAPP; Powieść W. Iljenkowa „Wielka droga”, napisana na materiałach regionu smoleńskiego, została nagrodzona przez państwo. Nagroda ZSRR. Wśród uczestników zjazdu był pisarz smoleński, komsomolski poeta Konstanty Dołgonienkow - w latach 1941-1943. - redaktor gazety "Nowa Droga" - organu władz miasta Smoleńska; po wojnie – na zesłaniu, żył pod. rodzina Domanenko, współpracował w „Myśli Rosyjskiej” (pseudo. K. Akimycz). Uczestnikiem zjazdu był także Anatolij Kamegułow, który urodził się w Smoleńsku w 1900 roku w rodzinie księdza.

W dniu otwarcia zjazdu (17 sierpnia 1934 r.) przed Domem Związków zgromadził się ogromny tłum pragnący zobaczyć na własne oczy znanych pisarzy. Nawet sami delegaci kongresu z trudem przeciskali się przez tłum. Jedna z delegatek, A. Karavaeva, wspominała: „Pewnego słonecznego sierpniowego poranka 1934 r., zbliżając się do Domu Związków, ujrzałam duży i żywy tłum. Wśród gwaru i oklasków - zupełnie jak w teatrze - rozległ się czyjś młody głos, który energicznie zawołał: „Towarzysze delegaci I Zjazdu Pisarzy Radzieckich! Wchodząc do tej sali, nie zapomnij odebrać swojego historycznego mandatu! Kto, jaki delegat i skąd przyjechał na zjazd... ludzie radzieccy chce was wszystkich zobaczyć i poznać! Wezwijcie, towarzysze, swoje nazwisko i pokażcie legitymację delegata!” Ten energiczny młodzieniec dwukrotnie dźwięcznie powtórzył nazwisko każdego pisarza, a pojawienie się nowego delegata publiczność powitała przyjacielskim aplauzem.

„Pisarze smoleńscy… w 1936 roku dużo pisali i publikowali dobre książki, - wspomina D. Dvoretsky. - To są wiersze Aleksandra Twardowskiego „Droga do socjalizmu” i „Kraj mrówek”… Michaił Isakowski opublikował w Zapgiz zbiory wierszy „Prowincja”, „Wojna z karaluchami” oraz „Wzdłuż i wzdłuż ulicy, wzdłuż i wzdłuż Kazanki” („Wzdłuż i wzdłuż drogi , wzdłuż i wzdłuż Kazanki”, 1934 - N. Ch.) ... W 1933 r. ukazał się w Zapgiz pierwszy tomik wierszy lirycznych Nikołaja Rylenkowa „Moi bohaterowie”, a cztery lata później… kolekcja „Spikes”.

W tych latach wydawali książki M. Zavyalov, V. Kudimov, V. Shurygin, V. Aristov, E. Maryenkov; w zbiorze zbiorowym „Wiersze o pomyślnym życiu”, oprócz tych wymienionych przez A. Twardowskiego, N. Rylenkowa, bierze udział poeta S. Fixin. W Smoleńsku pracują poeta N. Gribaczow, krytycy I. Katz, V. Muravyov, E. Belenky, Y. Sinelnikov ... Miesięcznik literacki „Ofensywa”, „Literaturnaya Gazeta” ...

To jest z jednej strony.

Z drugiej strony, w tych właśnie latach „praca pisarzy smoleńskich została przyćmiona prześladowaniami, prześladowaniami, atakami stronniczej krytyki… Twardowski, Marienkow, Zavyalov, Makedonov i inni zostali poddani hańbie i represjom w latach 30., którzy , w najcięższych warunkach poprzedniego reżimu, starał się bronić swojej wolności słowo sztuki”(M. Levitin, z artykułu „Chwalebna rocznica”, „R.P.”, 24 kwietnia 1997 r.).

Delegat Pierwszego Ogólnounijnego Zjazdu Pisarzy Radzieckich M. Zawiałow, w 1937 r. bezprawnie represjonowany, zmarł w więzieniu przejściowym.

Pisarz N. Antonow w artykule „Pisarz i bolszewik” (1967) pisze o M. Zavyalovie jako o człowieku „wielkiego uroku duchowego i sympatycznego serca, który umiejętnie zebrał organizację nowego stowarzyszenia twórczego. A. Twardowski, N. Rylenkow, D. Osin i inni odczuli jego pomoc.

Wokół nagrodzonego później Nagrodą Państwową wiersza A. Twardowskiego „Kraj mrówki” toczyły się literackie bitwy. Michaił Siergiejewicz był jednym z tych, którzy poparli poetę”.

N. Antonow cytuje słowa żony pisarza D. Zavyalovej o swoim mężu:

„... Przyjechał ze spotkania pisarzy (gdzie po raz pierwszy przeczytano ... „Krainę mrówek”) iz jakim entuzjazmem powiedział mi: „Dzisiaj byliśmy świadkami narodzin wielkiego utalentowanego płótna literackiego ”.

N. Antonow mówi dalej o M. Zavyalovie: „Odnalazwszy swoje drugie powołanie w fikcji, dosłownie czas wolny nadaje twórczości literackiej. Pisze zarówno na wakacjach jak iw sanatorium, pisze gdy jest ciężko chory...

Marzył o czasach, kiedy będzie mógł „całą duszę oddać literaturze”.

Powiedział V.P. Ilyenkovowi:

„Widzę na własne oczy: literaturze trzeba dać całą siłę duszy. Skończę pracę na wydziale robotniczym i będę tylko pisać, pisać ... ”.

lamentował:

„Spóźniłem się z literaturą. Żył tak dużo, a tak mało tworzył. Gdybym tylko mógł dożyć 50 lat, moglibyśmy zrobić o wiele więcej”.

nie żył.

M. S. Zavyalov żył tylko czterdzieści lat. Odszedł od nas w 1937 roku, zniesławiony... Ale jakże napiętym, jakim świętym spaleniem było wypełnione jego krótkie życie!

Inny delegat kongresu, A. D. Kamegułow, został bezprawnie represjonowany i rozstrzelany 9 października 1937 r.

A. Makedonov został skazany na 8 lat więzienia.

Z autobiografii A. Makedonova.

„Ja, Makedonov, Adrian Vladimirovich, urodziłem się w 1909 r. 22 maja w mieście Smoleńsk i mieszkałem tam z krótkimi przerwami do sierpnia 1937 r.… Ukończyłem Wydział Pedagogiczny Uniwersytetu Smoleńskiego w 1930 r.; ukończył (zewnętrznie) Wydział Geografii Uniwersytet w Saratowie wcześniej w 1950 r., w 1925 r. w Smoleńsku, ukończył szkołę pokazową na Uniwersytecie Smoleńskim, a w 1936 r. – stacjonarne studia podyplomowe w Smoleńskim Instytucie Pedagogicznym na kierunku literatura rosyjska, pod kierunkiem naukowym A. G. Zeitlina, który przybył z Moskwy do Smoleńska. W 1936 przedstawił w Moskwie rozprawę doktorską instytut pedagogiczny, na temat - „Problem bohatera w estetyce Bielińskiego”. Rozprawa została przyjęta, otrzymała 3 pozytywne recenzje, w tym recenzję z propozycją nadania mi od razu doktoratu, w maju 1937 wyznaczono obronę, odczytano recenzje, dość pozytywne, zebrało się sporo osób, obecny był też Twardowski . Ale po tym wszystkim, zgodnie z oświadczeniem sekretarza naukowego Moskiewskiego Państwowego Instytutu Pedagogicznego (nazwiska Zvirbul), obrona została przełożona, ponieważ odmówiłem podpisania fałszywej autobiografii, którą ten Zvirbul napisał w moim imieniu. Podobno ze Smoleńska nadeszły jakieś informacje, bo moje badania już się rozpoczęły. Późniejsza rozprawa, według A. G. Zeitlina, z którym spotkałem się pod koniec lat czterdziestych, przechodziła z rąk do rąk i zaginęła, zanim przyjechałem do Moskwy. Wydaje się, że było to w rękach A. Ławreckiego, który w swojej książce o Bielińskim posłużył się szeregiem tez, oczywiście bez żadnych odniesień.

Od 1927 r. aktywnie uczestniczyłem w pracach smoleńskich organizacji literackich, od końca 1927 r. do kwietnia 1932 r. byłem członkiem miasta Smoleńsk, a następnie regionalnego zachodniego stowarzyszenia pisarzy proletariackich… Od 1927 r. wydaję się w pismach i gazetach smoleńskich i centralnych jako krytyk literacki i krytyk literacki. Rozważam główną serię artykułów o Puszkinie w latach 1935-1937, opublikowaną w czasopiśmie „Krytyk Literacki” i częściowo w czasopiśmie „Przegląd Literacki”, a także serię artykułów o Bielińskim, opublikowanych w różnych czasopismach moskiewskich i w Smoleński magazyn „Ofensywa” ...

Po przerwie w latach 1937 - 1956. ponownie zaczął publikować jako krytyk literacki i krytyk literacki, w sumie opublikował ponad 200 prac w tej specjalności, w tym 5 książek - „Eseje o poezji radzieckiej”, 1960, Smoleńsk, pisane jeszcze w Workucie; „Nikołaj Zabołocki, życie, twórczość, metamorfozy”, 1968, Leningrad, wydawnictwo „Pisarz radziecki”; „Osiągnięcia i wigilia / o poetyce rosyjskich sowieckich tekstów lat 30. - 70. /”, w tym samym wydawnictwie, Leningrad, 1985; w 1981 r. - „Ścieżka twórcza Twardowskiego. Domy i drogi. Moskwa, wydawnictwo „Fiction”; w 1986 r. - „Poezja wyczynu ludowego”, Moskwa, wydawnictwo Sovremennik. Obecnie w druku jest drugie, uzupełnione i poprawione wydanie książki o Zabolotskim ... ”

W książce „Workuta you, Workuta…” wspomina A. Makedonov, który został wybitnym naukowcem, doktorem nauk geologicznych i mineralogicznych.

„21 sierpnia 1937 r. Twardowski siedział w moim smoleńskim mieszkaniu do jedenastej wieczorem. Pół godziny później zostałem aresztowany. Mieszkałem w Smoleńsku... A Twardowski mieszkał już w Moskwie, ale latem odwiedzał rodzinne strony, wynajmował daczę lub mieszkanie. Często na mnie patrzył, pukał w okno z ulicy, pytał: „Czy Sokrates jest w domu?”…

Omówiliśmy z nim również ogólną sytuację. Istniało złudzenie ... że Stalin kontynuował dzieło Lenina i że pomimo wszystkich zniewag w okresie przymusowej kolektywizacji ... kraj szybko posuwał się naprzód na drodze tworzenia nowego społeczeństwa socjalistycznego.

Twardowski nie miał co do tego wątpliwości. Po prostu nie mógł dużo wiedzieć, na przykład nikt z nas nie wiedział, co się dzieje nawet wtedy w lochach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ...

Rodzice Twardowskiego zostali niesłusznie wywłaszczeni, a on wiedział, że nie byli kułakami. Znał też wiele innych przypadków błędnych wywłaszczeń kułaków. Choć zgadzał się, że likwidacja kułactwa jako klasy jest koniecznością, to jednak nieraz powtarzał… że likwidacja klasy nie oznacza likwidacji ludzi…

Swego czasu Twardowski znalazł się wśród miejscowych pisarzy niemal zupełnie sam. Pewien Gorbatenkow nienawidził go, a zarazem mnie, za systematyczną obronę „kułaka” poety Twardowskiego. Stąd powstała wspólna sprawa polityczna przeciwko mnie, Twardowskiemu i trzem innym pisarzom smoleńskim, wśród których był jeden z przeciwników poety.

Wydano już nakaz przeszukania i aresztowania Twardowskiego i następnego dnia po moim aresztowaniu przyszli po niego, ale 22 sierpnia rano Twardowski dowiedział się o moim aresztowaniu, poczuł się zagrożony i natychmiast wyszedł dla Moskwy ... Przygotowano także bezpośrednie „obciążenie” Twardowskiego w sympatii dla kułaków to fakt: epizod z „Kraju Mrówki”, na który ówczesna cenzura nie zezwoliła („Nie zostali pobici , nie były robione na drutach…”). Ten fragment, który z zadziwiającą siłą obnażał prawdziwy horror wywłaszczenia, zdołał wprowadzić do tekstu poematu dopiero po śmierci Stalina.

Kiedy jednak sprawa została wysłana przez smoleńskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych do Moskwy, nie posunęła się dalej, ponieważ wiersz został już zatwierdzony przez Fadiejewa, bez którego sankcji nie można było aresztować Twardowskiego.

Okazało się, że wiersz przeczytał sam Stalin i spodobał mu się. Stalin zdał sobie sprawę, że może oswoić i wykorzystać nowy wielki talent, że „Kraj Mrówki” może być interpretowany jako uzasadnienie kolektywizacji, choć wiersz nieustannie podkreśla możliwość innego, dobrowolnego zrzeszenia się w kołchozie.

W rezultacie Gorbatenkow musiał... znaleźć pretekst i ukarać obrońcę Twardowskiego Makedonowa, ale z innych powodów...
Przypomnieli sobie mój „wywrotowy” artykuł o samobójstwie Majakowskiego, opublikowany w „Raboczach”… Napisałem w tym artykule, że samobójstwa Majakowskiego nie da się wytłumaczyć żadnymi powodami osobistymi lub tylko nimi i jest ono związane z jego wewnętrznym oderwaniem się od naszej rzeczywistości i linii partyjnej w dziedzina literatury...

Jak wyglądało moje życie w więzieniu w Smoleńsku?

... była duża cela, w której od czasu do czasu było tłoczno ... był tam swego czasu Sosin, wiceprzewodniczący regionalnego komitetu wykonawczego, który udowodnił ... współwięźniom, że jeśli strona musi zorganizować takie procesy, to musisz słuchać partii. W tym czasie aresztowano już prawie cały skład miejscowej elity partyjnej, poczynając od pierwszego sekretarza komitetu obwodowego, bolszewika od 1905 r.… Prawie wszyscy zostali rozstrzelani, w tym… i Sosin. Wielu… próbowało się oprzeć. Byli brutalnie bici, a po pobiciu, zmuszani do stania przez dwadzieścia cztery godziny lub więcej, z reguły podpisywali to, czego żądali śledczy ...

Mój artykuł został sformułowany w 58-10, część II, czyli... agitacja kontrrewolucyjna i organizacja kontrrewolucyjna...

I wreszcie przelew. Tutaj po raz pierwszy wszyscy dostaliśmy randkę przed wysłaniem na scenę. W spotkaniu uczestniczyła moja żona i mama... W czasie przeniesienia widziałem też moich spowiadających się współpracowników: Zawiałowa, Mandrika, Maryenkowa, Murawjowa. Wszyscy trzymali się razem, byli bardzo rozgoryczeni, a ja ich unikałem - zarówno za ich tchórzostwo, jak i za to, że byli już całkowicie rozczarowani wszystkim, w co wcześniej wierzyli ... ”.

Dalej A. Makedonov opowiada o swojej matce, która uczyła angielskiego i niemieckiego w technikum, o jej bezowocnych tułaczkach i prośbach w Moskwie o syna. W końcu i ona została aresztowana, uwięziona, skazana przez „trojkę” i rozstrzelana…

A. Makedonov odbywał karę we wsi Rudnik na prawym brzegu Workuty, na terenie nowo wybudowanej kopalni. Pracował 10 godzin, nie licząc czasu dojazdu do miejsca pracy iz powrotem - przy pracach pomocniczych, wykopach, załadunkach itp. Był też eksterminatorem.

„Namiot zamieszkiwali jacyś politycy. Ludzie byli różnych narodowości, zawodów, wykształcenia. Niektórzy recytowali na pamięć łacińskie wersety...

Większość książek krążących w namiocie, według plotek, pochodziła z tych osobistych bibliotek, które mieli rozstrzelani więźniowie polityczni ...

Czas minął. Zbliżała się data mojego zwolnienia. Oficjalnie miał się zakończyć 21 sierpnia 1945 roku. Ale reżim stalinowski wpadł na jeszcze jedną komplikację. Systematyczne przetrzymywanie części więźniów aż do... „specjalnego rozkazu”.

Ale tutaj jednak interweniował Twardowski i siedziałem tylko sześć miesięcy.

A. Twardowski z przodu. 1942.

Trzeba powiedzieć, że z prawie 600 delegatów na I Zjazd Pisarzy Radzieckich, około 180 z nich zostało w ciągu następnych kilku lat bezprawnie aresztowanych, oskarżonych o organizowanie działalności kontrrewolucyjnej, szpiegostwo na rzecz obcych państw i inne niewyobrażalne grzechy śmiertelne, i zostali zastrzeleni! Często wyrok wykonywano - w dniu jego ogłoszenia. Wszyscy zostali następnie zrehabilitowani ...

Od początku powstania Smoleńskiej Organizacji Pisarzy Iwan Prokofiewicz Iwanow, „wybitny muzyk, miłośnik książek, przenikliwy znawca starożytności smoleńskiej”, miał z nią najściślejszy związek, o czym świadczy pisarka Wiera Zwiezdajewa. Na początku lat 30 I. P. Iwanow, będąc dyrektorem biblioteki regionalnej. W. I. Lenin „chronił pisarzy, którzy nie mieli gdzie się gromadzić (przed otwarciem Domu Sztuki), w swoim maleńkim gabinecie. Ten ciasny, na wpół ciemny pokoik nazywano skromnie „gabinetem pisarza”, w jego ścianach widział i słyszał Makedonowa, Twardowskiego, Rylenkowa, Maryenkowa, Kudimowa…

W soboty czytano tu wiersze, wcześniej wywieszone bezpośrednio na ścianie do recenzji, proza, spory toczyły się pełną parą… ”.

Vera Andreevna wspomina historię I.P. Iwanowa - o tym, jak pewnego czerwcowego dnia, po rozpoczęciu wojny, „w płonącym, upadającym mieście… profesorowie Sobolew i Makowski, Iwan Prokofiewicz Iwanow ...

Ta czwórka, w najbardziej oczywisty sposób, miała prawo do rezerwacji i, trzeba pomyśleć, przyniosłaby ogromne korzyści również z tyłu. Ale tym, co ich połączyło w tych strasznych dniach, było to, że sami wybrali - tylko do przodu.

„Ulica Leninskaja już płonęła” - wspomina V. Zvezdaeva. - Ta czwórka próbuje znaleźć kogoś z komisji poborowej. Ale dowiadują się, że wszyscy zostali już ewakuowani. Następnie udają się do miejskiego komitetu partyjnego. Tutaj dowiadują się, że Niemcy są blisko, piszą jeden kierunek dla wszystkich - do dowolnego wojskowego biura rejestracji i poboru, jakie znajdą.

Poszliśmy wzdłuż płonącej Sowieckiej do stacji ... Kiedy się do niej zbliżyliśmy, rozpoczęło się kolejne bombardowanie żywych - uchodźców, mieszkańców miasta w pociągach gotowych do wysłania ... Ruszyliśmy dalej pieszo. Na stacji Dukhovskaya udało się wsiąść do pociągu. Prawie dzień pociągnął do Yartsevo. On też został zbombardowany, cały ośrodek doszczętnie spalony.

Ale biuro rekrutacyjne zostało znalezione. Ale dostali się do wojska”.

W swojej autobiografii N. I. Rylenkov pisze:

„Na froncie dowodziłem plutonem w batalionie saperów, minowałem i karczowałem pola, kopałem rowy przeciwczołgowe, budowałem fortyfikacje, a nocą w ziemiance, między bombardowaniami, pisałem wiersze, nie myśląc o możliwości ich publikacji . To właśnie w tych wierszach, włączonych później do zbiorów „Niebieskie wino” i „Pożegnanie z młodością”, zabrzmiał, jak mi się wydaje, głos zszokowanej świadomości, oburzenia sumienia…

W tych dniach szczególnie mocno odczułem, że w poezji najważniejsze jest całkowite i organiczne połączenie motywów osobistych i społecznych, nowoczesności i historii… ”.

18 stycznia 1944 r. odbyło się pierwsze (od wyzwolenia Smoleńska spod okupacji hitlerowskiej) walne zgromadzenie Związku Pisarzy Radzieckich Obwodu Smoleńskiego pod kierownictwem wydziału agitacji i propagandy Smoleńskiego Komitetu Obwodowego Wszechpolskiego Komitetu Obwodu Smoleńskiego. Związkowa Komunistyczna Partia Bolszewików.

Zagorye. Były korespondent pierwszej linii Wasilij Arkashev pokazuje zdjęcie A. Twardowskiego,wykonane po wyzwoleniu obwodu smoleńskiego. 1989.

W spotkaniu wzięli udział pisarze: A. Twardowski, który przebywał w Smoleńsku jako korespondent wojskowy gazety Frontu Zachodniego Krasnoarmejskaja Prawda, N. Rylenkow, W. Kudimow, D. Osin i W. Szurygin z komitetu obwodowego KPZR (b) F. Kryłowa.

Omówiono kwestię wznowienia pracy smoleńskiego oddziału Związku Pisarzy Radzieckich, czasowo przerwanej w związku z wydarzeniami wojennymi w obwodzie smoleńskim.

Jednogłośnie wybrano upoważnionego SSP dla obwodu smoleńskiego. Stali się N. I. Rylenkovem. Org. V. Kudimov (MD Bogomolov) został wybrany sekretarzem i referentem do pracy z początkującymi pisarzami.

N. I. Rylenkovowi powierzono zarządzanie pożyczkami Związku i dokonywanie płatności gotówkowych.

Rozważano także kwestię wezwania ewakuowanych pisarzy smoleńskich.

10 maja 1944 r walne zgromadzenie Pisarzy smoleńskich rozważano kwestię przygotowania do produkcji almanachu „Literacki Smoleńsk”.

Postanowiono wziąć czynny udział w tworzeniu kolekcji „Co zrobili naszemu miastu”.

Omówił organizację kreatywna praca pisarzy, z postanowieniem – zwoływania spotkań twórczych, z udziałem aktywa literackiego – raz na dwa tygodnie; ponadto brać udział w organizacji cotygodniowych literackich „Środ” organizowanych przez „Pracującą Drogę”.

Na tym samym spotkaniu postanowiono konkurs regionalny za najlepsze opowiadanie i wiersz, poświęcone ukazaniu odbudowy regionu, z udziałem pisarzy i poetów smoleńskich znajdujących się na frontach iw ewakuacji.

Rozstrzygnięto również kwestię stałych konsultacji literackich.

V. Kudimov został wybrany przedstawicielem Funduszu Literackiego dla obwodu smoleńskiego.

Inne ważne pytanie rozpatrywane na posiedzeniu - mieszkalnictwo. Wobec zupełnego braku miejsc mieszkaniowych dla potrzeb pisarzy, zważywszy na zniszczenia, jakie nieprzyjaciel wyrządził Smoleńsku, biorąc również pod uwagę, że brak mieszkań uniemożliwia powrót ewakuowanych pisarzy, zjazd postanowił zwrócić się do regionalnego komitetu wykonawczego i rady miejskiej o zarezerwowanie 4-mieszkaniowego domu dla pisarzy.

Zestawiony kosztorys Związku Pisarzy Radzieckich Obwodu Smoleńskiego na rok wojenny 1944 przewidywał: wydatki administracyjne, w tym wynagrodzenia: zatwierdzone przez Związek - 800 rubli. na miesiąc; sekretarz organizacyjny i referent - 1200 rubli; sekretarka-maszynistka - 400 rubli; bibliotekarz - 475 rubli; księgowy w niepełnym wymiarze godzin - 325 rubli. Koszty wysyłki i biura - 100 rubli. na miesiąc. Podróże służbowe - 1200 rubli. za rok. Utrzymanie lokalu - 150 rubli. na miesiąc. Zakup mebli - 3000 rubli, kwota roczna. Zakup maszyny do pisania - 7000 rubli, kwota roczna. Wyciąg z gazet i czasopism - 1227 rubli. 20 kop. - Kwota na rok.

Praca twórcza: konsultacje i pomoc twórcza dla początkujących pisarzy - 1000 rubli. na miesiąc; zbiór materiałów dotyczących historii Wojny Ojczyźnianej - 3000 rubli. na miesiąc; zwołanie regionalnej konferencji pisarzy - 15 000 rubli, kwota roczna; utworzenie biblioteki referencyjnej - 2000 rubli. na miesiąc; studia organizacyjne dla pisarzy - 1000 rubli. na miesiąc; ponowna ewakuacja pisarzy - 1000 rubli. na miesiąc.

29 maja 1945 r. - N. I. Rylenkov (odpowiedzialny sekretarz smoleńskiego oddziału Związku Pisarzy Radzieckich), V. Kudimov (MD Bogomolov) (autoryzowany fundusz literacki), pisarz V. F. Shurygin (dyrektor Smoleńskiego Instytutu Wiedzy Lokalnej) z z z udziałem eksperta N. G. Antonowa (dyrektora SmolGiz), sporządzili ustawę o szkodach wyrządzonych przez najeźdźców hitlerowskich na mieniu oddziału Związku Literatów.

Ustalono, co następuje:

W nocy z 28 na 29 czerwca 1941 r., podczas wielkiego nalotu niemieckiego na Smoleńsk, klub pisarzy został zniszczony i spalony, mieszczący się przy ulicy Pochtamskiej, dom nr 8 (obecnie ul. Konenkova - N. Ch.). Budynek klubowy - pierwsze piętro jest murowane, drugie - drewniane. Powierzchnia domu wynosi 300 metrów kwadratowych. Wszystkie meble, biblioteka, wyposażona sala bilardowa, jadalnia bufetowa, Studio Sztuki, biura kreatywne i sala konferencyjna - zginęły.

Rodzaje zniszczonego mienia.

Budynek jest całkowicie zniszczony - 250 000 rubli.

Biblioteka 10 000 woluminów - 400 000 rubli.

Wyposażenie (stylowe meble, pianino, sofy, gobeliny, dywany, bilard) - 250 000 rubli.

Dwie maszyny do pisania - 20 000 rubli.

Całkowita kwota szkód wynosi 920 000 rubli.

Jak poważny był problem z mieszkaniem, świadczy list N. Rylenkowa i N. Antonowa - do sekretarza smoleńskiego komitetu regionalnego KPZR (b) Popowa i przewodniczącego regionalnego komitetu wykonawczego Mielnikowa.

„Przed wojną smoleński oddział Związku Pisarzy Radzieckich zajmował jedno z pierwszych miejsc wśród regionalnych i regionalnych oddziałów Związku Radzieckiego, zarówno pod względem wielkości i charakteru swojej pracy, jak i pod względem składu zawodowego pisarzy ... Poeci M. Isakovsky, A. Tvardovsky i inni opuścili organizację smoleńską towarzysze, którzy są publikowani w publikacjach centralnych i zajmują ich miejsce w literaturze sowieckiej ...

Decyzją Prezydium Związku Pisarzy Radzieckich ZSRR wszyscy pisarze, którzy zostali wcześniej ewakuowani, są zobowiązani do powrotu do dawnego miejsca zamieszkania w celu kontynuowania działalności literackiej.

Na wezwanie Smoleńskiego Komitetu Obwodowego Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików pisarz W. Kudimow powrócił w styczniu, aw lipcu pisarka W. Lutowa. Na razie mieszka w Moskwie, ale poeta D. Osin musi wrócić. Utrzymujemy bliskie kontakty z pisarzami pierwszej linii, a nawet z niektórymi innymi regionami, którzy po wojnie zamierzają osiedlić się w mieście Smoleńsk… Tworzenie nowej organizacji pisarzy, gromadzenie ludzi i zakładanie wydawniczy- To żmudne, złożone i czasochłonne zadanie.

…najważniejsza jest kwestia mieszkaniowa. Nie jesteśmy w stanie pomóc i nie możemy żądać od autorów dzieł, jeśli nie mają oni najmniejszych i skromnych warunków pracy. Na przykład V. Kudimov już ósmy miesiąc mieszka w hotelu w świetlicy, jednocześnie pracując nad powieścią o odbudowie Smoleńska. Pisarka V. Lyutova też nie ma nawet odpowiednio wyposażonego łóżka i jest w jeszcze gorszych warunkach… Z powodu braku mieszkania poeta Osin też nie może przenieść się z rodziną do Smoleńska i jest odcięty od naszej organizacji. Nie mówimy o rodzinach pisarzy z pierwszej linii, N. Gribaczowa, S. Fiksina i innych, którzy są albo w ewakuacji, albo w innych rejonach. Nic więc dziwnego, że towarzysze, którzy już przybyli, zmuszeni są do poruszenia kwestii wyjazdu ze Smoleńska i poza obwód… zgodzili się na wyjazd do Odessy.

W związku z powyższym Związek Pisarzy Radzieckich i regionalne wydawnictwo OGIZ zwracają się do pana osobiście, towarzyszu. Popow i ty, towarzyszu. Mielnikowa, aby pomógł nam w rozwiązaniu jedynego, jak dotąd, podstawowego problemu z mieszkaniami dla pisarzy smoleńskich.

Wymienię tylko jedno wydarzenie, które w pewnym stopniu charakteryzuje proces literacki w rejonie smoleńskim w latach powojennych.

Spotkanie pisarzy i działaczy literackich obwodu smoleńskiego w komitecie obwodowym KPZR 19 lutego 1953 r.

N. Antonow, redaktor „Almanachu Smoleńskiego”, mówił o wynikach Ogólnounijnej Konferencji Redaktorów Rosyjskich Almanachów Literackich i Artystycznych oraz liderów lokalnych organizacji SSP i zadaniach pisarzy w obwodzie smoleńskim. Fragmenty jego wypowiedzi.

„Do działów poetyckich almanachów towarzysza. Sofronow (poeta, dramaturg, scenarzysta A. Sofronow - N. Ch.) ... dał niezadowalającą ocenę ... W almanachach drukowanych jest zbyt wiele wierszy, wiele z nich jest przygnębiająco podobnych do siebie ... Jest ich wiele fragmenty w almanachach, nieliczne skończone, dojrzałe artystycznie utwory poetyckie. Osoba ze swoimi uczuciami, myślami, marzeniami nie zawsze znajduje się w centrum uwagi poety. Świat duszy ludzkiej… często przesłaniają opisy procesów produkcyjnych. Często młodzi poeci są urzeczeni literaturą, niewymagającą słowa. W działach poezji jest szczególnie dużo prac szarych, a czasem nawet zhackowanych.

„Niech wiersze – mówi mówca – będą publikowane rzadziej w almanachach, ale niech będą lepsze, a wtedy dziesiątki i setki egzemplarzy niesprzedanych almanachów nie będą leżały przeładowane w księgarniach!”...

Kolejną wadą jest kontemplacja...

Oto poeta wyszedł na pole, widzi - płyną strumienie, para wydobywa się z ziemi, prosi o nasiona; traktor orze, dziewczyna śpiewa na nim piosenkę, albo facet oczywiście były żołnierz pierwszej linii, i tymi rękami trzyma kierownicę czołgu, a teraz przekracza normy i tyle. Informacja, reportaż, kronika filmowa, nie poezja. I oto jesteśmy w redakcji, zamiast wrzucić taki wiersz do kosza, spieramy się z zamyśloną miną: tutaj, brawo Dvoretsky, Bodrenkov lub Korneev, lub Wasilewski ... Wie, że region jest rolniczy, że jest wyposażony w maszyny. I „ściskamy” wiersz w almanachu ... ”

Z końcowych uwag N. I. Rylenkowa, sekretarza wykonawczego Organizacji Pisarzy Smoleńskich.

„Moim zdaniem mamy trzy istotne braki.

Pierwszym mankamentem w pracy naszego Koła Związku iw pracy każdego pisarza z osobna jest powierzchowna, płytka znajomość życia, oderwanie od życia. Na moskiewskim spotkaniu wielu mówiło, że nam zazdrości, że nie musimy wyjeżdżać w podróże służbowe. I powiem, że od życia można oderwać się wszędzie, nawet w powiecie i kołchozie…

Wydaje mi się, że nasi pisarze też muszą wyjeżdżać w podróże służbowe, żeby wiedzieć, co nas otacza, co jest blisko nas. Zamknięcie jest wielkim nieszczęściem dla wielu naszych towarzyszy ze Smoleńska i wielkim nieszczęściem dla naszego oddziału Związku, który nie mógł stworzyć takiej sytuacji, aby ludzie nie czuli się odizolowani, nie pogrążyli się w bagnie. I mamy takie zjawiska. To pierwsza i najstraszniejsza wada.

Drugą wadą… jest to, że szkolnictwo marksistowsko-leninowskie jest na bardzo niskim poziomie… To jest nie do zniesienia. Bez względu na to, jak utalentowany jest pisarz, nie będzie w stanie niczego stworzyć, jeśli nie będzie odpowiednio uzbrojony w wiedzę marksistowsko-leninowską.

Trzecią wadą jest zła organizacja naszych twórczych, zawodowych studiów. Poziom estetyczny naszych pisarzy jest bardzo niski. Zdecydowana większość kultury artystycznej jest bardzo uboga. I dlatego naturalne jest, że wiele dzieł okazuje się słabych, napisanych szarym, niewymownym językiem…”.

M. Isakovsky i N. Rylenkov w 50. rocznicę urodzin N. Rylenkowa. 1959.

W ciągu następnych lat na terenie obwodu smoleńskiego, przy udziale organizacji pisarzy, odbywało się wiele imprez literackich różnej wielkości. Najważniejszym z nich było spotkanie wizytacyjne Sekretariatu Związku Pisarzy RSFSR w Smoleńsku w dniach 11–12 grudnia 1974 r. (Temat: „Nowość w poezji lat 70.), na czele którego stanął przewodniczący zarządu S. V. Michałkow , z udziałem Jurija Bondariewa, Siergieja Załygina, Wilii Lipatowa, Siergieja Orłowa, Ludmiły Tatyaniczewej, Olega Szestińskiego, Daniila Granina, Wiktora Bokowa, Siergieja Wasiliewa, Siergieja Wikulowa, Gleba Gorbowskiego, Nikołaja Dorizo, Jewgienija Dołmatowskiego, Julii Druniny, Kajsyna Kulijewa, Siergiej Ostrowoj, Jurij Prokuszew, Walentin Sorokin, Władimir Firsow i inni znani pisarze.

Oto niektóre komentarze uczestników.

Poeta ludowy Kabardyno-Bałkarskiej SRR, laureat Nagroda Państwowa ZSRR poeta Kaysyn Shuvayevich Kuliev. Przemawiając w debacie, Kaysyn Kuliev powiedział:

„Bardzo dawno nie byłem w Smoleńsku i cieszę się, że w te zimowe dni musiałem to wszystko zobaczyć.

I to nie tylko dlatego, że Smoleńsk jest lepszy niż inne miasta. Smoleńsk jest bardzo dobry. To miasto o wielkich tradycjach historycznych.

Cieszę się, bo to jest miasto Twardowski. Już powiedziałem i mówię, że to jest miasto, w którym mieszkali Isakovsky i Rylenkov.

Ale chcę powiedzieć, że w tym mieście naprawdę brakuje mi jednej osoby. Brakuje mi tej osoby w moich podróżach po Rosji, regionach i terytoriach.

Ten człowiek to Nikołaj Iwanowicz Rylenkow. Brakuje mi go też w hotelu Moskwa. I nie było takiego przypadku, że jak przyjechałem po jego śmierci, to go nie pamiętałem.

Rozpoznałem już wielu moich znajomych - mądrych, wspaniałych poetów. Ale naprawdę tęsknię za Nikołajem Iwanowiczem Rylenkowem… ”.

N. Rylenkov w swoim biurze w pracy. 1968.

Przewodniczący Komitetu ds. Drukarstwa, Poligrafii i Handlu Książkami Rady Ministrów RSFSR N. G. Sviridov:

„Na Ogólnorosyjskim Seminarium Redaktorów bardzo ostro podniesiono kwestię lepszego doboru prac do publikacji, podniesienia kryteriów oceny wierszy. W związku z tym wielu przypomniało sobie głęboko zainteresowane, ostrzegawcze słowa wielkiego rosyjskiego poety, o którym wielu tu mówiło - Michaiła Wasiljewicza Isakowskiego: „Jeśli w naszym kraju”, pisał, „z taką samą intensywnością i w takiej ilości jak teraz, będą wydawane tomiki poetyckie, jeśli w czasopismach, almanachach, gazetach i programach radiowych i telewizyjnych pojawi się taka miriada wierszy, to wszystko to nieuchronnie przerodzi się w bardzo wielką katastrofę… Możemy zniechęcić do jakiejkolwiek chęci czytania poezji… ".

I wtedy Michaił Isakowski słusznie radził: „Nie jest jasne, po co gonić za liczbą złych, a nawet przeciętnych zbiorów, które przynoszą straty materialne, a jednocześnie dyskredytują prawdziwą poezję? Dlaczego państwo ma płacić wielu niedojrzałym poetom za ich niezdolność do pisania dobrej poezji?!”

Poeta, redaktor naczelny magazynu Nash Sovremennik Sergey Vikulov:

„... Sekretariat naszego Rosyjskiego Związku Pisarzy działał bardzo sprytnie i mądrze, wybierając Smoleńsk, a nie inne miasto, na twórczą rozmowę o współczesnej poezji.

Smoleńsk to ziemia Twardowskiego, którego S. V. Michałkow podczas uroczystego aktu otwarcia tablicy pamiątkowej na budynku instytutu pedagogicznego nazwał nie tylko wybitnym, ale i wielkim poetą. Myślę, że nasi potomkowie nie będą kwestionować tego stwierdzenia, które w pełni podzielamy.

Wiemy, że Twardowski jest świetny. Jest to, po pierwsze, autentyczny, a po drugie, wysoki, powiedziałbym, odważny obywatel i poeta ideologiczny. A my, mówiąc o współczesnej poezji na ziemi, która wciąż pamięta nie tylko głos, ale i oddech Twardowskiego, nie możemy nie skorelować pracy naszego umysłu i serca z świetna robota co zrobił. Prawie wszyscy mówcy z tej mównicy wymienili jego imię, odrzucone z jednego lub drugiego jego testamentu, pozostawionego nam, jego współczesnym, dla zbudowania i nauczania ... ”

Zagorye. Otwarcie pamiątkowego kamienia, 1980 r.

Ciosem dla pisarzy smoleńskich była likwidacja w styczniu 1964 roku regionalnego wydawnictwa książkowego. Przez prawie 30 lat podejmowano próby odbudowy wydawnictwa. I to się udało dopiero na początku lat 90. (red. "Smiadyn"). Ale to były inne czasy...

Po N. I. Rylenkowie Organizacją Pisarzy Smoleńskich kierowali Nikołaj Antonow, Jurij Paszkow, Leonid Kozyr, Wiktor Smirnow, Władimir Tazow ...

Pisarze smoleńscy

Nieraz organizacja stanęła przed realnym zagrożeniem: „Być albo nie być” – w latach 50. iw latach rozpadu państwa sowieckiego.

W tym „niespokojnym czasie” w Smoleńsku zaczęły istnieć dwie organizacje pisarzy - regionalna organizacja Związku Pisarzy Rosji, na czele której stała dramatopisarka Nina Semenova, oraz regionalny oddział Związku Pisarzy Rosyjskich, na czele którego stał poeta Leonid Kozyr. Po śmierci Niny Artemovnej jej następcą ponownie został Wiktor Smirnow. Dziś na czele organizacji stoi poeta, krytyk literacki, eseista Oleg Dorogan. Regionalnym oddziałem Związku Pisarzy Rosyjskich kierowała poetka Vera Ivanova. Teraz kieruje nim poeta i publicysta Władimir Makarenkow.

Wykorzystano materiały archiwum państwowego

Obwód smoleński (tekst, foto), państwowe archiwum najnowszej historii obwodu smoleńskiego (foto), Internet.