Domov
Psychológia stresu
Problémy príbehu o histórii Pugačevovho povstania. Stručná história Pugačevovho povstania v dátumoch pre školákov

Problémy príbehu o histórii Pugačevovho povstania. Stručná história Pugačevovho povstania v dátumoch pre školákov

18.04.2019

MINISTERSTVO ŠKOLSTVA A VEDY RUSKEJ FEDERÁCIE

MOSKVA ŠTÁTNA REGIONÁLNA UNIVERZITA

KURZOVÁ PRÁCA

A.S. Puškin ako výskumník v práci o „Histórii Pugačevovej rebélie“.

študent 2. ročníka

denné oddelenie

Historická fakulta,

politológia a právo

Volkova S.I.

Vedecký poradca:

Ph.D., doc. Solovyov Ya.V.

Moskva, 2009

Úvod 3

KAPITOLA I

KAPITOLA II. Puškinova práca o štúdiu Pugačevovho povstania 18

KAPITOLA III. Celkové skóre Puškin ako výskumník 29

Záver 37

Zoznam použitej literatúry a prameňov 40

Úvod

Relevantnosť výskumnej témy

Téma práce v kurze „A.S. Pushkin ako výskumník v jeho práci o „Dejinách Pugačevovho povstania“ je relevantný predovšetkým preto, že dielo Alexandra Sergejeviča Puškina je v modernej nepokojnej spoločnosti medzi širokými masami spojené výlučne s jeho literárnou činnosťou; ale musím povedať, že Puškinovo dielo bolo oveľa širšie a hlbšie. Málokto vie, že A.S. Puškin sa v posledných, najťažších rokoch vo svojom živote a diele dokázal ukázať ako vynikajúci historik-výskumník. O tom, ako sa formovanie veľkého básnika a spisovateľa uskutočnilo v novej funkcii; aký prínos priniesol historickej vede; ako Puškin vykonal výskumnú prácu na príklade jednej zo svojich historických prác - "Dejiny Pugačevovej nepokoje" - hovorí táto práca.

Chronologický rámec skúmané obdobie

Téma práce v kurze pokrýva obdobie života a tvorby A.S. Puškin v rokoch 1830 až 1836

Prehľad prameňov a literatúry

Analýza problému Puškinových výskumných aktivít v jeho práci na „Dejinách Pugačevovho povstania“ nebola v historickej vede široko používaná.

Zdrojov, ktoré zachovali informácie o výskumnej práci Alexandra Sergejeviča Puškina o „dejinách povstania Pugačeva“, je pomerne málo.

Sú zhromaždené najmä v rôznych vydaniach Kompletných diel A.S. Puškin: najviac detailné informácie o výskumnej práci veľkého spisovateľa o „dejinách Pugačevovej rebélie“ získavame z IX zväzku veľkého akademického vydania Puškinových prác.

Zdroje, ktoré zachovali informácie o tejto výskumnej práci A.S. Pushkin možno rozdeliť do niekoľkých kategórií:

Do prvej kategórie patrí oficiálna korešpondencia básnika ( Puškinova korešpondencia s A.Kh. Benkendorf a A.I. Černyševa) a korešpondenciu s príbuznými a priateľmi (listy manželke počas výletu do „Pugačevových“ miest, list A.S. Puškina V.D. Volchovskému o náročnosti práce s oficiálnymi dokumentmi z čias Pugačevovho povstania, list od r. A.S. Pushkin P.A. Vyazemsky o povstaní vojenských osadníkov a roľníkov);

Po druhé - spomienky, denníkové záznamy, Pushkinove recenzie diel iných autorov (memoáre a memoáre A.S. Puškina o práci o „Histórii Pugačevovej nepokoje“, Pushkinova recenzia z roku 1836 o „Zbieraných dielach Georga Koniského. ");

Do tretice - oficiálne dokumenty Puškinových súčasníkov (správa okresného policajta Sergach provincia Nižný Novgorod z 11. októbra 1833 na Puškinovi).

Podrobnejšiu analýzu prameňov vykonám v hlavnej časti práce.

Chcel by som sa krátko zastaviť pri otázke stupňa štúdia tohto problému v ruskej historiografii.

Genrikh Petrovič Blok (1888 - 1962) – autor monografie "Puškin vo svojej práci o historických prameňoch" – kandidáta filologické vedy, vedúci výskumník na oddelení slovnej zásoby Ruskej akadémie vied (LOIYa AN ZSSR) v 50. a 60. rokoch 20. storočia. Vo svojej práci "Pushkin v práci na historických prameňoch" G.P. Blok si dal za úlohu študovať Puškinove výskumné schopnosti a štylistické črty jeho prezentácie Pugačevových dejín. Diela o Pugačevovi v cudzích jazykoch boli podrobené dôkladnej analýze, z ktorej prevzal množstvo explicitných a skrytých citátov (román „Falošný Peter III“, vydanie Buschinga, knihy Scherera, Tannenberga, Castera, Tooka, Bergmana, atď.).

Anna Ilyinichna Chkheidze - doktorka filológie. Ako doktorandskú prácu A.I. Chkheidze obhájil vedeckú prácu na tému „História Pugačeva“ od A.S. Puškina“; táto kniha je trochu skrátené zhrnutie tejto dizertačnej práce. Pokladá a študuje takmer všetky hlavné problémy súvisiace s Puškinovou „Históriou Pugačevovho povstania“: predpoklady Puškinovho apelu na tému Pugačevovho povstania, Puškinovu prácu na historických prameňoch a archívnych materiáloch, históriu vzniku textu „Dejiny Pugačevovho povstania“, porovnanie „Dejiny Pugačeva“ s historickou realitou v nej zobrazenou atď.

Lev Vladimirovič Čerepnin (1905 - 1977), historik, akademik Akadémie vied ZSSR. V diele "Historické pohľady na klasikov ruskej literatúry" L.V. Čerepnin veľmi podrobne rozoberá Puškinove historické diela, prostredie, v ktorom ich vytvoril, podrobne sleduje proces Puškinovho vývinu profesionálneho historika a najmä brilantné využitie metódy kritiky prameňov pri práci s historickými materiálmi. L.V. Čerepnin si všíma aj skutočnosť, že A.S. Puškin bol jedným z prvých v ruskej historickej vede, ktorý čerpal z ústnych svedectiev súčasníkov historických udalostí: súčasníkov kazanských starcov o udalostiach Pugačevovho povstania, 75-ročnej kozáckej ženy, ktorá žila v Berde a jasne si to pamätala. .

Reginald Vasilievich Ovchinnikov (nar. 1926) – historik a literárny kritik, vedúci vedecký pracovník Ústavu ruských dejín Ruská akadémia vedy; autor dokumentu, memoárov, epištolárnych a folklórne pramene Puškinove diela cyklu "Pugachev" ("História Pugačeva" a "Kapitánova dcéra"). Vydal knihy „Puškin pri práci na archívnych dokumentoch („Pugačevova história“), „Nad Puškinovými Pugačevovými stránkami“ (M., 1981), „Za Puškinovou líniou“ (Čeljabinsk, 1988), ako aj články a eseje. , pokrývajúci Puškinovu cestu do Povolžia a Orenburgskej oblasti, kde sa stretol a rozprával so staršími súčasníkmi Pugačevovho povstania. Samostatných aspektov Puškinovej práce na dokumentoch tej doby sa dotýkajú výskumné pramenné študijné monografie - "Manifesty a dekréty E.I. Pugačeva" (M., 1980), "Vyšetrovanie a súdny proces s E.I. Pugačev a jeho spoločníci“ (M., 1995).

Monografia R.V. Ovchinnikov „Puškin v práci na archívnych dokumentoch („História Pugačeva“)“ sa venuje otázke primárnych zdrojov „Histórie Pugačevovej rebélie“. Zásluha autora spočíva v tom, že ako prvý vykonal usilovnú prácu na identifikácii všetkých archívnych dokumentov, ktoré mal A.S. Puškin počas svojej práce na „Histórii povstania Pugačeva“ a v plnom rozsahu ju reprodukoval vo svojej práci a tiež zahrnul do svojej práce úplná recenzia spojené s roľníckou vojnou v rokoch 1773 - 1775. fondy archívov, z toho či onoho dôvodu, nepoužívané A.S. Puškin. To nám do značnej miery umožňuje posúdiť stupeň povedomia o veľkom ruskom spisovateľovi.

Genrikh Nikolaevič Volkov (1933 - 1993) - doktor filozofie, publicista. G.N. Volkov sa vo svojom diele „Svet Puškina: Osobnosť, svetonázor, životné prostredie“ pokúša obnoviť sociálno-psychologický portrét A.S. Puškina, odhaliť počiatky formovania jeho svetonázoru, ukázať, za čo vďačí Rusko mnohostrannej genialite Puškina. Alexander Sergejevič Puškin bol nielen veľkým básnikom, ale aj mysliteľom so zvláštnym, komplexným svetonázorom, bystrým historikom, štátnikom. Genrikh Volkov sa pokúsil rozšíriť rozsah štúdia spoločensko-historického pozadia života a diela básnika, pochopiť ho v spojení s „zeitgeistom“. Zaujímavý fakt z knihy. G.N. Volkov porovnáva dialóg medzi Mikulášom I. a Puškinom o jeho možnej účasti na decembristickom povstaní a službe v prospech autokracie a Grinev s Pugačevom z Kapitánovej dcéry: „Grinev nesľúbil „podvodníkovi“, že nebude slúžiť proti nemu, a „temný muž“ to ocenil ako skutok skutočnej odvahy a poďakoval sa za to. Pushkin nakoniec urobil taký sľub „legitímnemu“ vládcovi ríše, ale básnika mučil až do samého konca a požadoval vďačnosť a pokoru za „pustenie“.

Natalya Borisovna Krylova - hlavná knihovníčka Čeľabinskej regionálnej knižnice na konci 20. - začiatku 21. storočia, autorka článku „Nad Puškinovými stránkami „Pugachev“. Keďže nebola profesionálnou historičkou, napriek tomu, opierajúc sa o práce odborníkov na túto výskumnú tému (R.V. Ovchinnikova, G.N. Volkova atď.), dokázala opísať slávnu cestu A.S. Puškin na "Pugačevských" miestach Uralu (najmä jeho cesta do Uralska), ktorá obohatila modernú literatúru o množstvo zaujímavosti. Napríklad N.B. Krylova rozpráva o rozhovore na večierku s vojenským atamanom Vasilijom Osipovičom Pokatilovom so súčasníkmi udalostí Pugachevovho povstania a ich potomkami: s miestnymi starodávnymi kozákmi Chervyakovom a Dmitrijom Denisovičom Pyanovom, synom muža, ktorý chránil E.I. Pugačev.

Tieto práce budú podrobnejšie rozobraté v hlavnej časti mojej práce.

Účel a ciele štúdie

Táto téma je jednou z relatívne nových v historickej vede.

Predmetom výskumu je činnosť Puškina ako historika-bádateľa vo všeobecnosti.

Predmetom štúdia je A.S. Puškin ako výskumník v práci o „Histórii Pugačevovej rebélie“. Cieľom štúdie je analyzovať problém Puškinových výskumných aktivít v práci o „Dejinách Pugačevovej rebélie“ v historickej vede.

Možno rozlíšiť tieto výskumné úlohy:

Pracovné poznámky

Práca na kurze pozostáva z troch kapitol: „Dôvody Puškinovho prejavu k téme Pugačevovej rebélie“, „Puškinove práce na štúdiu Pugačevovej rebélie“ a „Všeobecné hodnotenie Puškina ako výskumníka“.

KAPITOLAja. Dôvody Puškinovho odvolania sa na tému Pugačevovej rebélie

Život a dielo Alexandra Sergejeviča Puškina padli na zlom v ruských a svetových dejinách. Koniec XVIII- prvá polovica 19. storočia boli podľa L.V. Čerepnin, „akútny triedny a politický boj, počas ktorého sa menil sociálny systém a medzinárodné vzťahy v Európe“.

Hovoríme o Veľkej francúzskej buržoáznej revolúcii a jej dôsledkoch: o napoleonských vojnách; revolúcie a národnooslobodzovacie hnutia, ktoré sa prehnali viacerými európskymi krajinami a Severnou Amerikou; a napokon júlová buržoázna revolúcia vo Francúzsku v roku 1830, ktorá zasa ovplyvnila národnooslobodzovacie hnutia v Belgicku a Poľsku.

V Rusku v tomto období spadá postupný úpadok feudálno-poddanského systému. V prvej polovici 70. rokov. 18. storočie Ruská ríša bola vystavená takému strašnému šoku, akým bola roľnícka vojna vedená E.I. Pugačev. Koncom 18. storočia sa aktivity ruského revolucionára A.N. Radiščev, ktorý vyzval na odstránenie autokracie a nevoľníctva.

Vlastenecká vojna v roku 1812 prispela k rastu národného sebavedomia, rozdeleniu spoločnosti na rôzne politické skupiny. Revolučne zmýšľajúci predstavitelia jedného z nich – dekabristov – zorganizovali 14. decembra 1825 na Senátnom námestí povstanie proti súčasnej vláde. Potom, v ére takzvanej „Nikolajevovej reakcie“, verejné myslenie na nejaký čas utíchlo, až do 30. rokov. 19. storočie nezačali vznikať nové revolučné kruhy, ktorých členmi sa stali najmä raznochintsy.

Alexander Sergejevič Puškin sa vždy snažil držať krok s udalosťami, ktoré sa odohrávajú v Rusku a Európe.

Krátko pred udalosťami opísanými v tomto dokumente A.S. Pushkin zažil najťažšiu osobnú tragédiu, keď stratil svojich blízkych priateľov - účastníkov povstania Decembristov. Napriek tomu sa Puškin obrátil na štúdium ruskej minulosti.

Tému histórie Pugačevovho povstania podnietili Puškina dobové podmienky ruskej reality.

Po prvýkrát polovice XIX v. mal obrovské množstvo spontánnych akcií roľníkov a vojenských osadníkov. Najmä sa stali častejšie v 30. rokoch, pričom podľa A.I. Chkheidze, „na miestach takej veľkosti, že vo vládnych kruhoch a v širokých kruhoch vznešenej spoločnosti existovali obavy z „nového pugačevizmu“.

Podľa bádateľa roľníckej otázky V.I. Semevského, „za vlády cisára Mikuláša I. bolo 556 roľníckych nepokojov ...

V prvých štyroch rokoch bolo len 41 nepokojov, od roku 1830 do roku 1834 - 46 nepokojov, od roku 1835 do roku 1839 - 59 ... ". Medzi provinciami, ktoré predstavovali najväčší počet povstania, V.I. Semevskij spomína provincie Tver, Moskvu a Novgorod.

V roku 1830 vypukla v Rusku epidémia cholery, ktorá sa rýchlo rozšírila po celom území ríše (až po Petrohrad). Ukázalo sa, že vláda je v boji proti strašnej epidémii prakticky bezmocná: karantény, ktoré zaviedla, boli organizované tak nešikovne, že nedokázali zabrániť šíreniu epidémie. Karantény tiež bránili bežnému vedeniu obchodných operácií, čo zase sťažovalo včasné dodávanie potravín a následne spôsobilo hlad.

Podľa A.I. Chkheidze, to všetko „veľmi rozrušilo ľudí a prinútilo ich uchýliť sa k sebaobrane proti „pomoci“ vlády“.

V roku 1831 vypuklo v meste Staraya Russa (neďaleko Petrohradu) povstanie vojenských osadníkov, ktoré sa rýchlo rozšírilo do susedných provincií. Dôsledkom týchto nepokojov bola rezignácia Arakčeeva. Vojenské osady zostali zachované.

Takto opísal generálmajor Mayevskij, ktorý bol v tom čase šéfom starých ruských vojenských osád, hospodárstvo, ktoré mu bolo zverené: „Predstavte si dom, v ktorom mrznú ľudia a potraviny; predstavte si stlačenú miestnosť, zmes pohlaví bez oddelenia; predstavte si, že krava je držaná ako zbraň a jedlo na poli sa získava na 12 míľ; že hlavné lesy boli spálené a nové sa kupujú na budovu od Porkhova s najťažšou dodávkou: že na záchranu jedného stromu sa použil sazhen palivového dreva na vybavenie jeho klietky, a potom získate nápad ekonomiky štátu. Ale zároveň nezabúdajte, že dedinčan má pozemok podľa mena; a všeobecný obraz jeho život je učenie a zbraň.

Po vypuknutí povstania v Starej Rusi sa rozšírilo aj do novgorodských osád. Povstalcov podporovali oddiely granátnikov. Petrohrad bol ohrozený, pretože rebeli sa mohli kedykoľvek presunúť na hlavné mesto.

Puškin pozorne sledoval aktuálne dianie. V auguste 1831 A.S. Puškin v liste svojmu priateľovi P.A. Vjazemskij uviedol nasledovné: „...museli ste počuť o rozhorčení Novgorodu a Starej Rusi. Hrôza. Viac ako sto ľudí generálov, plukovníkov a dôstojníkov bolo zabitých v novgorodských osadách so všetkými vylepšeniami zlomyseľnosti ... 15 lekárov bolo zabitých; unikol sám s pomocou chorých ležiacich na ošetrovni; po zabití všetkých svojich šéfov si rebeli vybrali pre seba iných - od inžinierov a spojov... Ale staroruské povstanie ešte nebolo zastavené. Vojenskí predstavitelia sa zatiaľ neodvážia vyjsť na ulicu. Tam rozštvrtili jedného generála, pochovali živých atď. Konali roľníci, ktorým pluky odovzdali svojich veliteľov. "Zle, Vaša Excelencia." Keď sú v očiach takéto tragédie, nie je čas premýšľať o psej komédii našej literatúry.

Toto povstanie bolo potlačené s veľkými ťažkosťami, vláda prekonala rebelov v krutosti a divokosti.

Téma obyčajných ľudí bola nerozlučne spojená s roľníckymi nepokojmi, stala sa aj jednou z nich hlavné témyštudoval Puškin ako historik. Podľa A.I. Chkheidze, myšlienka úlohy ľudí v boji proti feudálny systém vznikol ešte v 20. rokoch 20. storočia, no teraz sa prehĺbil a priviedol Puškina k nastoleniu otázky roľníckeho povstania ako jednej z foriem boja proti „neznesiteľne ťažkým podmienkam, ktoré boli vytvorené“.

Slobodomilný duch, ktorý prenikal do celej Puškinovej tvorby a najmä do jeho historických diel, sa prejavil nielen v kritike despotizmu, ale podľa L. V. Tcherepnin, našiel svoj prejav v tom, že „spisovateľ venoval svoje dielo hrdinom, o ktorých vznešení historici radšej mlčali... menovite vodcom roľníckych vojen - Stepanovi Razinovi, Emelyanovi Pugachevovi“. Puškin v liste svojmu bratovi označil Stepana Razina za jedinú poetickú postavu ruských dejín. Alexander Sergejevič zozbieral piesne o Razinovi a porovnal ho s Pugačevom, pričom povedal, že Simbirsk v roku 1671 odolal Stepanovi Razinovi a vtedy ho nazval Pugačevom.

Poučenie z histórie viedlo Puškina k tomuto záveru: treba skoncovať s odvekou ruskou chorobou – nevoľníctvom. Puškin o tom napísal takto: „Samotný strašný šok by mohol zničiť zaryté otroctvo v Rusku; Dnes je však naša politická sloboda neoddeliteľná od oslobodenia roľníkov, túžba po tom najlepšom spája všetky štáty proti spoločnému zlu a pevná, pokojná jednomyseľnosť nás čoskoro môže dať dokopy s osvietenými národmi Európy.

História ako veda a história ako umenie boli do určitej miery blízke Puškinovi, no nerovnomerne. S ním sa stalo, že keď sa obrátil na konkrétnu tému z oblasti minulosti, sám Puškin ešte nevedel, kde môže nájsť najlepšie tvorivé možnosti na jej odhalenie: či v oblasti čisto historického výskumu, produkujúceho úplne skutočné fakty, alebo v oblasti umeleckého stvárnenia s istou dávkou beletrie. "Myslel som si, že nie je čas napísať historický román z čias Pugočeva," napísal Puškin A. Kh. Benckendorffa, ale keď som našiel veľa materiálov, opustil som fikciu a napísal som Dejiny Pugočevščiny. Puškin tak rozvinul tému Pugačevovej rebélie z hľadiska historický román (« Kapitánova dcéra“) a z hľadiska výskumu („História Pugačevovej rebélie“).

Jeden z kritické problémyže Puškina ako historika a publicistu znepokojila otázka „ruského roľníctva a jeho boja s neúnosne ťažkými podmienkami, ktoré sa vytvorili“. Na historickom materiáli roľníckej vojny vedenej Emelyanom Pugachevom sa Puškin pokúsil „odhaliť sociálny význam moderných roľníckych“ nepokojov.

V rokoch 1831-1832. záujmy A.S. Puškin ako historik sa obmedzoval najmä na štúdium éry Petra I. Puškin sa k tejto téme vrátil ešte v rokoch 1834-1836, ale, žiaľ, nestihol ju dokončiť.

V roku 1833 pod vplyvom spomínaných revolučných povstaní v r západná Európa, povstania roľníkov a vojenských osadníkov v Rusku na začiatku 30. rokov 19. storočia, A.S. Puškin sa obrátil na štúdium roľníckych povstaní z minulosti.

Tento smer jeho historického výskumu sa odrazil v nasledujúcich dielach Puškina: v príbehu "Dubrovský", "História povstania Pugačeva" (1833 - 1834), román "Kapitánova dcéra" (1833 - 1836).

V centre pozornosti básnika-historika v rokoch 1833 - 1834. Bola tu roľnícka vojna pod vedením Emeljana Ivanoviča Pugačeva.

„Téma Pugačova“ sa objavila v Puškinovom diele začiatkom roku 1833. Puškin dokončoval písanie druhej časti svojho príbehu „Dubrovský“ – diela Hlavná postava ktorého, Vladimír Andrejevič Dubrovský, viedol bandu zbojníkov, pozostávajúcu z poddaných roľníkov a okrádajúcich statkárov, a v tom čase sa Puškinovi do rúk dostali materiály o pugačevskom šľachticom dôstojníkovi Švanvičovi. Alexander Sergejevič opustil Dubrovského a rozhodol sa obrátiť na túto novú postavu.

Veľký spisovateľ vymyslel plán nového románu – budúcej „Kapitánovej dcéry“ – ktorý mal dátum 31. januára 1833. Jasné mu však bolo aj toto: aby vytvoril čo najjasnejšie umelecký obraz roľnícku vojnu vedenú Pugačevom, je potrebné starostlivo preštudovať táto téma. To bol začiatok Puškinovho štúdia materiálov o histórii Pugačevovho povstania, ktoré nakoniec viedlo k vytvoreniu na konci roku 1833 historického diela o ňom.

Puškinove „Dejiny pugačevského povstania“ vyšli v roku 1834, krátko po tom, čo sa krajinou prehnala ďalšia vlna roľníckych povstaní, keď sa vo vládnych sférach a kruhoch šľachty začali úzkostlivo rozprávať o hrozbe „druhého pugačevizmu“. N.K. Piksanov poukázal na to, že „Pugačevizmus, ako symbol radikálneho sociálneho prevratu, bol vtedy okrídlenou formulkou, pre mnohých posadnutosťou. Niektorých vystrašila, iných prilákala.

Podľa R.V. Ovčinnikov, „začal študovať Pugačevovu vzburu v roku 1833, Pushkin bol vedený túžbou pochopiť roľnícku vojnu v rokoch 1773-1775 na historickom pozadí. najakútnejšie politické problémy ruskej reality v 30. rokoch 19. storočia, pochopiť a predstaviť si možné vyhliadky roľníckeho hnutia“, tk. Puškin vo svojej recenzii z roku 1836 „Zbieraných diel Georgyho Konyského ...“ napísal, že „iba história ľudí môže vysvetliť skutočné požiadavky, ktoré to vyžaduje“.

Podľa G. Bloka boli Dejiny Pugačeva svojho času knihou nielen alebo nie tak historickou ako politickou. Čiastočne s týmto názorom súhlasím, pretože o dôležitosti tohto diela, samozrejme, svedčí aspoň to, že sám cisár Mikuláš I. bol cenzorom Dejín Pugačevovho povstania.

Treba poznamenať, že Puškinovu prácu na Dejinách Pugačevovho povstania skomplikovala skutočnosť, že Pugačevovo povstanie bolo epizódou z nie tak vzdialenej minulosti. Preto bolo pre Puškina mimoriadne ťažké úplne opustiť hodnotenie udalostí roľníckej vojny v rokoch 1773-1775. Vláda mala podľa G. Bloka jeden „známy cieľ“ tejto práce, Puškin iný. Ťažkosti v procese skúmania tohto problému pre veľkého spisovateľa spočívali v tom, že medzi postavami jeho „Histórie ...“ boli aj Katarína II., stará mama Mikuláša I., a ľudia, ktorých deti a vnúčatá sa často stretávali s Puškinom na vysokej úrovni. spoločnosti. Aj svoje problémy (vedecké, novinárske a umelecké) som musel riešiť s nadhľadom na cenzúru, osobné vzťahy.

Podľa R.V. Ovčinnikov, A.S. Puškin, ktorý 26. januára 1835 predložil cisárovi Mikulášovi I. „Poznámky o vzbure“, v nich poznamenal, že „Pugačevova vzbura vláde dokázala potrebu mnohých zmien“. Znamenalo to, že Puškin naznačoval ruskému cárovi potrebu vážnych zmien v roľníckom živote?

Ako už bolo spomenuté vyššie, veľký ruský básnik bol zástancom skutočnosti, že roľníci dostanú slobodu a šľachta - skutočnú politickú slobodu.

Ako viete, zmeny v politickom živote nastali, ale týkali sa iba vonku problémy vzťahov s roľníctvom: „v roku 1775 nasledovala nová inštitúcia provincií. vláda bol zameraný; provincie, príliš rozsiahle, boli rozdelené; komunikácia všetkých častí štátu sa zrýchlila...“.

Je tiež potrebné povedať niekoľko slov o tom, ako Nicholas I reagoval na „Históriu povstania Pugačeva“, ktorý bol osobným cenzorom diela A.S. Puškin. Cisár si pozorne prečítal hlavný text, urobil niekoľko poznámok a nechal ho vytlačiť, pretože s najväčšou pravdepodobnosťou považoval toto dielo básnika za „zvláštnu roľnícku“ poznámku „k roľníckej otázke“, ktorá nebola v rozpore. myšlienky inšpirované nedávnymi povstaniami vo vojenských osadách a ďalšie názory vlády na túto otázku.

Publikovaná „História Pugačevovej rebélie“ nemala veľký úspech, navyše spôsobila ostrá kritika zo strany oficiálnych kruhoch. „Verejnosť ma veľmi karhá Pugacheva a čo je horšie, nekúpia. Uvarov je veľký darebák. Kričí o mojej knihe ako o poburujúcej práci, “napísal Pushkin vo svojom denníku.

Príťažlivosť Alexandra Sergejeviča Puškina k téme Pugačevovho povstania bola ovplyvnená nielen revolučnými prevratmi, ktoré otriasli Európou v 30. rokoch. XIX storočia, ale vo väčšej miere aj krvavé povstania vojenských osadníkov a roľníkov v Ruskej ríši, ktoré zanechali výraznú stopu v živote súčasnej spoločnosti. Ten podnietil veľkého majstra pera, aby sa ponoril do problému roľníckej vojny v rokoch 1773-1775. s cieľom po vyvodení príslušných záverov sa pokúsiť predpovedať ďalší vývoj udalostí v krajine a ponúknuť cisárovi Mikulášovi I. myšlienku radikálnych zmien v živote roľníkov.

Téma sedliackych povstaní sa odráža v Puškinovej práci v takých dielach ako "Dubrovský", "Kapitánova dcéra" a nakoniec "Dejiny povstania Pugačeva". Posledné dva sú vzájomne prepojené nasledovne: A.S. Aby boli obrazy Kapitánovej dcéry živšie, Pushkin sa rozhodol hlbšie študovať tému roľníckej vojny v rokoch 1773-1775.

Puškin nemohol odmietnuť hodnotenie Pugačevovho povstania, podarilo sa mu vyvodiť nové, veľmi originálne závery o povahe roľníckej vojny v rokoch 1773-1775. Pod vplyvom francúzskych historikov Thierryho, Guizota a Thiersa A.S. Puškin v Dejinách Pugačevovho povstania považoval triedny boj za jeden z kľúčových faktorov ovplyvňujúcich históriu. Takže, samozrejme, táto historická štúdia bola veľmi dôležitá, predovšetkým politická. „História Pugačevovho povstania“ prešla cárovou cenzúrou, no napriek tomu vyvolala vlnu kritiky zo strany provládne orientovaných kruhov šľachty a počas Puškinovho života a po jeho smrti nemala u verejnosti veľký úspech.

KAPITOLAII. Puškinova práca o štúdiu Pugačevovej rebélie

"História Pugačeva" - jediná dokončená a publikovaná Vedecký výskum A.S. Pushkin na historická téma. Zaujímavá je história názvu tohto diela: „Dejiny Pugačeva“, keď bola kniha Mikuláša I. na príkaz cenzora premenovaná na „Dejiny Pugačevovho povstania“ (Petrohrad, 1834).

„História Pugačevovho povstania“ bola založená na štúdiu ruskej a zahraničnej literatúry, dokumentárnych zdrojov, memoárov, folklóru ...

V roku 1831 A.S. Puškin bol zapísaný na Kolégiu zahraničných vecí, čo veľkému ruskému spisovateľovi umožnilo prístup k archívom, čo bolo v tom čase mimoriadne ťažké.

Puškinovi prácu s archívnymi dokumentmi komplikovali prekážky zo strany úradníkov pri vydávaní dokumentov, ktoré potreboval na napísanie práce.

9. februára 1833 A.S. Puškin sa obrátil na ministra vojny Alexandra Ivanoviča Černyševa s nasledujúcou žiadosťou: na prácu na histórii „grófa Suvorova“ potreboval spisovateľ vyšetrovací spis o Pugačevovi a množstvo ďalších dokumentov súvisiacich s A. V. Suvorov. 8. marca A.I. Černyšev poslal Puškinovi materiály týkajúce sa Suvorova prijaté z Moskvy, ale zároveň povedal, že "vyšetrovací spis o Pugačevovi nie je v archíve". V ten istý deň Puškin žiada ministra vojny, aby mu zaslal dodatočné „správy generála-generála Bibikova Vojenskému kolégiu a Bibikovove správy Vojenskému kolégiu a správy kniežaťa Golitsyna, Mikhelsona a samotného Suvorova (od januára 1774 do r. koncom toho roka)“.

Je zrejmé, že pisateľ si od archívu vyžiadal práve tie materiály, ktoré potreboval pri výskume Pugačevovho povstania.

25. marca 1833 A.S. Puškin začal písať Dejiny Pugačeva, súdiac podľa toho, ako sa tento dátum objavuje na úvodnom (hrubom) návrhu prvej kapitoly.

Od prvých dní práce na Dejinách Pugačeva, súbežne so štúdiom literatúry a archívnych prameňov, Puškin hľadal ľudí, ktorí si pamätali udalosti Pugačevovho hnutia, zapisovali svoje spomienky. Nahral v Petrohrade príbehy básnika I.A. Krylov a I.I. Dmitriev, legendy N. Svechina, memoáre D.O. Baranova.

Napríklad v roku 1833 A.S. Puškin sa spýtal I.I. Dmitrijevovi, aby mohol publikovať svoje spomienky na popravu Pugačova (ktorej bol očitým svedkom) spolu s materiálmi od iných osôb (listy Kataríny II., Bibikova). Spisovateľ vyjadril nádej, že jeho korešpondent neodmietne „zaujať miesto medzi slávnymi ľuďmi, aké mená a svedectvá“ prinesú hodnotu jeho práci. V korešpondencii s K.F. Tolovi, ktorý Puškina informoval o niektorých informáciách o potláčateľovi povstania Pugačevovi Michelsonovi, pisateľ vyjadril ľútosť, že ich nemohol použiť včas, pričom by ho priblížili k pravde, ktorá „ silnejší ako kráľ» .

29. marca A.I. Černyšev poslal Puškinovi 8 kníh obsahujúcich správy Bibikova, Golitsyna, Suvorova, ale medzi nimi neboli žiadne správy o Michelsonovi.

V dôsledku toho vidíme, že z petrohradského archívu oddelenia inšpekcie a jeho moskovskej pobočky A.S. Puškin dostal len dvanásť „prípadov“, z ktorých dva (súvisiace so Suvorovom) vôbec neobsahovali materiály o Pugačevovom povstaní.

Nie je spokojný s archívnymi materiálmi, A.S. Puškin, už po napísaní prvého návrhu vydania Dejiny Pugačeva, chcel navštíviť regióny, kde sa odohralo Pugačevovo povstanie, prezrieť si miesta nepriateľských akcií a najmä vidieť živých svedkov povstania.

Spisovateľ urobil špeciálnu cestu do Nižného Novgorodu, Kazane, Orenburgu, Uralska, Berdy, aby doplnil svoje informácie o okolnostiach Pugačevovho povstania. Chcel by som povedať pár slov o tomto Puškinovom výlete. Na štyri mesiace mal v úmysle úplne zopakovať cestu armády E.I. Pugačev. Puškin nariadil výlet, aby navštívil pevnosti Verkhne-Yaitskaya (teraz Verkhneuralsk), Chebarkulskaya, ako aj továrne Avzyan-Petrovsky a Satka. V auguste 1833 dostal spisovateľ povolenie cestovať na miesta Pugačeva a v septembri už prešiel Nižný Novgorod, Kazaň, Simbirsk, Uralsk, Orenburg.

O niektorých miestnych legendách a piesňach A.S. Puškin urobil krátke záznamy na ceste notebook na poštových staniciach vo Vasiľsursku, Čeboksary, Berdskej slobode, meste Iletsk a Simbirsku v auguste až septembri 1833

Počas pobytu v Kazani 6. a 7. septembra 1833 sa Puškin stretol s V.P. Babin a L.F. Krupennikov, počúval ich príbehy o dobytí Kazane povstalcami 12. júla 1774. K.F. Fuchs.

Pushkin z Kazane napísal svojej manželke: „Tu som bol zaneprázdnený starými súčasníkmi môjho hrdinu, cestoval som po meste, skúmal bojiská, kládol otázky, písal a bol som veľmi rád, že som túto stranu nenavštívil zbytočne. “

Na ceste do Orenburgu prešiel Puškin starobylými pevnosťami vzdialeností Samara a Sredne-Yaitskaya. Tu zaznamenal príbehy starého kozáka Papkova, kozáka Matryony, spomienky miestnych obyvateľov na dobytie Jazernej pevnosti Pugačevovými jednotkami.

18. septembra 1833 prišiel Puškin do Orenburgu a ráno nasledujúceho dňa bol v Berdskej slobode spolu s V.I. Dal, spisovateľ a etnograf, ktorý v tom čase slúžil ako úradník pre špeciálne úlohy pod orenburgským guvernérom V.A. Perovský. „V dedine Berda,“ napísal Puškin svojej žene o stretnutí so starou kozáckou ženou Buntovou, „kde Pugačev stál 6 mesiacov, „...našiel som 75-ročnú kozácku ženu, ktorá si túto dobu pamätá ako ty a ja si pamätáme 1830. Nezaostával som za ňou ... “.

V Uralsku bol Puškin hosťom veliteľov uralskej kozáckej armády. Usporiadali dve slávnostné večere na počesť básnika, ukázali pamiatky mesta, dohodli stretnutia s veteránmi Pugačeva a očitými svedkami povstania.

V Uralsku básnik hovoril o Pugačevovi, o začiatku povstania, ktoré vyvolal, a o obliehaní bývalého mesta Yaitsky s miestnymi kozákmi - Červjakovom, očitým svedkom obliehania, a Dmitrijom Denisovičom Pjanovom, ktorého otec Denis Stepanovič koncom roku 1772 ukryl Pugačeva. V hlavnom texte Dejín Pugačeva sa Puškin opieral o svedectvo Pjanova v jednom z najdôležitejších hodnotení Pugačeva ako vodcu ľudového povstania. Spisovateľovi ukázali dom v meste Yaik, ktorý patril príbuzným Ustinye Kuznetsovej, Pugačevovej druhej manželky. V starej časti mesta, na Kabankovskej ulici, videl Puškin kamenný dom Atamana M.P. Tolkachev, kde sa Pugachev zdržiaval počas svojich návštev z Orenburgu do mesta Yaitsky.

Zatiaľ čo v Uralsku, A.S. Puškin spísal príbehy staromládencov o postoji kozákov k Pugačevovi a o sprisahaní kozáckych predákov proti nemu v volžských stepiach v septembri 1774.

Mená mnohých Puškinových partnerov sa nezachovali. Zachoval sa však nimi prenášaný postoj k Pugachevovi, ktorý Pushkin tak starostlivo odrážal na stránkach Pugachevovej histórie.

Puškin o postoji miestneho obyvateľstva k Pugačevovi napísal: „Uralskí kozáci (najmä starí ľudia) sú stále pripútaní k spomienke na Pugačeva. Hriech povedať, povedala mi jedna 80-ročná kozácka, nesťažujeme sa na neho, nič nám neublížil. Odtiaľ Puškin dospel k záveru, že všetci „čierni boli za Pugačova“.

V čase práce na „Histórii Pugačeva“ boli v rukách Puškina tri ručne písané kópie „Popis šesťmesačného obliehania Orenburgu“ historik a miestny historik, člen korešpondenta Ruskej akadémie vied, Pyotr Ivanovič Rychkov. . "Popis ..." sa stal jedným z hlavných zdrojov "Histórie Pugačeva". Puškin sa opieral aj o ďalšie diela P.I. Rychkov: "Topografia Orenburgu", "História Orenburgu" a odvolával sa na ne v poznámkach.

A.S. Puškin v roku 1836, keď si spomínal na svoju cestu, zdôraznil, že musí vykonať veľa zdrojových výskumov, „overiť mŕtve dokumenty slovami stále žijúcich, ale už starších očitých svedkov, a znovu overiť ich slabú pamäť. historická kritika» .

1. októbra A.S. Puškin dorazil do dediny Boldino. Tu začal Puškin prerábať pôvodný text. Začiatkom novembra to bolo hotové.

Pre Puškina bol zriadený tajný policajný dozor, ktorý však nemohol odhaliť nič nezákonné na konaní básnika počas jeho pobytu v Boldine. Okresný policajt Sergach z provincie Nižný Novgorod vo svojej správe z 11. októbra 1833 teda napísal o Puškinovi: neprijal. V jeho živote nebolo nič trestuhodné a v tento 9. deň išiel pán Puškin cez Moskvu do Petrohradu.

6. decembra 1833 A.S. Puškin začal s domácimi prácami (s pomocou A.Kh.

29. januára 1834 dostal Puškin prostredníctvom V.A. Žukovskij vrátil rukopis a odovzdal Benckendorffovi pre Mikuláša I. pokračovanie, ktoré tvorilo druhý zväzok. Chcem tiež poznamenať, že rozdelenie na zväzky bolo z tlače odstránené; "História Pugačevovho povstania" bola publikovaná v dvoch častiach (v druhej časti boli všetky druhy historických dokumentov a materiálov umiestnené ako prílohy).

26. februára sa Puškin obrátil na Benckendorffa so žiadosťou o pôžičku 20-tisíc rubľov z pokladnice na vytlačenie Pugačovových dejín. Benckendorff podal cárovi správu o Puškinovej petícii, po ktorej jej bolo vyhovené.

Druhý zväzok vrátil Benckendorff. Záznam v denníku Puškina z 28. februára nám o tejto udalosti svedčí: „Panovník mi dovolil vytlačiť Pugačova; môj rukopis sa mi vrátil s jeho poznámkami (veľmi rozumné).

Puškinovo dielo sa dostalo do tlače začiatkom júla a vyšlo koncom decembra 1834.

Chcel by som sa podrobnejšie venovať pátracej práci A.S. Puškina v rámci štúdia dejín Pugačevovho povstania.

Pri skúmaní histórie Pugačevovho povstania použil Puškin všetku domácu a zahraničnú literatúru, ktorá sa týkala tejto témy, a to zo svojej osobnej knižnice, ako aj zo zbierky svojich priateľov a korešpondentov.

Podľa A.S. Puškin, „čítal pozorne všetko, čo bolo vytlačené o Pugačevovi ...“. Medzi knihami, ktoré Puškin recenzoval a kriticky použil, boli diela ruských autorov (A.A. Bibikov, A.I. Levshin, N.Ya. Bichurin, D. Zinoviev, P.I. Rychkov, V.D. Suchorukov, P.I. Sumarokov, F. Anting a ďalší) , zakázaná kniha A.N. Radishchev „Cesta z Petrohradu do Moskvy“, publikácie úradných aktov v „Kompletnej zbierke zákonov“ (zv. XIX, XX), práce zahraničných historikov a memoárov (J.-A. Castera, A. Ferran, A.F. Buhling atď.), korešpondencia medzi Voltairom a Katarínou II. zo zozbieraných diel Voltaira.

Okrem tlačených publikácií A.S. Puškin priťahoval na výskum ručne písanú literatúru a memoáre (poznámky A. V. Khrapovitského, N. Z. Povalo-Shviykovského, Kataríny II., I. I. Dmitrieva, spomienky V. V. Nashchokina, kronika P. I. Ryčkova), biografický slovník príbehov D. N. Bantyshka atď. súčasníci a očití svedkovia Pugačevovho povstania. Svedomito kontrolovaná a študovaná literatúra neposkytla úplný a spoľahlivý materiál o histórii roľníckej vojny...

Okrem prezerania a práce na dokumentoch Vojenského kolégia, A.S. Puškin z februára 1833 hľadal v súkromných zbierkach a rodinných archívoch dokumentárne a memoárové zdroje o Pugačevovom povstaní. Medzi osobami, ktoré Puškina zásobovali historickými prameňmi, boli aj známi zberatelia P.P. Svinin a G.I. Spassky, spisovatelia I.I. Dmitriev, I.I. Lažečnikov, P.A. Vyazemsky, N.M. Yazykov, historik D.N. Bantysh-Kamensky, majiteľ rodinného archívu A.P. Galakhov, starý priateľ V.V. Engelhardt.

Teraz sa musíme pozastaviť nad materiálmi, z ktorých archívy A.S. Puškin v štúdiu histórie Pugačevovho povstania.

V petrohradskej pobočke Generálneho archívu Generálneho štábu Vojenského ministerstva boli uschované dva fóliá, ktoré obsahovali papiere o r. skoré štádium Pugačevove povstania - dokumenty tajnej výpravy vojenského kolégia za september 1773 - január 1774. (správy guvernérov I.A. Reinsdorpa a Ya.L. von Brandta o počiatočných úspechoch Pugačeva a o ďalšom šírení povstania na územiach provincií Orenburg a Kazaň, korešpondencia o odchode trestnej výpravy generála V.A. Kara ... korešpondencia o organizácii trestnej výpravy generála A.I.Bibikova v novembri-decembri 1773, jeho správy o ofenzíve vojsk hlboko do povstaleckej oblasti a o prvých stretoch s Pugačevitmi) - a ktoré boli prijaté od Puškina vo februári 1833 listom ministra vojny grófa A.I. Černyševa, sa čiastočne odrážajú v jeho "archívnych zápisníkoch", II - IV kapitolách "Histórie Pugačeva" a čiastočne publikované v ich prílohách.

V moskovskej pobočke Generálneho archívu Generálneho štábu Vojenského ministerstva sú spisy Tajnej expedície Vojenského kolégia a A.I. Bibikov a F.F. Shcherbatov (materiály Vojenského výboru pre riadenie vojenských operácií proti rebelom za november 1773 - december 1774: správy generálov A.I. Bibikova, P.M. Golitsyna, F.F. Shcherbatova a ďalších o vojenských operáciách proti Pugačevitom; korešpondencia o unáhlenom odchode armády a kozácke pluky z Petrohradu a zo severozápadných hraníc ríše v júli-auguste 1774 brániť Moskvu a poraziť povstalecké hnutie v Povolží atď., poľné úrady generála Bibikova a Ščerbatova atď.), ktoré v r. množstvo 8 kníh dostal Puškin z moskovskej pobočky Generálneho archívu Generálneho štábu Vojenského ministerstva listom ministra vojny Černyševa z 29. marca 1833. Puškin z týchto materiálov urobil početné a rozsiahle výpisy, skopíroval niektoré dokumenty a široko využíval zozbierané pramene v IV - VIII kapitoly"História Pugačeva", v poznámkach a prílohách k nej .

Štátny moskovský archív uchovával spisy moskovskej pobočky tajnej expedície Senátu a časť spisov kazaňských a orenburských tajných komisií za roky 1773-1774. (dotazy na obyvateľov Moskvy a Moskovskej gubernie, ktorí šírili fámy o úspechoch Pugačeva a jeho manifestoch; návrhy výsluchov pugačevských atamanov M.G. Shigaeva, A.T. Sokolova-Chlopushiho a iných; vyšetrovacie spisy mnohých obyčajných účastníkov povstania ).

Časť „Pugačevových“ dokumentov moskovskej pobočky tajnej expedície Senátu v roku 1826 bola vyžiadaná do Petrohradu v súvislosti s prácou M.M. Speranského nad organizáciou Najvyššieho trestného súdu v prípade dekabristov. Puškin si v roku 1835 prezrel 8 zväzkov s týmito dokumentmi, ktoré dostal zo Štátneho archívu starých vecí, a objednal si z nich kópie, ktoré sa zachovali vo fonde „Pugačev“ spisovateľových rukopisov (prípad Pugačevovho úteku z Kazane). väzenia v máji 1773 o saranskom archimandritovi Alexandrovi, o poručíkovi F. Minejevovi, o desiatnikovi I.S. Aristovovi).

Moskovský hlavný archív MZV uchovával dokumenty Kolégia zahraničných vecí za 70. roky. XVIII, ktorý charakterizoval ohlasy na udalosti Pugačevovho povstania v diplomatickej sfére; zbierky listín a rukopisov, ktoré zozbieral akademik G.-F. Miller a N.N. Bantyš-Kamenskij. Zbierka Bantysh-Kamensky obsahovala listy P. Lyubarského, archimandritu z Novospasského kláštora v Kazani, o vývoji povstaleckého hnutia v provinciách Orenburg a Kazaň, kópiu Rychkovovej eseje „Popis šesťmesačného obliehania Orenburgu“ , kópie listov od Bibikova, Golitsyna a Reinsdorpa o porážke povstalcov na jar 1774.

V pracovnej verzii „Poznámky o vzbure“ sa Puškin v príbehu o saranskom archimandritovi Alexandrovi priamo odvolával na svoj zdroj: („Z listov Archim. (Andrite) Platona Lyubarského B. (Antysh-) Kamenskému "), citujúc veľký citát z listu zo 16. októbra 1774; tieto listy boli uložené v spomínanej zbierke...

Akademik G.-F. s využitím svojich rozsiahlych konexií a úradného postavenia. Miller v rokoch 1774 - 1775 zozbieral samostatné „Pugačevovo“ portfólio, vrátane poznámok orenburských kňazov I. Osipova a I. Polyanského o obliehaní Orenburgu Pugačevovými oddielmi, príbeh P. Ljubarského o invázii „Pugačevovcov“ na Kazaň 12. júla 1774 . .. kópie úradnej korešpondencie. Časť materiálov z Millerovho „Pugačevovho“ portfólia v októbri 1835 dostal Puškin z Moskvy. Oboznámil sa s nimi a objednal odpisy z poznámok I. Polyanského a I. Osipova o obliehaní Orenburgu pisárom; tieto kópie sa zachovali ako súčasť jeho dokumentov o Pugačevovom povstaní.

V roku 1835 sa zbierka Bantysh-Kamensky spolu s Millerovým „Pugačevovým“ portfóliom dostala do rúk Puškina, no v jeho rukopisoch nezanechala žiadne stopy, pretože spisovateľ túto zbierku poznal ešte pred vydaním Pugačevových dejín.

Napriek veľmi obmedzenému prístupu k najdôležitejším archívnym materiálom o histórii Pugačevovho povstania a sledovaniu ich počínania úradníkmi, A.S. Pushkin, na jeho účet, dokázal urobiť titánsku prácu, keď pracoval na histórii roľníckej vojny v rokoch 1773-1775. Podarilo sa mu spojiť a preskúmať obrovský komplex rôznych druhov historických prameňov, ako sú: niektoré vládne dokumenty, príbehy očitých svedkov udalostí a ich potomkov, folklór... Tvorili základ „Histórie Pugačevovho povstania“. ". Význam tejto práce je veľmi veľký: Puškin bol nielen jedným z prvých, ktorí použili výpovede očitých svedkov ako historický prameň, ale tiež zhromaždil obrovské množstvo materiálov, ktoré výrazne rozšírili zdrojovú základňu budúcich výskumníkov roľníckej vojny z roku 1773. -1775.

KAPITOLA III. Všeobecné hodnotenie Puškina ako výskumníka

Aby sme pochopili, čo A.S. Pushkin ako historik, na to, čo je jeho zásluhou ako výskumníka, sa musíte obrátiť všeobecné charakteristiky ho ako historika.

Alexander Sergejevič Puškin preukázal hlboké znalosti v oblasti spoločenských a historických vied, historiografie. Starostlivo študoval historické diela ako domácich autorov(Feofan Prokopovič, Tatiščev, Golikov, Boltin, Shcherbatov, Karamzin, Field, Pogodin, Kachenovsky) a zahraničné (Tacitus, Voltaire, Hume, Robertson, Chateaubriand, Gibbon, Sismondi, Lemonte, Wilmain, Thierry, Guizot, Mignet, Barnet Thiers, Niebuhr). V Puškinovej knižnici bolo uložených viac ako 400 historických kníh.

Obrovské množstvo Puškinových diel má historický zvuk. Celá história vlasti prechádza pred čitateľom Puškina: Staroveká Rus je nám odhalená v „Piesni prorockého Olega“, vo „Vadim“, v rozprávkach; Nevoľníctvo Rus' - v "Boris Godunov", povstanie Stepana Razina - v piesňach o ňom; veľké činy Petra v Bronzovom jazdcovi, v Poltave, v Moor Petra Veľkého; Pugačevovo povstanie - v "Kapitánovej dcére"; atentát na Pavla I., vláda Alexandra I., vojna 1812, dejiny dekabrizmu – v množstve básní, epigramov, v poslednej kapitole Eugena Onegina.

Udalosti európskych dejín, najmä tie, ktoré súviseli s Francúzskou revolúciou a Bonapartovými vojnami, básnika Puškina nemenej znepokojovali.

Puškinov prínos ako profesionálneho historika bol nasledovný. Okrem „Histórie Pugačevovej rebélie“ až do svojej tragickej smrti pracoval na „Dejinách Petra“. V Puškinových listoch sa našli náčrty dejín Ukrajiny, dejiny Kamčatky. Alexander Sergejevič sa chystal napísať históriu Francúzskej revolúcie a históriu Pavla I. – „nášho najromantickejšieho cisára“. Našli sa aj náčrty týkajúce sa histórie predpetrovského Ruska.

Aký pozorný bol Alexander Sergejevič Puškin k histórii? Na to sám odpovedal takto: "Úcta k minulosti...to je vlastnosť, ktorá odlišuje vzdelanie od divokosti."

Prečo Puškin tak starostlivo študoval ruské dejiny? Veril, že to bolo plné vzrušujúceho záujmu a svedčilo o veľkosti ruského ľudu; v polemike so svojím priateľom P.Ya. Čaadajev, spochybnil tézu, ktorú predložil druhý o „našej historickej bezvýznamnosti“.

Puškin nepristupoval k minulosti svojej vlasti ako obyčajný zberateľ faktov alebo ich interpret, ale ako umelec a básnik. Snažil sa nielen označiť najdôležitejšie udalosti a zachytiť medzi nimi vzťahy príčiny a následku, ale aj pochopiť ich drámu, cítiť pulz ľudový život, aby zachytil všetku rozmanitosť farieb, ktoré odrážali meniaci sa osud krajiny a ľudí v priebehu storočí.

Alexander Sergejevič Puškin bol pod určitým vplyvom myšlienok N.M. Karamzin, o ktorom sám básnik hovoril takto: „... naša literatúra môže s hrdosťou prezentovať Dejiny Karamzina Európe ...“.

Nemožno však hovoriť o jednoduchej reprodukcii Puškina v jeho historických dielach Karamzinových názorov na ruštinu historický proces.

V Puškinových historických dielach boli stelesnené dve hlavné myšlienky:

Prvým z nich je, že vznikajúci ruský národ nachádza podľa neho svoju jednotu v jedinom štáte, ktorý sa formuje v zložitých historických podmienkach;

Druhým je, že tento národ nadobúda svetohistorický význam.

Podľa L.V. Tcherepnin, obe tieto myšlienky sú odhalené v dielach Puškina v obrazoch jednotlivca politikov, „pretože máme pred sebou nielen zovšeobecnenie vedca, nie syntetickú konštrukciu bádateľa, ale dielo spisovateľa, pre ktorého sú myšlienky stelesnené v ľudských charakteroch“ .

V tvorbe veľkého spisovateľa možno vysledovať veľmi silný výchovný motív. Puškin pochopil, že štúdium národných dejín by malo v človeku prebudiť pocit národného sebavedomia, hrdosti na tie skutky predkov, ktoré sú skutočne hodné úcty a ktorých spomienka by sa mala zachovať v potomkoch. „Byť hrdý na slávu svojich predkov,“ zdôraznil spisovateľ, „je nielen možné, ale aj nevyhnutné; nerešpektovať to je hanebná zbabelosť.

História jeho ľudu podľa A.S. Puškin, mala byť školou skutočne vznešeného vlastenectva. Na hodinách dejepisu bolo potrebné naučiť sa, aký škodlivý a neopodstatnený je národný nihilizmus či ľahostajnosť tých ľudí, ktorým „nezáleží ani na sláve, ani na pohromách vlasti, ich história je známa až od čias kniežaťa. Potemkin“, hoci sa „rešpektujú ako vlastenci, pretože milujú botviny a to, že ich deti pobehujú v červenej košeli“. Treba poznamenať, že tento problém je stále aktuálny.

A.S. Pushkin veril, že reprodukcia pravdy si vyžaduje nielen hlboké štúdium éry vo všetkých jej prejavoch, ale aj schopnosť rozoznať to hlavné, pochopiť špecifiká minulých čias, t.j. pocity skutočného historizmu.

Puškin, seriózny bádateľ, si dobre uvedomoval, že kľúčom k úspechu historického výskumu je starostlivé štúdium prameňov.

Spisovateľ opakovane opakoval, že historickú pravdu možno získať iba tvrdou prácou a nemožno ju nahradiť unáhlenými úsudkami, objavením sa inovácií, neopodstatnenou diskreditáciou záverov predchodcov, čo by malo byť výsledkom dlhého a svedomitého štúdia témy. .

Ako sme už videli, A.S. Puškin bol pracovitý historik. Zachovalo sa množstvo jeho návrhov poznámok o histórii, v ktorých sa snažil uvedomiť si zmysel historické termíny, v povahe spoločenských javov, charakter verejné inštitúcie …

Okrem písomných pamiatok a hmotných pozostatkov minulosti sa Puškin snažil použiť ako historické zdroje informácie, ktoré mu mohli povedať jeho súčasníci, zapojení do určitých historických udalostí.

Pri štúdiu písomných dokumentov a prameňov iných typov venoval Puškin ich kritike pomerne veľkú pozornosť. Napísal, aké ťažké bolo preňho podať čo najpresnejší obraz o vojenských operáciách Pugačevových vojsk na základe veľmi nedôveryhodného materiálu, „správ súkromných veliteľov, svedectiev kozákov, utečených roľníkov a podobne, svedectiev, ktoré si často protirečia. iné, prehnané, niekedy úplne falošné“.

Poslanie kópie jeho knihy o Pugačevovi V.D. Volkhovsky, A.S. Puškin tomu povedal, aké ťažkosti musel prekonať pri práci so zdrojmi: „Snažil som sa ...,“ napísal básnik, „vyšetriť vojenské akcie tej doby a myslel som iba na ich jasnú prezentáciu, čo ma stálo veľa prácu, pretože šéfovia, ktorí sa správali dosť zmätene, boli ešte viac zmätení a písali svoje správy, chválili sa alebo sa ospravedlňovali presne s hlúposťou. Toto všetko bolo potrebné porovnať, overiť atď.“ .

A.S. Pushkin sa vždy radoval z objavenia sa diel, ktoré obsahovali v tlači referenčný materiál vyžadované historikmi.

Puškin bol bibliofil. Miloval knihy, pretože odrážali históriu ľudskej kultúry, ľudského myslenia, ľudskej mysle. Puškin veľmi ocenil úsilie, ktoré smerovalo k tomu, aby to, čo urobili ľudia v rôznych oblastiach poznania, vniesli do systému tak, aby to bolo možné využiť pre ďalší rozvoj vedy a vzdelávania.

Zmysel pre skutočný historizmus, pochopenie spôsobov a povahy vývoja ruského jazyka umožnili A.S. Pushkin brilantne využíva svoje bohatstvo vo svojich dielach venovaných rôznym obdobiam.

Prostriedkom umeleckého stvárnenia obrazov minulosti spolu s bohatstvom jazyka sú maliarske, sochárske a architektonické diela. Alexander Sergejevič Puškin šikovne využíval umelecké diela na čo najvýraznejší prenos faktov a javov národné dejiny odráža v jeho dielach.

Súčasník mnohých revolúcií v Európe, ktorý prežil národný vzostup po vlasteneckej vojne v roku 1812 a bol svedkom boja dekabristov, ktorí nenávideli poddanstvo a cárskej svojvôle, Puškin v štúdiu minulosti hľadal lekcie v politickom boji, občianskej odvahe, národnom sebavedomí. Na základe skúseností z histórie, domácej i svetovej, sa veľký básnik snažil nájsť odpovede na otázky o všeobecnom a osobitom vývoji jednotlivé krajiny a národov, o podmienenosti určitých javov, o úlohe, ktorú zohráva náhoda v priebehu udalostí.

Čo viedlo autora k odpovedi na tieto otázky? S najväčšou pravdepodobnosťou jeho filozofický postoj a politická zvedavosť, ktoré prinútili Puškina premýšľať o tom, kam spoločnosť smeruje.

Puškin mal rovnako prístup k spôsobom poznania histórie, a to prostredníctvom vedy a umenia.

Keďže bol veľký básnik neúnavným pracovníkom vedy, obohatil ju o nové historické pramene, na ktorých pátranie nešetril námahou. Puškin sa vo svojich spisoch snažil venovať viac priestoru kritike zdrojov a faktov. A podobne ako Voltaire sa snažil osvetliť fakty očistené od nespoľahlivých vrstiev svetlom filozofie.

A.S. Pushkin veril, že história patrí básnikovi, a preto urobil historické témy jedným z hlavných prvkov svojej tvorby, ktorú, ako L.V. Tcherepnin, „v poetických formách“ oblečený historické éry, postavy minulosti, „boj spoločensko-politických síl a ľudských vášní“ .

Ak hovoríme o práci A.S. Puškin nad „Históriou Pugačevovej rebélie“, potom k vyššie uvedenému treba pridať ešte niekoľko faktov.

Veľký spisovateľ, ktorý sa nachádza v záverečnej fáze práce na „Histórii Pugačevovho povstania“, osobitne prísne vyhodnotil každý jednotlivý zdroj a rozhodol sa, či ho možno použiť v texte „Histórie ...“, v poznámkach a prílohách k to. A.S. Puškin sa snažil svoju prezentáciu nepreťažovať drobnými historickými faktami a detailmi.

Autor Dejín Pugačevovej vzbury sa snažil o rozumný vzťah medzi dokumentmi, kronikami, memoármi a žijúcimi legendami očitých svedkov. Zároveň dával prednosť najspoľahlivejším dokumentom. Puškin ako historik a ako umelec sa usiloval o vytvorenie úplného obrazu Pugačevovho povstania v čo najvýstižnejšom rozprávaní.

A.S. Puškin do „Histórií Pugačevovho povstania“ radšej zaviedol dokumenty vo vlastnom, autorskom, spracovaní, vystaviac ich text ideovému, sémantickému, jazykovému a štylistickému dopracovaniu. Riadil sa úlohami vedeckej spoľahlivosti a umelecká expresivita jeho rozprávanie pri zachovaní charakteristických a farebných čŕt vtedajšieho jazyka a štýlu...

A.S. Puškin ako historik sa, samozrejme, vyznačoval neúnavným smädom po novom, šírkou a cieľavedomosťou vedeckého výskumu a, samozrejme, vzácnou pracovitosťou.

Listy veľkého básnika rôznym ľuďom sú plné žiadostí o pomoc pri výbere literatúry a dokumentov. Pripomínajúc svoju prácu na štúdiu materiálov o histórii hnutia Pugachev, A.S. Puškin napísal toto: "Pozorne som čítal všetko, čo bolo o Pugačevovi, a okrem toho 18 hrubých zväzkov vo fóliách rôznych rukopisov, dekrétov, správ atď." Veľký ruský spisovateľ navrhol, aby sa jeho čitatelia obrátili na „Dodatky k histórii Pugačevovho povstania“, aby „zistili mnohé dôležité historické dokumenty, ktoré boli prvýkrát zverejnené“.

„Stojí za zmienku,“ napísal Puškin, „o ručne písaných dekrétoch Kataríny II., o niekoľkých jej listoch, o niekoľkých jej listoch, o kurióznej kronike nášho slávneho Rychkova ... o mnohých listoch slávnych ľudí, ktorí obklopili Catherine: Panin, Rumyantsov, Bibikov, Derzhavin a ďalší ... “.

Puškin vzal do úvahy názor ľudí a vytvoril „Históriu Pugačevovho povstania“, ktorá sa skončila nasledujúcimi slovami: „... meno strašného rebela duní aj v regiónoch, kde zúril. Ľudia si dodnes živo pamätajú krvavú dobu, ktorú - tak expresívne - nazýval pugačevizmus» .

Po predložení hotového rukopisu súdu úradov, ktoré rozhodovali o jeho pripustení do tlače, A.S. Puškin napísal v liste A.Kh. Benckendorffa dňa 6. decembra 1833: „Neviem, či sa mi to podarí vytlačiť, aspoň som si poctivo splnil povinnosť historika: s horlivosťou som hľadal pravdu a vykladal som ju bez kriví, nesnažiac sa polichotiť buď silou alebo módny obraz myšlienky." To robí česť Puškinovi ako historikovi-výskumníkovi.

Alexander Sergejevič Puškin bol mnohostranne nadaný človek, ktorý sa zaoberal historickým výskumom, spracoval fakty získané z prameňov do jasných umelecké obrazy, čo sa prejavilo v takých jeho majstrovských dielach ako „Boris Godunov“, „ Bronzový jazdec„A „Kapitánova dcéra“ alebo s maximálnou starostlivosťou zobrazovali priebeh a povahu určitých historických udalostí, ako v „Histórii povstania Pugačeva“.

A.S. Pushkin, ako bolo opakovane uvedené vyššie, vlastnil veľa podstatné vlastnosti profesionálny historik-výskumník: filozofické zmýšľanie, pracovitosť, rozhľad, jasný občiansky postoj a poctivosť v pokrývaní historických faktov. Práve oni nám umožňujú povedať toto: napriek tomu, že osud doprial veľkému spisovateľovi nie toľko rokov života, dokázal sa preukázať ako historik s veľké písmeno.

Záver

Ako už bolo naznačené v úvode, cieľom tejto štúdie je analyzovať problém Puškinových výskumných aktivít v jeho práci o „Dejinách Pugačevovej rebélie“ v historickej vede. Tento cieľ je rozdelený do niekoľkých vzájomne súvisiacich úloh.

Pokúsme sa odpovedať na výskumné otázky:

1) dôvody Puškinovho odvolania sa na tému Pugačevovej rebélie;

2) Puškinova práca o štúdiu Pugačevovej rebélie;

3) všeobecné hodnotenie Puškina ako výskumníka.

Puškin prvýkrát nadobudol skutočný vkus pre historické bádanie už v rokoch 1824-1828, v čase jeho práce na Borisovi Godunovovi, Arapovi Petra Veľkého a Poltave. Na viac neskoré obdobie zahŕňajú myšlienky dvoch historických esejí Puškina – „Dejiny Malého Ruska“ (1829 – 1831) a „Dejiny francúzskej revolúcie“ (1831). Tieto veľké myšlienky, ktoré predchádzali Dejiny Petra a Dejiny Pugačeva, sa v Puškinových rukopisoch premietli len ako náčrty plánov a stránky úvodných kapitol, svedčiace o obrovskom rozsahu básnikovej historickej erudície.

Podnetom na napísanie „Dejín Pugačevovho povstania“ Alexandra Sergejeviča Puškina boli revolučné udalosti v Európe a vo väčšej miere aj povstania vojenských osadníkov a roľníkov v Ruskej ríši, ktoré otriasli celou spoločnosťou. Nepokoje v 30. rokoch 19. storočia podnietil vynikajúceho ruského spisovateľa, aby vážne hľadal odpovede na otázky, ktoré mu kladie súčasná spoločnosť v ére cisárovnej Kataríny Veľkej. Po dôkladnom preštudovaní okolností roľníckej vojny v rokoch 1773 - 1775 A.S. Pushkin mal v úmysle ponúknuť cisárovi Nicholasovi I. myšlienku radikálnych zmien v živote roľníkov, ktoré by mohli zachrániť krajinu pred ďalšími nepokojmi.

„História Pugačeva“ (v náklade 3 000 výtlačkov) vyšla koncom decembra 1834 pod názvom „História Pugačevovej rebélie“ z „podania“ samotného cisára, ktorý osobne napísal nové meno. titulná strana rukopisu. Kniha pozostávala z dvoch častí: „Časť prvá. História“ a „Druhá časť. Aplikácie". Druhá časť obsahovala dokumentárne prílohy k hlavnému textu (manifesty a dekréty, tajné správy vojenskému kolégiu o boji proti Pugačevovi, listy súčasníkov a iné primárne zdroje). Na zadnej strane titulnej strany bolo namiesto obvyklého cenzúrneho povolenia označené: "S povolením vlády." Puškinove nádeje, že pozornosť Mikuláša I. jeho rukopisu by mohla zabezpečiť povolenie na jeho publikovanie, boli nečakane oprávnené. „História Pugačevovho povstania“ prešla cárovou cenzúrou, no napriek tomu vyvolala divokú vlnu kritiky zo strany konzervatívne zmýšľajúcej časti šľachty a nedokázala ju prekonať.

Napriek odporu úradníkov A.S. Puškin urobil titánsku prácu, zhromaždil jedinečné materiály o histórii roľníckej vojny v rokoch 1773 - 1775, ktoré zahŕňali niektoré z najcennejších vládnych dokumentov; ako jeden z prvých v Rusku použil vo svojich historických dielach rozprávky očitých svedkov udalostí a ich potomkov, folklór... To všetko tak či onak tvorilo základ „Histórie Pugačevovho povstania“. Tieto materiály výrazne rozšírili zdrojovú základňu budúcich výskumníkov Pugačevovho povstania. Na rozdiel od predchádzajúcich výskumníkov roľníckej vojny v rokoch 1773 - 1775 Puškin urobil nové, veľmi originálne závery o povahe Pugačevovho povstania. Pod vplyvom francúzskych historikov Thierryho, Guizota a Thiersa A.S. Puškin považoval triedny boj v „dejinách Pugačevovho povstania“ za jeden z kľúčových faktorov ovplyvňujúcich históriu.

Alexander Sergejevič Puškin potvrdil svoju genialitu vo všetkom: pri historickom výskume spracoval fakty získané z prameňov do živých umeleckých obrazov, čo sa prejavilo v takých literárnych predlohách ako Boris Godunov, Bronzový jazdec a Kapitánova dcéra, alebo s maximálnou starostlivosťou zobrazoval priebeh a povahu určitých historických udalostí, ako v „Dejinách Pugačevovej rebélie“. A.S. Puškin mal najdôležitejšie vlastnosti seriózneho historika-bádateľa: filozofické zmýšľanie, pracovitosť, rozhľad, jasné občianske postavenie a čestnosť pri pokrývaní historických faktov, vďaka čomu bolo možné o ňom hovoriť ako o historikovi s veľkým začiatočným písmenom.

A na záver treba povedať nasledovné. Puškin, ktorý v „dejinách Pugačeva“ vzkriesil historické obrazy „ľudí, ktorí otriasli štátom“, v rozsahu možností cenzúry, s určitými výhradami, po prvý raz v ruskej historiografii dokázal ukázať aparát v akcii. ľudová revolúcia.

Zoznam použitých zdrojov

1. Pushkin A.S. kompletná zbierka eseje. M.-L.: Akadémia vied ZSSR, 1937-1949.

2. Pushkin A.S. Úplné zloženie spisov. Moskva: Štátne vydavateľstvo beletrie, 1950.

3. Pushkin A.S. Zhromaždené diela v desiatich zväzkoch. Moskva: Beletria, 1976.

Zoznam použitej literatúry

1. Blok G.P. Puškin vo svojej práci o historických prameňoch. M.-L.: AN SSSR, 1949.

2. Volkov G.N. Puškinov svet: osobnosť, rozhľad, prostredie. M.: Mladá garda, 1989.

3. Krylová N.B. Nad stránkami Puškina // Ural Pathfinder. 2002. Číslo 9. s. 20 - 22.

4. Ovčinnikov R.V. Archívne výskumy A.S. Puškin o histórii povstania E.I. Pugačev. Diss. na výučný list stupňa kand. histórie vedy. M., 1965.

5. Ovčinnikov R.V. Puškin vo svojej práci na archívnych dokumentoch ("História Pugačeva"). L.: Nauka, 1969.

6. Čerepnin L.V. Historické pohľady klasikov ruskej literatúry. M.: Myšlienka, 1968.

Čerepnin L.V. Historické pohľady klasikov ruskej literatúry. M., 1968. S. 12. Tamže. s. 35 – 36. Iná literatúra

Ako to je.
Všetko najlepšie k narodeninám, Alexander Sergejevič!

abstraktné

Predmet: "A. S. Puškin vo svojej práci o "Histórii Pugačeva"

Vykonané:
Pavlova Julia Alekseevna,
žiak 9. ročníka
MOU Bortsurmanskaya stredná škola

vedúci:
Kicheeva Elena Vladimirovna,
učiteľ ruského jazyka a literatúry
MOU Bortsurmanskaya stredná škola

s Bortsurmans
2013

Úvod
1. Pozadie Puškinovho apelu na tému Pugačevovej rebélie
2. Puškinova práca o štúdiu Pugačevovho povstania
2.1 Archívy
2.2. Putovanie po ceste povstania
3. Všeobecné hodnotenie Puškina ako historika-bádateľa
Záver
Bibliografia
Aplikácie

Úvod

Relevantnosť výskumnej témy

Témou eseje je „A.S. Pushkin ako výskumník v jeho práci o „Dejinách Pugačevovho povstania“ je relevantný predovšetkým preto, že dielo Alexandra Sergejeviča Puškina je v modernej nepokojnej spoločnosti medzi širokými masami spojené výlučne s jeho literárnou činnosťou; ale musím povedať, že jeho dielo bolo oveľa širšie a hlbšie. Málokto vie, že A.S. Puškin sa v posledných, najťažších rokoch vo svojom živote a diele dokázal ukázať ako vynikajúci historik-výskumník. O tom, ako sa formovanie veľkého básnika a spisovateľa uskutočnilo v novej funkcii; aký prínos priniesol historickej vede; ako Puškin vykonal výskumnú prácu na príklade jednej zo svojich historických prác - "Dejiny Pugačevovho povstania" - táto práca hovorí.

1. Pozadie Puškinovho apelu na tému Pugačevovej rebélie
Život a dielo Alexandra Sergejeviča Puškina sa zhodovali s bod otáčania Ruské a svetové dejiny. Koniec 18. – prvá polovica 19. storočia boli podľa L.V. Tcherepnin, „akútny triedny a politický boj, počas ktorého sa menil sociálny systém a medzinárodné vzťahy v Európe“.

V Rusku v tomto období spadá postupný úpadok feudálno-poddanského systému. V 70. rokoch. 18. storočie Ruská ríša bola vystavená takému strašnému šoku, akým bola roľnícka vojna vedená E. Pugačevom. Koncom 18. storočia sa aktivity ruského revolucionára A.N. Radiščev, ktorý vyzval na odstránenie autokracie a nevoľníctva.

Tému dejín Pugačevovej rebélie teda Puškinovi naznačili súčasné podmienky ruskej reality.

Pre prvú polovicu XIX storočia. mal obrovské množstvo spontánnych akcií roľníkov a vojenských osadníkov. Najmä sa stali častejšie v 30. rokoch, pričom podľa A.I. Chkheidze, „na miestach takej veľkosti, že vo vládnych kruhoch a v širokých kruhoch vznešenej spoločnosti panovali obavy z“ nového pugačevizmu.

Novgorodské osady. Povstalcov podporovali oddiely granátnikov. Petrohrad bol ohrozený, pretože rebeli sa mohli kedykoľvek presunúť na hlavné mesto.

Puškin pozorne sledoval aktuálne dianie. V auguste 1831 v liste svojmu priateľovi P.A. Vjazemskij uviedol nasledovné: „...museli ste počuť o rozhorčení Novgorodu a Starej Rusi. Hrôza. Viac ako sto ľudí generálov, plukovníkov a dôstojníkov bolo zabitých v novgorodských osadách so všetkými vylepšeniami zlomyseľnosti ... 15 lekárov bolo zabitých; unikol sám s pomocou chorých ležiacich na ošetrovni; po zabití všetkých svojich šéfov si rebeli vybrali pre seba iných - od inžinierov a spojov... Ale staroruské povstanie ešte nebolo zastavené. Vojenskí predstavitelia sa zatiaľ neodvážia vyjsť na ulicu. Tam rozštvrtili jedného generála, pochovali živých atď. Konali roľníci, ktorým pluky odovzdali svojich veliteľov. "Zle, Vaša Excelencia." Keď sú v očiach takéto tragédie, nie je čas premýšľať o psej komédii našej literatúry.

Toto povstanie bolo potlačené s veľkými ťažkosťami, vláda prekonala rebelov v krutosti a divokosti.

Téma prostého ľudu bola nerozlučne spojená s roľníckymi nepokojmi a stala sa aj jednou z najdôležitejších tém, ktoré Puškin ako historik skúmal. Podľa A.I. Chkheidze, myšlienka úlohy ľudu v boji proti feudálnemu systému vznikla už v 20. rokoch 20. storočia, ale teraz sa prehĺbila a viedla Puškina k nastoleniu otázky roľníckeho povstania ako jednej z foriem boja proti „ vytvorené neznesiteľne ťažké podmienky."

Poučenie z histórie viedlo Puškina k tomuto záveru: treba skoncovať s odvekou ruskou chorobou – nevoľníctvom. Puškin o tom napísal takto: „Samotný strašný šok by mohol zničiť zaryté otroctvo v Rusku; dnes je naša politická sloboda neoddeliteľná od oslobodenia roľníkov, túžba po tom najlepšom spája všetky štáty proti spoločnému zlu a pevná, pokojná jednomyseľnosť nás čoskoro môže spojiť s osvietenými národmi Európy.

História ako veda a história ako umenie boli do určitej miery blízke Puškinovi, no nerovnomerne. „Myslel som si, že nie je čas napísať historický román z čias Pugačeva,“ napísal Puškin A. Kh. Benckendorffa, ale keď som našiel veľa materiálov, nechal som beletriu a napísal som Dejiny Pugačeva." Tému Pugačevovej rebélie tak rozvinul z hľadiska historického románu („Kapitánova dcéra“) a z hľadiska výskumu („História Pugačevovej rebélie“).

Jednou z najdôležitejších otázok, ktoré Puškina ako historika a publicistu znepokojovali, bola otázka „ruského roľníctva a jeho boja s neúnosne ťažkými podmienkami, ktoré sa vytvorili“. Na historickom materiáli roľníckej vojny vedenej Emelyanom Pugachevom sa Puškin pokúsil „odhaliť sociálny význam moderných roľníckych“ nepokojov.

V centre pozornosti básnika-historika v rokoch 1833 - 1834. Bola tu roľnícka vojna pod vedením Emeljana Ivanoviča Pugačeva.

„Téma Pugačova“ sa objavila v Puškinovom diele začiatkom roku 1833. Dokončoval písanie druhej časti svojej poviedky „Dubrovský“ – dielo, ktorého hlavný hrdina Vladimír Andrejevič Dubrovský viedol zbojnícku bandu, pozostávajúcu z poddaných roľníkov a okrádajúcich statkárov, a v tom čase materiály o šľachticom dôstojníkovi Pugačevovi. Švanvič padol do Puškinových rúk. Alexander Sergejevič opustil Dubrovského a rozhodol sa obrátiť na túto novú postavu.

Veľký spisovateľ vymyslel plán nového románu – budúcej „Kapitánovej dcéry“ – ktorý mal dátum 31. januára 1833. No jasné mu bolo aj toto: aby vytvoril čo najživšie umelecké zobrazenie roľníckej vojny, je potrebné si túto tému dôkladne preštudovať. To bol začiatok Puškinovho štúdia materiálov o histórii Pugačevovho povstania, ktoré nakoniec viedlo k vytvoreniu na konci roku 1833 historického diela o ňom.

Treba poznamenať, že Puškinovu prácu na Dejinách Pugačevovho povstania skomplikovala skutočnosť, že Pugačevovo povstanie bolo epizódou nie tak vzdialenej minulosti. Preto bolo pre Puškina mimoriadne ťažké úplne opustiť hodnotenie udalostí roľníckej vojny v rokoch 1773-1775. Vláda mala podľa G. Bloka jeden „známy cieľ“ tejto práce, Puškin iný. Ťažkosti v procese skúmania tohto problému pre veľkého spisovateľa spočívali v tom, že medzi postavami jeho „Histórie ...“ boli aj Katarína II., stará mama Mikuláša I., a ľudia, ktorých deti a vnúčatá sa často stretávali s Puškinom na vysokej úrovni. spoločnosti. Aj svoje problémy (vedecké, novinárske a umelecké) som musel riešiť s nadhľadom na cenzúru, osobné vzťahy.

Malo by sa povedať niekoľko slov o tom, ako Nicholas I reagoval na „Históriu povstania Pugachev“, ktorý bol osobným cenzorom práce A.S. Puškin. Cisár si pozorne prečítal hlavný text, urobil niekoľko komentárov a nechal ho vytlačiť, pretože toto básnikovo dielo s najväčšou pravdepodobnosťou považoval za „druh sedliackej“ poznámky „k roľníckej otázke“, ktorá sa protirečia myšlienkam inšpirovaným nedávnymi povstaniami vojenských osád a ďalej typuje vládu na túto otázku.

Publikovaná „História Pugačevovej rebélie“ nemala veľký úspech, navyše vyvolala ostrú kritiku z oficiálnych kruhov. „Verejnosť ma veľmi karhá Pugacheva a čo je horšie, nekúpia. Uvarov je veľký darebák. Kričí o mojej knihe ako o poburujúcej práci,“ napísal Puškin do svojho denníka.

Alexander Sergejevič nemohol odmietnuť zhodnotiť Pugačevovo povstanie, podarilo sa mu vyvodiť nové, veľmi originálne závery o povahe roľníckej vojny v rokoch 1773-1775. Pod vplyvom francúzskych historikov A.S. Puškin považoval triedny boj v Dejinách Pugačevovho povstania za jeden z kľúčových faktorov ovplyvňujúcich históriu. Takže, samozrejme, táto historická štúdia bola veľmi dôležitá, predovšetkým politická. „História Pugačevovho povstania“ prešla cárovou cenzúrou, napriek tomu vyvolala vlnu kritiky zo strany provládne orientovaných kruhov šľachty a počas Puškinovho života a po jeho skončení nemala u verejnosti veľký úspech. smrť.

2. Puškinova práca o štúdiu Pugačevovho povstania

"História Pugačeva" je jedinou dokončenou a publikovanou vedeckou štúdiou A.S. Puškin na historickú tému. Zaujímavá je história názvu tohto diela: „História Pugačeva“, keď bola kniha Nicholasa I. na príkaz cenzora vydaná, bola premenovaná na „Dejiny Pugačevovho povstania“.

2.1 Archívy

„História Pugačevovej rebélie“ bola založená na štúdiu ruskej a zahraničnej literatúry, dokumentárnych prameňov, memoárov a folklóru.

V roku 1831 A.S. Puškin bol zapísaný na Kolégiu zahraničných vecí, čo veľkému ruskému spisovateľovi umožnilo prístup k archívom, čo bolo v tom čase mimoriadne ťažké.

V januári 1832 dostal Puškin pokyn, aby študoval históriu Petra I., na čo mu boli otvorené archívy. Následne spisovateľ využil túto príležitosť na zostavenie histórie Pugačevovho povstania. Puškinovi prácu s archívnymi dokumentmi však komplikovali prekážky zo strany úradníkov pri vydávaní dokumentov, ktoré potreboval na napísanie práce.

9. februára 1833 A.S. Puškin sa obrátil na ministra vojny A.I. Černyševa s nasledujúcou požiadavkou: na prácu na histórii „grófa Suvorova“ potreboval spisovateľ vyšetrovací spis o Pugačevovi a množstvo ďalších dokumentov súvisiacich s A. V. Suvorov. Černyšev poslal 8. marca Puškinovi materiály týkajúce sa Suvorova prijaté z Moskvy, zároveň však povedal, že „vyšetrovací spis o Pugačevovi nie je v archíve“. V ten istý deň Puškin žiada ministra vojny, aby mu zaslal dodatočné „správy od generála Bibikova Vojenskému kolégiu a Bibikovove správy Vojenskému kolégiu a správy od kniežaťa Golitsyna, Mikhelsona a samotného Suvorova (od januára 1774 do konca toho roku).

Je zrejmé, že spisovateľ si z archívu vyžiadal práve tie materiály, ktoré potreboval pri štúdiu Pugačevovho povstania.

V petrohradskej pobočke Generálneho archívu Generálneho štábu Vojenského ministerstva boli uschované dva fóliá, ktoré obsahovali papiere o ranom štádiu Pugačevovho povstania – dokumenty Tajnej výpravy Vojenského kolégia, obsahujúce správy guvernérov I.A. Reinsdorp a Ya.L. von Brandta o počiatočných úspechoch Pugačeva a o ďalšom šírení povstania, správy o postupe vojsk hlboko do povstaleckej oblasti a o prvých stretoch s Pugačevcami – a ktoré dostal Puškin vo februári 1833 listom od r. minister vojny gróf A.I. Černyševa, sa čiastočne odrážajú v jeho "archívnych zápisníkoch", II - IV kapitolách "Histórie Pugačeva" a čiastočne publikované v ich prílohách.

V moskovskej pobočke Generálneho archívu Generálneho štábu Vojenského ministerstva boli uložené materiály o riadení vojenských operácií proti povstalcom za november 1773 - december 1774. Puškin ich dostal z moskovskej pobočky Generálneho archívu r. generálny štáb vojenského ministerstva listom od Černyševa z 29. marca 1833. Z týchto materiálov urobil Puškin početné výpisy, skopíroval niektoré dokumenty a široko využíval zozbierané pramene v IV - VIII kapitolách „Dejiny Pugačeva“, v r. poznámky a prílohy k nemu .

Štátny moskovský archív viedol otázky o obyvateľoch Moskvy a Moskovskej provincie, ktorí šírili chýry o Pugačevových úspechoch a jeho manifestoch; návrhy výsluchov náčelníkov Pugačeva, vyšetrovacie spisy mnohých radových účastníkov povstania.

Dokumenty zo 70. rokov boli uložené v moskovskom hlavnom archíve ministerstva zahraničných vecí. XVIII storočia, ktoré charakterizovalo ohlasy na udalosti Pugačevovho povstania v diplomatickej sfére.

25. marca 1833 A.S. Puškin začal písať Dejiny Pugačeva, súdiac podľa toho, ako sa tento dátum objavuje na úvodnom (hrubom) návrhu prvej kapitoly.

Od prvých dní práce na „Dejinách Pugačeva“ súbežne so štúdiom literatúry a archívnych prameňov hľadal Puškin v Petrohrade ľudí, ktorí si pamätali udalosti Pugačevovho hnutia, zapisovali ich spomienky.

Napríklad v roku 1833 A.S. Puškin sa spýtal I.I. Dmitrijevovi, aby mohol publikovať svoje spomienky na popravu Pugačova (ktorej bol očitým svedkom) spolu s materiálmi od iných osôb (listy Kataríny II., Bibikova). V korešpondencii s K.F. Tol, ktorý Puškinovi povedal nejaké informácie o potláčateľovi povstania Pugačevovi Michelsonovi, spisovateľ vyjadril poľutovanie, že ich nemohol použiť včas, zatiaľ čo by ho priviedli bližšie k pravde, ktorá je „silnejšia ako cár“.

Využitím svojich rozsiahlych konexií a oficiálneho postavenia akademik G.F. Miller v rokoch 1774 - 1775 zhromaždené samostatné portfólio „Pugachev“ 5 . Časť materiálov z Millerovho „Pugačevovho“ portfólia v októbri 1835 dostal Puškin z Moskvy.

29. marca A.I. Černyšev poslal Puškinovi 8 kníh obsahujúcich správy Bibikova, Golitsyna, Suvorova, ale Michelsonove správy medzi nimi neboli. Minister vojny vysvetlil ich absenciu tým, že „nie sú k dispozícii v záležitostiach vojenského ministerstva“.

A tak aj napriek veľmi obmedzenému prístupu k najdôležitejším archívnym materiálom A.S. Puškinovi sa podarilo urobiť titánsku prácu a pracovať na histórii roľníckej vojny v rokoch 1773-1775. Podarilo sa mu spojiť a preskúmať obrovský komplex rôznych druhov historických prameňov, ktoré tvorili základ „Histórie Pugačevovej rebélie“.

2.2 Cestovanie po trase nepokojov

Spisovateľ urobil špeciálnu cestu do Nižného Novgorodu, Kazane, Orenburgu, Uralska, Berdy, aby doplnil svoje informácie o okolnostiach Pugačevovho povstania. Za štyri mesiace mal v úmysle úplne zopakovať cestu armády rebelov. Napísal výlet, aby navštívil pevnosti Verkhne-Yaitskaya, Chebarkulskaya, ako aj továrne Avyan-Petrovsky a Satka.

O niektorých miestnych legendách a piesňach A.S. Puškin si v auguste až septembri 1833 urobil krátke poznámky do cestovného zápisníka na poštových staniciach vo Vasiľsursku, Čeboksary, Berdskej Slobode, meste Iletsk a Simbirsku.

Počas pobytu v Kazani 6. a 7. septembra 1833 sa Puškin stretol s V.P. Babin a L.F. Krupennikov, počúval ich príbehy o dobytí Kazane povstalcami 12. júla 1774. Profesor Kazanskej univerzity K.F. poskytol spisovateľovi „veľa zaujímavých správ“ o týchto udalostiach. Fuchs.

18. septembra 1833 prišiel Puškin do Orenburgu a ráno nasledujúceho dňa bol v Berdskej slobode spolu s V.I. Dahl, spisovateľ a etnograf, ktorý v tom čase slúžil ako úradník pre špeciálne úlohy. „V dedine Berda,“ napísal Puškin svojej žene o stretnutí so starou kozáckou ženou Buntovou, „kde Pugačev stál 6 mesiacov, „...našiel som 75-ročnú kozácku ženu, ktorá si túto dobu pamätá ako ty a ja si pamätáme 1830. neopustil som ju...“

V Uralsku básnik hovoril o Pugačevovi, o začiatku povstania, ktoré vyvolal, a o obliehaní bývalého mesta Yaitsky s miestnymi kozákmi - Červjakovom, očitým svedkom obliehania, a Dmitrijom Denisovičom Pjanovom, ktorého otec Denis Stepanovič koncom roku 1772 ukryl Pugačeva. V hlavnom texte Dejín Pugačeva sa Puškin opieral o svedectvo Pjanova v jednom z najdôležitejších hodnotení Pugačeva ako vodcu ľudového povstania. Spisovateľovi ukázali dom v meste Yaik, ktorý patril príbuzným Ustinye Kuznetsovej, Pugačevovej druhej manželky. V starej časti mesta, na Kabankovskej ulici, videl Puškin kamenný dom atamana Tolkačeva, kde sa Pugačev zdržiaval počas svojich návštev z Orenburgu do mesta Yaitsky.

Zatiaľ čo v Uralsku, A.S. Puškin v septembri 1774 spísal príbehy staromládencov o postoji kozákov k Pugačevovi a o sprisahaní kozáckych predákov proti nemu.

Mená mnohých Puškinových partnerov sa nezachovali. Zachoval sa však nimi prenášaný postoj k Pugačevovi, ktorý Pushkin tak starostlivo odrážal na stránkach „História ...“. O postoji miestneho obyvateľstva k Pugačevovi napísal:

„Uralskí kozáci (najmä starí ľudia) sú stále pripútaní k spomienke na Pugačeva. Hriech povedať, povedala mi jedna 80-ročná kozácka, nesťažujeme sa na neho, nič nám neublížil. Odtiaľ Puškin dospel k záveru, že všetci „čierni boli za Pugačova“.

V čase práce na „Histórii Pugačeva“ v rukách Puškina boli tri ručne písané zoznamy „Popisov šesťmesačného obliehania Orenburgu“ od P.I. Rychkov 7, ktorý sa stal jedným z hlavných zdrojov výskumu.

A.S. Puškin v roku 1836, keď si spomínal na svoju cestu, zdôraznil, že musel vykonať veľa práce so zdrojovými štúdiami, „overovať mŕtve dokumenty slovami stále žijúcich, ale už starších očitých svedkov a znova overovať ich chátrajúcu pamäť historickou kritikou“.

1. októbra A.S. Puškin dorazil do dediny Boldino. Tu začal prerábať pôvodný text. Začiatkom novembra to bolo hotové.

V decembri 1833 A.S. Puškin odovzdal cisárovi prvý zväzok rukopisu, ktorý obsahoval 5 kapitol Dejín Pugačeva.

29. januára 1834 dostal Puškin rukopis späť a odovzdal Mikulášovi I. pokračovanie, ktoré tvorilo druhý zväzok. O tejto udalosti nám svedčí Puškinov denníkový záznam z 28. februára: „Panovník mi dovolil vytlačiť Pugačova; môj rukopis sa mi vrátil s jeho poznámkami (veľmi rozumné). "História Pugačevovej rebélie" bola publikovaná v dvoch častiach (v druhej časti boli všetky druhy historických dokumentov a materiálov umiestnené ako prílohy).

Puškinovo dielo sa dostalo do tlače začiatkom júla a vyšlo koncom decembra 1834.

3. Všeobecné hodnotenie Puškina ako historika-bádateľa

Aby sme pochopili, čo A.S. Pushkin ako historik, aká je jeho zásluha ako výskumníka, musíte sa obrátiť na jeho všeobecný opis ako historika.

Alexander Sergejevič Puškin preukázal hlboké znalosti v oblasti spoločenských a historických vied, historiografie. Starostlivo študoval historické diela ako domáci autori (Feofan Prokopovich 9 , Tatiščeva 10 , Goliková 11 , Boltina 12 , Ščerbatová 13 , Karamzin 14 , Lúka 15 , Pogodina 16 , Kachenovský 17 ) a cudzie (Tacitus 18 , Voltaire 19 , Guizot 20 , Minier 21 , Thiers 22 ).

Aký pozorný bol Alexander Sergejevič Puškin k histórii? Na to sám odpovedal takto: "Úcta k minulosti...to je vlastnosť, ktorá odlišuje vzdelanie od divokosti."

Puškin pristupoval k minulosti svojej vlasti nie ako obyčajný zberateľ faktov, ale ako umelec a básnik. Snažil sa nielen označiť najdôležitejšie udalosti a zachytiť medzi nimi vzťahy príčina-následok, ale aj pochopiť ich drámu, precítiť

pulz života ľudí, aby sme pochopili celú paletu farieb, ktoré odrážali meniaci sa osud krajiny a ľudí v priebehu storočí.

V Puškinových historických dielach boli stelesnené dve hlavné myšlienky:

- prvou z nich je, že vznikajúci ruský národ nachádza podľa neho svoju jednotu v jedinom štáte, ktorý sa formuje v zložitých historických podmienkach;

- druhá je, že tento národ dostáva svetohistorický význam.

Podľa L.V. Tcherepnin, obe tieto myšlienky sú v dielach Puškina odhalené v obrazoch jednotlivých politických osobností, „pretože máme pred sebou nielen zovšeobecnenie vedca, nie syntetickú konštrukciu bádateľa, ale dielo spisovateľa pre ktorého myšlienky sú stelesnené v ľudských charakteroch.“

V tvorbe veľkého spisovateľa možno vysledovať veľmi silný výchovný motív. „Byť hrdý na slávu svojich predkov,“ zdôraznil spisovateľ, „je nielen možné, ale aj nevyhnutné; nerešpektovať to je hanebná zbabelosť.“ História jej ľudí podľa A.S. Puškin, mala byť školou skutočne vznešeného vlastenectva.

Spisovateľ veril, že reprodukcia pravdy si vyžaduje nielen hlboké štúdium éry vo všetkých jej prejavoch, ale aj schopnosť rozlíšiť to hlavné, pochopiť špecifiká minulých čias, to znamená zmysel pre skutočný historizmus.

Puškin, ako seriózny bádateľ, si dobre uvedomoval, že kľúčom k úspechu historického výskumu je starostlivé štúdium prameňov.Ako sme už videli, A.S. Puškin bol pracovitý historik. Zachovalo sa množstvo jeho návrhov poznámok k dejinám, v ktorých sa snažil uvedomiť si význam historických pojmov, povahu spoločenských javov a povahu štátnych inštitúcií.

Autor Dejín Pugačevovej vzbury sa snažil o rozumný vzťah medzi dokumentmi, kronikami, memoármi a žijúcimi legendami očitých svedkov. Zároveň dával prednosť najspoľahlivejším dokumentom a snažil sa čo najstručnejším rozprávaním vytvoriť ucelený obraz o Pugačevovom povstaní.

A.S. Puškin do „Histórií Pugačevovho povstania“ radšej zaviedol dokumenty vo vlastnom, autorskom, spracovaní, vystaviac ich text ideovému, sémantickému, jazykovému a štylistickému dopracovaniu. Riadil sa úlohami vedeckej autenticity a umeleckej expresivity svojho rozprávania pri zachovaní charakteristických a farebných čŕt vtedajšieho jazyka a štýlu.

Puškin bol bibliofil. Miloval knihy, pretože odrážali históriu ľudskej kultúry, ľudského myslenia, ľudskej mysle. Pushkin veľmi ocenil

úsilie zamerané na začlenenie toho, čo urobili ľudia v rôznych oblastiach poznania, do systému tak, aby to bolo možné využiť pre ďalší rozvoj vedy a vzdelávania.

Zmysel pre skutočný historizmus, pochopenie spôsobov a povahy vývoja ruského jazyka umožnili A.S. Pushkin brilantne využíva svoje bohatstvo vo svojich dielach venovaných rôznym obdobiam.

Súčasník množstva revolúcií v Európe, ktorý po Vlasteneckej vojne v roku 1812 zažil národný vzostup a bol svedkom boja dekabristov, ktorí nenávideli nevoľníctvo a cársku svojvôľu, hľadal Puškin lekcie v politickom boji, občianskej odvahe a národnej sebauvedomenie pri štúdiu minulosti. Veľký básnik sa na základe skúseností z histórie, domácej i svetovej, pokúsil nájsť odpovede na otázky o všeobecnom a osobitom vývoji jednotlivých krajín a národov, o podmienenosti určitých javov, o úlohe náhody v priebeh udalostí.

Po predložení hotového rukopisu súdu úradov, ktoré rozhodovali o jeho pripustení do tlače, A.S. Puškin napísal v liste A.Kh. Benckendorffa zo 6. decembra 1833: „Neviem, či sa mi to podarí vytlačiť, aspoň som si vo svedomí splnil povinnosť historika: s horlivosťou som hľadal pravdu a vykladal som ju bez pokrivenia, nesnažiť sa lichotiť sile ani módnemu spôsobu myslenia“. To robí česť Puškinovi ako historikovi-výskumníkovi.

Záver

Možno teda usúdiť, že Alexander Sergejevič Puškin mal okrem vynikajúceho básnického daru aj mnohé z najdôležitejších vlastností profesionálneho historika-výskumníka: filozofické myslenie, mimoriadnu pracovitosť, široký rozhľad, jasné občianske postavenie a poctivosť pri pokrývaní historických faktov. Na základe toho môžeme povedať nasledovné: napriek tomu, že Puškinov osud bol tragický a jeho život sa skončil predčasne, dokázal sa preukázať ako historik s veľkým písmenom. Práca na "Histórii Pugačeva" otvorila nové aspekty A.S. Puškin; spojením nesúrodých historických faktov, zakázaných archívnych dokumentov a výpovedí očitých svedkov vytvoril brilantné dielo historického a literárneho významu – „Dejiny Pugačevovho povstania“ – dielo, ktoré nestratilo na aktuálnosti už niekoľko storočí.

Bibliografia

Bibliografia:

Blok, G.P. Puškin vo svojej práci o historických prameňoch / M.-L.: Akadémia vied ZSSR, 1949.
Ovčinnikov, R.V. Nad stránkami "Pugachev" Pushkin / R.V. Ovčinnikov. – M.: Veda. 1985.
Ovčinnikov, R.V. Puškin v práci na archívnych dokumentoch ("História Pugačeva") / R.V. Ovčinnikov. - L .: Veda. 1969.

Internetové zdroje:

1. http://ru.wikipedia.org/wiki
2. http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/is3/is3-438-.htm
3. http://www.rvb.ru/pushkin

1 Komentáre k tejto a ďalším poznámkam pod čiarou sú uvedené v prílohe.

4 Blok, G.P. Puškin vo svojej práci o historických prameňoch / M.-L.: Akadémia vied ZSSR, 1949.

Čerepnin, L.V. Historické pohľady na klasiku ruskej literatúry / M .: Myšlienka, 1968.

Chkheidze, A.I. "História Pugačeva" A.S. Puškin / Tbilisi: Literatúra a umenie, 1963.

6 Ovčinnikov, R.V. Puškin v práci na archívnych dokumentoch ("História Pugačeva") / R.V. Ovčinnikov. - L .: Veda. 1969.
http://ru.wikipedia.org/wiki

8 Ovčinnikov, R.V. Nad stránkami "Pugachev" Pushkin / R.V. Ovčinnikov. – M.: Veda. 1985.
http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/is3/is3-438-.htm

23 Čerepnin, L.V. Historické pohľady na klasiku ruskej literatúry / M .: Myšlienka, 1968.
http://www.rvb.ru/pushkin

A. S. Pushkin zbieral historický materiál o Emelyanovi Pugachevovi dlhú dobu. Mal obavy z najväčšieho ľudového povstania v ruských dejinách. V románe „Kapitánova dcéra“ je na historickom materiáli objasnený osud Ruska a ruského ľudu. Dielo má hlboký filozofický, historický a morálny obsah.

Hlavnou dejovou líniou románu je samozrejme vzbura Emeljana Pugačeva. Celkom pokojný priebeh autorkinho rozprávania v prvých kapitolách je zrazu prerušený. Osud hlavných postáv už neurčuje láska a vôľa rodičov, ale oveľa hroznejšia sila, ktorej meno je „pugačevizmus“. Pugačevova vzbura je najstrašnejšia a najširšia vzbura v histórii ruského ľudu. A. S. Pushkin nás ponorí do zvláštnej atmosféry, ktorá vtedy u nás vládla.

Obraz vzbúreného ľudu vzniká spočiatku veľmi nejasne – iba z útržkov rozhovorov. Udalosti sa však vyvíjajú pomerne rýchlo. Čoskoro to, čo boli len dohady, náznaky, udalosti vzdialené v čase, zrazu jasne a zreteľne vyvstane, keď kapitán Mironov dostane list o začiatku nepokojov.

Ľudia pri tom Čas problémov bol rozrušený, mrmlal, ale toto mrmlanie nenašlo východisko. Práve v tomto období sa objavil Pugačev, ktorý sa vydával za cisára Petra III. Bol v správnom čase na správnom mieste. Pugachev, ktorý bol od prírody obdarený vodcovskými vlastnosťami, dokázal viesť obrovské masy ľudí.

Puškin veľmi živo opisuje vstup Pugačeva do mesta po dobytí pevnosti Belogorsk. Ľudia s chlebom a soľou vychádzali v ústrety Pugačevovi, klaňali sa až k zemi, zvonili zvony. Vodcu rebelov privítali ako skutočného cisára. Potom autor opisuje scénu masakru s dvoma starými čestnými dôstojníkmi a bezbrannou Vasilisou Jegorovnou. Ľudia túto vraždu neodsudzujú. Hoci Mironovci ani Ivan Ignatovič za nič nemôžu, hoci ich mnohí poznali, oceňovali a rešpektovali, nikto im na poslednú chvíľu neprejavil ani kvapku sympatií či súcitu, nikto ich neoľutoval. Hneď sa na nich zabudlo, ponáhľali sa za Pugačevom. Ľud prijal masaker Mironovcov ako legitímne a nevyhnutné opatrenie. Táto udalosť s osobitnou silou zdôrazňuje krutosť a bezohľadnosť povstania.

Nasleduje scéna popíjania Pugačeva so svojimi kamarátmi, v ktorej je prítomný Grinev. V tejto scéne autor potvrdzuje veľmi dôležitú myšlienku: medzi rebelmi sú silné vzťahy, kamarátstvo, spája ich spoločný cieľ a sebavedomie.

Následne bude Grinev opäť svedkom medziľudských vzťahov rebelov, keď bude prítomný na „rade“, na ktorej sa zúčastnili Pugačev, Beloborodov a odsúdený na úteku Khlopusha. Pugačev sa tu prejavuje ako rozhodný a zásadový človek, obranca ľudu, Chlopuša - ako inteligentný, rozvážny a prezieravý politik, ktorému nechýbajú zvláštne myšlienky čestnosti (oponenta vždy „zničil“ len v otvorenom súboji ). Beloborodov sa naopak prejavuje ako horlivý odporca šľachty, navrhuje popraviť všetkých ľudí šľachtického pôvodu, ktorí sa dostanú do ich rúk, bez ohľadu na osobné kvality šľachticov.

Puškin, ktorý vytvoril obrazy troch vodcov povstania, ich ukázal ako svetlé osobnosti s ich vlastnými individuálnych čŕt. Všetkých však spája spoločné chápanie toho, čo je spravodlivosť.

Tragédiu Pugačevovho osudu a záhubu povstania zdôrazňuje kapitola, kde Pugačev hovorí o svojom úmysle pochodovať na Moskvu. Prizná sa Grinevovi, že sa bojí svojich ľudí, pretože ho môžu každú chvíľu zradiť. To je dôležité pre pochopenie Puškinovej myšlienky: Pugačov vidí beznádej boja, ale nepovažuje ho za nezmyselný. V Pugačovovi sa jasne prejavil národný charakter, pretože je hovorcom túžob a nádejí ľudu.

Aj keď je rebélia odsúdená na porážku, je prirodzená a nedá sa jej vyhnúť, pretože dejinná pravda je na strane slobodného človeka. Ľudia milujúci slobodu musia bojovať za svoje práva. A. S. Puškin nielenže rebelov neodsudzuje, ale ich aj obdivuje, pričom zdôrazňuje poéziu vzbury. Je však dôležité si uvedomiť, že s tým všetkým je autor celkom realistický. Neskrýva temné stránky rebélie: drobné lúpeže, možnosť zrady v radoch rebelov, kruté represálie, nezmyselnosť niektorých činov, napríklad vraždy Vasilisy Jegorovnej.

Takže A. S. Pushkin, ktorý nazýva povstanie "nezmyselným a nemilosrdným", napriek tomu chápe jeho veľký význam. Ten, dokonale si uvedomujúc úlohu ľudí v dejinách, to prezradil aj svojim čitateľom. Tento román je jedným z najlepších beletristických diel nielen o Pugačevovom povstaní, ale aj o ruskom národnom charaktere.

Téma lekcie : A.S. Puškin je historik. „História Pugačevova vzbura a Kapitánova dcéra.

Vybavenie: učebnica, referáty študentov, prezentácia., portréty A.S. Puškina, E. Pugačova, Kataríny II.

Počas vyučovania

1. Organizačný moment

2. Kontrola domácich úloh.

Benchmarking myšlienky K.F. Ryleeva „Smrť Yermaku“ a ľudová legenda „O dobytí Sibíri Yermakom“

3. Slovo učiteľa.

Tento rok sa opäť obraciame k tvorbe A.S. Puškina - zoznámime sa s jeho príbehom "Kapitánova dcéra", posledným hlavná práca spisovateľ, ktorému dal sám Puškin veľký význam. Puškin v tomto príbehu vystupuje nielen ako spisovateľ, ale aj ako historik.

História Puškina vždy zaujímala. Minulosť je pre neho vždy príležitosťou na uvažovanie nielen o súčasnosti, ale aj o budúcnosti. Úvahy spisovateľa o historických udalostiach a historických postavách sú dnes relevantné. Tým viac sa o tom presviedčame, čím pozornejšie a hlbšie čítame Puškina. Toto je trvalý význam spisovateľa pre ruštinu a vlastne aj pre svetovú kultúru.

-Aké Puškinove diela venované ruským dejinám už poznáte?

-Doma ste v skupinách dostávali zadania výskumného a tvorivého charakteru. Pozrime sa, ako si s nimi naložil.

4. Správa od študentov o ére Kataríny II (s ukážkou portrétov)

Katarína II Alekseevna Veľká (21.04.1729-06.11.1796), ruská cisárovná(od roku 1762), rodená Sophia Augusta Frederick, patrila do rodu nemeckých kniežat z Anhalt-Zerbstu. Obzvlášť brilantná bola vláda Kataríny II. Rovnako ako cisárovná.Elizaveta Petrovna, obklopila sa výnimočnými vynikajúcimi ruskými ľuďmi. Napriek úplne západnej teórii absolutizmu, ktorá rozlišuje vládu Kataríny II., vo svojom „Pokyne“ píše: „Myslíme si a sme zodpovední za to, aby Sláva povedala, že sme boli stvorení pre náš ľud, a nie on pre nás.

Od čias smrtiPetra Veľkého prešlo asi 40 rokov. Ťažkosti v otázke nástupníctva na trón, ktoré viedli k vzniku dočasných pracovníkov a priviedli k moci neruské živly, pre ktoré bolo všetko ruské cudzie a nepochopiteľné; úplné odlúčenie od pôvodného obyvateľstva krajiny, ktoré sa dostalo pod cudzí vplyv vyššej triedy, a zároveň poníženie Cirkvi zmietanej vnútornou schizmou – to všetko vyvolalo veľké množstvo problémov, ktoré sa nedočkali riešenia.

Nemecký protestantský vplyv za vlády Kataríny II. začal byť nahradený ešte nebezpečnejším: francúzskym filozofickým, slobodomurárskym a ateistickým, ktorý nadobudol rozhodujúci význam za Kataríny II. Katarína Veľká, ktorá mala veľkú myseľ a veľký takt, na jednej strane uprednostňovala francúzskych encyklopedistov a filozofov, udržiavala s nimi korešpondenciu, sama viedla tento myšlienkový trend v Rusku, ale zároveň raz povedala Diderotovi, že „papier znesie všetko a ona, nešťastná cisárovná, musíš jednať s ľuďmi, ktorí sú mimoriadne citliví." Vo všetkých vládnych aktivitách Katarína Veľká neholduje teóriám, skôr naopak, filozofia je najlepšou ozdobou jej trónu pred Európou, nástrojom jej slávy a filozofi sú najlepšími ohlasovateľmi v Európe. Vo vnútri Ruska sama tento prúd ovládala a nedovolila, aby nadobudol podoby, do ktorých sa v rovnakom čase vylial vo Francúzsku. Cisárovná dodržiavala pôsty, každoročne viedla dvor a nútila dvor, aby sa postil, úctivo sa správala k duchovenstvu, no ekonomickú silu Cirkvi považovala za dosť škodlivú, pretože sa obávala prejavov pápežskej nenásytnej túžby po moci. V rámci nej prebiehala sekularizácia cirkevných pozemkov a finančná podpora bola určená pre všetky diecézy a kláštory. metropolita Platón stratil priazeň u skřeta. Kataríny Veľkej ku koncu svojej vlády pre jej blízkosť k dedičoviPavel Petrovič, na ktorého mal veľký vplyv, ako aj na jeho manželku, budúcu imp. Mária Fjodorovna. Takmer všetci hlavní prokurátori Svätej synody tej doby nielenže neboli hodní svojho postavenia, ale vyznačovali sa čisto slobodomurárskymi názormi ako Melissino, alebo priam ateistickými, ako Čebyšev. Ich vplyv na cirkevné záležitosti bol vždy mimoriadne škodlivý. Napriek tomu za vlády Kataríny Veľkej všeobecné postavenie Cirkev sa výrazne zlepšila po prevratoch za Petra Veľkého a jeho priamych dedičov.

Po krátkej zmene zahraničnej politiky podPetre III Katarína Veľká viedla množstvo vojen, vždy však hájila výlučne ruské záujmy. Vzhľadom na neustále násilie katolíkov v Poľsku, tak voči pravoslávnemu, ako aj protestantskému obyvateľstvu, prebiehali s Poľskom dlhé vojny, ktoré skončili: prvé rozdelenie Poľska v roku 1773, druhé rozdelenie v roku 1793 a napokon tretie - v roku 1795, podľa ktorého Poľsko prestalo existovať. Počas týchto rokov sa preslávil najväčší ruský veliteľA. V. Suvorov. Súbežne s poľskými vojnami prebiehali dve vojny proti Turecku, každú raz začali Turci pod vplyvom Francúzska. V prvej postúpil grófP. A. Rumyantsev-Zadunaisky a Suvorov. Vojenský princ. Dolgoruková vrátila Rusku starú ruskú zem - Krym. Ruská baltská flotila pod velením admirálaSpiridova, obleteli Európu a spálili tureckú flotilu v Chesme. Túto veľkú vojenskú operáciu organizoval AlexejOrlov, za to dostal titul grófa z Chesme. Dobyté krajiny sa nazývali Novorossiya, ich usporiadanie bolo zverenéPotemkin vytvorila Čiernomorskú flotilu. Potemkin získal titul Najpokojnejší princ Tauride. Koncom roku 1787 Turecko opäť zaútočilo na Rusko a začala sa druhá vojna. Potemkin bol hlavným veliteľom, ale hlavné víťazstvá získal Suvorov. Švédsko sa snažilo využiť tieto vojny s Tureckom a zaútočilo na Rusko, no tento pokus bol odrazený a hranice zostali rovnaké. Keď Briti ohlásili blokádu amerického pobrežia a začali sa zmocňovať neutrálnych lodí, Katarína Veľká vydala „vyhlásenie o ozbrojenej neutralite“, ku ktorému sa pripojili ďalšie mocnosti, a vyslala ruskú flotilu, aby chránila slobodu plavby.

Vo vedeckej oblasti v tejto dobe vyniká komplexný géniusM. V. Lomonosov.

Vo vnútornej štruktúre štátu za Kataríny skvelá krajina bola rozdelená na 50 provincií s počtom obyvateľov 300 - 400 tisíc v každej, provincie na župy s 20 - 30 tisíc obyvateľmi. Boli zavedené volené súdy a „súdne senáty“, ktoré riešili trestné a občianske veci. Napokon „svedomité“ súdy pre maloletých a chorých.

Od čias Petra Veľkého, keď bola celá „šľachta“ povinná doživotne slúžiť štátu, a"roľník" rovnaká služba šľachte, dochádzalo k postupným zmenám. Katarína Veľká okrem iných reforiem chcela vniesť do stavovského života aj harmóniu. V roku 1785 bol vydaný „List sťažností“.šľachta ” , podľa ktorého všetko šľachtických rodov vyčnieval z petrovského „panstva“. Duchovenstvo zostalo v podstate, ako predtým, izolované. V tom istom roku bola mestám udelená „Charta“, podľa ktorej mestá dostali samosprávu. Roľníci sa však nedočkali oslobodenia z nevoľníctva, ako si to cisárovná želala, najmä kvôli hroznému Pugačevovmu povstaniu, ktoré sa odohralo v roku 1773. Kozácky zlodej koní Emelyan Pugachev, ktorý sa nazýval údajne ušiel imp. Peter III, vyvolal povstanie medzi jajskými kozákmi, kde sa skrývalo mnoho prenasledovaných schizmatikov. Pridal sa k nemu značný počet cudzincov a nespokojných, ktorým všetkým sľuboval splnenie všetkých ich prianí. Šľachtici, dôstojníci, vo všeobecnosti všetci bohatí ľudia, ako aj všetci pravoslávni duchovní, boli zabití povstalcami, ktorí zajali obrovské územie a množstvo miest. Až v septembri 1774 bolo povstanie potlačené a Pugačev a jeho hlavní komplici boli popravení. Toto povstanie však prinútilo Katarínu Veľkú odložiť plánovanú reformu, ktorá sa uskutočnila až o 10 rokov neskôr, čo malo fatálny dopad na celú ďalšiu históriu Rusko. V roku 1755 bola založená prvá univerzita v Rusku, v roku 1764 Smolný inštitút a v roku 1782 bol vypracovaný koherentný plán otvorených vzdelávacích inštitúcií pre všetky triedy. V tých istých rokoch boli založené kadetné zbory.

5. Správa od študentov o príčinách Pugačevovej rebélie.

Pozadie povstania

Napriek boju, ktorý Baškirčania viedli desaťročia, sa presídľovanie do Baškirie zvýšilo, zaberanie pôdy pokračovalo, počet statkov patriacich zemepánom rástol; zároveň sa zmenšila plocha pôdy, ktorá zostala v používaní Bashkirov.

Bohatstvo Uralu prilákalo nových podnikateľov, ktorí sa zmocnili obrovských pozemkov a postavili na nich továrne. Takmer všetci významní hodnostári, ministri, senátori sa svojim kapitálom podieľali na výstavbe hutníckych závodov na Urale, a teda aj postoj vlády k sťažnostiam a protestom Baškirovcov.

Baškiri sa združujú v skupinách po niekoľkých ľuďoch, útočia na novovybudované továrne a statky vlastníkov pôdy a snažia sa pomstiť svojim utláčateľom. Čoraz viac sa vytvárala situácia, v ktorej rôzne národy, ktoré tento región obývali, museli protestovať proti kolonizácii a dospeli až k otvorenému boju.

Baškirské povstania, stiahnutie Kalmykov z Ruska do Číny, pohotovosť, nevraživosť Kazašský ľud do Ruska – to všetko naznačuje, že cárska politika bola týmto národom jasná, že bola voči nim nepriateľská.

Vzhľadom na to, že obyvateľstvo bolo stále riedke, dopyt po pracovnej sile sa zvyšuje. V roku 1784 chovatelia žiadajú od vlády pokyny, podľa ktorých vlastníci tovární majú právo pripojiť a používať v továrňach 100 až 150 domácností štátnych roľníkov. Roľníci pripojení k továrňam nedostávali za prácu v továrni zaplatené. Keďže obyvateľstvo regiónu bolo veľmi zriedkavé, k závodu boli pripojení roľníci z dedín nachádzajúcich sa vo veľkej vzdialenosti. Tento typ záprahu sa stal ešte ťažším, pretože roľníci takmer celý rok boli odrezaní od dedín a nemali možnosť pracovať na svojich farmách.

Chovatelia sa zo všetkých síl a prostriedkov snažili hospodárstvo roľníkov úplne zlikvidovať, odtrhnúť im pôdu a úplne vziať do vlastných rúk.

Neexistuje spôsob, ako sprostredkovať všetky tie techniky a metódy, ktoré chovatelia používali vo svojej túžbe zruinovať roľníkov, pripraviť ich o ekonomickú základňu. Poslali špeciálne oddiely, ktoré vtrhli do dedín uprostred poľných prác, počas jarnej sejby, žatvy atď., chytili roľníkov, zbičovali ich, odtrhli od práce a so sprievodom dopravili do továrne. Zostali nezorané pásy, nepozbieraná úroda. Roľníci sa sťažovali na miestne úrady, dostali sa do samotného hlavného mesta, ale v najlepšom prípade ich neprijali a niekedy boli dokonca bez preskúmania prípadu nazvaní rebelmi a uväznení.

Úradníci vo fabrikách usilovne sledovali, či tam nie sú „paraziti“, t.j. nielen muži, ale aj ženy a deti. V dôsledku tohto vykorisťovania, preľudnenia, podvýživy a vyčerpania sa vyvinuli nákazlivé choroby a zvýšila sa úmrtnosť.

Roľníci sa opakovane búrili proti prideleniu do tovární, no tieto povstania mali čisto lokálny charakter, vznikali spontánne a boli brutálne potlačené vojenskými oddielmi.
V továrňach nepracovali len roľníci, bola tu sústredená väčšina ľudí na úteku. Boli medzi nimi nevoľníci, rôzni zločinci, staroverci atď. Kým neexistoval výnos o boji proti utečencom a ich návrate do miesta bydliska, žili pomerne slobodne, no po nariadení ich začali prenasledovať oddiely vojakov. Kdekoľvek sa utečenec objavil, všade sa ho pýtali „pohľad“, a keďže „pohľad“ nebolo, utečenca okamžite odviedli a poslali do svojej vlasti, aby tam proti nemu vykonal represálie.

Chovatelia, ktorí poznali nedostatok práv utečencov, ich najímali bez obmedzení a továrne sa čoskoro zmenili na miesto koncentrácie utečencov. Berg Collegium, ktoré malo na starosti továrne, sa snažilo nevšimnúť si porušenia dekrétu o zajatí a vyhnaní všetkých utečencov a vojská orenburského guvernéra nemali právo prepadať továrne.

Chovatelia využili bezprávie a beznádejnú situáciu utečencov, postavili ich do pozície otrokov a pri najmenšej nespokojnosti vyvolal protest utečencov represie: utečenci boli okamžite zajatí, vydaní do rúk vojakov, nemilosrdne zbičovaní. a potom poslaný na ťažké práce.

Pracovné podmienky v banských továrňach boli nočnou morou: bane nemali vetranie a robotníci sa dusili horúčavou a nedostatkom vzduchu; čerpadlá boli zle prispôsobené a ľudia pracovali celé hodiny a stáli po pás vo vode. Chovatelia síce dostali nejaké pokyny na zlepšenie pracovných podmienok, ale nikto ich neplnil, keďže úradníci boli zvyknutí uplácať a pre chovateľa bolo výhodnejšie dať úplatok ako míňať peniaze na technické inovácie.

O nič lepšie nebolo postavenie poddaných. V roku 1762 nastúpila na trón Katarína II., manželka Petra III., asistovala pri vražde svojho manžela. Ako chránenkyňa šľachticov označila Katarína II. svoju vládu za konečné zotročenie roľníkov, pričom šľachtici mali právo disponovať s roľníkmi podľa vlastného uváženia. V roku 1767 vydala dekrét, ktorým zakázala roľníkom sťažovať sa na svojich zemepánov; tí, ktorí sa previnili porušením tohto dekrétu, boli vystavení do vyhnanstva na ťažké práce.

S rastom zahraničného obchodu sa na trhoch objavuje dovážaný tovar: krásne jemné tkaniny, kvalitné vína, šperky, rôzne luxusné predmety a drobnosti; dali sa kúpiť len za peniaze. Ale aby mali peniaze, museli statkári niečo predať. Na trh mohli hádzať iba výrobky poľnohospodárstvo Preto vlastníci pôdy zväčšujú plochu osevných plodín, čo je pre roľníkov nová záťaž. Za Catherine sa zástup predĺžil na 4 dni av niektorých oblastiach, najmä na území Orenburgu, dosiahol 6 dní v týždni. Na prácu na svojom statku zostávali roľníkom iba noci a nedele a iné prázdniny. Jedným z druhov statkárstva bolo plantážne hospodárstvo, kedy nevoľníci neustále pracovali pre pána a dostávali chlieb ako obživu. Roľníci boli v postavení otrokov, boli majetkom svojich pánov a boli na nich závislí.

Dekrét Kataríny II o zákaze roľníkov sťažovať sa na zemepánov dal impulz k nekontrolovateľným vášňam nespútaného ruského pána. Ak Saltychikha, ktorá žila v centre Ruska, vlastnými rukami umučila až sto ľudí, čo potom urobili vlastníci pôdy, ktorí žili na periférii? Roľníkov predávali veľkoobchodne a maloobchodne, majitelia pôdy dehonestovali dievčatá a ženy, znásilňovali maloletých a týrali tehotné ženy. Vo svadobný deň uniesli nevesty a zneuctiac ich vrátili ženíchom. Roľníci sa stratili v kartách, vymenili ich za psov, za najmenší priestupok ich surovo bili bičmi, bičmi, prútmi.

Roľníci sa napriek dekrétu snažili sťažovať u orenburských guvernérov. V orenburskom oblastnom archíve sa zachovalo niekoľko desiatok „prípadov“ znásilnení maloletých, šikanovania tehotných žien, roľníkov bičovaných prútmi a pod., no väčšina z nich zostala bez následkov.

Doterajší stav vecí nebol spokojný nielen s rôznymi národmi obývajúcimi tento región, baníckymi robotníkmi a roľníkmi, ale aj medzi kozákmi dozrievala nudná nespokojnosť, pretože ich bývalé výsady a výhody boli postupne zrušené.

Rybolov bol jedným z hlavných zdrojov príjmu kozákov. Kozáci používali ryby nielen ako jedlo, ale nosili ich aj na trh. Soľ mala veľký význam v rybárstve a dekrét z roku 1754 o monopole soli zasadil hospodárstvu kozákov obrovskú ranu. Pred vyhláškou kozáci používali soľ zadarmo, získavali ju v neobmedzenom množstve zo soľných jazier. Kozáci boli nespokojní s monopolom a vyberanie peňazí za soľ považovali za priamy zásah do ich práv a majetku. V kozáckom prostredí rástla triedna stratifikácia. Seniorská elita na čele s atamanmi berie moc do svojich rúk a svoje postavenie využíva na osobné obohatenie. Náčelníci preberajú soľné bane a robia všetkých kozákov závislými. Za soľ si náčelníci okrem hotovostnej platby účtujú vo svoj prospech aj desiatu rybu z každého úlovku. Ale to nestačí. Yaik Cossacks dostávali za svoju službu malý plat z pokladnice, atamani ho začali zadržiavať, údajne ako platbu za právo loviť ryby na Yaiku. Následne tento plat nestačil a atamani zaviedli dodatočnú daň. To všetko vyvolalo nespokojnosť, ktorá v roku 1763 vyústila do povstania obyčajných kozákov proti vyššej elite.

Vyšetrovacie komisie vyslané do mesta Yaitsky síce odvolali náčelníkov, ale keďže boli zástancami vládnucej časti kulakov, nominovali spomedzi nich nových náčelníkov, takže sa situácia nezlepšila.

Ale v roku 1766 bol vydaný dekrét, ktorý vyvolal medzi bohatými nespokojnosť. Pred dekrétom mali kozáci Yaik právo najímať iných namiesto seba, aby slúžili vo vojenskej službe. Bohatí mali prostriedky na najímanie a toto nariadenie, ktoré zakazovalo najímanie, sa stretlo s nevraživosťou, pretože opäť museli slúžiť v armáde. Dekrét bola nespokojná aj s časťou kozáckej chýry, ktorá bola pre svoju materiálnu neistotu nútená za peniaze nahradiť synov bohatých kozákov vo vojenskej službe.

Zároveň pribúdajú zákazky na služby, stovky kozákov odvážajú z domu a posielajú na rôzne miesta. Odlúčením mužov od domova začínajú farmy chradnúť a chátrať. Jackí kozáci, rozhorčení nad všetkými narastajúcimi ťažkosťami, tajne od svojich nadriadených poslali svojich chodcov s prosbou ku kráľovnej, no chodcov prijali ako rebelov a podrobili ich telesným trestom bičom. Tento incident dal kozákom jasne najavo, že v pomoc zhora nie je čo dúfať, ale pravdu si museli hľadať sami.

V roku 1771 vypuklo medzi kozákmi Yaik nové povstanie a na jeho potlačenie boli vyslané jednotky. Bezprostrednými príčinami povstania boli nasledujúce udalosti. V roku 1771 Kalmykovia odišli z Povolžia k hraniciam Číny. Orenburgský guvernér, ktorý ich chcel zadržať, požiadal kozákov Yaik prenasledovať. Kozáci v odpovedi povedali, že nesplnia požiadavky guvernéra, kým nebudú obnovené privilégiá a slobody, ktoré im boli odňaté. Kozáci požadovali vrátenie práva voliť náčelníkov a iných vojenských veliteľov, požadovali vyplatenie oneskorených platov atď. Do mesta Yaitsky bol z Orenburgu vyslaný oddiel vojakov pod vedením Traunbenberga, aby objasnil situáciu.

Traunbenberg, ktorý je mužom moci, sa bez toho, aby sa ponoril do podstaty veci, rozhodol použiť zbrane. Batérie zasiahli mesto Yaitsky. V reakcii na to sa kozáci ponáhľali do zbraní, zaútočili na vyslané oddelenie, porazili ho a samotného generála Traunbenberga rozsekali na kusy. Ataman Tambovtsev, ktorý sa snažil zabrániť povstaniu, bol obesený.

Porážka oddielu Traunbenberg vyvolala poplach medzi provinčnými orgánmi a nebolo pomalé poslať nové vojenské jednotky pod velením generála Freimana do mesta Yaitsky, aby potlačili „vzburu“. V bitke s nadradenými nepriateľskými silami boli kozáci porazení. Vláda sa rozhodla vysporiadať sa s kozákmi tak, aby sa na kozákov dlho spomínalo. Na odvetu proti rebelom boli z rôznych miest povolaní špecializovaní kati, ktorí vykonávali mučenie a popravy. Vo svojej krutosti tento masaker pripomína popravu Urusova. Kozákov vešali, nasadzovali na kolíky, označovali na tele; mnohí boli poslaní do večného trestného otroctva. Tieto popravy však kozákov ešte viac vyburcovali a boli pripravení zapáliť oheň nového boja.

O nič lepšie nebolo postavenie orenburských kozákov. Nikdy nemali tie slobody a výsady, za ktoré bojovali kozáci Yaik. Organizované na základe dekrétu Orenburg kozácka armáda bol v oveľa horšej pozícii ako Yaitskoye. Orenburskí kozáci žili v dedinách roztrúsených po celom regióne; dediny sa spravidla stavali v blízkosti pevností, v ktorých boli kozáci vo vojenskej službe. Vo forme mali volené vedenie stanitsa, ale v podstate boli podriadení veliteľom pevností. Velitelia najprv rozširujú svoju moc iba na mužov, nútia ich pracovať v súkromnej domácnosti, no časom sa im zdá, že to nestačí, začnú vykorisťovať celé obyvateľstvo dedín. Postavenie orenburských kozákov bolo v mnohých ohľadoch podobné postaveniu poddaných. Ako suverénni a takmer nekontrolovaní velitelia nastolili v dedinách ťažký režim, napadli rodinu, každodenné záležitosti kozákov. Orenburskí kozáci navyše väčšinou nedostávali žiadny plat. Boli tiež nespokojní so svojím postavením, ale roztrúsení po celom kraji mlčky znášali všetok útlak a čakali na príležitosť vysporiadať sa so svojimi páchateľmi.

Z toho všetkého je zrejmé, že celé obyvateľstvo regiónu, s výnimkou cárskych úradníkov, statkárov, chovateľov a kulakov, bolo nespokojné s existujúcim poriadkom a bolo pripravené pomstiť sa utláčateľom. Medzi ľuďmi sa začali objavovať fámy, že za ťažký život môžu miestne úrady, že konajú svojvôľu bez vedomia kráľovnej; šírili sa fámy, že na vine je aj kráľovná, ktorá robí všetko podľa vôle šľachticov, že keby žil cár Peter Fedorovič, život by bol ľahší. Za týmito fámami sa pomaly objavovali nové, že Piotr Fedorovič s pomocou stráží unikol smrti, že je nažive a čoskoro bude volať do boja proti úradníkom a šľachticom.

Provincia Orenburg bola presne na sude s prachom a statočnému mužovi stačilo, aby sa našiel, vykríkol, keď sa k nemu zo všetkých strán postavili tisíce ľudí. A taký statočný muž sa našiel v tvári donského kozáka Emeljana Ivanoviča Pugačeva. Bol to statočný, silný, statočný muž, mal jasnú, zvedavú myseľ a pozorovacie schopnosti.

6. Správa od študentov o Pugačevovi(s ukážkou jeho portrétov)

Pugachev (Emelyan Ivanovič, zomrel v roku 1775) - vodca ľudového hnutia, pomenovaného po ňom, Pugačevizmus. Čas jeho narodenia nie je známy; pri výsluchu 4. novembra 1774 ukázal P. Šeškovskému, že má 30 rokov, čiže sa narodil okolo roku 1744.
Jeho vlasťou bola dedina Zimoveyskaya v Donskej kozáckej oblasti. V mladosti sa Pugačev spolu so svojím otcom zaoberal poľnohospodárstvom; nikdy nebol schizmatik. Vo veku 17 rokov bol pridelený do služby a čoskoro sa oženil s dcérou kozáka Sofyou Dmitrievnou Nedyuzhevovou.

Týždeň po svadbe bol P. poslaný spolu s ďalšími kozákmi do Pruska pod velením grófa 3. G. Černyševa. Poľným náčelníkom donských plukov v armáde bol plukovník Iľja Denisov. Odviedol P. k svojmu sanitárovi. Raz v noci pri poplachu zmeškal P. jeden z koní, ktorý patril Denisovovi, za čo bol „nemilosrdne“ potrestaný bičom.

Po návrate z Pruska žil P. rok a pol v dedine Zimoveyskaya, potom bol poslaný do oddielu kozákov v Poľsku, a keď bol tím rozpustený, opäť žil tri alebo štyri roky doma. V tomto období sa mu narodili deti. Počas tureckej vojny P., už v hodnosti korneta, slúžil pod velením grófa P.I. Panina a bol v obliehaní Bendery. Potom ochorel na nejakú zhubnú chorobu („hnili mu hrudník a nohy“), poslali ho domov, potom odišiel do Čerkasska požiadať o rezignáciu a z Čerkasska prišiel do Taganrogu navštíviť svoju sestru, ktorá bola vydatá. donskému kozákovi Simonovi Pavlovovi.

Pavlov sa začal P. sťažovať na tvrdosť jeho života a vyjadril úmysel utiecť. Bez ohľadu na to, ako ho P. presvedčil, Pavlov napriek tomu utiekol a prinútil P., aby ho spolu s ďalšími utečencami previezol cez Don. Následne, keď sa Pavlov opäť vrátil domov a bol zatknutý, vydal P.

P. zo strachu pred prenasledovaním odišiel z domu a nejaký čas sa túlal po dedinách a koncom roku 1771 odišiel do Tereka a bol prijatý do rodového vojska Terekovcov, keďže nevedeli, že je to kozák na úteku. P. sa rôznymi sľubmi podarilo presvedčiť miestnych kozákov, aby si ho zvolili za náčelníka, no 9. februára 1772 ho chytili pri východe z Mozdoku, umiestnili do strážnice a pripútali k stoličke. Na reťazi sedel tri dni, potom sa mu podarilo ujsť.

P. sa vrátil do vlasti; tu jeho manželka s jeho súhlasom informovala úrady o návrate svojho manžela. Bol zatknutý a poslaný do Čerkasska. Cestou stretol známeho kozáka Lukyana Chuďakova, predložil mu prípad tak, že trpel prenasledovaním predákov, prisahal, že mu nejde o nič vážne a požiadal ho o kauciu. . Chuďakov veril a dobrovoľne sa na vlastnú kauciu prihlásil, že odvezie P. do Čerkasska. Na druhý deň prikázal synovi, aby osedlal dva kone a jazdil s Pugačevom. Cestou P. opustil svojho syna Chuďakova a utiekol k rieke. Koysukha, kde sa usadili schizmatici privedení z Poľska.

Tu, v osade Černigovka, hľadal P. človeka, ktorý by ho zobral do kozáckeho družstva. Upozornili ho na schizmatika Ivana Koverina. S nevlastným synom Alexejom Koverinom P. a vyrazili. Cestou povedal Alexejovi, že v skutočnosti nejde do tímu, ale že chce žiť pre Boha, ale nevie, kde nájde bohabojných ľudí. Aleksei ho vzal na farmu k schizmatickému Osipovi Korovkovi z osady Kabanya Izyumského pluku. Korovka bol najprv k P. nedôverčivý, no ten ho dokázal presvedčiť, že mu v Kremenčugu zostalo striebro a šaty, keďže keď sa vrátil spod Bendera, pre mor ich nepustili, a že nové osady boli obývané pri Bender a žiť je to tam zadarmo. P. nemal pas, ale Korovka poslal so sebou svojho syna, ktorý mu dal pas. P. spolu so synom Korovkou odišli do Kremenčugu, odtiaľ do Kryukova a ďalej do alžbetínskej pevnosti, ale cestou sa dozvedeli, že v blízkosti Bendery nie sú žiadne osady, a rozhodli sa ísť do osád Starodub. Najprv dorazili do Klimovej Slobody, potom do starodubského kláštora k staršiemu Vasilijovi. P. mu prezradil, že je kozák na úteku, a spýtal sa, kde by bolo lepšie žiť? Vasilij mu poradil, aby išiel do Poľska a potom prišiel na Dobryanský základ a tvrdil, že je poľským rodákom, keďže týmto domorodcom bolo na ich žiadosť prikázané usadiť sa kdekoľvek.

P. býval s Korovkou v Klimovej 15 týždňov, kým sa nenaskytla príležitosť prejsť cez hranice do Vetky. Vo Vetke zostal P. nie viac ako týždeň, potom sa objavil na Dobrjanskom základni a vyhlásil sa za poľského rodáka Emeljana Ivanova, syna Pugačeva. Držali ho v karanténe 6 týždňov a potom mu vydali pas. Tu sa P. stretol s vojakom na úteku 1. granátnického pluku Alexejom Semjonovom Logačevom; navzájom sa priznali a rozhodli sa ísť spolu do Irgizu, do palácovej štvrti Malykovskaja. Keďže nemali prostriedky na cestu, obrátili sa na charitu obchodníka Dobrjanska Kozhevnikova, ktorý, keď sa dozvedel, že idú do Irgizu, im dal pokyn, aby sa poklonili otcovi Filaretovi. Následne P. tento rozkaz Kozhevnikov široko používal.

Z Dobryanky P. s Logačevom išli do Černigovky do Korovky, ale bez jeho syna. Po nejakom čase u neho odišli na Don do dediny Glazukovskaja a odtiaľ cez Kamyšenku a Saratov dorazili do provincie Simbirsk, do palácovej dediny Malykovka (dnes mesto Volsk). S povolením guvernéra tejto obce sa tam zdržali niekoľko dní. Odtiaľto cestovali 100 míľ do Mečetnaja Sloboda (teraz mesto Nikolaevsk, provincia Samara), aby hľadali schizmatického staršieho Filareta, ktorého našli v skete Obetovania Panny Márie. Filaret bol s P. veľmi spokojný a v rozhovore mu okrem iného porozprával o udalostiach na Yaiku a o situácii kozákov. Pod vplyvom týchto príbehov dostal P. nápad, ktorý sa mu zdal ľahko realizovateľný - využiť nevôľu kozákov, pripraviť ich na útek a stať sa ich náčelníkom. Vyjadril to Filaretovi a ten to schválil.

Aby P. získal slobodu konania, zbavil sa prefíkanosťou svojho spoločníka Logačeva a odišiel do mesta Yaik, cestou sa pýtal na situáciu kozákov a či by súhlasili s presťahovaním sa so svojimi rodinami do mesta Yaik. Kuban a vzdať sa tak, Turecký sultán. P. za to sľúbil 12 rubľov. na osobu s tým, že má na hraniciach tovar v hodnote 200 tis. Informácie, ktoré dostal P., boli priaznivé pre jeho plán. Asi 60 verst od mesta Jaitsky, v syzranskej stepi, sa P. zastavil v hostinci Talov Umet, ktorý mal vojak na ornej pôde Stepan Obolyaev, prezývaný „Ereminova sliepka“. Obolyaev bol dôverčivý, dobromyseľný muž, ktorý si vzal k srdcu všetok útlak kozákov Yaik, v dôsledku čoho proti svojej vôli urobil veľa, aby pripravil Pugachevshchina.

Oboljajev povedal P. podrobnejšie o udalostiach v Yaiku. Ukázalo sa, že na tom istom mieste neďaleko dvaja hosťujúci kozáci Yaik, Grigory a Efrem Zakladnov, chytali líšky v stepi. Prostredníctvom Eremin's Hen sa P. stretol s Grigorijom a dozvedel sa od neho, že myšlienka presídlenia koluje medzi yaikskými kozákmi a že sa ochotne presídlia, ak sa P. zaviaže, že ich vyprevadí.

Potom P. odišiel do Jaitského mesta, kam prišiel 22. novembra 1772 a ubytoval sa v dome kozáka Pjanova, ako mu poradil Grigorij Zakladnov. Bolo to len ťažké obdobie pre kozákov Yaik. 17. septembra 1772 vyšetrovacia komisia pre vraždu generála Traubenberga ukončila svoju prácu a kozáci čakali na rozhodnutie o ich osude. Medzitým sa po meste šírila fáma, že v Caricyn sa objavil muž, ktorý si hovoril cár Peter Fedorovič. Keď Pjanov v súkromnom rozhovore povedal P. o tejto fáme, rozhodol sa ju využiť na splnenie svojho drahocenného sna - dostať kozákov za Kubáň. P. potvrdil Pjanovovu fámu a dodal, že muž, ktorý sa objavil, bol skutočne cisár Piotr Fedorovič, že predtým utiekol v Petrohrade a teraz v Caricyne, kde niekoho chytili a mučili, ale Peter Fedorovič odišiel. Tu sa rozhovor skončil. Potom začali hovoriť o situácii kozákov a P. sa nazval obchodníkom a pri výstupe každej rodiny sľúbil 12 rubľov. Keď Pjanov s prekvapením počúval P. a čudoval sa, odkiaľ má také peniaze, aké mohol mať len panovník, P., akoby mimovoľne uniesol, povedal: „Nie som obchodník, som cisár Piotr Fedorovič; v Caricyn, Áno, Boh a dobrí ľudia ma zachránili a namiesto mňa zbadali strážneho vojaka.

Potom P. vyrozprával celú bájku o tom, ako ušiel, kráčal v Poľsku, v Konštantínopole, bol v Egypte a teraz prišiel k nim, do Yaiku. Pjanov sľúbil, že sa porozpráva so starými ľuďmi a povie P., čo mali povedať. Za takýchto okolností celkom náhodou prijal P. meno Peter III.: dovtedy ho ani nenapadlo volať sa týmto menom. Pravda, pri prvých výsluchoch P. ukázal, že myšlienka vydávať sa za cisára Petra III. ho inšpirovali schizmatici Korovka, Kozhevnikov a Filaret; ale po osobných konfrontáciách s nimi P. na kolenách vyhlásil, že týchto ľudí ohováral. P. zostal v meste Yaik týždeň a spolu so svojím spoločníkom Filippovom sa vrátili do Mečetnaye. Na ceste Filippov zaostal a rozhodol sa všetko povedať úradom. Pugačeva zatkli, poslali najprv na krajinský úrad v Simbirsku, a potom do Kazane, kam dorazil 4. januára 1773. Po výsluchu ho uväznili pod krajinským úradom v tzv. „čierne väznice“.

P. sa zachoval prefíkane, povedal, že je schizmatik a začal hovoriť, že trpí bez viny, pre „kríž a bradu“. Zúčastnili sa na ňom schizmatici. Keď sa P. náhodou dozvedel, že starší Filaret prišiel do Kazane objednať ikony, podarilo sa mu dať mu list, v ktorom ho žiadal o ochranu a pomoc. Filaret mal známeho v Kazani, obchodníka Šcholokova, ale práve v tom čase bol v Moskve. Filaret odišiel na skete a nechal list Shcholokovovi, ale Shcholokov reagoval na Filaretovu žiadosť dosť nenútene a neurobil nič v prospech P.

V tomto čase, v dôsledku reštrukturalizácie černošských väzníc, bol P. spolu s ďalšími odsúdenými premiestnený na väzenský dvor, kde mali odsúdení relatívne väčšiu slobodu a pod dozorom boli z väzenia prepustení žobrať o almužnu. . Po dohode s bývalým obchodníkom z predmestia Alat Parfenom Druzhininom požiadal P. o voľno, aby navštívil známeho kňaza a utiekol spolu s Druzhininom; jeden zo strážcov s ním ušiel. a druhý bol opitý mŕtvy opitý.

P. ušiel v Petrohrade silný dojem; bolo prísne nariadené urobiť všetky opatrenia na jeho zajatie, no nepodarilo sa im ho chytiť. Medzitým P. smeroval k mestu Yaitsky, pričom cestou nechal svojich kamarátov a prišiel na myseľ Obolyaev (Jeremina Hen). Po niekoľkých dňoch bol P. raz spolu s Oboljajevom v kúpeľnom dome. Tu Obolyaev upozornil na znaky, ktoré zostali na hrudi P. po chorobe. P. najprv mlčal, ale pri odchode z kúpeľa Oboljajevovi povedal, že ide o kráľovské znamenia. Eremina Kuritsa najprv reagovala na tieto slová s nedôverou, ale keď naňho P. začal kričať, jeho pochybnosti sa rozplynuli. So súhlasom P. Oboljajev Grigorijovi Zakladnovovi prezradil, že P. nebol nikto iný ako cisár Peter III. Zakladnov na to s úsmevom odpovedal: "Aký je to zázrak - samozrejme, že nás Pán hľadal." Práve v tom čase bol v armáde Yaik vykonaný rozsudok v prípade vraždy Traubenberga a kozáci boli nešťastní. Vznikla tak úrodná pôda pre šírenie fámy, že žije Peter III. Príbehy o prvej návšteve P. Jaitského v meste nadobudli legendárny charakter. Niekoľko kozákov sa rozhodlo ísť do Oboljajevovho domu, aby preverili povesť o cisárovi. P. ich dôstojne prijal, správal sa k nim milo, prisľúbil vojsku všelijaké priazne. "Dávam ti sľub, povedal, že odmením tvoju armádu rovnakým spôsobom ako don, za dvanásť rubľov platu a dvanásť štvrtí chleba; odmením ťa riekou Yaik a všetkými kanálmi, rybolovom, pôdou a krajinami." , ospalé kosenie bez platu a bez cla, ja rozsypem soľ na všetky štyri strany, vezmi si, koho chce, kam chce a budem ťa priaznivo nakloniť tak, ako predošlým panovníkom, a ty mi za to budeš verne slúžiť.

Vo všeobecnosti P. sľúbil všetko, o čom kozáci Yaik vždy snívali. Hosťujúci kozáci boli plne presvedčení, že P. je cisár. Sám sa v tomto čase takmer chytil, keď išiel do Malykovky do domu svojho krstného otca. Podarilo sa mu dostať preč z prenasledovania a schovať sa v irgizských lesoch. Eremina Kuritsa bola zatknutá a P. bez neho dorazil do Talovyho Umetu, kde naňho čakali jackí kozáci: Čučkov, Karavajev, Šigajev, Mjasnikov a Zarubin. Ten bol známy pod menom Čika a neskôr sa nazýval gróf Chernyshev.

Stretnutie sa konalo v stepi; P. sa snažil presvedčiť kozákov, že je cisár, no tí stále pochybovali, najmä Zarubin. Výsledkom stretnutia však bolo pripútanie spomínaných kozákov k podvodníkovi. Títo kozáci vedeli, že P. nie je cisár. Na pochybnosti Chikiho Karavaeva povedal: „Nech to nie je suverén, ale Donský kozák, ale namiesto panovníka sa za nás prihovára, ale nám je to jedno, len aby sme boli v dobrom.

Neskôr sa Zarubin (Chika) priamo spýtal Pugačeva na jeho pôvod a P., ako Chika vypovedal počas vyšetrovania, mu priznal, že je skutočne donským kozákom a že keď sa v donských mestách dopočul klebety, že cisár Piotr Fedorovič bol nažive sa rozhodol prijať jeho meno. "Pod jeho menom," pokračoval P., "môžem dobyť Moskvu, pretože najprv naberiem silu na ceste a budem mať veľa ľudí, ale v Moskve nie je žiadna armáda." P. podľa vlastných slov urobil rovnaké priznanie Karavaevovi, Šigajevovi a Pjanovovi. „Takže,“ poznamenáva výskumník oblasti Pugačev, Dubrovin, „na pôvode a osobnosti P. pre yajských kozákov nezáležalo; potrebovali muža z cudzieho prostredia, neznámeho nikomu v armáde, muža, ktorý Využitím dôvery ruského ľudu, že Peter III. je nažive, by sa vyhlásil za suverénneho a vrátil by armáde Yaik všetky svoje práva, výsady a slobodu.

Po stretnutí v stepi neďaleko Talovoy Umet, ktorý patril Eremine Hen, sa kozáci rozišli. Shigaev a Karavaev P. poslali do mesta Yaitsky pre transparenty a oznámili armáde výskyt Petra III. a on sám so Zarubinom, Myasnikovom a Chuchkovom odišiel do stepi do Uzenu. Cestou sa rozišli: Chuchkov šiel do Uzenu a Pugachev s Myasnikovom a Zarubinom (Chika) - cez Syrt, step, na Kozhevnikovove farmy. Tu bol P. najprv prijatý s veľkou nedôverou, ale s pomocou jeho spolubojovníkov, ktorí ho sprevádzali, sa táto nedôvera čoskoro rozplynula a chýr o vzhľade cisára sa začal šíriť po farmách. Z kozhevnikovských fariem odišiel P. do Usikha. Sprevádzalo ho 6 ľudí. Shigaev a Karavaev, ako aj celá strana, ktorá ich vyslala, aktívne pracovali v prospech P. v meste Yaik a pripravovali transparenty. Medzi horlivých prívržencov P. patril kozák Jakov Pochitalin, neskorší prvý tajomník podvodníka.

Všetko, čo sa stalo, nemohlo zostať dlho neznáme pre predáka a veliteľa Simonova: poslali ho do rieky. Wuxihu oddiel, aby sa zmocnil podvodníka, ale prívržencom P. sa ho podarilo oznámiť a oddiel ho nenašiel na tom istom mieste. Spolu so svojou družinou, v ktorej bol teraz aj Pochitalin, odišiel P. do Budarinského zimnej chaty. Tolkačev. Teraz už nebolo možné odkladať.

Cestou, v teréne, Pochitalin ako jediný gramotný človek napísal prvý Pugačevov manifest. P. bol negramotný, nemohol to podpísať, ale ospravedlnil sa z nejakého „veľkého dôvodu“, ktorý mu vraj zabránil podpísať papiere pred Moskvou vlastnou rukou. 17. septembra 1773 v gazdovstve. Tolkačevov manifest sa čítal pred zhromaždenými kozákmi, ktorých počet už dosiahol 80 ľudí. "A ktoré - mimochodom bolo povedané v tomto manifeste - pre mňa panovníkom, cisárskym veličenstvom Petrom Fedarovičom, víno bolo, a ja, suverénny Petr Fedarovič, odpúšťam a priaznivo vám vo všetkých vínach: ryakoy z vrchov a do ústa a zem a byliny a peňažné platy, olovo, pušný prach a obilné zásoby, ja, veľký suverénny cisár, vám dávam prednosť Pjotr Fedarovič .... Potom rozvinuli transparenty a presunuli sa do mesta Jaitsky. Po farmách boli posielaní poslovia, aby zbierali ľudí k panovníkovi. Tak začala Pugachevshchina.

7. Prezentácia "A.S. Puškin v regióne Orenburg"

8. Komentované čítanie úryvkov z "Histórie Pugačevovej rebélie"

9. Zhrnutie lekcie

Ako sa E. Pugachev objavuje v historické dielo Puškin?

Stručná história Pugačevovho povstania

Pugačevovo povstanie sa odohralo v r 1773 roku a trvala takmer dva roky. Emelyan Pugachev bol vodcom Yaik (Ural) kozákov. V skutočnosti išlo o roľnícku vzburu, ktorá prerástla do vojny proti cisárovnej Kataríne II. Samotný E. I. Pugačev bol z Donu, ale zúčastnil sa mnohých vojenských ťažení, napríklad v sedemročnej vojne, vo vojne s Tureckom. Bol si dobre vedomý ľudových nálad a nespokojnosti, preto sa v úlohe kráľa rozhodol oslobodiť obyčajných ľudí od útlaku.

Emeljan Pugačev rozdával špeciálne listy (manifesty), v ktorých sa predstavil ako Peter III. a vyjadril svoju pripravenosť chrániť ľud. Všade, kde sa tieto listy objavili, vypukli povstania a nepokoje. Jaitskij (Ural) kozáci reagovali obzvlášť vehementne. Ich rebélia prerástla do roľnícka vojna pokrýva celý región Volga. Do konca 1773 Orenburg bol v obkľúčení. Jednotky, ktoré tam boli vyslané, porazili povstalci Pugačev, čo roľníkov len povzbudilo. Odvtedy sa na Done, v Povolží a na Urale konali povstania.

Katarína II stratila niekoľko skúsených generálov v snahe potlačiť tieto povstania, a to až v r 1774 roku sa pravidelným jednotkám ešte podarilo poraziť rebelov. Pugačev sám utiekol do Baškirie, kde zhromaždil novú armádu od rebelujúcich robotníkov a doplnil arzenál munície. Čoskoro sa stalo niečo, čo úrady veľmi vystrašilo. Pugačev sa presunul do Povolžia, doplnil svoje jednotky o Udmurtov a Čuvašov a potom zamieril na Kazaň. 12. júla 1774 Kazaň obsadili rebeli, v meste sa začal strašný chaos.

Potom sa cisárovná uchýlila k núdzovým opatreniam. Na pomoc si zavolala brilantného veliteľa Suvorova, ale generál Mikhelson, ktorý neúnavne kráčal po stopách Pugačeva, odviedol vynikajúcu prácu pri potlačení povstania. Podarilo sa mu poraziť povstaleckú armádu pri Caricyn, po ktorej podvodník utiekol cez Volhu. Samotní rebeli, sklamaní zo svojho vodcu, sa ho rozhodli chytiť a odovzdať úradom. Čoskoro bol prevezený do Moskvy a zatknutý.

Catherine II nariadila dôkladné vyšetrenie tohto prípadu, pretože sa domnievala, že za Pugačevom sú ľudia vyššieho postavenia, nespokojní s jej vládou. Priamy dôkaz sa však nenašiel. V januári 1775 E. I. Pugačov, alias falošný cár Peter III., bol popravený. Spolu s ním boli popravení aj jeho najbližší komplici. Tento incident zanechal hlbokú stopu v ruskej histórii. Krajina sa dlho spamätávala z oblasti Pugačev a zúrivého ľudového povstania.

Podobné články

2022-10-11 00:43:47

Podrobné vysvetlenie genitálnych chlamýdií u mužov a žien: čo to je, aké je to nebezpečné, aká liečba je potrebná

Chlamýdie je skupina podobných infekcií vyskytujúcich sa u zvierat a ľudí, ktoré spôsobujú baktérie Chlamydia, teda chlamýdie.Tieto baktérie spôsobujú rôzne ochorenia, najčastejšie však chlamýdie postihujú orgány urogenitálneho systému. Lekárske...
Psychológia osobnosti
2022-10-11 00:43:47

Prečo človek potrebuje vlasy na nohách?

V každodennom zhone sa málokto zamyslí nad tým, prečo človek potrebuje vlasy. Ale nie sú nám dané len pre krásu. Vlasy plnia pre človeka niekoľko veľmi dôležitých funkcií. 1) Po prvé, vlasy sú akousi „anténou“, ktorá prijíma ...
Ženské mená
2022-10-11 00:43:47

Nordic walking – pre zdravie chrbtice

- tie možnosti zaťaženia, ktoré môžu rovnako priniesť veľa výhod a nie menej škody. Najčastejšie sa to vysvetľuje tým, že pacienti nedodržiavajú pravidlá tréningu. V tomto procese je dôležité brať do úvahy nielen vlastnosti tried, ale aj stav ...
Psychológia strachu

Kategórie

Video nahrávka

Dôsledky osteochondrózy: čo vás čaká, ak začnete ochorenie Osteochondróza nie je choroba
lekárska psychológia

Populárne

Nový