Kedy a kým bol román napísaný? Ticho Don» - rukopis bielogvardejky Fjodor Kryukov resp samostatná práca Sholokhov?
1. júna 1965 bola Michailovi Sholokhovovi udelená Nobelova cena. Medzitým, dokonca aj v tom čase, pokračovali spory v rodnej krajine spisovateľa - bol skutočne autorom „Quiet Flows the Don“, románu, ktorý kritici nazývali „Vojna a mier“ 20. storočia?
Rukopis nájdený vo vrecku
Pochybnosti súvisiace s autorstvom „Quiet Don“ sa začali takmer okamžite po napísaní prvého zväzku, po vydaní prvých časopisov. Spisovatelia a kritici boli zmätení - mohol dvadsaťdvaročný autor, ktorý nedostal slušné vzdelanie, ako sa hovorí, od pluhu, vytvoriť taký úplný, realistický, komplexný obraz o živote donských kozákov? Objektívne Sholokhov nebol súčasníkom opísaných udalostí – vtedy bol ešte malé dieťa; podľa toho napísať román pokrývajúci vrstvy života rôzne vrstvy ruská spoločnosť, musel by, ako Puškin A Tolstoj neúnavne pracovať s historickými archívmi; medzitým neexistoval žiadny dôkaz, že Sholokhov trávil dlhé hodiny v knižniciach.
V roku 1928 sa rozšírila fáma, že rukopis románu bol ukradnutý z poľnej tašky zavraždeného bielogvardejca. Fedora Kryuková. Povrávalo sa, že po zverejnení začiatku románu sa táto Kryukovova stará matka objavila a požadovala vydanie knihy s menom skutočného autora na obálke.
Odborný názor
V roku 1929 bola zorganizovaná komisia spisovateľov, medzi ktorými boli Fadeev A Serafimovič. Sholokhov bol povinný odovzdať redakcii novín Pravda rukopisy prvých troch kníh románu a hrubý plánštvrtý. Odborníci vykonali vyšetrovanie, porovnali štýl písania so Sholokhovovými „Donskými príbehmi“ - a dospeli k záveru: napísal ich jeden človek, a to Michail Sholokhov.
V roku 1999 boli znovu objavené stratené rukopisy prvých dvoch kníh románu - tie isté, ktoré Sholokhov predložil komisii. Grafologické skúmanie ukázalo, že rukopis skutočne napísal Sholokhov.
Ale - bol napísaný alebo prepísaný z originálu?
Zmätok s historickými faktami
Z textu románu sa to dozvedáme Grigorij Melekhov, podobne ako ostatní kozáci z jeho farmy, bojoval počas prvej svetovej vojny v Haliči. Paralelne s haličskou líniou sa však v románe periodicky objavuje aj pruská línia – s jednoznačnými odkazmi na to, že sa tam podarilo bojovať aj Melechovovi. A to aj napriek tomu, že kozácke pluky Verchnedonského okresu, do ktorého obec Veshenskaya patrí, vo Východnom Prusku nebojovali!
Odkiaľ pochádza tento zmätok? S najväčšou pravdepodobnosťou od mechanické spojenie dve verzie románu. Ako je známe, kozáci z okresu Ust-Medveditsky bojovali v Prusku, odkiaľ pochádzal Fjodor Kryukov - ten istý bielogvardejský kozák, z ktorého bol možno vytiahnutý rukopis. Ak predpokladáme, že Sholokhov použil Kryukovov rukopis ako základ pre „Quiet Flows the Don“, potom ho možno považovať za Kryukovovho spoluautora – ale nie za jediného autora románu.
Argumenty proti
Izraelský literárny kritik Ze'ev Bra-Sella tvrdí, že neexistuje jediný argument potvrdzujúci, že Sholokhov je skutočne autorom románu, za ktorý dostal Nobelovu cenu. Vidí však veľa argumentov proti. Tvrdí teda, že rukopis románu je nepochybným falzifikátom a je úplne jasné, na aké účely bol pripravený. Odborníci zaznamenali miesta v rukopise, ktoré naznačujú, že osoba, ktorá ho skopírovala ručne (to znamená samotný Sholokhov), niekedy absolútne nerozumela tomu, čo bolo napísané: namiesto slova „emócie“ z rukopisu - „evolúcia“ namiesto „ Nazaret“ - „liečebňa“ . Bra-Sella tiež tvrdí, že „Don Stories“ neboli vytvorené Sholokhovom - líšia sa štylistickými charakteristikami a jednoznačne patria autorovi Iný ľudia; a existujú vážne pochybnosti o autorstve „Virgin Soil Upturned“ - sú tam celé kusy textu, ktoré prekvapivo pripomínajú prózu Andrej Platonov.
Navyše je zrejmé, že Tichý Don napísal človek, ktorý získal dobré vzdelanie – text románu sa hemží narážkami na Puškina, Gogoľ, Saltykova-Shchedrin, Bunina, Blok, Merežkovskij a dokonca Edgar Poe. Je ťažké si predstaviť, že nuget od kozákov mal v mladosti prístup k takejto literatúre.
Moderní literárni vedci si teda stále lámu hlavu nad tým, kto stál pri zrode veľkého románu.
Kto vlastne napísal Tichého Dona? V roku 1928 vyšla literárne dielo"Tichý Don" Obsah trilógie je veľmi známy a je študovaný v r školské osnovy o ruskej literatúre.
Ale školákom, ktorí študujú román, takmer nikdy nepovedia, že autorstvo románu je na pochybách, a vedci a kritici sa už desaťročia hádajú o tom, kto dielo napísal.
Mnoho ľudí stále hovorí, že ani „Tichý Don“ ani iné diela nenapísal M. Sholokhov. Pokúsme sa pochopiť, prečo tento predpoklad vznikol a na čom je založený.
Faktory ovplyvňujúce zložitosť problematiky autorstva románov
- Osobný subjektívny názor výskumníkov práce M. Sholokhova,
- Rozdielne vnímanie udalostí občianskej vojny zo strany politických skupín a hnutí,
- Závisť niektorých predstaviteľov spisovateľskej komunity,
- Záujem niektorých Sovietski spisovatelia ktorí majú sympatie alebo antipatie k M. Sholokhovovi,
- Verzie knihy The Quiet Don boli opakovane menené, skreslené a prepisované, čo je podľa niektorých výskumníkov znakom práce na „texte niekoho iného“.
Prečo vznikli pochybnosti o autorstve?
Článok v časopise „October“ (1928) informoval, že M. Sholokhov ukradol rukopis románu zosnulému bielogvardejskému dôstojníkovi. Redakcia tohto časopisu vraj dostala vyhrážky ohľadom textu, ktorý ukradol M. Sholokhov. Situácia s vydaním románu bola prospešná pre Leona Trockého, ktorý skrýval určité aspekty aktivít Červených na Done.
Ako M. Sholokhov reagoval na obvinenia z krádeže rukopisu
- Rukopisy literárneho diela boli odovzdané komisii proletárskych spisovateľov, ktorú viedla sestra V. Lenina,
- Denník Pravda uverejnil článok, ktorý označil informácie o plagiátorstve za ohováranie,
- V tridsiatych rokoch 20. storočia sa M. Sholokhov pripojil k radom komunistickej strany a publikoval „Virgin Soil Upturned“. To uľahčuje konverzáciu o plagiátorstve.
Možní autori románu
V roku 1930 sa v knihe na pamiatku L. Andreeva spomína, že dielo bolo písané rukou literárny kritik Sergej Goloušev. Neskôr sa ukázalo, že S. Goloushev volal jeho cestovné poznámky a nič viac nenapísal. v 30. rokoch 20. storočia Rostovskí kozáci predložili verziu o autorstve Fjodora Kryukova, kozáckeho spisovateľa, ktorý zomrel v roku 1930 na týfus. Svokor M. Sholokhov slúžil u Kryukova a po jeho smrti odovzdal rukopis spisovateľovi.
Filológ z Izraela Vladimir Nazarov vyjadril verziu, že všetky diela M. Sholokhova boli tímová práca spravodajské služby ZSSR, ktorých cieľom bola propaganda. Alexey Golovnin napísal, že autorom románu je Nikolaj Gumilyov. Podľa jeho verzie N. Gumileva nezastrelili a ukryl sa na Done, kde pokračoval v písaní.
História rukopisov "The Quiet Don"
Koncom 20. rokov 20. storočia. Rukopisy románu sa stratili. M. Sholokhov ich nechal s priateľom, ktorý zomrel v zajatí počas druhej svetovej vojny. Vdova po priateľovi sa nepriznala, že si rukopisy nechala a našli ich až jej dedičia. Rukopis bol od nich zakúpený a starostlivo analyzovaný.
Štruktúra rukopisu: Z 885 strán napísal sám M. Sholokhov asi 600, zvyšok jeho manželka a jej sestry.Text, ktorý napísal M. Sholokhov, obsahuje návrhy, osnovy, posledné strany, dodatky k textu. Rukopis je písaný rukopisom M. Sholokhova. Rukopis je rozpoznateľný a jasný. Na základe rozboru textu, rukopisu a určenia štýlu písania sa dokázalo, že román napísal M. Sholokhov.
Verzie, že kniha je plagiát
Úroveň vedomostí mladého M. Sholokhova nezodpovedá obsahu románu. Porovnanie iných diel M. Sholokhova s „Quiet Don“ naznačuje ostrý kontrast v opisoch života a každodenného života Donskí kozáci. V románe je veľa chronologických a štylistických chýb. Chyby v slede udalostí kritici vysvetľujú skutočnosťou, že M. Sholokhov, ktorý vytvoril kompiláciu z rôznych častí románu niekoho iného, celkom nerozumel hlavnému zámeru skutočného autora.
Bol vytvorený počítačový program, ktorá kontroluje autorstvo textov a odhaľuje plagiáty. Záver bol, že prvých päť častí románu napísal M. Sholokhov a 6. niekto iný. Účasť F. Kryukova na písaní textu nebola vyvrátená ani potvrdená. Okrem toho bola 6. časť knihy napísaná oveľa rýchlejšie ako ostatné diela M. Sholokhova.
Na základe digitálnej analýzy rôznych diel 19. a začiatku 20. storočia sa dospelo k záveru, že autorom knihy „The Quiet Don“ a časti „Príbehov o Donovi“ bol F. Kryukov. Pomocou počítačového spracovania bola odhalená heterogenita štýlu „Quiet Don“ v porovnaní s inými dielami M. Sholokhova. Pri analýze rukopisu v rukopisoch sa dospelo k záveru, že chyby boli typické iba pri prepisovaní textu niekoho iného. Objavili sa otázky, prečo je v rukopise málo opráv a prečo sú niektoré opravy pokusmi analyzovať cudzí text.
Rukopis obsahuje stopy predrevolučného pravopisu. M. Sholokhov pravdepodobne pri prepisovaní textu niekoho iného nerozumel slovám správne. Tak sa napríklad zo slova „surový“ stalo slovo „sivé“. Výskumník z Izraela porovnal rukopisy nájdené koncom 90. rokov (tie isté, ktoré M. Sholokhov poskytol komisii na overenie v 20. rokoch) s najstarším tlačeným vydaním knihy. Dospel k záveru, že prvé vydanie obsahuje chyby, ktoré sa už v nájdenom rukopise nenachádzajú.
Nový rukopis teda podľa jeho verzie vytvoril M. Sholokhov a jeho príbuzní neskôr, konkrétne pre komisiu. Zrejme pôvodný rukopis naznačoval plagiát, a preto M. Sholokhov vytvoril nová možnosť. Po tom, čo podozrenia z plagiátorstva trochu opadli, M. Sholokhov údajne „stratil“ rukopis, aby sa ho už nikto nepokúšal kontrolovať. Pri výpočte objemu predlohy rukopisu románu sa zistilo, že nezodpovedá jeho skutočnému formátu.
Mnohé črty života a vojenskej uniformy postáv prvej časti románu siahajú do obdobia prvej dekády dvadsiateho storočia. V tomto čase bol M. Sholokhov veľmi malé dieťa a nemohol poznať také nepodstatné detaily tak podrobne. Preto, keby bol skutočným autorom, nezačal by román z tohto obdobia.
V románe „Tichý Don“ sú geografické nezrovnalosti. M. Sholokhov zamieňa názvy obcí a ich administratívnu podriadenosť. V textoch F. Kryukova a románe „Tichý Don“ sa našlo veľa podobností. Mnoho náhod je prítomných iba v Kryukovových osobných poznámkach, ktoré neboli zverejnené. S pomocou elektronického Národného korpusu ruského jazyka bolo objavených veľa podobných pasáží v próze Kryukova a Sholokhova.
Časti 1-3 a 4 majú pravdepodobne rôznych autorov. V "Quiet Don" je toho veľa Kozácke piesne, ktoré sa v iných dielach Sholokhova nespomínajú. Archívne dokumenty F. Kryukova obsahujú množstvo textov prítomných v románe. M. Sholokhov usilovne popieral oboznámenosť s dielom F. Kryukova, hoci aj tí, ktorí považujú Sholokhova za skutočného autora, priznávajú, že vo svojej práci používal materiály a eseje F. Kryukova.
Sprisahania a modlitby, ktoré sa spomínajú v „Tichom Donu“, sú charakteristické pre severné Rusko a dostali sa k F. Kryukovovi od jeho priateľa, ktorý zbieral severoruský folklór. M. Sholokhov nemôže poznať tieto sprisahania a modlitby. M. Sholokhov počas prejavu na jednom zo straníckych kongresov spomenul obsah nájdených poľných tašiek iných ľudí, ktorých obsah bude užitočný v literárnej ekonomike.
Verzie, že rukopis je dôkazom autorstva M. Sholokhova
Hlavným argumentom v prospech autorstva sú rukopisy prvých troch častí románu, objavené v roku 1999. To, že M. Sholokhov mal v čase písania románu niečo vyše 20 rokov, nemožno považovať za dôvod, prečo nemohol napísať román. Mnoho spisovateľov vytvorilo svoje diela vo veku od 19 do 22 rokov. Nedostatočné vzdelanie autora nemôže znamenať, že nie je možné napísať román. Sebavzdelávanie a vysoký stupeň všeobecný rozvoj.
Na napísanie románu nemusel byť M. Sholokhov nevyhnutne očitým svedkom opísaných udalostí. V procese práce zbieral archívne materiály, odkazy, spomienky, mapy. Mnohé z udalostí opísaných v románe sa odohrali s ľuďmi osobne známymi M. Sholokhovovi. Topograficky sa viažu k miestam, kde spisovateľ žil. Náhody s textami F. Kryukova sú náhodné a nie početné, majú každodenný a informačný charakter.
Texty S. Yesenina sú pravdepodobne viac podobné obsahu Tichého Dona. Verziu, že kniha je plagiát, predložili spisovatelia, ktorí na M. Sholokhova žiarlili alebo boli zapletení do politických intríg.Obvinenie, že M. Sholokhov ukradol texty F. Kryukova, je spôsobené tým, že dediny Veshenskaya a Glazunovskaya majú vždy boli rivalmi. Skutočnosť, že diela M. Sholokhova po napísaní Tichého Dona majú nižšie literárna hodnota, nemôže byť dôkazom plagiátorstva.
Kto teda napísal epochálny román? Význam tejto práce ešte presahuje nobelová cena v literatúre, ktorá sa udeľuje tomuto jedinému literárnemu dielu v žánri „ socialistický realizmus».
Tu je to, čo napísal slávny literárny kritik S. Semanov:
„Tichý Don“ je úžasný fenomén svetovej literatúry. Sme presvedčení, že od čias Iliady nič také nevzniklo (aj keď je náš názor kontroverzný, mnohí budú súhlasiť).“
Opakujeme, nie je to nadšený úsudok milovníka literatúry, ale hodnotenie odborníka v oblasti literárnej kritiky, teda objektívnej (pokiaľ je to pre humanitné vedy objektívne možné) vedy o literatúre, jej histórii. , kritériá hodnotenia a analýzy prác a pod.
Aby som to dal moderný slang- „nie slabé“ prirovnanie! - Od čias Iliady - nič také!
Aj keď sa toto hodnotenie niekomu zdá prehnané, zjavne nie je bez všeobecne známych dôvodov.
Aj keď ignorujeme takéto silné súdy, fakty hovoria jasnou rečou: román sa dočkal masovej výroby cudzie jazyky a jeden z prvých prekladov je do angličtiny. Ruská emigrácia v 30. rokoch čítala román a energicky o ňom diskutovala (to však nevyzerá ako „socialistický realizmus“!). V roku 1965 bola udelená Nobelova cena za literatúru M.A. Sholokhovovi za román „Tichý Don“ so znením: „Za umelecká sila a celistvosť eposu o donských kozákoch v zlomovom bode pre Rusko.“
Tri filmové spracovania v priebehu 20. storočia: 1930, 1958, 1992. A zdá sa, že o novom filmovom spracovaní sa hovorí už v 21. storočí, a to je prirodzené: veľké diela sa nakrúcajú mnohokrát, potom sa filmoví odborníci a filmoví fanúšikovia hádajú o prednostiach a nevýhodách jednotlivých verzií.
Všeobecné porovnanie z hľadiska úrovne a významu „Tichého Dona“ je len s „Vojna a mier“ od Leva Tolstého.
Diskusia o umeleckých prednostiach tohto, podľa Nobelovho výboru, veľkolepého diela o Rusku v prelomovom období, presahuje rámec nášho článku. Na túto tému existuje rozsiahla literatúra literárna kritika: články, monografie, ktorých čítanie množstvo obohatí každého o schopnosť čítať skvelú literatúru.
Pokúsime sa pochopiť záhadu, ktorá je tu doslova od vydania prvej časti románu koncom 20. rokov. 20. storočie - straší mnohých, mnohých, v ZSSR, v emigrácii, v zahraničných kruhoch čitateľov a bádateľov, v dnešnom Rusku.Táto záhada storočia nebola dodnes vyriešená. Kto napísal "Quiet Don"? – pýtajú sa znovu a znovu tisíce čitateľov a výskumníkov. Posledne menovaní hostia a využívajú širokú škálu a čoraz sofistikovanejších metód, vrátane Najnovšie technológie počítačová analýza textov - v snahe zistiť skutočné autorstvo. Práve tento príbeh o podozreniach z plagiátorstva a pokusoch o vyriešenie záhady je plný najdramatickejších a najfascinujúcejších kolízií, ktoré si zaslúžia opísanie v samostatnej knihe: História pokusov zistiť skutočné autorstvo „The Quiet Don“.
Čo sa však samotnému Michailovi Šolochovovi ako jedinému oficiálnemu autorovi románu „nepáčilo“ a z čoho je podozrivý? Bez ohľadu na to, aké smiešne a smutné sa to môže zdať: v nadmernej mladosti. Dvadsaťročný muž nemohol vytvoriť také veľkolepé plátno éry. Veď aj literárni géniovia sú takí začiatkom leta vytvoril v najlepšom prípade poetické majstrovské diela, romantické príbehy, príbehy o láske. Živé diela dýchajúce mladosťou, sviežosť pocitov, ale nie životných skúseností, jemný psychologizmus pri pretváraní ľudských charakterov a napokon vlastníctvo množstva špeciálnych informácií, rozptýlených v hojnosti v tomto sociálno-psychologickom románe-kronike. Samozrejme, s istou erudíciou nie je ťažké uviesť príklady, keď takmer rovnako mladí autori vytvorili prózy podobného rozsahu.
Romány „Hrdina našej doby“ od Michaila Lermontova a „Buddenbrooks“ od Thomasa Manna (tiež Nobelova cena). Toto je len ilustrácia myšlienky, príkladov je oveľa viac.
Toto nie je dôkazné kritérium.
Existuje však oveľa dôležitejšie kritérium, ktoré spochybňuje Sholokhovovo autorstvo: úroveň vzdelania. Ak máte veľký talent, môžete vytvárať majstrovské diela ranej mladosti a v histórii je na to veľa príkladov.
Ako aj naopak: keď staroba neutlmovala tvorivú silu spisovateľov, umelcov, skladateľov, vedcov.
No ani ten najväčší talent sa naplno neodhalí – bez primeranej pripravenosti, úrovne vzdelania, špeciálnych zručností, prostredia – a nikdy neviete, čo ovplyvňuje profesionála a kreatívny rozvoj a rozvoj!
Sergej Yesenin mohol prísť so svojím jednoduchým vzdelaním, ale so svojím prirodzeným talentom básnika až na prah domu, ktorý len s ťažkosťami našiel, kde býval Alexander Blok, a ohromiť uznávaného klasika originalitou talentu. "sedliacky básnik."
Mohol Michail Sholokhov so svojím štvorročným vzdelaním, krátkodobou prácou osobitného korešpondenta, zamestnaním v komsomolskej práci - to všetko sotva nechávalo toľko času na hlboké všeobecné a literárne sebavzdelávanie, ktoré by viac ako kompenzovalo nedostatok úradník dostal - vytvorte a dokonca aj V čo najskôr, "Tichý Don"? Výpravný román najvyššej umeleckej úrovne.
Vyspelosť pera aj pre veľkého majstra.
Autor preukazujúci majstrovstvo vo vojenských archívnych materiáloch.
Hlboké znalosti jemnosti medzistraníckych a medzifrakčných bojov a kontext života Štátna duma začiatkom 20. storočia v Rusku.
So stopami v texte osobnej účasti autora na udalostiach občianska vojna na juhu a na strane Bielej armády?!
Ani samotný Michail Aleksandrovič Sholokhov, ani skupina jeho obhajcov a apologétov nedali na tieto prirodzene vznikajúce otázky presvedčivé odpovede.
Následná päťdesiatročná literárna kariéra M.A. Sholokhova bola korunovaná všetkými druhmi ocenení oficiálneho uznania, vysokými postami v literárnej a straníckej sfére, hodnosťou prvého klasika. Sovietska literatúra so štúdiom v školskom programe. Preklady, dotlače, filmové spracovania, úpravy námetov diel do jazyka činohry a opery.
Chýbalo len to hlavné: dielo na úrovni „Quiet Don“. Dokonca aj kvantitatívne Sholokhov na dlhú dobu literárny život, v ktorej by mu nikto nezasahoval do jeho publikácií a apologetiky, napísal veľmi málo diel.
Okrem ranej a vlastné priznanie autor stále veľmi neobratných, hoci šarmom nepostrádajúcich „Don Stories“ (pred „Quiet Don“) - román „Virgin Soil Upturned“ je zaujímavý, ale podľa literárnych vedcov sa nedá porovnávať s „Quiet Don“ “. Najprenikavejší príbeh "Osud človeka." Nedokončený román "Bojovali za vlasť." Ešte pár príbehov. To je asi všetko. Bez ohľadu na to, ako človek hodnotí tieto diela, nepochybne je peruánsky M.A. Sholokhov - majú ďaleko od „tichého Dona.“ A sám Sholokhov vo svojich ubúdajúcich rokoch v súkromných rozhovoroch trpko priznal, že sa mu nikdy nepodarilo napísať niečo čo i len čiastočne rovnaké v Myslím si, že nielen v „vyblednutí talentu“ je ide o mimoriadne zaslepenú chválu zhora a nedostatok práva kritikov na čo i len tieň...v skutočnosti normálna profesionálna kritika a medzi čitateľmi prirodzený rozpor v úsudkoch: umelec musí tvoriť v oveľa tvrdších podmienkach, aby neznížiť jeho úroveň.
A predsa: ak Sholokhov nie je autorom, tak kto je?! A ako sa Sholokhovovi podarilo privlastniť si autorstvo veľkého románu (ak ho od niekoho skopíroval)?
Existuje dlhotrvajúca a mnohokrát sporná a novo predložená verzia autorstva: Fjodor Kryukov.
Najzaujímavejšia vec, podľa nášho názoru, v tejto kontroverznej verzii: je prítomnosť veľa viac psychologické body, v ktorých je ľahšie súhlasiť s Kryukovovou verziou ako s Sholokhovovou. Sám o sebe nie dôkaz, potrebný a postačujúci, ale predsa... Fiodor Krjukov je už dnes nazývaný „zakázaným klasikom“ a radí sa po boku Fjodora Dostojevského.
Irina Medvedeva-Tomashevskaya vykonala v 60. rokoch dôkladnú dlhodobú štúdiu so značným rizikom. Následne v roku 1974 vyšla v Paríži jej monografia – „Potok tichého Dona“ s predslovom A. Solženicyna, v ktorej zdôvodňuje autorskú verziu v prospech Fjodora Dmitrieviča Kryukova.
Poďme na to čo najkratšou cestouživotopisná osnova tohto slávneho donského spisovateľa vo svojej dobe: narodil sa 2. februára 1870. v obci Glazunovskaya, okres Ust-Medveditsk, krajina donskej armády v rodine kozáckeho atamana. Prosperujúci pôvod umožnil získať vynikajúce vzdelanie: vyštudoval Petrohradský historický a filologický inštitút ( literárna výchova!). Štátny radca v tabuľke hodností Ruská ríša. Zástupca Prvej štátnej dumy (pamätajte na znalosť stranícko-frakčného boja v románe, podrobnosti o činnosti Ruskej dumy!). Vedúci oddelenia literatúry a umenia časopisu " Ruské bohatstvo“ - jeden z najlepších a najpokročilejších literárnych časopisov v predrevolučné Rusko, vydané pod redakciou V.G.Korolenka, v ktorom najlepší spisovatelia v Rusku považovali za prestížne publikovať. Jeden zo zakladateľov strany „Ľudoví socialisti“. Vyučoval ruskú literatúru a históriu na gymnáziách v Orle a Nižný Novgorod. Medzi jeho študentov patril básnik Alexander Tenyakov.
A napokon, počas občianskej vojny bol účastníkom dobrovoľníckeho zboru. Biely pohyb. Tajomník vojenského krúžku. Jeden z tých, ktorých nazývajú „ideológmi bieleho hnutia“. Nepochádza odtiaľto poznanie zvnútra, ktoré mnohých ohromilo? najmenšie detaily každodenný život a nuansy, ktorými musíte prejsť sami a ktoré Sholokhov nemohol s istotou vedieť, dokonca ani byť v Červenej armáde. Následne sa sám Šolochov pokúsil vysvetliť, že toto bola umelecká úloha: písať prevažne „od bielych“, preniknúť do všetkých hĺbok. vnútorný svet Hlavná postava románu Grigorij Melekhov je rozpoltená rozpormi.
V roku 1920, pri ústupe so zvyškami Denikinovej armády do Novorossijska, cestou F. Kryukov ochorel na týfus a čoskoro zomrel.
Čo sa stalo s poľnou taškou obsahujúcou rukopisy, ktoré Kryukov zamýšľal publikovať v zahraničí, v bielej emigrácii? - Existuje neoverená verzia, že poľná taška s Kryukovovými rukopismi prešla do rúk bielogvardejského vojaka a tiež spisovateľa P. Ya Gromoslavského. Ten bol svokrom Michaila Sholokhova. Posledný fakt nevyvrátiteľné, iné sú na úrovni fám.
Je možné objektívne dokázať autorstvo Kryukova alebo Sholokhova pomocou počítačovej analýzy štylistických znakov, frekvencie opakovania tém, motívov, dokonca aj jednotlivých slov a obratov reči atď. atď. Áno, takáto práca bola vykonaná a v zahraničí.
"Tichý Don" nie je anonymné dielo. Vydal ju Michail Sholokhov, a preto by mal byť považovaný za jediného autora, kým sa nepreukáže opak,“ zhrnuli nórski autori G. Hjetso a ďalší počítačový výskum v monografii „Kto napísal „Tichý Don“? Ja osobne, autor týchto riadkov, čítam túto prácu s množstvom digitálnych počítačových štatistík o porovnaní textov Kryukova a Sholokhova. Počítač v 80. rokoch, keď sa výskum realizoval, vydal: autor v r väčší podiel pravdepodobnosť - Sholokhov.
Môže inteligentný počítač vyvolať zjavnú absurditu? Mali by sme veriť nehybnému stroju, keď je takmer nemožné psychologicky prijať takýto záver? Khyetso a ďalší boli neskôr vyčítaní, že otvorene sympatizovali so Sholokhovom a následne za tendenčnosť a zaujatosť pri zostavovaní výpočtového programu.
Metodológia však nie je taká neobjektívna a počítač, ktorý výskum pomocou tohto programu robil, až tak neklame. Obrovská práca na porovnaní textov Kryukova a Sholokhova, na analýze vzájomných nezrovnalostí štýlové vlastnostičasti románu, ktoré urobili mnohí ďalší bádatelia, ukázali: existuje akýsi amalgám, zmes literárnych štýlov oboch spisovateľov! Z hodiny na hodinu to nie je o nič jednoduchšie! Nakoniec sa začal utvrdzovať názor (Marietta Chudakova a ďalší), že Kryukovove návrhy boli „základom“ románu, ale text bol výrazne doplnený, prepísaný, revidovaný a miestami skreslený rukou Sholokhova. alebo tí, ktorí vládli pôvodný text pre neho.
Toto nie je výhrada: existuje ešte výstrednejšia verzia, že Sholokhov nenapísal žiadne z diel, ktoré sa mu pripisujú, ale bol Nobelovým „projektom“ KGB a písali pre neho rôzni iní spisovatelia. (V súčasnosti takíto tieňoví autori úspešných „značiek“ sa nazývajú „negri“)
Napriek tomu sa nám táto hypotéza: o tom, že Sholokhov „nenapísal vôbec nič z diel, ktoré sa mu pripisujú“, zdá prinajmenšom pochybná. Nie je možné prežiť celý život v takej obludnej lži.
A "Quiet Don"...verím, že to bola dráma celého Sholokhovovho života, keď jednoducho nebol fyzicky schopný odhaliť celú pravdu o stvorení. najväčší román. A nedovolili by to: v 30. rokoch „Komisia Márie Uljanovej“ na vyšetrenie „falošných výmyslov o plagiátorstve“ hrozila v tlači najjednoznačnejším spôsobom represáliám pre tých, ktorí pochybovali o autorstve M. Sholokhova.
Jednoducho už nepatril sám sebe.
Existujú aj iné verzie a ďalšie...ale stále neoverené.
S. Semanov, spomínaný na začiatku nášho článku, napísal, že v dejinách literatúry sú prípady anonymity a neistoty na úrovni striktných dôkazov o autorstve veľkých diel. Okrem iného nazval „Príbeh Igorovej kampane“. Ukazuje sa teda, že nielen hrúbka storočí, ale aj modernosť môžu zanechať nevyriešiteľné záhady.
04/09/2011.
Michail Sholokhov napísal svoje hlavné dielo, epický román Tichý Don, ako dvadsaťsedemročný. Mnohí dlho nemohli – a ani nechceli – uveriť, že taký mladý muž je schopný napísať jedno z nich centrálnych diel v ruskej literatúre. Po celé desaťročia zostávala otázka autorstva „Quiet Don“ jednou z najdiskutovanejších domácej literárnej kritiky. Nové filmové spracovanie epického románu, ktorý zručne režíroval S. Ursulyak, poslúžilo ako začiatok nového kola klebiet a špekulácií o „tichom Donovi“. V archívoch sa nezachovala ani jedna strana rukopisov prvého a druhého zväzku románu - a to hralo do karát neprajníkom M. Sholokhova. Slávny moskovský novinár L. Kolodny po mnoho rokov zbieral svedectvá Sholokhovových priateľov a známych, očitých svedkov vzniku eposu, a našiel rukopisy prvého a druhého zväzku románu, návrhy a verzie napísané M. Sholokhovom. Navrhovaná kniha je fascinujúcim literárnym výskumom, ktorý raz a navždy rozptýli všetky pochybnosti o autorstve „The Quiet Don“.
Séria: Premiéra hlavného filmu 2015
* * *
spoločnosťou litrov.
© Kolodny L.E., 2015
© TD Algorithm LLC, 2015
Venované mojej manželke Faine Kolodnajovej, ktorá pomáhala tajne kopírovať rukopisy „The Quiet Don“
V úvode knihy je uvedený článok emeritného profesora z Waleskej univerzity Briana Murphyho, slávneho šolochovského učenca a prekladateľa románu do anglický jazyk. Vyšlo to po prvých článkoch v moskovských médiách o rukopisoch nájdených v r vedecký časopis Novozélandský slovanský časopis venovaný slovanská filológia v roku 1992. A to bola prvá odpoveď špecialistu.
Brian Murphy ako prvý publikoval recenziu na knihu v roku 1996 v anglickom časopise Slavonic and East European Review, špecializovanom na slovanskú a východoeurópsku filológiu. Odvoláva sa na publikácie Leva Kolodného v médiách, ktoré mu dali dôvod považovať problém autorstva „Tichého Dona“ za vyriešený.
"Tichý Don" - koniec mýtu
Zdá sa, že L. E. Kolodny v Moskve konečne skoncoval s neustálymi vyhláseniami, že nositeľ Nobelovej ceny Šolochov je plagiátor.
Michail Sholokhov sa narodil v roku 1905 a v rokoch 1925 a 1926 vydal dve zbierky poviedok. Koncom roku 1925 začal Sholokhov pracovať na svojom majstrovskom diele, románe Tichý Don. Prvé dve knihy románu sa objavili v roku 1928 a spôsobili senzáciu. Produkt dal úplný obrázokživot kozákov pred prvou svetovou vojnou, sledoval osudy najvernejších živlov cárskej armády. Dielo sa skončilo tragickým stretom bielych a červených na Done.
Takmer v rovnakom čase sa niektorí predstavitelia moskovskej inteligencie začali pýtať, či takéto dielo mohlo pochádzať z pera mladý muž, ktorej školské vzdelávanie bolo prerušené kvôli revolúcii v 13 rokoch? Začali sa šíriť fámy o plagiátorstve. Špeciálne ustanovená komisia skúmala podstatu problematiky. Na čele komisie stál veterán sovietskej literatúry A. Serafimovič. Členovia komisie si prezreli rukopis, ktorý Šolochov priniesol do Moskvy – asi tisíc strán napísaných jeho rukou. K spokojnosti uviedli, že nie je dôvod obviňovať autora z plagiátorstva.
Tretia kniha „Tichý Don“ narazila na veľké ťažkosti, keď vyšla v tlači. Táto časť románu hovorí najmä o povstaniach kozákov proti Sovietska moc v roku 1919. Mladí kozáci neboli v podstate pro-bieli, ale chopili sa zbraní tvárou v tvár bezprecedentnej represii, ktorú boľševici uvalili na ich dediny, znásilňovali ženy a vynášali nespočetné rozsudky nad nevinnými obeťami.
Nanajvýš kritický moment občianskej vojny bol komunistický postup na juh zastavený. Tridsaťtisíc najlepších ruských kozákov sa chopilo zbraní, aby zadržali postup Červenej armády smerom k Donu, dôležitému regiónu. Sholokhov zažil všetky tieto udalosti sám ako dieťa. V dvadsiatych rokoch veľa komunikoval s bývalými rebelmi, najmä s jedným z vodcov kozáckeho povstania proti sovietskej moci Kharlampym Ermakovom, ktorý sa stal prototypom hlavnej postavy diela Grigorija Melechova.
Sholokhov v románe ukázal excesy sovietskej politiky a bol nútený bojovať s konzervatívnymi redaktormi o právo publikovať to, čo napísal. V roku 1929 pokračoval vo vydávaní románu v ultraortodoxnom časopise October. Ale táto publikácia bola pozastavená po objavení sa 12. kapitoly. E. G. Levitskaja, Šolochovova priateľka, presvedčila Stalina, aby nerobil v románe škrty, na čom redakcia trvala (M. Gorkij a M. Šolochov o tom presvedčili aj samotného Stalina. - Poznámka vyd.). Stalin očividne poslúchol jej argumenty. A vďaka Stalinovmu súhlasu bol koniec tretej knihy publikovaný v časopise v roku 1932. Tretia kniha vyšla nasledujúci rok.
Kolodny nedávno ukázal, že dôvodom oneskorenia vydania, ktoré postihlo štvrtú knihu, bol najmä názor Stalinovho okruhu, že Melechov sa v súlade so zákonmi socialistického realizmu mal stať komunistom. Sholokhov sa nevzdal svojho pohľadu a povedal, že ide o falšovanie filozofie jeho hlavnej postavy.
V roku 1937 začali vychádzať kapitoly poslednej, štvrtej knihy románu. Tichý Don vyšiel celý až v roku 1940.
Sholokhov žil v malom meste v centrálnej časti Donu. Spravodlivo treba povedať, že v 30. rokoch spisovateľ opakovane riskoval svoj život, počas rokov represií, chrániac miestnych vodcov pred nespravodlivým súdnym procesom. Ale v povojnové roky začal sa presláviť svojimi útokmi na autorov disidentov, najmä Sinyavského a Daniela, ktorí skončili na lavici obžalovaných. Z tohto dôvodu bol Sholokhov odmietnutý z väčšej časti ruskej verejnosti. Staré obvinenia z plagiátorstva boli obnovené v roku 1974 v súvislosti s vydaním anonymnej monografie s názvom „Strmeň tichého Dona“ v Paríži. Predložil názor, že dielo napísal najmä biely kozácky dôstojník, spisovateľ Fjodor Kryukov. A. Solženicyn napísal predslov k tejto knihe, ktorú vydal. Oblak obvinení sa začal opäť zväčšovať vďaka podpore tohto pohľadu inými autormi, najmä Royom Medvedevom. Autorstvo Kryukova však odmietol Geir Hetso, ktorý počítačovo vyhľadal „Quiet Don“ a jednoznačne zistil, že tvorcom celého diela bol Sholokhov. Potenciálny škandál však vyzeral príliš lákavo na to, aby ho nechal sám. A stále niektorí výskumníci praktizujú alternatívne teórie, jedna z nich bola napríklad propagovaná dlho v Leningradskej televízii.
Kolodny rozhodne odmietol tento druh špekulácií a zasadil, ako hovoria Francúzi, „coup de grace“, čiže katovu poslednú ranu, ktorá pripravila odsúdeného o život, zverejnením niekoľkých originálnych rukopisov Michaila Sholokhova. Kolodny zverejnil skutočnosť, že 646 strán neznámych raných rukopisov je v jednom zo súkromných archívov. Na niektorých stránkach sú v Sholokhovovej ruke vyznačené dátumy počnúc „jeseň 1925“. V marci 1927 autor vypočítal, že prvá časť v tom čase obsahovala 140 tisíc tlačených znakov, čo boli v priemere tri vytlačené listy text. Návrhy sú mimoriadne zaujímavé nielen preto, že dokazujú Sholokhovovo autorstvo, ale aj preto, že vrhajú svetlo na realizáciu jeho plánov a technológiu kreativity. Pôvodne mal autor v úmysle opísať popravu boľševikov Podtelkova a Krivošlykova v roku 1919. Aby však čitatelia získali predstavu o tom, kto boli kozáci, považoval za potrebné začať príbeh udalosťami z roku 1912, ukázať život taký, aký bol za minulého režimu.
Sholokhov to urobil veľké číslo opravy v texte, nahradenie nielen jednotlivých slov a slovných spojení, ale aj prepisovanie celých kapitol.
Prvá kniha sa spočiatku začala odchodom Pyotra Melekhova na vojenský výcvik v tábore. Vďaka rukopisom je zrejmé, že pisateľ sa vtedy rozhodol začať kroniku opisom vraždy tureckej babičky Grigorij Melekhov kozákmi. V ranom rukopise autor ponechal hlavnému hrdinovi priezvisko prototypu Ermakova, hoci si zmenil meno Kharlampiy na Abram. Keď Abram Ermakov zabil prvého nemeckého vojaka, cítil sa vojnou znechutený. Táto scéna v románe nezostala, ale nachádza paralelu v záverečnom texte „Tichý Don“, v prvej knihe, tretej časti, kapitole V, kde Gregor šabľou seká rakúskeho vojaka.
4. februára 1992 vydala Moskovskaja pravda neznámu 24. kapitolu Tichého Dona, ktorá opisuje Gregorovu prvú svadobnú noc. Táto scéna ostro kontrastuje s jeho predchádzajúcimi milostnými aférami, najmä s kozáckou ženou, ktorú znásilnil. Bola panna. Prekvapivo túto scénu sám autor odstránil, pretože sa odchyľovala od všeobecnej línie diela, kde Gregor pôsobí vznešene, na rozdiel od krutých kolegov okolo neho.
Dnes, keď sú obvinenia z plagiátorstva spoľahlivo zastavené, môžeme dúfať, že bude možné publikovať rané verzie The Quiet Flows the Don.
Kolodny L. Tu je rukopis „The Quiet Don“ (so záverom súdneho znalca, odborníka na rukopis Yu. N. Pogibko) // Moskovskaja pravda, 25. mája 1991.
Kolodny L. Rukopisy „The Quiet Don“ // Moskva. č. 10. 1991
Kolodny L. Rukopisy "The Quiet Don". S autogramom Sholokhov // Rabochaya Gazeta, 4. októbra 1991.
Kolodny L. Kto zverejní môjho „Tichého Dona“? // Knižná recenzia, 1991, č.12.
Kolodny L. Neznámy „Tichý Don“ (s uverejnením prvej, ranej verzie „Tichý Don“, časť 1, kapitola 24) // Moskovskaja Pravda, 4. februára 1992.
Rukopisy „The Quiet Don“ // Otázky literatúry, č. 1, 1993.
Čierne návrhy // Otázky literatúry, č.6., 1994.
Brian Murphy, profesor (Anglicko)
* * *
Daný úvodný fragment knihy Kto napísal "Quiet Don"? Kronika literárneho vyšetrovania (L. E. Kolodny, 2015) poskytuje náš knižný partner -
