1. I.A. Gonczarow „Obłomow”
Główna postać powieść Ilja Obłomow, rozpoczynając swoją karierę, popełnia błąd w służbie i wysyła ważną depeszę zamiast Astrachania do Archangielska. Potem nagle zachoruje, w zaświadczeniu lekarskim wystawionym przez lekarza stwierdza się: „Pogrubienie serca z rozszerzeniem jego lewej komory”, spowodowane codziennym „chodzeniem do urzędu”. Ten błąd doprowadził do późniejszego wiecznego leżenia na kanapie, od którego nie ratują nawet wszelkie próby Stolza. Tak więc błąd w serwisie stał się śmiertelny dla Obłomowa.
2. mgr Szołochow „Cicho płynie Don”
Grigorij Mielechow, będąc młodym, silnym Kozakiem, wybiera na miłość najpiękniejszą młodą Kozaczkę Aksinię. To częsta rzecz we wsi kozackiej. Ale problem leży w niesamowitym pochodzeniu całej rodziny Melechowów, w jej genezie. I Aksinia, która nigdy nie zaznała miłości, po raz pierwszy zrozumiała urok tego uczucia. We wsi Kozacy wstydzili się spojrzeć w bezwstydne oczy Aksinyi. Ale rozkaz jego ojca, by poślubić Natalię, staje się dla Gregory'ego fatalny w skutkach. Przez całe życie będzie biegał między dwiema kobietami, w końcu zniszczy obie.
3. EI Zamiatin „My”
Bohater powieści, D-503, jest trybikiem w mechanizmie Stanów Zjednoczonych. Żyje w świecie, w którym nie ma miłości (zastępuje ją „różowe kupony”). Spotkanie z I-330 działa na wyobraźnię bohatera. Zakochał się. Zgodnie z prawem musi zgłosić opiekunom przestępstwo, w które wciąga go jego dziewczyna. Ale waha się i traci czas. Błąd staje się śmiertelny dla I-330.
4. VF Tendryakowa „Chleb dla psa”
Wołodia Tenkow znajduje się w najstraszniejszym momencie w latach wielkiego przełomu w samym centrum bitwy. Z jednej strony są to dobrze odżywieni przedstawiciele nomenklatury kierownictwa partyjnego, gdzie są placki, barszcz i pyszny kwas chlebowy. Z drugiej strony ludzie wyrzucani na margines życia. Dawne „pięści” to dziś „szokity” i „słonie”, budzące litość dla chłopca. Próba pomocy im staje się błędem. Z litości ratuje chore dziecko, starego chorego psa.
5. W. Bykow „Sotnikow”
Bohater opowieści – Sotnikow – przeżył w swoim życiu szok. On, sprzeciwiając się zakazowi ojca, wziął swój nominalny pistolet, który nagle wystrzelił. Chłopcu trudno było przyznać się do tego ojcu, ale zrobił to nie z własnej woli, ale na prośbę matki. Kiedy chłopiec powiedział ojcu o swojej zbrodni, ten mu wybaczył, ale zapytał, czy sam zdecydował się to zrobić? Dziecko nie było gotowe odpowiedzieć na to pytanie i tchórzliwie odpowiedziało: „Tak”. Trucizna kłamstw na zawsze paliła duszę Sotnikowa, przypominając mu o błędzie z dzieciństwa. To przestępstwo stało się decydujące w życiu Sotnikowa.
Końcowy esej 2017
Obszary tematyczne
esej końcowy
2017 - 2018 w literaturze.
Przykłady esejów
obszary tematyczne
Kierunek tematyczny eseju końcowego Doświadczenie i błędy
Esej jest oceniany według pięciu kryteriów:
- związek z tematem;
- argumentacja, przyciąganie materiał literacki;
- kompozycja;
- jakość mowy;
- alfabetyzacja.
Poleganie na dzieło sztuki podczas pisania eseju oznacza to nie tylko odniesienie do jednego lub drugiego tekst artystyczny, ale także ustosunkowanie się do niej na poziomie argumentacji, na przykładach związanych z problematyką i tematyką prac, systemem aktorów itp.
Kierunek tematyczny eseju końcowego 2017 - 2018 w literaturze:
| Doświadczenie i błędy w ramach kierunku, rozumowanie o wartości duchowej i praktyczne doświadczenie indywidualny, ludzi, ludzkości jako całości, o cenie błędów na drodze poznawania świata, zdobywania życiowego doświadczenia.
Literatura często skłania do zastanowienia się nad związkiem doświadczenia z błędami: o doświadczeniu, które zapobiega błędom, o błędach, bez których nie da się ruszyć na ścieżce życia, o błędach nieodwracalnych, tragicznych.
Nie są to eseje końcowe, ale po prostu eseje na dany temat.
Kompozycja na temat: Ucz się na błędach
„Człowiek uczy się na błędach” - każdy z nas doskonale zna to przysłowie. Ale kto z nas zastanawiał się, ile treści i życiowej mądrości jest w tym przysłowiu? W końcu jest to bardzo prawdziwe. Niestety jesteśmy tak ułożeni, że dopóki sami wszystkiego nie zobaczymy, sami znajdziemy się w trudnej sytuacji i prawie nigdy nie wyciągniemy dla siebie właściwych wniosków.
Pokolenie zmienia pokolenie ludzka wiedza rozwijają się we wszystkich kierunkach, ale doświadczenie życiowe, mimo epoki, nabywa każdy człowiek indywidualnie i jego mądrość życiowa pojawia się dopiero po wielu próbach i błędach popełnionych przez osobę. Takie jest prawo natury i nic na to nie poradzimy. Ale mówią też, że mądry człowiek uczy się na błędach innych, a głupi na swoich. I rzeczywiście tak jest. Po co popełniać te same błędy życiowe i wpadać w to samo nieprzyjemne sytuacje życiowe które Twoi krewni lub przyjaciele już odwiedzili? Ale żeby tak się nie stało, naprawdę musisz być inteligentna osoba i zdaj sobie sprawę, że bez względu na to, jak bystry jesteś, najcenniejszym doświadczeniem dla ciebie w każdym przypadku jest doświadczenie innych osób, które przeszły znacznie dłużej niż twoje ścieżka życia. Trzeba mieć dość inteligencji, żeby nie wpaść w tarapaty, a potem nie łamać sobie głowy, jak się z tego tarapatu wydostać. Ale najczęściej na własnych błędach uczą się ci, którzy uważają się za niezrównanych koneserów życia i nie myślą o swoich działaniach i przyszłości.
Można jednak o to spierać się, ponieważ istnieje inne przysłowie nabyte przez doświadczenie życiowe wielu pokoleń ludzi. „Nie pożyczaj umysłu od sąsiada” – mówi przysłowie. Oznacza to, że nie musisz polegać na doświadczeniu i wiedzy innych, nie musisz słuchać tego, co inni Ci radzą, ale przede wszystkim musisz żyć własnym umysłem i sprawdzać wszystko pod kątem własne doświadczenie. Dlatego istnieje wiele przykładów historycznych i życiowych. Interesujący jest na przykład fakt, że nawet Arystoteles napisał w jednym ze swoich dzieł, że mucha ma osiem nóg. Środowisko naukowe całego świata oparło się na tym i dopiero wtedy to stwierdzenie zostało zakwestionowane początek XIX wiek. Choć wydawałoby się, co może być prostszego - złapać muchę i policzyć liczbę jej nóg, aby upewnić się, że stwierdzenie Arystotelesa jest poprawne. Ale to nawet nikomu nie przyszło do głowy, ponieważ wszyscy polegali na niezrównanym autorytecie wielkiego naukowca. Najwyraźniej nadal tak myśleli, gdyby jeden włoski przyrodnik, który najwyraźniej nigdy nie czytał dzieł Arystotelesa, nie wziął i nie wymienił liczby nóg muchy - było ich sześć! Tak jest w zwyczajne życie dość często opieramy się na tym, co słyszymy od innych, nawet jeśli nie jest trudno samemu wszystko sprawdzić. A o tym, że dałoby się zrobić wszystko za własną zgodą, myślimy dopiero wtedy, gdy żałujemy, że zrobiliśmy wszystko źle, polegając na radach innych.
Jak widać, dwa przysłowia, dwa mądrość ludowa bardzo zbliżone treściowo, ale jednocześnie bardzo różne. I jeśli nauczymy się właściwie korzystać z tych mądrości w naszym życiu i uczyć się nie na własnych, ale na błędach innych ludzi, ale jednocześnie żyć tylko własnym umysłem i nie polegać na umysłach innych, wszystko w naszym życiu będzie lepiej i z łatwością pokonamy wszystkie przeszkody życiowe.
Przykład eseju nt kierunek tematyczny Doświadczenie i błędy:
Kompozycja na temat: Osoba ma prawo popełnić błąd
Jak często się mylimy? Czasami żałujemy swoich czynów do końca życia. Smutne i smutne jest uświadomienie sobie, kiedy w pewnych okolicznościach ktoś może zostać stracony z powodu głupoty. Ale takie prawdziwe życie wszyscy popełniamy błędy. Istota problemu polega na tym, że ludzie uczą się wybaczać, dawać drugą szansę na naprawienie wszystkiego. Jak mogłoby się wydawać, prosimy o niewiele, ale jak trudno jest to przełożyć na życie. Jeden nie bardzo sławny pisarz napisał: „Każde działanie człowieka, w zależności od poglądu, jest zarówno dobre, jak i złe”. Moim zdaniem w tych słowach najgłębszy sens.
W końcu bez błędów nigdy nie poznamy prawdy.
Każdy zastanawiał się nad swoimi i cudzymi błędami i znalazł coś wspólnego. Nie jest to zaskakujące, ponieważ świat jest tak ukształtowany, że społeczeństwo składa się z pewnych błędów, które są ze sobą ściśle powiązane. W tym chaosie przeplatających się myśli już teraz trudno rozstrzygnąć, kto ma rację, a kto się myli. W rezultacie otrzymujemy wynik, który mamy dzisiaj.
Podam prosty przykład. Wszyscy znamy takie powiedzenia: „Uczą się tylko na błędach”, „Wszystko, czego się nie robi, jest lepsze”, „Tylko ten, kto nic nie robi, nie myli się”, „Gdybym wiedział, gdzie upaść, na pewno postawiłbym słomki” i inne. I są też takie myśli: „Lekarze, nie mają prawa się mylić”, „Zdrowi biolodzy, nie mogą mieć nieścisłości”. Otóż okazuje się, że jedna kategoria ludzi ma to prawo popełnić błąd, a druga nie?
Banalne, prawda?
Spróbujmy zrozumieć konkretne przypadki. Jedna z popularnych opinii głosi, że uczysz się na swoich błędach. Nikt nie będzie twierdził, że tak jest. Ale zastanówmy się trochę głębiej nad tym procesem. A jaką skalę może przynieść ten czy inny błąd? Jedna błędna decyzja może wywołać „efekt uderzenia masy”. Mianowicie po jednym absurdzie staramy się od razu go poprawiać, ale gubimy się coraz bardziej, zmuszając się w tym stanie do popełniania jednego błędu za drugim, za każdym razem zwiększając skalę. To jak bieganie fale morskie: stoimy na brzegu, powala nas jedna fala, próbujemy się podnieść, a jak się nie udaje, to druga i trzecia. W efekcie fale nie pozwalają nam się już wznieść, za każdym razem zwiększając intensywność opadania. Tak więc w życiu pospieszne ruchy mogą wywrócić całe życie do góry nogami.
Takich analizujących przykładów jest wiele - powstanie cała książka. Podsumowując, zauważę tylko, że w okresie dojrzewania popełnia się błędy. Kiedy jesteśmy dorośli, warto przemyśleć każdą swoją decyzję, zdać sobie sprawę z jej konsekwencji. W końcu prędzej czy później Twój potencjał osobowości powinien zostać ujawniony.
Prawa autorskie © Wszelkie prawa zastrzeżone
Liceum MOBU Nikitinskaya
nauczyciel języka i literatury rosyjskiej
Kilmukhametova L.M.
Podstawowe zasady
Jak napisać esej końcowy
Aby napisać POPRAWNY esej, musisz przede wszystkim zapoznać się z podstawowymi parametrami. Wszyscy wiemy, że esej składa się z trzech części: wstępu, rozwinięcia i zakończenia. Część i akapit - różne koncepcje, nie myl! Każdą część można podzielić na akapity.
Zasada numer 1. Wstęp i zakończenie powinny być trzykrotnie mniejsze niż część główna. Tak więc wstęp i zakończenie stanowią 1/5 tekstu, część główna - 3/5 (plus minus 5 słów)
Przypomnę, że optymalna ilość eseju końcowego to 350 słów (minimum 250, maksimum 450)
Zasada numer 2. Dwa sąsiednie zdania nie powinny zawierać tego samego lub tego samego rdzenia.
Powtarzanie jest jednym z najczęstszych błędów mowy. 4 błędy - niespełnienie jednego z kryteriów.
Zasada numer 3. Części wniosku muszą być ŚCIŚLE ze sobą powiązane.
Jak sprawdzić? Spróbuj przeczytać początek głównej części (zakończenie) osobno. Jeśli wszystko jest jasne i brzmi jak osobne pełny tekst- to jest złe.
Przykład: W pracy Puszkina „ Córka kapitana» dotyka kwestii honoru. Ojciec bohatera od dzieciństwa uczył go, by nie tracił godności....
W dobre pisanie bez przeczytania wstępu nie sposób zrozumieć, o czym jest główna część czy zakończenie (z pomocą przychodzą słowa wprowadzające i zaimki).
Przykład: Przykładem takiego stosunku do natury jest powieść Wasiliewa „Nie strzelaj do białych łabędzi”…
Potwierdzenie moich słów można znaleźć na stronach opowiadania Puszkina „Córka kapitana”…
Jak widać, bez tezy nie do końca wiadomo, o jakim stosunku do natury mówimy i jakie słowa chcę potwierdzić. To jest połączenie.
Zasada numer 4. NIE PRÓBUJ PISAĆ BEZ BŁĘDÓW
Tak tak. Nawet nie myśl. Dlatego wiele osób poświęca dużo czasu na napisanie eseju. Nie jesteśmy w stanie skupić się na dwóch rzeczach jednocześnie. Jeśli pomyślisz o tym, jak nie popełnić błędu, przestaniesz formułować myśl. będziesz skakać z jednej czynności do drugiej. Nic dobrego z tego nie wyniknie.
Próbować prawa ręka narysuj okrąg zgodnie z ruchem wskazówek zegara, a prawą stopą - przeciw. Czy udało Ci się opisać równe kręgi i zrobić to rytmicznie? To samo dzieje się z naszym mózgiem, kiedy piszemy esej. Więc pisz tak jak piszesz. Nie myśl o liczbie słów, braku powtórzeń i powiązaniach między częściami. Najważniejsze to napisać coś, a potem możesz EDYTOWAĆ. Przekreśl nadmiar, dodaj tam, gdzie go brakuje, powtórzenia zastąp synonimami lub zaimkami itp. (nie zapomnij o pisowni i interpunkcji). Ponownie, sprawdzając skład, szukaj każdego błędu osobno, inaczej sytuacja się powtórzy, jak z ręką i nogą. Oznacza to, że będziesz musiał ponownie przeczytać esej co najmniej trzy razy.
Zasada numer 5. Najpierw szkielet, później esej
Wyjaśnienie ponownie będzie związane ze strukturą naszego mózgu. Istnieją pojęcia np myślenie asocjacyjne i reakcja łańcuchowa. Często są włączane podczas dialogu.
Na przykład Lena mówi coś Irinie, a ona pamięta żart na ten temat o kocie. Lena opowiada dowcip o kocie, a Irina pamięta jakiego piękny kotek widziała koło Mega z kolei Lena mówi, że była wczoraj w Mega i widziała bardzo fajną sukienkę i Irina już się zastanawia w co się ubrać na maturę? Itp. Być może Irina nigdy nie opowie Lenie swojej historii do końca.
Kiedy piszemy esej, prowadzimy wewnętrzny dialog i równie dobrze możemy odejść od tematu. Być może tekst będzie logiczny i solidny, ale nasza konkluzja nie będzie odpowiadała wstępowi ( główny pomysł wnioski i tezy poniosą inne znaczenie), co nie jest problemem. Aby temu zapobiec, należy ułożyć i NAPISAĆ na kartce szkielet eseju:
Główna idea argumentu
Główna idea wniosku
Jak sformułować pracę dyplomową i zaplanować esej
Z góry sporządzony i spisany plan nie pozwoli Ci zbłądzić, a przynajmniej oszczędzi cenny czas.
Struktura planu:
Argument
Praca dyplomowa w eseju jest twoje własne stanowisko(opinia) na temat eseju.
Ważny! Teza jest jasno sformułowaną i pięknie zaprojektowaną myślą, która mieści się w JEDNYM zdaniu. To stwierdzenie należy uzasadnić w części głównej. Praca powinna być napisana na końcu wstępu.
Przykład:
Wierzę, że miłość nie zawsze napełnia serce człowieka szczęściem, czasem może zniszczyć życie człowieka. (argumenty „Bransoletka z granatu”, „Lady Makbet z rejonu mceńskiego”.
Siła woli moim zdaniem jest naszym głównym sprzymierzeńcem w walce z własnymi słabościami. (argumenty „Miłość życia”, „Obłomow”)
Argument w eseju uzasadnia tezę, dowodzi, że Twoja myśl jest poprawna. Nawiasem mówiąc, wszystkie argumenty można warunkowo podzielić na dwie kategorie. Cała fabuła pracy może służyć jako argument. Na przykład „Love of Life” Jacka Londona jako przykład żelaznej woli. Posługując się tą pracą jako argumentem, wystarczy usystematyzować treść całej historii.
Jeśli zwrócimy się do więcej główne dzieła, to konkretny odcinek (lub kilka) posłuży jako argument. Na przykład, omawiając honor i hańbę, możemy przytoczyć jako argument dialog między Pugaczowem a Grinevem (Córką kapitana), w którym Piotr, narażając się na egzekucję, odmawia złożenia przysięgi wierności „wielkiemu władcy”. Oznacza to, że wszystkie inne momenty można pominąć. W tym przypadku, aby poprawnie sformułować wywód, należy krótko (3-4 zdania) przedstawić fabułę utworu, a następnie opisać scenę (postać lub działanie bohatera, jakąś sytuację itp.) kolory, co jest właściwie argumentem.
Wniosek - podsumowanie, logiczny wniosek. Tutaj musisz być szczególnie ostrożny, ponieważ. możesz zejść z tematu Aby poprawnie napisać wniosek, musisz potwierdzić, że twoje stanowisko okazało się słuszne, lub kontynuować myśl (tezę), szczególnie dobrze będzie, jeśli wniosek brzmi jak słowo pożegnalne (zalecenie) dla czytelnika twojego eseju.
Przykład:
Wierzę, że miłość nie zawsze napełnia serce człowieka szczęściem, czasem może zniszczyć życie człowieka. Wniosek:
Tak więc, jeśli teza, argumentacja i wniosek zostaną połączone za pomocą słów wprowadzających, plan eseju zamienia się w krótki, ale solidny i znaczący tekst. Jeśli Ci się powiodło, możesz być pewien, że zaliczysz dwa pierwsze kryteria.
Plan składu:
Myślę, że miłość nie zawsze napełnia serce człowieka szczęściem, czasem może zniszczyć życie człowieka.
Na przykład Katerina (Lady Makbet), zakochana w swoim pracowniku Siergieju, nie zauważyła samolubnych intencji tego mężczyzny i była dla niego gotowa na wszystko. Zabiła własnego męża i jego siostrzeniec, skończyło się ciężką pracą z winy jej wybrańca, ale nadal go kochała. Siergiej nie odwzajemnił się. Nie mogąc znieść zastraszania Siergieja, Katerina popełniła samobójstwo.
W ten sposób, miłość może naprawdę zranić, dlatego ważne jest, aby pamiętać o jeszcze jednym uczuciu - szacunku do samego siebie.
Teraz pozostaje bardziej szczegółowo pomalować każdy element, a Twój idealny esej jest gotowy.
I w końcu. Najprostszym sposobem na sformułowanie pięknej tezy jest wyjście z przeciwieństwa, czyli wybranie argumentu i wyciągnięcie z niego wniosku, który posłuży jako teza.
Kierunki
Doświadczenie i błędy
Prace o doświadczeniu i błędach. Jeśli nie możesz znaleźć argumentu za końcowym esejem w kierunku „doświadczenia i błędy”, ta bibliografia ci pomoże.
Opowieść A. S. Puszkina „Córka kapitana” (niedoświadczony Piotr Grinev, po uwolnieniu się od kontroli rodzicielskiej, stracił duża ilość. Młodość to czas błędów
Historia L. N. Tołstoja „Młodzież” ( Najlepsza grafika o błędach popełnionych w młodości. Młodość to czas błędów
Powieść A. S. Puszkina „Eugeniusz Oniegin” (Ludzie mają tendencję do pochopnych czynów. Eugeniusz Oniegin odrzucił zakochaną w nim Tatianę, czego żałował, ale było już za późno. Błędy to pochopne czyny)
Powieść M. Yu. Lermontowa „Bohater naszych czasów” (Dopiero po utracie Very Pechorin zdał sobie sprawę, że ją kocha. Najgorszym błędem jest nie doceniać tego, co mamy)
Opowieść N. V. Gogola „Taras Bulba” ( Centralna postać posiada cechy przywódcze i niewątpliwie wieloletnie doświadczenie dodaje mu pewności siebie. Ludzie wokół niego wiedzieli o tym i słuchali go. Rola doświadczenia. Wartość doświadczenia._
Opowieść A. S. Puszkina „Córka kapitana” (doświadczony Andriej Grinew, który widział życie, daje swojemu synowi instrukcję „Zadbaj o swój strój i honor od najmłodszych lat”. Piotr słuchał ojca i starał się podążać za porządek, który ostatecznie pomógł mu zdobyć szacunek Pugaczowa i tym samym uratował życie
„Ionych” – opowiadanie A. N. Czechowa
Argument:
Bohaterka opowiadania AN Czechowa „Ionych” - Ekaterina Iwanowna, również popełniła nieodwracalny błąd. Kiedyś dom jej rodziców odwiedził dr Dmitrij Ionych. Obserwując, jak Ekaterina gra na pianinie i jak jej oczy błyszczą dziecinną naiwnością, Startsev zakochał się. Lekarz wyznał bohaterce swoje uczucia, ale w odpowiedzi okrutnie zagrała swojego wielbiciela, umawiając się na cmentarz, na który nie zamierzała iść. Czyn ten nie zgasił płomienia w sercu Ionycha i następnego dnia postanowił poprosić o rękę Jekateriny Iwanowny. Bohaterka nie odwzajemniła się. Będąc młodą niedoświadczoną dziewczyną, Kotik, jak nazywali ją jej rodzice, uważała się za bardzo utalentowaną i przepowiadała sobie sławę. słynny pianista. Bała się tego życie rodzinne ingerować w jej karierę. Jekaterina Iwanowna myliła się. Cztery lata później Kitty zdała sobie sprawę, że „nie ma w niej nic szczególnego” i że ważniejsze jest kochać i być kochaną. Miała nadzieję, że uczucia Startseva nie ostygły, ale było już za późno. Czas mijał, a Kotik i Ionych pozostali nieszczęśliwi i samotni.
Możliwe tezy:
Często ludzie wprowadzają się w błąd i żałują tego przez całe życie
Niektóre błędy mogą zrujnować życie człowieka
Podejmując pochopną decyzję, człowiek ryzykuje zniszczeniem nie tylko własnego życia, ale także życia otaczających go osób.
Honor i hańba
Prace o honorze i hańbie. Spis piśmiennictwa, w którym znajdziesz doskonałe argumenty do eseju końcowego w kierunku „Honor i hańba”
Historia A. S. Puszkina „Córka kapitana” (Grinev zachował swój honor nawet pod groźbą śmierci)
M. A. Szołochow opowiadanie „Los człowieka” (Sokołow to rosyjski żołnierz, który nie bał się spojrzeć śmierci w oczy i wzbudził szacunek nazistów)
Powieść M. Yu. Lermontowa „Bohater naszych czasów” (Peczorin, wiedział o zamiarach Grusznickiego, ale mimo to nie życzył mu krzywdy. Czyn godny szacunku. Przeciwnie, Grusznicki popełnił niehonorowy czyn, oferując Pieczorinowi rozładowaną broń na pojedynek)
Wiersz M. Yu Lermontowa „Pieśń o kupcu Kałasznikowie” (Kałasznikow oddał życie za honor swojej rodziny)
Opowieść NV Gogola „Taras Bulba” (Ostap przyjął śmierć z godnością)
Opowieść A. S. Puszkina „Córka kapitana” (Shvabrin jest żywym przykładem osoby, która straciła swoją godność)
Powieść F. M. Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” (Raskolnikow jest mordercą, ale haniebny czyn był oparty na czystych myślach. Co to jest: honor czy hańba?)
Powieść F. M. Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” (Sonya Marmeladova sprzedała się, ale zrobiła to ze względu na swoją rodzinę. Co to jest: honor czy hańba?)
Powieść F. M. Dostojewskiego „Zbrodnia i kara” (Dunya została oczerniona, ale jej honor został przywrócony. Honor łatwo stracić)
„Wojna i pokój” – argument za końcowym esejem w kierunku „honoru i hańby”:
Problematyka moralności zawsze była problemem przekrojowym w literaturze XIX wieku. Tak więc w pracy „Wojna i pokój” Lew Nikołajewicz porusza temat honoru i hańby. W powieści jeden z postacie centralne- Pierre Bezuchow jawi się nam jako całkowicie naiwny, niedoświadczony młody człowiek, który całą młodość spędził za granicą. Stając się właścicielem dużego dziedzictwa, Bezuchow swoją uczciwością i wiarą w dobroć ludzi wpada w sieci zastawione przez księcia Kuragina. Próby księcia przejęcia spadku w posiadanie nie powiodły się, więc postanowił zdobyć pieniądze w inny sposób i ożenił młodzieńca z jego córką Heleną, która nie żywiła do męża żadnych uczuć. W dobrodusznym i miłującym pokój Pierre, który dowiedział się o zdradzie swojej żony z Dołochowem, zagotował się gniew i wyzwał Fedora do bitwy. Pojedynek podkreśla wszystko najlepsze cechy Pierre: jego odwaga, jego filantropia, jego siła moralna. W tym odcinku autor kontrastuje postacie: Pierre nie chciał skrzywdzić Dołochowa, nie mówiąc już o zabiciu go, z kolei Fedor ubolewał, że tęsknił i nie uderzył Bezuchowa.
W ten sposób Lew Nikołajewicz, na przykładzie bohatera, pokazał cechy, które budzą szacunek, cechy, do których należy dążyć. Nędzne intrygi księcia Kuragina, Heleny i Dołochowa przyniosły im tylko nieszczęście. Kłamstwo, hipokryzja i pochlebstwa nigdy nie przynoszą prawdziwego sukcesu, ale niosą ze sobą ryzyko zszargania honoru i utraty godności (200 słów).
Możliwe tezy:
1. Zachować honor oznacza pozostać człowiekiem w każdej sytuacji.
2. Honor osoby można ocenić nie tylko na podstawie szacunku do samego siebie, ale także na podstawie jego stosunku do innych ludzi
zwycięstwo i porażka
Prace o zwycięstwie i porażce. Teraz nie musisz szukać argumentów do ostatecznego eseju w kierunku zwycięstwa i porażki. Wybraliśmy argument dla każdego możliwy temat w tym kierunku.
Powieść I. A. Gonczarowa „Obłomow” (Główny bohater nie mógł pokonać swojego lenistwa. Walcząc ze swoimi słabościami)
Historia Jacka Londona Miłość do życia (Dzięki żelaznej woli bohater pokonał głód, ból i pozostał przy życiu. Zwycięstwo nad sobą)
Historia KD Vorobyova „Zabity pod Moskwą” (Aleksiej Jastrebow poradził sobie ze strachem i niepewnością. Zwycięstwo nad sobą)
Historia KD Vorobyova „Zabity pod Moskwą” (Zwycięstwo nad wrogiem)
Opowieść M. A. Szołochowa „Los człowieka” (główny bohater znalazł siłę do życia po utracie rodziny. Zwycięstwo nad sobą)
Opowieść AS Puszkina „Córka kapitana” (Shvabrin oczernia Grineva, ale Maszy udaje się powiedzieć wszystko cesarzowej. Plany Shvabrina upadły. Porażka)
Opowieść B. Wasiliewa „Tutaj cicho świta” (Waskow pokonuje Niemców, ale w jego sercu tkwi kamień, bo jako jedyny przeżył bitwę. Cena zwycięstwa. Gorycz zwycięstwa)
Opowieść N.V. Gogola Taras Bulba (Taras został brutalnie zabity przez Polaków, ale nie można tego nazwać porażką. Jego duch nie został złamany, umierał z myślą o dalszych zwycięstwach Kozaków. Czym jest zwycięstwo?)
„Obłomow” – powieść I. A. Gonczarowa
Argument:
Został pokonany w walce z własnymi wadami i bohaterem powieści I. A. Gonczarowa „Obłomow”. Ilja Iljicz dorastał w rodzinie, w której życie toczyło się gładko i miarowo, bez wstrząsów. Otoczony opieką Iljusza dorastał jako człowiek zależny. Leżenie na kanapie było jego zwykłym trybem życia i nic nie wzbudzało jego zainteresowania. Kiedy problemy piętrzyły się na Obłomowie, nie podjął żadnych działań. Bohater tylko narzekał na życie wszystkim, marzył, że wszystko samo się rozwiąże i czekał na przybycie przyjaciela z dzieciństwa, mając nadzieję, że pomoże to wszystko poukładać. Obłomow zrozumiał, że w jego życiu trzeba coś zmienić. Wraz z przybyciem Stolza zaczął wcześnie wstawać, interesować się tym, co dzieje się na świecie, a nawet się zakochał. Ale pierwsza przeszkoda, przeprowadzka z miasta na wieś, przywróciła Obłomowa do zwykłego trybu życia. Ilya Ilyich nie zdążył się zmienić, do końca swoich dni pozostał leniwym, zależnym i potrzebującym (143 słowa)
Możliwe tezy:
1. Siła woli jest naszym najlepszym sprzymierzeńcem w walce z własnymi słabościami.
2. Spróbuj się przebrać lepsza strona oznacza rzucenie sobie wyzwania
Umysł i uczucie
Działa na temat rozumu i uczuć. Teraz nie musisz szukać argumentów do eseju końcowego w kierunku rozumu i uczuć. Wybraliśmy po dwa argumenty dla każdego możliwego tematu w tym kierunku.
Opowieść A. I. Kuprina „Bransoletka z granatu” (niektóre uczucia można ugasić tylko śmiercią)
A. N. Ostrovsky gra „Burza” (niektóre uczucia można ugasić tylko śmiercią)
A. S. Griboyedov gra „Biada dowcipowi” (nie można być szczęśliwym, kierując się tylko zdrowym rozsądkiem)
AN Ostrovsky gra „Burza z piorunami” (Katerina zdała sobie sprawę, że robi źle, ale mówiła dalej o swoich uczuciach. Uczucia są silniejsze niż rozsądek)
Opowieść NV Gogola „Taras Bulba” (Taras był w stanie przekroczyć uczucia ojca i zabił syna-zdrajcę)
Opowieść A. S. Puszkina „Córka kapitana” (Grinev zdał sobie sprawę, że można go stracić, ale poczucie własnej wartości okazało się silniejsze)
Powieść A. S. Puszkina „Eugeniusz Oniegin” (Tatiana jest nieszczęśliwa w małżeństwie z rozsądku, ponieważ jest zakochana w Onieginie. Uczucie jest ważniejsze niż rozsądek)
Powieść M. Yu. Lermontowa „Bohater naszych czasów” (Vera nie jest szczęśliwa w małżeństwie ze swoim niekochanym mężem. Uczucie jest ważniejsze niż rozsądek)
„Bransoletka z granatu” - opowiadanie A. I. Kuprina
Argument:
Nie mogłem poradzić sobie z moimi uczuciami i Zheltkovem, bohaterem opowiadania Kuprina „Bransoletka z granatu”. Ten mężczyzna, widząc kiedyś Verę Nikołajewną, zakochał się w niej na całe życie. Bohater nie oczekiwał wzajemności od zamężnej księżniczki. Rozumiał wszystko, ale nie mógł się powstrzymać. Wiara była małym sensem życia Żeltkowa i wierzył, że to Bóg nagrodził go taką miłością. Bohater okazywał swoje uczucia tylko w listach, nie pokazując się księżniczce na jej oczach. W dzień anioła Vera, fan dał swojej ukochanej Bransoletka granat i załączył notatkę, w której prosił o wybaczenie niedogodności, które spowodował. Kiedy mąż księżniczki wraz z bratem odnaleźli Zheltkova, przyznał się do nieprzyzwoitości swojego zachowania i wyjaśnił, że szczerze kocha Verę i tylko śmierć może ugasić to uczucie. W końcu bohater poprosił męża Very o pozwolenie na napisanie do niej ostatni list, a po rozmowie pożegnał się z życiem (134 słowa)
Możliwe tezy:
1. Szczere uczucia nie podlegają woli człowieka
2. Tylko śmierć może zabić prawdziwe uczucia.
Rozum i argumentacja uczuć oparta na sztuce Ostrowskiego „Burza z piorunami” do końcowego eseju:
Mówiąc o prawdziwym i szczere uczucia, chciałbym zwrócić się do sztuki „Burza z piorunami”. W ta praca A. N. Ostrovsky był w stanie przekazać udrękę psychiczną głównego bohatera z całą jasnością emocji. W XIX wieku ogromna liczba małżeństw nie była zawierana z miłości, rodzice próbowali wydać córkę za kogoś bogatszego. Dziewczyny przez całe życie były zmuszone żyć z niekochanymi. W podobnej sytuacji znalazła się Katerina, która wyszła za mąż jako Tichon Kabanow z zamożnej rodziny kupieckiej. Mąż Katyi był żałosnym widokiem. Nieodpowiedzialny i infantylny, niezdolny do niczego poza piciem. Matka Tichona, Marfa Kabanova, ucieleśniała idee tyranii i hipokryzji nieodłącznie związane z całym „ciemnym królestwem”, więc Katerina była stale pod presją.
Bohaterka dążyła do wolności, było to dla niej trudne w warunkach niewolniczego kultu fałszywych bożków. Dziewczyna znalazła ukojenie w komunikowaniu się z Borysem. Jego troska, przywiązanie i szczerość pomogły nieszczęsnej bohaterce zapomnieć o ucisku ze strony Kabanikhi. Katerina zdała sobie sprawę, że robi źle i nie może z tym żyć, ale jej uczucia okazały się silniejsze i zdradziła męża. Dręczona wyrzutami sumienia bohaterka okazywała skruchę mężowi, po czym rzuciła się do rzeki (174 słowa).
Możliwe tezy:
1. Czasami ludzie dają się pochłonąć własnym uczuciom.
2. Uczucia mogą być tak silne, że łatwiej jest pożegnać się z życiem niż je ukryć.
Przyjaźń i wrogość
Lista prac o przyjaźni i wrogości. Teraz już nie trzeba szukać argumentów do ostatecznego eseju w kierunku przyjaźni i wrogości. Wybraliśmy po dwa argumenty dla każdego możliwego tematu w tym kierunku.
Opowieść V. L. Kondratiewa „Sasza” (na co osoba jest gotowa na przyjaciela?)
A. S. Puszkin opowieść historyczna„Córka kapitana” (Grinev i Shvabrin - dlaczego przyjaźń się rozpada? Zdrada)
Powieść I. S. Turgieniewa „Ojcowie i synowie” (Kirsanov i Bazarov - dlaczego przyjaźń się rozpada?)
Historia historyczna A. S. Puszkina „Córka kapitana” (Grinev i Pugaczow - pośrednia wrogość, wróg - potencjalny przyjaciel)
Powieść I. A. Gonczarowa „Obłomow” (Oblomow i Stolz - przyjaciele powinni się uzupełniać)
Opowieść V. G. Korolenko „Dzieci z podziemia” (prawdziwa przyjaźń, bezinteresowność dziecięcej przyjaźni)
Opowieść NV Gogola „Taras Bulba” (Taras Bulba uważał, że przyjaźń / partnerstwo jest ważniejsze niż rodzina)
„Córka kapitana”
Bohaterowie mogą służyć jako żywy przykład walczących towarzyszy. powieść historyczna A. S. Puszkin „Córka kapitana”. Grinev Petr w wieku siedemnastu lat został wysłany przez ojca do wojska, aby „poczuć proch strzelniczy” i „pociągnąć za pasek”.
Twierdza Biełgorod, do której wysłano młodego człowieka, okazała się nie potężnym bastionem, ale wioską otoczoną drewnianym płotem. Zamiast dzielnego garnizonu byli inwalidzi, a zamiast artylerii stare działo pełne śmieci. Tam Grinev spotkał Aleksieja Szwabrina. Sam oficer przyszedł do Piotra, gdy dowiedział się o jego przybyciu, mówiąc, że ogarnęło go pragnienie, by wreszcie zobaczyć ludzka twarz. Ale przyjaźń młodych mężczyzn skończyła się, zanim się zaczęła.
Wszystko zaczęło się, gdy Grinev podzielił się z przyjacielem swoimi uczuciami do córki kapitana i pokazał napisaną dla niej piosenkę. Shvabrin skrytykował wersety i pozwolił sobie na nieprzyzwoite aluzje na temat „temperamentu i zwyczaju” Maszy. Później okazało się, że sam Aleksiej zabiegał o względy dziewczyny, ale odmówiono mu. Ich kłótnia zakończyła się pojedynkiem, w którym Piotr został ranny.
Po inwazji buntowników Pugaczowa wzajemna wrogość między bohaterami zostaje zastąpiona nienawiścią. Grinev pozostał lojalny cesarzowej z honorem, a Shvabrin, który przysięgał wierność rabusiowi, został mianowany komendantem twierdzy, w której pozostała Masza. Jej rodzice zostali zabici, a ksiądz zdradził córka kapitana dla twojej siostrzenicy. Zdrajca zmusił dziewczynę do poślubienia go, grożąc, że powie, kim naprawdę jest. Plany Shvabrina się nie spełniły, Grinev wypuścił córkę kapitana i został ułaskawiony przez Pugaczowa, pomimo wysiłków Shvabrina. ( 211 słów)
Możliwe tezy:
1. Często przyczyną wrogości między towarzyszami jest kobieta.
2. Kobieta może zniszczyć przyjaźń mężczyzny.
3. Dlaczego przyjaciele stają się wrogami?
4. Jeśli przyjaciel cię zdradził, to nie był twoim przyjacielem.
Pięć argumentów za przygotowaniem do eseju końcowego z bloku tematycznego: „Honor i hańba”
1. A.S. Puszkin „Córka kapitana”
Motto powieści od razu wskazuje na poruszony przez autorkę problem: kto jest nosicielem honoru, kto hańby. Wcielony honor, który nie pozwala kierować się materialnymi lub innymi egoistycznymi interesami, przejawia się w wyczynach kapitana Mironowa i jego wewnętrznego kręgu. Piotr Grinew jest gotów umrzeć za dane słowo przysięgi i nawet nie próbuje się wydostać, oszukać, uratować życia. Szwabrin postępuje inaczej: aby ocalić życie, gotów jest wstąpić na służbę Kozakom, choćby po to, by przeżyć.
Masza Mironowa jest ucieleśnieniem kobiecego honoru. Ona też jest gotowa umrzeć, ale nie wchodzi w zmowę ze znienawidzonym Shvabrinem, który pragnie miłości dziewczyny.
2. M.Yu. Lermontow „Pieśń o… kupcu Kałasznikowie”
Kiribeevich - przedstawiciel opriczniny, w niczym nie zna odmowy, jest przyzwyczajony do pobłażania. Pożądanie i miłość prowadzą go przez życie, nie mówi całej prawdy (a więc kłamie) królowi i otrzymuje pozwolenie na dopasowanie się do mężatka. Kałasznikow, zgodnie z prawami Domostroja, broni honoru swojej zhańbionej żony. Jest gotów umrzeć, ale by ukarać swojego przestępcę. Wyjazd, by walczyć dalej miejsce egzekucji, zaprasza swoich braci, którzy muszą kontynuować jego dzieło, jeśli umrze. Kiribeevich z kolei zachowuje się tchórzliwie, odwaga i waleczność natychmiast schodzą z jego twarzy, gdy tylko poznaje imię swojego przeciwnika. I chociaż Kałasznikow umiera, umiera jako zwycięzca.
3. nie dotyczy Niekrasow „Komu na Rusi…”
Matryona Timofeevna święcie zachowuje swój honor i godność jako matki i żony. Ona, będąc w ciąży, udaje się do gabinetu gubernatora, by uratować męża przed rekrutacją.
Ermila Girin, będąc osobą uczciwą i szlachetną, cieszy się autorytetem wśród mieszkańców najbliższej dzielnicy. Kiedy trzeba było kupić młyn, nie miał pieniędzy, chłopi na targu w ciągu pół godziny zebrali tysiąc rubli. A kiedy udało mi się oddać pieniądze, obszedłem wszystkich i osobiście zwróciłem pożyczone pieniądze. Pozostały nieodebrany rubel dał każdemu na drinka. Jest uczciwym człowiekiem i honor jest dla niego cenniejszy niż pieniądze.
4. NS Leskow „Lady Makbet z mceńskiego powiatu”
główny bohater- Katerina Izmailova - stawia miłość ponad honor. Dla niej nie ma znaczenia, kogo zabić, ważne, żeby została ze swoim kochankiem. Śmierć teścia, męża staje się tylko preludium. Główną zbrodnią jest zabójstwo małego spadkobiercy. Ale po zdemaskowaniu pozostaje porzucona przez ukochanego, bo jego miłość była tylko pozorem, pragnieniem znalezienia kochanki na żonę. Śmierć Kateriny Izmailovej nie zmywa brudu z jej zbrodni. Tak więc hańba za życia pozostaje pośmiertną hańbą lubieżnej, zblazowanej żony kupca.
5. FM Dostojewski „Zbrodnia i kara”
Sonya Marmeladova jest moralnym centrum ideologicznym powieści. Dziewczyna, rzucona przez macochę na panel, zachowuje czystość duszy. Nie tylko szczerze wierzy w Boga, ale także zachowuje w sobie zasadę moralną, która nie pozwala jej kłamać, kraść ani zdradzać. Niesie swój krzyż, nie zrzucając odpowiedzialności na nikogo. Znajduje odpowiednie słowa, by przekonać Raskolnikowa do przyznania się do zbrodni. I idzie za nim do ciężkiej pracy, chroni honor swojego podopiecznego, strzeże go w najtrudniejszych chwilach jego życia. W końcu ratuje swoją miłością. Co zaskakujące, dziewczyna pracująca jako prostytutka staje się w powieści Dostojewskiego obrońcą i nosicielem prawdziwego honoru i godności.
Pięć argumentów za przygotowaniem do eseju końcowego z bloku tematycznego: „Przyjaźń i wrogość”
1. A.S. Gribojedow „Biada dowcipowi”
Chatsky i Gorich kiedyś (zaledwie rok temu służyli razem w tym samym pułku) byli przyjaciółmi. Ich spotkanie w domu Famusowa było radosne. Jeden mówi: „Stary przyjaciel” - drugi powtarza mu: bracie! W ten sposób spotykają się ci ludzie. Według wspomnień Chatsky'ego z zeszłego roku „… czy znałem cię w pułku? dopiero rano: noga w strzemieniu i pęd na ogiera charta. Teraz Gorich znalazł się pod wpływem nie tylko swojej młodej żony, ale wszystkiego Towarzystwo Famus. Słyszenie o szaleństwie Chatsky'ego jest przez niego odbierane z trudem, ale pod presją opinia publiczna poddaje się, zdradzając w ten sposób przyjaciela: „Cóż, to wszystko, nie możesz w to uwierzyć…” Platon Michajłowicz tak łatwo zdradza dawny przyjaciel, prawie brat.
2. M.Yu. Lermontow „Bohater naszych czasów”
Piechorin nie akceptuje przyjaźni, wierzy, że w przyjaźni zawsze jeden będzie posłuszny drugiemu. Werner uważa, że nie. Stara się jak najlepiej zrozumieć i wyjaśnić działania Pieczorina, ale nigdy nie akceptuje jego działań do końca. Ostatnie spotkanie tych „przyjaciół” ubarwione jest ciężkimi intonacjami przeoczeń i nieporozumień. Szkoda, że Peczorin jest obojętny na stosunek Wernera do niego. To jednak bardziej brawura.
3. LN Tołstoj „Wojna i pokój”
Książę Andriej i hrabia Bezuchow, pomimo różnicy wieku, są bardzo bliskimi przyjaciółmi. Łączą ich wysokie wymagania wobec siebie, chęć czynienia dobra społeczeństwu, pozostawienia śladu. Andrei zawsze udziela Pierre'owi dobrych rad, chociaż nigdy ich nie spełnia. A Pierre próbuje pomóc Andriejowi w momencie zdrady Nataszy. Jego słów na pierwszy rzut oka przyjaciel nie słyszy, ale w rzeczywistości za bardzo cierpi i stara się pomścić honor swojej ukochanej dziewczyny. Są zawsze, nawet gdy są daleko. To jest prawdziwa przyjaźń.
4. MA Szołochow " Cichy Donie»
Życie Grigorija Melechowa jest wypełnione komunikacją z ludźmi, wśród nich są przyjaciele tacy jak Mitka Korshunov i Mishka Koshevoy. Z biegiem czasu życie je hoduje nie tylko według różne strony barykady, ale także po przeciwnych stronach dobra i zła. Jedynym pozostaje Prochor Zykow prawdziwy przyjaciel Grzegorz do końca.
5. B. Wasiliew „Jutro była wojna”
Vika Lyuberetskaya i Iskra Polyakova na początku nie są przyjaciółmi. Obie bardzo silne natury, wydawało się, że nigdy nie znajdą wspólnego języka. Ale Iskra zdała sobie sprawę, jak czysta i uczciwa była Vika po przeczytaniu wierszy Jesienina. Niewinne urodziny stały się punktem wyjścia do sprawdzenia prawdziwej przyjaźni tych dziewczyn. Śmierć Viki zszokowała wszystkich jej kolegów z klasy. Ale Iskra dokonuje wyczynu, czytając wiersze Jesienina nad grobem młodego przyjaciela. To jej przysięga przyjaźni dla zmarłej dziewczyny.
Pięć argumentów za przygotowaniem do eseju końcowego z bloku tematycznego: „Umysł i uczucia”
1. „Opowieść o kampanii Igora”:
Rozsądek ustąpił miejsca uczuciu, a Igor, zamiast rozsądnej decyzji ratowania wojska i życia, po wszystkich wróżbach, postanawia umrzeć, ale nie hańbiąc swego honoru.
2. Denis Iwanowicz Fonvizin „Podszycie”:
Rozum jest całkowicie nieobecny w działaniach Prostakovej i Skotinina, oni nawet nie rozumieją potrzeby ochrony swoich poddanych, skoro mają całe dobro tych „panów życia”. Mitrofan wykazuje całkowitą kontrolę nad uczuciami: kiedy matka jest potrzebna, łasi się, mówi, że ją kocha, a gdy tylko matka traci wszelką władzę, ogłasza:
Spadaj, mamo!
Nie ma poczucia odpowiedzialności, miłości, oddania.
3. Aleksander Siergiejewicz Griboedow „Biada dowcipowi”:
Główny bohater – Chatsky – na pierwszy rzut oka jest wzorem rozumu. Jest wykształcony, dobrze rozumie swoje miejsce, określa sytuację polityczną, zna się na prawie w ogóle, a pańszczyźnie w szczególności. Jednak umysł odmawia mu w codziennej sytuacji, nie wie, jak zachować się w relacjach z Zofią, kiedy ta mówi, że nie jest bohaterem jej powieści. W stosunku do Molchalina, Famusowa i całego świeckiego społeczeństwa jest śmiały i śmiały, przez co zostaje z niczym. Uczucie irytacji i samotności ściska mu pierś:
Moja dusza tutaj jest jakoś ściśnięta przez żal.
Ale nie jest przyzwyczajony do posłuszeństwa uczuciom i nie traktuje poważnie niezgody ze społeczeństwem, ale na próżno.
4. Aleksander Siergiejewicz Puszkin „Eugeniusz Oniegin”:
Oniegin z młodzieńcze lata zwykli podporządkowywać uczucia rozumowi: „nauka o czułej namiętności” jest już tego dowodem. Po spotkaniu z Tatianą „nie poddał się słodkiemu nawykowi”, nie potraktował tego uczucia poważnie, decydując, że poradzi sobie z tym uczuciem, jak zawsze, kiedy wiedział, jak „świecić posłuszną łzą”. Odwrócona Tatiana. W młodości była posłuszna tylko uczuciom. Oniegin przeczytał jej kazanie, w którym polecił: „naucz się panować nad sobą”. Dziewczyna zanotowała te słowa i zajęła się samorozwojem. Do czasu następnego spotkania z Onieginem już po mistrzowsku kontroluje swoje uczucia, a Eugeniusz nie widział ani grama emocji na jej twarzy. Ale szczęście nie jest już możliwe ...
5. Michaił Jurjewicz Lermontow „Bohater naszych czasów”:
Główny bohater, Pieczorin, to człowiek składający się z rozumu i uczuć. Kiedy jest sam na sam z naturą, z pamiętnikiem lub z osobą, przy której nie trzeba udawać - to goły nerw, emocja. Uderzający przykład w odcinku, w którym prowadził konia drogą w pogoni za Verą. Płacze z żalu. Ten stan trwa chwilę. Ale chwila mija, a inny Pieczorin unosi się nad „płaczącym dzieckiem” szlochającym na trawie i trzeźwo i surowo ocenia jego zachowanie. Triumf rozumu nie daje tej osobie szczęścia.
Pięć argumentów za przygotowaniem do eseju końcowego z bloku tematycznego: „Zwycięstwo i porażka”
1. M.Yu. Lermontow „Pieśń o… kupcu Kałasznikowie”
Kupiec Kałasznikow, stając w obronie honoru swojej żony, idzie na bójkę z gwardzistą Kiribejewiczem. Wygrywa bitwę, ale ginie z rąk kata, bo nie chce powiedzieć królowi o powodach swojego czynu. Ale Kałasznikow bronił honoru swojej żony. A jego śmierć staje się zwycięstwem.
2. M.Yu. Lermontow „Mtsyri”
Bohater ucieka z klasztoru, w którym spędził całe życie, bo uważa go za więzienie. Trzy dni na wolności stały się dla niego wymianą na całe życie. Spotkanie z ludźmi, walka z lampartem, grzmotami i błyskawicami, kontemplacja piękna natury – to dla niego życie – demoniczna wolność. Umiera, ale jego zdaniem wygrywa.
3. A.N. Ostrowskiego „Burza z piorunami”
Katerina wchodzi do walki z „ ciemne królestwo i ginie, bo nie może oprzeć się atakowi obłudy i fałszu. Jej protest staje się pierwszym sygnałem do konfrontacji z tym królestwem. Jej śmierć jest zwycięstwem nad powszechną obojętnością i obskurantyzmem.
4. I.A. Bunin” Czysty poniedziałek»
Główną bohaterką opowieści jest dziewczyna prowadząca bezczynne życie wypełnione jasnymi wydarzeniami. Jest przez nią mało rozumiana młody człowiek bo nie może słuchać. A dziewczyna szuka wyjścia z takiego życia. I jej nagły wyjazd do klasztoru bardzo wyraźnie pokazuje duże praca wewnętrzna dusze. Tym aktem udowadnia zwycięstwo czystej, wzniosłej, boskiej zasady nad przyziemnością, podłością, cielesnością. Wyjeżdżając do klasztoru, ratuje swoją duszę i pokonuje wszystkie podłe rzeczy.
5. EI Zamiatin „My”
Bohater powieści, zaznawszy po raz pierwszy w życiu miłości, zostaje konspiratorem. Ale jego prymitywna świadomość roju nie jest w stanie stworzyć właściwy wybór, spokojnie oddaje się na łaskę strażników, aby uniknąć konieczności wyboru. Obserwując tortury swojej niedawno ukochanej, sucho, logicznie zastanawia się nad irracjonalnym zachowaniem dziewczyny. Stany Zjednoczone tu i teraz zwyciężają nad D-503 i I-330, nad całym Mephi, ale to zwycięstwo jest jak porażka.
Pięć argumentów za przygotowaniem do eseju końcowego z bloku tematycznego: „Doświadczenie i błędy”
1. I.A. Gonczarow „Obłomow”
Bohater powieści Ilja Obłomow, rozpoczynając karierę, popełnia błąd w służbie i zamiast z Astrachania wysyła ważną depeszę do Archangielska. Potem nagle zachoruje, w zaświadczeniu lekarskim wystawionym przez lekarza stwierdza się: „Pogrubienie serca z rozszerzeniem jego lewej komory”, spowodowane codziennym „chodzeniem do urzędu”. Ten błąd doprowadził do późniejszego wiecznego leżenia na kanapie, od którego nie ratują nawet wszelkie próby Stolza. Tak więc błąd w serwisie stał się śmiertelny dla Obłomowa.
2. mgr Szołochow „Cicho płynie Don”
Grigorij Mielechow, będąc młodym, silnym Kozakiem, wybiera na miłość najpiękniejszą młodą Kozaczkę Aksinię. To częsta rzecz we wsi kozackiej. Ale problem leży w niesamowitym pochodzeniu całej rodziny Melechowów, w jej genezie. I Aksinia, która nigdy nie zaznała miłości, po raz pierwszy zrozumiała urok tego uczucia. We wsi Kozacy wstydzili się spojrzeć w bezwstydne oczy Aksinyi. Ale rozkaz jego ojca, by poślubić Natalię, staje się dla Gregory'ego fatalny w skutkach. Przez całe życie będzie biegał między dwiema kobietami, w końcu zniszczy obie.
3. EI Zamiatin „My”
Bohater powieści, D-503, jest trybikiem w mechanizmie Stanów Zjednoczonych. Żyje w świecie, w którym nie ma miłości (zastępuje ją „różowe kupony”). Spotkanie z I-330 działa na wyobraźnię bohatera. Zakochał się. Zgodnie z prawem musi zgłosić opiekunom przestępstwo, w które wciąga go jego dziewczyna. Ale waha się i traci czas. Błąd staje się śmiertelny dla I-330.
4. VF Tendryakowa „Chleb dla psa”
Wołodia Tenkow znajduje się w najstraszniejszym momencie w latach wielkiego przełomu w samym centrum bitwy. Z jednej strony są to dobrze odżywieni przedstawiciele nomenklatury kierownictwa partyjnego, gdzie są placki, barszcz i pyszny kwas chlebowy. Z drugiej strony ludzie wyrzucani na margines życia. Dawne „pięści” to dziś „szokity” i „słonie”, budzące litość dla chłopca. Próba pomocy im staje się błędem. Z litości ratuje chore dziecko, starego chorego psa.
5. W. Bykow „Sotnikow”
Bohater opowieści – Sotnikow – przeżył w swoim życiu szok. On, sprzeciwiając się zakazowi ojca, wziął swój nominalny pistolet, który nagle wystrzelił. Chłopcu trudno było przyznać się do tego ojcu, ale zrobił to nie z własnej woli, ale na prośbę matki. Kiedy chłopiec powiedział ojcu o swojej zbrodni, ten mu wybaczył, ale zapytał, czy sam zdecydował się to zrobić? Dziecko nie było gotowe odpowiedzieć na to pytanie i tchórzliwie odpowiedziało: „Tak”. Trucizna kłamstw na zawsze paliła duszę Sotnikowa, przypominając mu o błędzie z dzieciństwa. To przestępstwo stało się decydujące w życiu Sotnikowa.
Życie - długa droga do perfekcji. Każdy przechodzi przez to sam. Oznacza to, że sam dorasta, zapoznaje się ze zmianami zachodzącymi wewnątrz człowieka, poznaje świat z jego nieprzewidywalnym, jak ruch mas atmosferycznych, biegiem historii. Ale ludzkość nie chce uczyć się na błędach poprzednie pokolenia, i uparcie stąpa po tych samych grabiach raz za razem.
Stworzenie powieści Michaiła Aleksandrowicza Szołochowa zajęło boleśnie dużo czasu. tragiczna historia kilka pokoleń jednej rodziny, uwikłanej w wir straszliwych, destrukcyjnych wydarzeń, daje wyobrażenie o błędach, które doprowadziły do upadku, śmierci prawie wszystkich członków rodu Melekchowów. Słownik podaje pojęcie błędu słowa:
niezamierzone odstępstwo od prawidłowych działań, czynów, myśli.
Wydaje mi się, że głównym słowem w tej definicji jest „niezamierzone”. Nikt nie chce popełniać błędów celowo, na złość wszystkim i wszystkiemu. Najczęściej, gdy ktoś popełnia błąd, jest pewien, że ma rację. Podobnie Grigorij Mielechow. W całej powieści robi wszystko jakoś „oszalało”. Wbrew rozsądnemu, logicznemu odrzuceniu miłości do zamężnej Aksinyi, osiąga wzajemne uczucie:
Uparcie, z upartym uporem zabiegał o jej względy.
Gdy ojciec postanawia poślubić syna z dziewczyną z zamożnej rodziny, nie darząc Natalią żadnych uczuć, a jedynie wypełniając wolę Panteleja Prokoficza, Grigorij popełnia kolejny błąd. Wracając do Aksinyi, a następnie opuszczając ją, wracając do Natalii, Grigorij pędzi między dwiema różnie ukochanymi kobietami. Pomyłka kończy się tragedią dla obojga: jedna ginie w wyniku aborcji, druga od kuli. Tak jest w wyznaczaniu jego drogi w rewolucji: szuka harmonii, najwyższej prawdy, prawdy, ale nigdzie jej nie znajduje. A przejście od Czerwonych do Kozaków, a potem do Białych, nowe przejście do Czerwonych również nie przynosi mu ani wolności, ani sprawiedliwości, ani harmonii. „Błogosławiony ten, który odwiedził nasz świat w swoich fatalnych chwilach” - powiedział kiedyś F.I. Tyutchev. Grzegorz – święty w żołnierskim płaszczu – wielki wojownik, który tak żarliwie pragnął pokoju, ale go nie znalazł, bo dostał taki udział…
Ale bohater powieści A.S. Puszkina, Eugeniusz Oniegin, zdobył bogate doświadczenie w kontaktach z dziewczętami i kobietami. „Jak wcześnie mógł być obłudny, żywić nadzieję, być zazdrosny…” - i zawsze osiągać swój cel. To tylko doświadczenie odegrało z nim okrutny żart. Spotkawszy się prawdziwa miłość, nie dał rady „cudownemu habitowi”, nie chciał stracić „nienawistnej wolności”. A Tatyana wyszła za innego. Oniegin, nie znajdując skromnej wiejskiej dziewczyny w świeckiej damie, odzyskał wzrok! Próba powrotu Tatiany kończy się dla niego niepowodzeniem. I był tak pewny siebie, słuszności swoich działań, swojego wyboru.
Nikt nie jest odporny na błędy. Żyjąc, będziemy popełniać błędy w kółko. A kiedy zdobędziemy doświadczenie, być może stracimy całe zainteresowanie życiem. Każdy dokonuje własnego wyboru: celowo popełnia kolejny błąd lub spokojnie siedzi w swoim schronie i spokojnie cieszy się doświadczeniem...
Kompozycja „Kim jest Chatsky: zwycięzca czy przegrany”
W komedii A.S. Gribojedowa „Biada dowcipowi” spotkaliśmy wielu bohaterów, z których jednym był Aleksander Andriejewicz Chatsky.
Moim zdaniem Alexander Andreevich Chatsky jest bardzo dobrą osobą. Był dobrze wychowany. Jego zachowanie i słowa podkreślały pewien wdzięk, subtelność i wyższość. Chatsky, w przeciwieństwie do Famusova, jest bystry i pełen wiedzy. Również Aleksander Andriejewicz zawsze chciał zrobić coś dla dobra społeczeństwa i uczciwie służyć Ojczyźnie. A to jeszcze raz podkreśla jego szlachetność i wyższość.
Chatsky zawsze był godny tego, co najlepsze. A kiedy zakochał się w Sophii, on, jak wszyscy zakochani młodzi ludzie, wierzył, że Sophia kocha go tak namiętnie, jak on ją kocha. Ale tak nie było. Kiedy Chatsky po przyjeździe spotyka Sophię, zaczyna przypominać sobie wspaniałą przeszłość, nie wiedząc, że Sophia nie jest już taka sama jak kiedyś. Aleksander tak wspomina spędzone razem dzieciństwo:
Gdzie jest czas? gdzie ten niewinny wiek,
Kiedy to był długi wieczór
Ty i ja pojawimy się, znikniemy tu i tam,
Bawimy się i hałasujemy na krzesłach i stołach.
A oto wasz, ojcze i pani, za pikietą;
Jesteśmy w ciemnym kącie i wydaje się, że w tym!
Pamiętasz? wzdrygnąć się, że stół skrzypi, drzwi...
Ale Sophia wcale nie jest dotknięta tą przeszłością, uważa czas spędzony z nim za po prostu dziecinny. Zakochany Chatsky tego nie rozumie. Nadal jest prosty i naiwny w swojej ślepej miłości. Ale mimo to, bez względu na to, jak bardzo Chatsky był przywiązany do Sophii, wystarczył jeden dzień, by „opadła zasłona” z jego oczu. Dowiaduje się, że Sofia jest już całkowicie obojętna. Dzieje się tak: Chatsky oferuje Sofii pomoc w każdej chwili, w jakichkolwiek kłopotach, ale ona odmawia mu i mówi: „Po co ci mnie?” Podkreśla tym samym, że po prostu go nie potrzebuje. Aleksander w końcu to rozumie i postanawia wyjechać z Moskwy, aby nie widzieć tych wszystkich podłych i obłudnych rzeczy, które dzieją się w domu Famusowów, aw szczególności u Sofii.
Chatsky postąpił słusznie, nie zamykając ponownie oczu na wszystkie kaprysy i kaprysy Sofii. Dał jej raz na zawsze do zrozumienia, że są na świecie dziewczyny szlachetniejsze i lepsze od niej. Chatsky odszedł jako zwycięzca, nie dając się dalej oszukiwać.
W rzeczywistości, kto jest Chatsky: zwycięzcą lub przegranym w tej niekończącej się grze pozorów, zazdrości, szeregów i hałaśliwych balów tej godziny w Moskwie:
Gdzie, pokażcie nam ojcowie ojczyzny,
Które powinniśmy wziąć jako próbki?
Czyż ci nie są bogaci w rabunek?
Znaleźli ochronę przed sądem w przyjaciołach, w pokrewieństwie,
Wspaniałe komnaty budowlane,
Gdzie obfitują w uczty i ekstrawagancję,
I gdzie zagraniczni klienci nie zmartwychwstaną
Najgorsze cechy poprzedniego życia.
Tak, a kto w Moskwie nie zaciskał ust
Obiady, kolacje i tańce?
Taka była ówczesna Moskwa, takie było społeczeństwo i Chatsky wyszedł zwycięsko z tej głupiej gry, złożonej z oszustwa i służalczości. Jest zwycięzcą, bo nie chciał upodobnić się do Molchalina, który tylko się podlizywał wysocy ludzie, za co otrzymał różnego rodzaju nagrody i upominki. Chatsky nie chciał upodobnić się do Famusowa, któremu wszystko było obojętne poza pieniędzmi i szacunkiem. Chatsky żył nie rangą ani pieniędzmi, ale umysłem i sercem. Szczerze kochał Sophię, która kiedyś była interesująca i towarzyska, ale w ciągu trzech lat jego nieobecności zamieniła się w jedną z marionetek teatru Famusowa, którym rządziły pieniądze i bezgraniczna zazdrość, a jednocześnie pochlebstwa i szacunek, tak niezrównany :
A on odpowiedział: „Nic dziwnego, Liza, płaczę:
Kto wie, co znajdę, kiedy się odwrócę?
A ile być może stracę!
Biedak zdawał się wiedzieć, że za trzy lata...
Zwycięzcą jest Chatsky, być może także dlatego, że umiał do wszystkiego odnosić się ze śmiechem. Bawiło go wszystko i wszystko postrzegał jako zjawisko przejściowe. Chatsky był optymistą i szczerze nie wierzył, że Famusowowie będą rządzić światem, ale jego jedyną nadzieją pozostała nadzieja. Chatsky nie jest rozumiany lub nie chce być rozumiany. Gdyby znalazł poparcie wśród ludzi, może nie uznaliby go za wariata. Ale i tak się stało. Czemu? Z powodu prawdy! Ten otwarty i jasny, jak dzień, który przed oczami innych ludzi zasłaniały chmury kłamstw i zazdrości. To było główne zwycięstwo Chatsky'ego. W prawdzie, którą umiał dostrzec i zrozumieć, ale był sam i dlatego musiał odejść. Nawet jeśli go nie rozumieli i oczerniali, Chatsky pozostał sobą i został zwycięzcą w tej grze o nazwie Życie:
Obłędnie, gloryfikowałeś mnie całym refrenem.
Masz rację: wyjdzie z ognia bez szwanku,
Kto będzie miał czas spędzić z tobą dzień,
Oddychaj samotnie powietrzem
A jego umysł przetrwa.
Wynoś się z Moskwy! Już tu nie przychodzę.
Biegnę, nie obejrzę się, pójdę rozejrzeć się po świecie,
Gdzie jest kącik dla obrażonych uczuć! ..
Powóz dla mnie, powóz!
Kompozycja „ALEKSANDER SIERGIEWICZ GRIBOJEDOW „Biada dowcipowi” TRAGEDIA CZATSKIEGO”
Komedia A. S. Gribojedowa „Biada dowcipowi” jest jedną z najbardziej tajemnicze prace Rosyjski literatura XIX wieku, choć niezbyt trudny w Plan działki.
Rozwój akcji dramatu wyznaczają dwie linie. Z początku osobista historia Chatsky'ego i rozpad jego miłości wydają się rozwijać oddzielnie od historii publicznej, ale już od siódmego pojawienia się pierwszego aktu staje się jasne, że obie historie są ze sobą ściśle powiązane.
Akcja toczy się płynnie, pojawiają się jeden po drugim postacie, doszło do kontrowersji. Konflikt między bohaterem a „wiekiem minionym” pogłębia się. Po opowiedzeniu wszystkim o swoim „milionie udręk” młody bohater pozostaje zupełnie sam. Wygląda na to, że ruch komediowy zmierza ku upadkowi. Ale nie. Rozwój akcji trwa - należy rozstrzygnąć osobisty los bohatera. Chatsky poznaje prawdę o Sofii i Molchalinie. Rozwiązanie obu historie dzieją się jednocześnie, łączą się i dochodzi do głosu jedność treści – jedna z zalet komedii. Osobiste i publiczne połączyły się w życiu zwykli ludzie, łączą się w rozwój fabuły „Biada dowcipowi”.
Dlaczego ta komedia wciąż jest jednym z najbardziej atrakcyjnych dzieł naszej literatury? Dlaczego po tylu lvl 1 martwimy się dramatem Chatsky'ego? Spróbujmy odpowiedzieć na te pytania i w tym celu ponownie przeczytamy monologi i uwagi Chatsky'ego, spójrzmy na jego relacje z innymi postaciami.
Bohater komedii zawiera nie tylko prawdziwe cechy najlepsi ludzie Era dekabrystów, ale także ucieleśniała najlepsze cechy zaawansowanej postaci publicznej i politycznej Rosja XIX wiek. Ale dla nas Aleksander Andriejewicz Chatsky jest obraz artystyczny nieśmiertelna komedia, w którym „odbiło się stulecie i nowoczesny mężczyzna” i chociaż wielu nazywało komedię „Biada dowcipowi” „komedią obyczajową”, każde nowe pokolenie rozpoznaje swojego współczesnego w Chatsky. Tak więc w szkicu I. A. Gonczarowa „Milion udręk” są takie słowa: „Chatsky jest nieuniknione przy każdej zmianie wieków na inne ... Każda firma, która wymaga aktualizacji, powoduje cień Chatsky'ego ... ”
O czym jest ta komedia?
Najczęściej krytycy spierają się o tytuł spektaklu: Biada dowcipowi czy biada dowcipowi? A jeśli przesuniesz akcent na pierwsze słowo? W końcu sztuka nie mówi o wyimaginowanym, ale o prawdziwym żalu. To jest o o dramacie życiowym Chatsky'ego - osobistym i publicznym.
Historia życia bohatera spektaklu jest nakreślona osobnymi kreskami. Dzieciństwo spędzone w domu Famusowa z Sofią, potem służba u Goricha w pułku „pięć lat temu”, St. przyjemny dym Ojczyzna. Jest młody, a za nim już wiele wydarzeń i życiowych wzlotów i upadków, stąd jego obserwacja i zrozumienie tego, co się dzieje, nie jest przypadkowe. Chatsky dobrze rozumie ludzi, podaje im dokładne cechy. „Jest gruby, jego artyści są chudzi”, mówi o jednym z moskiewskich „asów” i swoim teatrze pańszczyźnianym. Zauważa nienawiść świata do wszystkiego, co nowe:
A ten suchotnik, pokrewny tobie, wróg książek, W komitecie naukowym, który się osiedlił I krzykiem żądał przysięgi, Żeby nikt nie wiedział i nie nauczył się czytać i pisać? ..
Mijają lata, a wracając z dalekich wędrówek bohater widzi, że w Moskwie niewiele się zmieniło. Za granicą Chatsky „szukał umysłu”, studiował. Ale oprócz prawd naukowych, niespokojna Europa, kipiąca rewolucyjnymi powstaniami i walkami narodowowyzwoleńczymi, zaszczepiła lub może zaszczepić myśli o wolności, równości i braterstwie jednostki. Tak, aw Rosji później Wojna Ojczyźniana W 1812 roku zapanowała atmosfera krytycznej refleksji nad tym, co dzieje się w cesarstwie.
Chatsky uważa za zabawne, że mógł kłaniać się przed haftowanymi mundurami, które zakrywały „słabość, ubóstwo rozumu”. Teraz wyraźnie widzi, że w Moskwie „domy są nowe, ale uprzedzenia stare”. I dlatego biedny szlachcic Chatsky odmawia służby, tłumacząc, że „byłbym zadowolony, gdybym służył - to obrzydliwe służyć”. „Ładnie pisze i tłumaczy”, jest miły i delikatny, dowcipny i elokwentny, dumny i szczery, a jego miłość do Zofii jest głęboka i stała.
Już pierwszy monolog Chatsky'ego sprawia, że czujesz ważna jakość bohater - jego otwartość. W momencie pierwszego spotkania z Sophią daleki jest od sarkazmu, a w jego wypowiedziach wyczuwa się szyderczo-złośliwą kpinę inteligentnego obserwatora dostrzegającego zabawne i niedorzeczne aspekty życia, dlatego za Francuzem Guillaumem Molchalin jest również wymieniony. Próbując roztopić lód obojętności, z jakim spotkała go Sofia, osiąga coś przeciwnego. Zdziwiony jej chłodem Chatsky wypowiada prorocze zdanie: „Ale jeśli tak: umysł nie dostraja się do serca!” Powiedziane jest to zaskakująco trafnie: w tym zdaniu, podobnie jak w tytule komedii, zdefiniowano dwoistą naturę konfliktu dzieła jako sztuki o obywatelstwo człowiek o postępowych przekonaniach i sztuka o jego nieszczęśliwej miłości. Nie ma „działu wodnego”, który oddziela jedno od drugiego, ale jest obywatel, który jest namiętnie zakochany w pięknej dziewczynie, jego podobnie myślącej osobie. Ujawnia się nam w działaniach, które mają znaczenie zarówno osobiste, jak i społeczne.
Dla Chatsky'ego na swój sposób „połączenie czasów się rozpadło”. Czas, kiedy on i Sophia mieli wspólny język i uczucia oraz czas, w którym rozgrywają się wydarzenia z komedii. Jego umysł dojrzał i teraz nie lituje się nad nikim, ale kocha Sophię jeszcze bardziej niż wcześniej, co powoduje wielki smutek zarówno u niej, jak i u niego. Naprawdę „umysł i serce nie są w harmonii”.
Główna bitwa rozgrywająca się w akcie drugim okazuje się całkowicie związana z wątkiem intymnym. W jego miłosnym monologu w Zostawmy tę debatę… „zawiera niemal najważniejszą wypowiedź polityczną Chatsky'ego. Wyrażona jest jako aluzja-żart na temat możliwych przekształceń w Molchalinie, skoro okazały się one możliwe w rządzie , który z liberalno-demokratycznego przekształcił się w koszary. Satyryczna żółć o przemianach „rządów, klimatów, obyczajów i umysłów” łączy się z elegijnymi wylewami bohatera.
Ale czy miłość może przyćmić, zagłuszyć w Chatskim bicie serca obywatela, który marzy o wolności i dobru Ojczyzny? Los jego ludu, jego cierpienia są głównym źródłem obywatelskiego patosu Chatsky'ego. Najjaśniejsze miejsca w monologach bohatera to te, w których ze złością przeciwstawia się uciskowi, pańszczyźnie, odraża go nieczysty duch ślepego, niewolniczego, pustego naśladowania wszystkiego, co obce.
Dramat Chatsky'ego polega również na tym, że widzi tragiczne momenty w losach społeczeństwa, ale nie może poprawiać ludzi, a to również prowadzi go do rozpaczy. Chatsky jest atrakcyjny, ponieważ nawet w rozpaczy nie wzdycha, jak Gorich, nie gada jak Repetiłow, nie odsuwa się nawet od społeczeństwa, jak brat Skalozuba, ale odważnie rzuca się do walki z przestarzałym, starym, zniszczonym.
Dyrektor Wł. Niemirowicz-Danczenko był zdumiony umiejętnościami scenicznymi Gribojedowa, gdy sztuka nagle przełamuje granice intymności i wlewa się do szerokiego strumienia publiczności. Walka Chatsky'ego o serce ukochanej staje się momentem zerwania z otaczającym go wrogim światem Famusowów, Skalozubów, Molchalinów. Chatsky została głęboko oszukana w Sofii, i to nie tylko w swoich uczuciach do siebie. Straszne jest to, że Sofia nie tylko nie kocha, ale także znajduje się w tłumie tych, którzy przeklinają i pędzą Chatsky'ego, którego nazywa „dręczycielami”.
Dwie tragedie? Biada z umysłu czy smutek z miłości? Są ze sobą nierozerwalnie związane, az dwóch tragedii powstaje jedna, bardzo bolesna, bo żal z umysłu i miłość zlały się w jedno. A wszystko to komplikuje tragedia wglądu, a co za tym idzie utrata złudzeń i nadziei. .
W pożegnalnych monologach Chatsky zdaje się podsumowywać: „Czego się spodziewałem? Co myślałem, że tu znajdę?” W jego słowach słychać irytację, gorycz, ból rozczarowania, aw ostatnim monologu – nienawiść, pogardę, złość i… nie ma poczucia załamania:
Obłędnie, gloryfikowałeś mnie całym refrenem. Masz rację: wyjdzie z ognia bez szwanku, Kto choć jeden dzień z tobą wytrzyma, Oddycha tym samym powietrzem, A jego umysł przetrwa.
Nie tak mówi zwyciężony. Jego protest jest energicznym protestem przeciwko nikczemnej rasistowskiej rzeczywistości, przeciwko łapówkarskim urzędnikom, bar-libertynom, przeciwko ignorancji i służalczości” – pisał W. Rassian Reality, przeciwko łapówkarskim urzędnikom, bar-libertynkom, przeciwko ignorancji i służalczości” napisał VG Belinsky.
Sprytny, drżący z oburzenia, zajęty nieustannym rozmyślaniem o losach Rosji, Chatsky nie tylko irytuje pogrążone w bezwładu społeczeństwo, ale także prowokuje jego czynną nienawiść, wulgaryzmy i fanfary wobec Repetiłowa.
Chatsky przeżywa osobisty, szczery smutek dzięki swojemu umysłowi, który jest nie do pogodzenia ze społecznymi deformacjami. Rzeczywiście, wolnomyślicielstwo jest kamieniem węgielnym koncepcji umysłu, dlatego wytycznymi życiowymi Chatsky'ego nie są pieniądze i kariera, ale najwyższe ideały. Umysł Chatsky'ego pozostaje niezniszczalny i przynosi swemu właścicielowi najwyższe szczęście, gdy człowiek wierzący we własną prawdę pokonuje kłamstwo i niesprawiedliwość.
Tego rozumienia życia, obowiązku, szczęścia uczy człowiek inteligentny i głęboki ludzka komedia AS Griboyedova „Biada dowcipowi”.
Historia miłosna Eugeniusza Oniegina (na podstawie wierszowanej powieści A. S. Puszkina „Eugeniusz Oniegin”)
Powieść „Eugeniusz Oniegin” została stworzona z niesamowitą subtelnością
mistrzostwo poetyckie, które znalazło wyraz zarówno w kompozycji, jak i
w konstrukcji fabuły i rytmicznej organizacji powieści. JAK.
Puszkin stworzył powieść wierszem. jak Don Juan Byrona.
Bohater dzieła A.S. Puszkin jest młody.
atrakcyjna, bardzo inteligentna osoba, szlachcic. Puszkin
traktuje swojego bohatera z sympatią i ze znacznym udziałem
ironia. W rozdziale 1 poeta mówi o życiu młody grabek Jewgienija
Oniegina w Petersburgu. O tym, jak i przez kogo został wychowany:
Najpierw Madame poszła za nim, potem Monsieur ją zastąpił, Dziecko było
cięte, ale ładne.
W młodości zachowywał się dokładnie tak, jak wtedy młodzi ludzie z jego kręgu
jest „po francusku mógł doskonale mówić i pisać, z łatwością
tańczył mazurka.” Ale jego główną nauką, przyznaje Puszkin, „było
nauka o czułej namiętności. „Ofiara miłości, jak się później dowiadujemy, upadła
Jewgienij.
Puszkin podkreśla, że „uparta praca była dla niego obrzydliwa”, He
opowiada o życiu Oniegina, spędzonym w restauracjach, teatrach,
kulki, w zalotach kobiet. Tysiące żyło tym samym życiem
młodzi szlachcice. Ten sposób życia był znany szlachcie.
nieruchomość. Ale nie należy spieszyć się z wnioskami, definiując Oniegina w
kategoria „zbędnych”. Dla swojego kręgu nie był zbędny. Oniegin zajęty
pewne miejsce w świeckie społeczeństwo gdzie miał „szczęśliwy talent”
i wzbudził „uśmiech pań ogniem nieoczekiwanych epigramatów”. Tak samo
jego życie płynęło miarowo, gdyby nie spotkanie z Tatianą
Larina. Oniegin pozwoli Tatyanie zakochać się w nim przez długi czas
jej. Tatyana pisze list do Eugene'a z wyznaniem miłości. Młoda kobieta
zadaje mu pytanie: „Kim jesteś… Czy to anioł stróż, czy podstępny
kusiciel?"
Pozornie niezdolny do poważnego uczucia, Oniegin ją odrzuca.
miłość, która dla Tatiany staje się sensem życia.
Marzycielska, romantyczna dziewczyna „wierzy, że Eugeniusz został zesłany
Boże.” Oniegin jest wzruszony wyznaniem Tatiany, ale nic więcej.
Następnym bezmyślnym krokiem jest związek z
Olga Łbina. Oniegin tak po prostu, z nudów, zaczyna dbać
Olga Larina, narzeczona Włodzimierza Leńskiego. Dziewczyna jest uzależniona
Jewgienija, co naturalnie wywołuje zazdrość Lenskiego.
punkt zwrotny pojawił się w związkach z dziewczynami
pojedynek Jewgienija z Lenskim. Pojedynek kończy się dla niego tragicznie
Władimir. I tutaj nasz bohater zdaje się widzieć wyraźnie: „Oniegin z
z dreszczem" widzi pracę własnych rąk, jak transportuje się "zamrożone zwłoki" młodzieńców
w saniach. Lensky został zabity „przyjazną ręką”. Bezsens tego
działanie staje się jasne.
Ale co z Tatianą? Po cichu wspiera siostrę w żałobie. Jednakże,
Olga „długo nie płakała”, ale została porwana przez pewnego lansjera, z którym wkrótce
poszedł do ołtarza.
W Tatianie miłość do Eugene'a i niechęć do niego walczą, jak
zabójca Lenskiego. Dziewczyna nagle zaczyna rozumieć, że Eugene nie jest
sposób, w jaki wyobrażała go sobie w snach. wietrzny egoista,
heartthrob, osoba, która przynosi ból i łzy innym, ale nie jest w stanie tego zrobić
współczujący.
Wracając do Petersburga, Eugene spotyka inną Tatianę -
świecka kobieta, „trendsetterka”. On będzie wiedział; jaka ona jest teraz
żonaty z ważnym generałem, bohaterem Wojny Ojczyźnianej.
Zachodzi niesamowita przemiana. Teraz Eugene szuka randki
z Tatianą Lariną, która stała się „obojętną księżniczką, nie do zdobycia
bogini „marnieje, cierpi. Tak, Tatiana przestała być podobna
prowincjonalna szlachcianka. Ile królewskości w oczach! Jak dużo
majestat i beztroska! Eugene jest zakochany, ściga ją, szuka
uczucie odpowiedzi. Ale niestety! List został napisany, ale odpowiedź na niego
Eugeniusz nie otrzymał. I w końcu się spotkali. Co za cios
co za rozczarowanie! Oniegin zostaje odrzucony: „Proszę o opuszczenie mnie”.
„Jakby uderzony piorunem” stoi Jewgienij i nagle czuje
