Przykłady grafiki książkowej. grafika książkowa

Rozwój języka odbywa się za pomocą słownictwa, które natychmiast reaguje na wszelkie zmiany zachodzące w życiu publicznym i jest szczególną formą gromadzenia społecznych doświadczeń poznawczych i ich przekazywania w łańcuchu pokoleniowym. Native speaker funkcjonuje w społeczeństwie za pomocą języka, a życie społeczeństwa wpływa na język za pośrednictwem native speakera. OPL, która w pełni odzwierciedla cechy ustroju państwowego, społeczno-polityczną strukturę społeczeństwa i jego historię, jest „jednym z głównych obszarów maksymalnego skupienia narodowego słownictwa, odzwierciedlającego cechy życia ludzi”. Słownictwo polityczne to tematyczna społeczność powszechnie używanych słów, które powinny być zrozumiałe dla każdego (bezwzględnej większości obywateli).

Oczywiste jest, że na system leksyko-semantyczny języka większy wpływ mają czynniki społeczne. Na przykład w latach 90. XX wieku, według badaczy, język angielski był uzupełniany rocznie o 15 000-20 000 nowych jednostek. Ale nawet w stosunkowo stabilnych okresach życia społecznego słownictwo polityczne stale ewoluuje i aktualizuje się.

Tekst polityczny przede wszystkim wyraża określony punkt widzenia na dowolną kwestię. Jest namawiany do stworzenia nastroju, obalenia pewnych przekonań, wzmocnienia przestrzegania jakichkolwiek zasad, przełamania uprzedzeń. Innymi słowy, „tekst polityczny ma na celu agitację i propagandę wśród odbiorców”. Pod pojęciem OPL należy rozumieć zideologizowaną część słownika, która odzwierciedla pojęcia społeczne, polityczne i społeczne życie towarzyskie społeczeństwa i wykorzystywane w komunikacji medialnej (społeczno-politycznej). OPL, podobnie jak inne kategorie leksykalno-semantyczne, ma swoje własne cechy i cechy. OPL odzwierciedla te koncepcje i zjawiska życia społecznego i politycznego (socjalizm, faszyzm, liberalizm, konserwatyzm), które nabierają społecznego znaczenia i aktualności na określony czas.

Słownictwo społeczno-polityczne kieruje przedstawicieli społeczeństwa do dyskusji i rozwiązywania problemów państwa, do pełnienia różnych funkcji publicznych. OPL jest również włączony do codziennej mowy potocznej, stając się tym samym integralną częścią aktywnie używanego słownictwa języka nowożytnego.

Sferą użytkowania OPL są środki środki masowego przekazu, publicznych wystąpień polityków i osób publicznych.

Podsumowując powyższe, możemy wymienić następujące znaki APL:

refleksja nad tymi koncepcjami i zjawiskami życia społecznego i politycznego, które na pewien czas nabierają społecznego znaczenia i są aktywnie dyskutowane;

w przeważającej części jest bliski i zrozumiały dla uczestników wszystkich zachodzących zjawisk społecznych;

ma charakter społeczno-oceniający;

jest ideologiczny;

szeroko stosowany w mediach i dziennikarstwie.

Słownictwo społeczno-polityczne języka angielskiego i cechy jego składu

Główną cechą semantyczną OPL jest obecność komponentu semantycznego „polityczny, społeczny”. Takie podejście jest charakterystyczne dla zachodniej tradycji leksykograficznej z dużym zestawem glosariuszy i słowników politycznych. Językoznawcy zagraniczni interpretują terminologię polityczną jako język używany przez polityków zarówno oficjalnie, jak i zakulisowo w procesie komunikowania się o polityce. Ustalenie składu NPL jest zadaniem bardzo trudnym, bo „Definicja samych pojęć „polityczny, społeczny” jest złożona i wieloaspektowa. W związku z tym lingwiści rozpoczynają analizę OPL od określenia wartości składowych ten termin. Więc, LA Muradowa dość obszernie charakteryzuje skład OPL, włączając w jego skład jednostki leksykalne z różnych dziedzin życia publicznego, np. z gospodarki, dyplomacji, kultury, które charakteryzują politykę państwa w określonym obszarze. „Polityka państwa ma zastosowanie do wielu dziedzin życia społecznego społeczeństwa, ponieważ wpływa na wszystkie obszary działalności człowieka.” Muradova L.A. Semantyczna i funkcjonalna charakterystyka słownictwa społeczno-politycznego współczesnego języka francuskiego. - M.: Oświecenie, 1986. - S. 61.

Równocześnie jednak polityka jest dziedziną działalności związaną z relacjami między klasami, narodami, grupami społecznymi. Jej sednem jest problem podboju, zachowania i wykorzystania władza państwowa udział w sprawach państwa. Można zauważyć, że rdzeń RPL jest zjawiskiem bardzo złożonym, a granice RPL są warunkowe, gdyż język jest żywą, poruszającą się materią. To właśnie OPL szybko reaguje na zmiany zachodzące na świecie. Podczas tłumaczenia używa się nie tylko tradycyjnej gramatyki, ale także dużej liczby klisz.

W PPL są 4 strefy: Żdanowa L.A. Słownik społeczno-polityczny: Struktura i dynamika: praca doktorska kandydata nauk filologicznych: 10.02.01. - Moskwa, 1996. - 224 s.

• Strefa 1 - właściwa OPL (OPL w wąskim znaczeniu). Właściwie OPL jest politycznym leksykonem. Do tej grupy należą bezpośrednie nominacje osób, miejsc, zjawisk, struktur, które kształtują życie polityczne społeczeństwa.
• Strefa 2 - słownictwo ideologiczne. Wyrażenie relacji władzy wiąże się ze znaczeniem wartościującym i pragmatycznym komponentem znaczenia, określanym jako „zaangażowanie”, odzwierciedlające przywiązanie tego słowa do określonej epoki historycznej. Słownictwo ideologiczne jest wyznacznikiem pozycji politycznej mówiącego i ideologicznej orientacji tekstu.
• 3 strefa - słownictwo tematyczne. Przede wszystkim słownictwo to odnosi się do sfer i form przejawów życia publicznego (wojsko, gospodarka, sfera administracyjna, Polityka zagraniczna itd.)
• Strefa 4 - właściwie nie OPL (tzw. „peryferyjna” OPL). Takie słownictwo opisuje stosunki władzy w ogóle, niezależnie od sfery realizacji, czy też konkretnej (ale nie państwowo-politycznej) sfery realizacji stosunków władzy. Tradycyjnie to słownictwo nie jest zawarte w OPL. Ale semantyka i systematyczna korelacja niewłaściwej GPL z życiem społeczno-politycznym, w tym transfery metaforyczne, rozgałęzione relacje między wszystkimi słowami oznaczającymi relację władzy, są podstawą do rozpatrywania tego słownictwa w ramach DPL.

Należy zauważyć, że termin „słownictwo społeczno-polityczne” (SPL) jest używany przez językoznawstwo krajowe w odniesieniu do zestawu jednostek leksykalnych, które nazywają pojęcia i realia życia społeczno-politycznego i są szeroko stosowane w mediach. Z kolei nauka obca operuje innym aparatem terminologicznym:

«życie społeczne, życie polityczne, dyskurs polityczny, analiza dyskursu politycznego, słownik polityczny, język polityki, język polityczny, poznanie polityczne, komunikacja polityczna, klasyfikacja opinii politycznych, słowa z ekonomii politycznej, cytaty polityczne, slang polityczny, słownik nauk społecznych, politologia terminy, słownik zagadnień społecznych, terminologia nauk społecznych”.

ale nigdy życie społeczno-polityczne ani słowa/leksje społeczno-polityczne. Na Zachodzie istnieje tendencja do rozróżniania sfery politycznej i społecznej, więc możliwe są opcje życia społecznego i politycznego/języka/słownictwa/leksyki (por. public life – public life – jest rozumiane w języku angielskim w innym kontekście). Zgodnie z definicją zawartą w wielu słownikach anglojęzycznych, pojęcie społeczno-polityczne rozumiane jest jako „związane, związane lub sugerujące połączenie zarówno czynników społecznych, jak i politycznych” URL: http://www.dictionary.com/browse/sociopolitical ( Dostęp: 28.04.2013).

Biblioteka
materiały

Wstęp…………………………………………………………………..4

Rozdział I. Język jako czynnik wpływu politycznego………………………..17

1.1 Upolitycznienie współczesnego języka mediów………………………….17

1.2. Rola i miejsce języka w polityce………………….22

Rozdział II. Treść słownictwa politycznego…………………………………29

2.1. Granice pojęcia „słownictwo polityczne”……29

2.2. Leksykalne środki językowego oddziaływania na masową świadomość…..31

Rozdział III. Cechy słownictwa politycznego kazachskich i rosyjskich mediów………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………34

Zakończenie ………………………………………………….49

Bibliografia……………………………………………………………………….53

Załącznik 1. Słownictwo polityczne……………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………

Dodatek 2. Frazeologia polityczna (zbiory zwrotów) ... 60

Wprowadzenie

Język i polityka to zjawiska głęboko ze sobą powiązane. Istnieje wiele opinii różnych badaczy dotyczących problemu ich związku. Tak więc w swojej pracy „Polityka i język” W. Bergsdorf pisze, że „język to polityka, a polityka to język, gdyż władza nie może opierać się tylko na sile fizycznej i ekonomicznej, ale wymaga także konsekwencji w działaniach samych klas panujących” . Według N. A. Ozhevana „język jest nie tylko środkiem komunikacji, ale także separacji. Nie tylko środek wyrażania siebie, ale także środek manipulacji. Nie tylko środkiem wyzwolenia, ale i zniewolenia przez językowe stereotypy. Innymi słowy, język jest nierozerwalnie związany z polityką i stosunkami władzy i tylko w tym kontekście może być właściwie rozumiany. Władza sprawowana przez polityków w dużej mierze zależy od tego, jak profesjonalnie posługują się językiem, ponieważ język jest także środkiem sprawowania władzy, jej instrumentem. Polityk musi umieć dobrać odpowiednie słowa i wyrażenia, aby przekazać adresatowi swoje myśli, swoje pozycja polityczna. Nie można nie zgodzić się z opinią R. Wodaka, który przekonuje, że „język zyskuje moc tylko wtedy, gdy posługują się nim ludzie posiadający władzę; sam język nie ma mocy”.

Przedmiot naszego badania to słownictwo i frazeologia polityczna języka rosyjskiego (2006 - 2008).

Należy również zauważyć, że przedmiotem badań jest słownictwo i frazeologia polityczna, których jednostki wyrażają powiązania polityczne, niezależnie od kontekstu.

Język polityki jest przeznaczony do komunikacji politycznej. I w związku z tym O. I. Vorobyova, podkreślając język polityczny jako niezależny podsystem językowy (analizując jego poziom leksykalny), mówi nawet o możliwym pojawieniu się nowej dyscypliny - politologii, której przedmiotem będzie. E. I. Sheigal pisze, że język polityki „należy uznać za jeden z podjęzyków zawodowych – wariantów języka narodowego”. Jak zauważają niektórzy badacze, język polityczny pełni przeciwstawne funkcje, gdyż z jednej strony „język polityki jest przede wszystkim językiem władzy, specjalnym językiem do celów zawodowych”, a z drugiej język polityki „powinien być zrozumiały (zgodnie z zadaniami propagandy)”, jest to ogólnie rozumiany język publicznej wypowiedzi politycznej. Właśnie taka właściwość tego podsystemu języka, jak dostępność, „pozwala niektórym badaczom zaprzeczyć istnieniu języka polityki”.

Badając język polityki, W. Dieckmann mówi o takiej własności jak niepewność, czyli zwraca uwagę na własności charakterystyczne dla innych podsystemów leksykalno-semantycznych (niejasność znaczeń, (abstrakcyjność, złożoność, rozmycie, względność, niejednoznaczność) oraz charakterystyczne tylko dla słownictwa społeczno-politycznego (polisemia zdeterminowana ideologicznie, która jest determinowana nie przez kontekst, ale przez postawy i cele polityczne).

W słowniku encyklopedycznym poświęconym politologii odnotowuje się takie właściwości języka polityki, jak „przekazywanie ocen przed informacją o faktach; przedkładanie ogólnych sformułowań i abstrakcji nad prezentację konkretnych faktów; zastępowanie niewygodnych wyrażeń warunkowymi lub bezsensownymi; stosowanie wzorców i stereotypów językowych; dominacja komentarza nad informacją”.

Specyfika języka politycznego, według D.V. Olshansky'ego, „polega na tym, że ma służyć jako zmaterializowana (ustna lub pisemna) forma językowa utrwalania politycznych idei i praktyk władzy, w której ich prawdziwe znaczenie jest jednocześnie ujawniane i ukrywane” [ Olszański, s. 563]. Zauważa też taką właściwość języka politycznego, jak aksjologiczną (jasną i ukrytą), przy czym „dominują oceny faktów” i dokonywany jest wpływ „na emocje, a nie na rozum”. Należy zwrócić uwagę na taką właściwość języka polityki, jak ekstremalna mobilność, mobilność, dynamizm. Reaguje bardzo szybko na wszelkie zmiany społeczne: niektóre słowa i wyrażenia pojawiają się na oznaczenie nowych realiów politycznych, inne znikają z użycia i są używane jedynie jako oznaczenia realiów z przeszłości, zachodzą zmiany w semantyce jednostek językowych itp. Innym Ważną właściwością języka politycznego jest jego semantyczna i stylistyczna otwartość, która prowadzi do przenikania do języka polityki jednostek z innych sfer publicznych (powszechne użycie wielu terminów politycznych i brak wyraźnej fiksacji stylistycznej). Tutaj zgadzamy się z opinią O. I. Vorobyovej, że „język polityczny jest szerszy niż pojęcie stylu” i błędem byłoby uważać go za należący tylko do dziennikarskiego stylu wypowiedzi, niemniej jednak styl dziennikarski jest głównym obszarem jego funkcjonowania.

Język polityki od dawna przyciąga uwagę badaczy. Większość badań poświęcona jest opisowi języka polityki określonego okresu (I. F. Protchenko, T. S. Kogotkova, N. A. Kupina itp.) lub odrębnej sfery jego funkcjonowania: F. P. Siergiejew pisze o słownictwie sfery międzynarodowej relacje; Prace S. I. Vinogradova, E. N. Shiryaeva, V. P. Danilenko, O. L. Dmitrieva, D. Yu. należące do języka polityki (M. U. Etkin, A. V. Zelenin, G. D. Udalykh, Er. Khan-Pira).

Istnieje wiele prac poświęconych badaniu słownictwa społeczno-politycznego niektórych pisarzy, na przykład Yu A. Belchikov studiował słownictwo społeczno-polityczne V. G. Belinsky'ego, V. I. Akimowa - słownictwo społeczno-polityczne w dziennikarstwie N. P. Ogariow.

W związku z radykalnymi zmianami, jakie zaszły w naszym społeczeństwie na przełomie lat 80-tych i 90-tych. XX wieku szczególnie wzrosło zainteresowanie językiem polityki. Jednym z obiektów, który przyciągnął uwagę naukowców, była metafora polityczna (A. N. Baranov, Yu. N. Karaulov, E. G. Kazakevich, A. P. Chudinov, I. M. Kobozeva, E. I. Chepanova i inni. ). Prace poświęcone problemom dyskursu politycznego (V. N. Bazylev, E. I. Sheigal, O. A. Burukina, V. I. Ubiyko, V. I. Shakhovsky i inni) otrzymały intensywny rozwój, który z reguły jest badany pod kątem skuteczności oddziaływania mowy w dziedzinie komunikacja masowa.

W odniesieniu do leksykografii związanej ze sferą polityki należy zauważyć, że istnieją dwa rodzaje słowników: pierwszy można nazwać słownikami polityki, które skupiają się nie tyle na wyjaśnianiu znaczeń słów i wyrażeń, ile na wyjaśnianiu samo pojęcie, np.: „Słownik polityczny” (1958 r.), „Politologia: słownik encyklopedyczny„(1993), „Człowiek i społeczeństwo: zwięzły encyklopedyczny słownik-odniesienie (nauki polityczne)” (1997), „Współczesna walka ideologiczna: słownik” (1988), „Podstawy nauk politycznych. Zwięzły słownik terminy i pojęcia” (1993), Khalipov VF Vlast: Cratological Dictionary (1997) itp. Drugi rodzaj słowników to słowniki języka polityki. Z natury nie są słownikami encyklopedycznymi, lecz objaśniającymi. Przedmiotem takich badań leksykograficznych jest właśnie znaczenie słów i wyrażeń.

Jeszcze w latach 20. i 30. W XX wieku wielu naukowców, w tym V. M. Zhirmunsky, E. A. Polivanov, A. M. Selishchev, mówiło o stworzeniu specjalnego słownika sfery polityki, który byłby realizowany z ekspresyjno-oceniającego punktu widzenia. A. L. Golovanevsky, T. B. Kryuchkova i inni pisali o sposobach reprezentacji badanego podsystemu leksykalno-semantycznego.

Ponieważ życie polityczne społeczeństwa się zmienia, nie stoi w miejscu, słowniki tego typu mają na celu odzwierciedlenie dynamicznych procesów w języku, a przy opisywaniu leksykonu politycznego za pomocą słowników zakłada się obecność pewnych ram chronologicznych. Przykładem jest „Słownik pieriestrojki” (1992), w którym odnotowuje się słowa i wyrażenia, a także znaczenia niektórych z nich, które stały się nowe dla języka rosyjskiego, zostały zaktualizowane itp. W 1994 r. Opublikowano A. N. Baranowa i Yu. N. Karaulowa „Słownik rosyjskich metafor politycznych”, który opisuje i klasyfikuje główne modele metaforyczne właściwe życiu politycznemu lat 1989–1991. Do słowników opisujących język polityki należy „Słownik ideologiczno-oceniający języka rosyjskiego XIX – początku XX wieku” A. L. Golovanevsky'ego (1995). Istnieją ideologiczne słowniki języka pisarzy i polityków (słownik M. Gorkiego, słownik K. Marksa i F. Engelsa), które zawierają słownictwo z oceną ideologiczną. Znaczną liczbę prac stanowią słowniki tłumaczeniowe poświęcone słownictwu społeczno-politycznemu, w szczególności „Rosyjsko-angielski słownik słownictwa społeczno-politycznego” V. Rodionowej i V. P. Filatowa (1987), „Francusko-rosyjski i rosyjsko-francuski słownik Słownictwo społeczno-polityczne środków masowego przekazu w latach 90. XX wieku” T. M. Kumleva i Yu. V. Kumlev (1999). Oryginalny model angielsko-rosyjskiego elektronicznego słownika słownictwa społeczno-politycznego, który ma znaczną przewagę nad wydaniami książkowymi, proponują O. M. Karpova i S. A. Manik. Należy w tym miejscu zaznaczyć, że nie ma jeszcze słownika w całości poświęconego językowi polityki, choć takie projekty istnieją. Na przykład pomysł stworzenia „Zwięzłego słownika języka politycznego” wyszedł od V. V. Bakerkina i L. L. Shestakova. Niemniej jednak istnieją słowniki, które odzwierciedlając dynamikę językową jako całość, zawierają wiele jednostek języka należących do leksykonu politycznego, na przykład seria słowników okresowych „Nowe słownictwo rosyjskie”. Zaletą takich prac leksykograficznych jest to, że nie będąc normatywnymi, oddają słowa i wyrażenia w znaczeniu, użyciu i pisowni, w jakiej zostały znalezione w druku, czyli dostarczają bardzo cennego materiału do badania rozwoju znaczeń języka. jednostki. Jednym z głównych źródeł wykorzystywanych przez nas do opisu języka polityki, dynamiki rozwoju jego składowych słów i wyrażeń jest „ Słownik współczesny język rosyjski. Przemiany językowe u schyłku XX wieku” (2001).

W historii badania słownictwa politycznego języka rosyjskiego (w najszerszym znaczeniu) językoznawcy tradycyjnie wyróżniają dwa okresy:

1) 20 - 30s. XX wiek. Należą do nich prace A.M. Selishcheva, P.A. Barannikov, SI Kartsevsky, RO Yakobson, P. Ya Chernykh, BA Uspensky i inni badacze, którzy studiowali język epoki rewolucyjnej;

2) od początku lat 50., kiedy to pojawia się samo określenie „słownictwo społeczno-polityczne” (dalej OPL). Od tego czasu OPL był badany jako specjalny podsystem leksykalny, w analizie którego przedstawiono kilka podejść:

a) mianownik lub treść tematyczna, to znaczy związana z nominatywnym opisem OPL (Yu. A. Belchikov, S. G. Kapralova, A. A. Buryachok, L. A. Muradova, I. F. Protchenko, V. M. Melnik, N. M. Leiberova i inni);

b) konotatywny, czyli mianownikowo-oceniający, zgodnie z którym kryterium „ideologicznego” staje się kryterium przynależności do OPL, a jednym z krytyczne komponenty znaczeniem jednostek tego podsystemu leksykalnego jest ocena, jaką mogą uzyskać (A. L. Golovanevsky, V. I. Goverdovsky, T. B. Kryuchkova);

c) funkcjonalno-stylistyczny (G.Ya. Solganik, V.G. Kostomarov, Yu. D. Desheriev, D. Ya. Rozental, Yu. A. Belchikov, N. A. Kolosova itp.). Badacze wyznający to podejście skupiają się na pracy z tekstem, a więc skupiają się na zagadnieniach związanych z przynależnością OPL do określonego stylu funkcjonalnego. Większość prac poświęcona jest funkcjonowaniu OPL w stylach publicystycznym i biznesowym;

d) podejście konceptualne, które zaczęło się bardzo aktywnie rozwijać w latach 90. XX wieku w pracach O. G. Revziny, L. A. Żdanowej, O. I. Vorobyovej i innych. Podczas konstruowania sfery pojęciowej (przestrzeni mentalnej) współczesnego dyskursu politycznego różni badacze rób różne akcenty. I tak na przykład V. I. Ubiyko uważa pojęcie „władza” za podstawowe w polityce, M. R. Zheltukhina za kluczowe pojęcie „polityk”, ponieważ „polityk jest głównym bohaterem w komunikacji politycznej, prowadzącym walkę o władzę” , jako główne w dyskursie politycznym, w pracach E. I. Sheigala wyróżnia się pojęcia „władzy” i „polityka”.

Językiem polityki interesowali się także badacze zagraniczni, w szczególności W. Bergsdorf, G. Lasswell, G. Klaus, T. Weldon. Niemiecki językoznawca W. Schmidt wprowadził do użytku naukowego pojęcie „spójności ideologicznej” (Ideologiegebundenheit) jednostek leksykalnych. Należy zauważyć, że powyższe podejścia rozpatrywane oddzielnie odzwierciedlają tylko niektóre specyficzne cechy tej grupy leksykalnej, a badacze z reguły pozostają w wybranym przez siebie aspekcie badania OPL, nie wychodząc poza niego. Aby uzyskać pełniejszy opis badanego przez nas słownictwa i frazeologii politycznej, podkreślimy w mniejszym lub większym stopniu każde z podejść: co przypisujemy słownictwu i frazeologii politycznej oraz jakie podgrupy tematyczne wyróżnia się w tym leksyko-semantycznym podsystem (aspekt nominalny), czym jest ocena polityczna i jak się zmienia (aspekt konotatywny), w jakich stylach przeważa słownictwo i frazeologia polityczna, jakim zmianom stylistycznym podlega (aspekt funkcjonalno-stylistyczny), jakie są najczęstsze koncepcje język polityki, na podstawie którego budowane są modele metaforyczne (podejście konceptualne).

Niektórzy badacze, w szczególności A. Davis, mają tendencję do rozróżniania terminów „język polityki” i „język polityczny”. Pierwszy termin rozumie więc jako „terminologię i retorykę działalności politycznej, w której politycy działają w swoich rola zawodowa(podobnie jak dyskursy innych obszary zawodowe– religia, medycyna, wymiar sprawiedliwości itp.)”, podczas gdy „język polityczny” nie jest prerogatywą zawodowych polityków ani urzędników państwowych; jest zasobem dostępnym dla wszystkich członków społeczności językowej, wiąże się ze specyficznym użyciem wspólnego języka jako środka perswazji i kontroli, innymi słowy jest językiem używanym do celów manipulacyjnych.

Przychylamy się raczej do punktu widzenia E. I. Sheigala, który uważa, że ​​pojęcia desygnowane tymi terminami przecinają się ze sobą: „Język polityki w znacznej liczbie przypadków jest jednocześnie językiem manipulacji, choć nie do końca w szczególności znaki referencyjne pełnią funkcję czysto informacyjną. Jednocześnie „język polityczny” służy manipulacji w wielu innych obszarach komunikacji – w komunikacji codziennej, reklamowej, pedagogicznej, religijnej.

Ze względu na to, że te dwa terminy mają znaczny obszar przecięcia, będziemy ich używać jako synonimów względnych. Częściej w pracach pojawia się termin „język polityki”, który jest warunkowy i jest używany zarówno do wyznaczania specjalnego słownictwa politycznego, jak i do studiowania ten słownik z punktu widzenia pragmatyki, czyli jej funkcjonowania w mowie. Według E. I. Sheigala „specyfika polityki, w przeciwieństwie do wielu innych dziedzin działalności ludzkiej, polega na jej przeważnie dyskursywnym charakterze: wiele działań politycznych jest ze swej natury działaniami mowy” . W tym zakresie będziemy również posługiwać się terminem „dyskurs”, który rozumiemy szeroko, a mianowicie jako „spójny tekst w połączeniu z czynnikami pozajęzykowymi – pragmatycznymi, społeczno-kulturowymi, psychologicznymi i innymi; tekst podjęty w aspekcie eventowym; mowa, traktowana jako celowe działanie społeczne, jako składnik zaangażowany w interakcję ludzi i mechanizmy ich świadomości (procesy poznawcze). Zgadzając się zatem z opinią W. N. Bazylewa, zauważamy, że dyskurs polityczny jawi się „jako tekst, praktyka mowy i zjawisko językowe” . Dyskurs polityczny rozumiemy jako „spójny, wyrażony werbalnie tekst (ustny lub pisemny) w połączeniu z czynnikami pragmatycznymi, socjokulturowymi, psychologicznymi i innymi, ujmowany w pełnym wydarzeń aspekcie politycznym, reprezentujący działanie polityczne, uczestniczący w interakcji polityków i odzwierciedlający mechanizm ich świadomości politycznej » . Język polityki jawi się jako „ustrukturyzowany zestaw znaków, które tworzą semiotyczną przestrzeń dyskursu politycznego”. Do dyskursu politycznego włączamy akty mowy, teksty prasowe i publicystyczne poświęcone polityce, oficjalne teksty o tematyce politycznej, artykuły naukowe i politologiczne.

Frazeologia jest przez nas rozumiana szeroko, to znaczy do jednostek frazeologicznych odnosimy się nie tylko zwrotami idiomatycznymi, ale także przysłowiami, powiedzeniami, aforyzmami, celnymi, często powtarzanymi wyrażeniami, zwrotami stabilnymi pod względem szyku wyrazów. W języku polityki stale pojawiają się stabilne zwroty, które są reprodukowane z dużą częstotliwością w mowie. Warto zauważyć, że „żadna z niewolnych kombinacji dyskursu politycznego nie jest w 100% stabilna. Nawet we frazach o stosunkowo wysokim stopniu solidarności frazeologicznej (pion władzy, zimna wojna) żaden z elementów nie przewiduje pozostałych w 100%. Zgadzając się z opinią E. V. Kolesnikowej, zauważamy, że z ogólnego językowego punktu widzenia takich zwrotów, które nie mają stuprocentowej stabilności, nie można uznać za stabilne, ale „w dyskursie politycznym nadal istnieje inny stopień stabilności. W dyskursie politycznym „zimna wojna” jest frazą stabilną, ponieważ słowo „zimna” właściwie nie jest używane poza tą kombinacją”, przewidując ją prawie w 100% [tamże]. E. V. Kolesnikova nazywa taką stabilność funkcjonalną. (Frazeologia polityczna ma swoje specyficzne cechy, co nie pozwala na zaklasyfikowanie jej jako właściwej frazeologii. Jedną z głównych różnic jest to, że właściwa frazeologia ma charakter antropocentryczny, a frazeologia polityczna jest zideologizowana. Frazeologia polityczna, według V.N. Zollera, są „takim wytworem języka masowego komunikowania w jego aspekcie politycznym i publicystycznym, gdzie odpowiada idei (klasowej, politycznej, narodowej itd.)”... Sama frazeologia reprodukowana od wieków, związana jest z narodowy i kulturowy obraz świata, odzwierciedla pewne trwałe wartości, wyraźnie odróżnia dobro od zła, a frazeologia polityczna związana jest z pewnymi okresami czasu i w swoim rozwoju może ulegać zmianom w ocenie. ich wielokrotne użycie i równie szybko znikają, tracąc na aktualności.

Za główne kryterium klasyfikacji danego wyrażenia jako jednostki frazeologicznej uważamy regularność i częstotliwość jego używania w języku polityki. Jeśli fraza ma tendencję do powtarzalności, to włączamy ją do składu jednostek frazeologicznych. Ponadto szerokie rozumienie frazeologii pozwala klasyfikować aforyzmy polityczne (proces się rozpoczął; chcieliśmy jak najlepiej, ale jak zwykle wyszło; więcej socjalizmu), dość często używane w języku polityki, a także wyrażenia, które powstały w wyniku przemian w obrębie dyskursu politycznego. Rzeczywistość polityczna jest w nich głównym odniesieniem (jeśli pójdziesz w lewo, pójdziesz w prawo, liczysz na władzę, ale zachowaj drewno na opał na zimę) i w przeciwieństwie do potocznego języka jednostki frazeologiczne pełniąc funkcję stylistyczną, jednostki frazeologiczne polityczne pełnią funkcję semantyczną.

Chociaż język polityki był przedmiotem szczególnej uwagi przez cały XX wiek, słownictwo i frazeologia polityczna języka rosyjskiego jest nadal niedostatecznie zbadana. Potwierdza to chociażby fakt, że żadne ze znanych nam opracowań nie definiuje jednoznacznie granic tego podsystemu leksyko-semantycznego. Jednak analiza specyfiki słownictwa i frazeologii politycznej pokazuje, że ta warstwa jednostek językowych może i powinna być badana jako stosunkowo niezależny podsystem leksykalno-semantyczny języka.

Znaczenie Niniejsze opracowanie wiąże się również z faktem, że język polityki na przełomie XX i XXI wieku uległ istotnym przemianom, w wyniku których konieczne stało się uwypuklenie i usystematyzowanie procesów charakterystycznych dla słownictwa i frazeologii politycznej w tym okresie.

Cele badań:

1) wyodrębnienie właściwego słownictwa i frazeologii politycznej w samodzielny podsystem leksykalno-semantyczny, jego systematyzacja i opis;

2) identyfikacja specyficznych cech słownictwa i frazeologii politycznej.

Postawione cele z góry takie zdeterminowały cele badań:

rozważyć interpretację pojęcia „polityka” i wskazać jego ścisły związek z pojęciami „władzy” i „ideologii”;

określać status słownictwa i frazeologii politycznej w obrębie społeczno-politycznym, jego cechy charakterystyczne, kompozycję;

podkreślić rdzeń i peryferie politycznego słownictwa i frazeologii;

opracować kryterium klasyfikacji słownictwa i frazeologii politycznej;

analizować dynamiczne procesy tkwiące w słownictwie i frazeologii politycznej, ich przyczyny i charakter.

Źródła rzeczywisty materiał opracowań służyły przede wszystkim czasopisma. W mniejszym stopniu posługujemy się mową telewizyjną. Podczas studiowania słownictwa języka wielu badaczy preferuje język gazety, co jest całkiem zrozumiałe - „Nowe pojęcia, nowe słowa i nowe wyrażenia powstają przede wszystkim na łamach gazet. To właśnie w języku gazety można łatwo prześledzić wszelkie najdrobniejsze zmiany w semantyce słowa, w jego kolorycie stylistycznym.

Nowość naukowa badania polegają na tym, że teoretycznie ujmuje pragmatyczną orientację dyskursu politycznego. W ramach pracy przeprowadzono analizę elementów leksykalnych i frazeologicznych, które składają się na deklarację orientacji politycznej.

Znaczenie teoretyczne badania polegają na opisie jednostek dyskursu politycznego, które determinują jego pragmatyczną orientację. Zaproponowane podejście może przyczynić się do dalszego rozwoju tej problematyki w badaniach lingwistycznych.

Praktyczne znaczenie Uzyskanych wyników polega na tym, że poczynione w toku badań obserwacje i uogólnienia mogą być wykorzystane w kursach leksykologicznych, w opracowywaniu specjalistycznych kursów z zakresu językoznawstwa politycznego, stylistyki.

Aby rozwiązać problemy postawione w badaniu, opisowe metoda, reprezentowana przez takie techniki jak selekcja, przetwarzanie i interpretacja materiału, elementy analizy poznawczo-dyskursywnej, a także metoda transformacji.

Struktura pracy. Opracowanie składa się ze wstępu, trzech rozdziałów, zakończenia oraz spisu piśmiennictwa.

Wstęp uzasadnia wybór tematu, jego aktualność, nowatorstwo, znaczenie teoretyczne i praktyczne, wyznacza cele, zadania, określa metody, przedmiot i przedmiot badań, formułuje główne postanowienia przedłożone do obrony.

W pierwszym rozdziale „Język jako czynnik wpływu politycznego” jest przeglądem prac poświęconych problematyce badawczej, opisuje podstawy teoretyczne funkcjonowania języka w polityce rozważane są różne podejścia do problemu wpływu manipulacyjnego.

W rozdziale drugim „Zawartość słownictwa politycznego” określone zostały granice pojęcia „słownictwo polityczne” oraz omówione zostały leksykalne środki językowego oddziaływania na świadomość masową.

W rozdziale trzecim „Cechy słownika politycznego mediów kazachskich i rosyjskich” przedstawiono i przeanalizowano zidentyfikowane jednostki podsystemu leksykalno-frazeologicznego języka politycznego.

We Wniosku podsumowano wyniki badań, podsumowano wyniki praktyczne oraz określono perspektywy dalszych badań.

Rozdział I. Język jako czynnik wpływu politycznego

1.1. Upolitycznienie współczesnego języka mediów

Wszystkie środki masowego przekazu w ZSRR były całkowicie zideologizowane, poddane najsurowszej cenzurze partyjnej i służyły tylko i wyłącznie politycznym interesom władzy sowieckiej.

Większość państw położonych na obszarze poradzieckim nie ma ideologii państwowej, nie ukształtowała się idea narodowa, ale z drugiej strony reprezentowany jest dość szeroki wachlarz poglądów politycznych, od skrajnej prawicy do do skrajnej lewicy. Jednocześnie, choć na pierwszy rzut oka może się to wydawać paradoksalne, żadna siła polityczna nie ma popularnych środków masowego przekazu, ponieważ większość partii i ruchów nie ma środków niezbędnych do „promocji” i utrzymania swoich mediów, a przez sposób, nie ma takiej pilnej potrzeby, ponieważ media w większości są całkowicie upolitycznione. Materiały poświęcone doraźnym problemom politycznym nietrudno znaleźć nawet w takich publikacjach jak magazyny kobiece. Dlatego prawie każda partia i ruch znajduje „swoje” gazety, czasopisma, programy telewizyjne i audycje radiowe w perspektywie długoterminowej lub krótkoterminowej. Wszystko to można wytłumaczyć tylko jednym: zdecydowana większość nowych mediów została pomyślana i stworzona nie jako przedsięwzięcia komercyjne (bo wcześniej nie było takich doświadczeń, a nawet teraz informacja nie jest uważana za poważny biznes), ale jako instrument wpływy polityczne, główne narzędzie kształtowania opinii publicznej.

W ten sposób utraciwszy totalitarno-scentralizowany schemat sowiecki organizacje, nowoczesne media w pełni zachowały swoje upolitycznienie, służące przede wszystkim interesom politycznym różnych grup, jako ich główną cechę charakterystyczną.

„Niezależny organ środków masowego przekazu” jest pojęciem metaforycznym, gdyż w 99 proc. przypadków oznacza tylko jedno – niepaństwowe.

Jak powiedzieliśmy powyżej, w przestrzeni poradzieckiej nie ma doświadczenia i, co najważniejsze, warunków społeczno-politycznych do powstania i istnienia prawdziwie niezależnych mediów, to znaczy ani jednego medium nie stać na tak silne zaplecze finansowe. niezależny punkt widzenia, publikowanie obiektywnych i bezstronnych informacji, równy dystans od ośrodków wpływu.

Denacjonalizacja istniejących już środków masowego przekazu odbywała się według schematu korporatyzacji i przekazywania akcji „redakcjom”. W rezultacie kontrolne udziały, poprzez różne machinacje prawne i półlegalne, przechodziły w ręce ograniczonej grupy pracowników, z reguły starego kierownictwa, które od razu zaczęło szukać finansowego „patrona”. Faktem jest, że schematy dystrybucji i produkcji mediów, które przetrwały do ​​dziś, zostały zaprojektowane z myślą o subsydiowanej ekonomii wydawnictwa lub kanału telewizyjnego i radiowego, o znaczącym udziale struktur państwowych w tym procesie (np. komunikacji, urzędy pocztowe, przedsiębiorstwa transportowe). W dobie scentralizowanego totalitaryzmu mało kto przejmował się takim stanem rzeczy – w końcu chodziło o formalne przerzucanie środków z jednej państwowej kieszeni do drugiej.

Po 1991 roku sytuacja uległa diametralnej zmianie – po pierwsze, żadne media, gdy zostały skorporowane, nie mogły lub nie chciały sprywatyzować całej linii produkcyjnej, pozostawiając jedynie przestrzeń redakcyjną, zespoły kreatywne, sprzęt i znak firmowy. W rezultacie drukarnie, organizacje dystrybucyjne i transportowe oraz środki dostarczania sygnałów drogą naziemną utworzyły niezależne firmy i zaczęły niemal wyłącznie dyktować ceny za produkcję, dystrybucję i dostarczanie sygnału. Tak, a relacje między państwem a mediami przeniosły się ze sfery formalnej do czysto komercyjnej.

Wszystko to postawiło media na krawędzi przetrwania i tylko ci, którzy zaczęli otrzymywać dotacje, jak wcześniej, w czasach sowieckich, mogli przetrwać. Tyle, że teraz zmieniło się ich źródło: dziś „niezależne” media otrzymują dotacje od osób prywatnych, stowarzyszeń politycznych, państwowych i niepaństwowych monopoli i tak dalej. Ponadto najczęściej dotacje udzielane są poprzez nabycie przez darczyńców pakietu kontrolnego lub blokującego, a także poprzez współzałożycielstwo.

Nowo powstałe media, jak zauważyliśmy powyżej, rzadko są postrzegane przez ich twórców jako przedsięwzięcie komercyjne, które obiecuje zysk. Jak wiadomo nie ma zasad bez wyjątków. Spośród rosyjskich mediów najbardziej zbliżyła się do koncepcji prawdziwej niezależności prywatna agencja informacyjna Interfax, skutecznie konkurując z takim państwowym gigantem jak ITAR-TASS. Powstała, zbudowała swoją politykę i rozwijała się jako agencja stricte nastawiona na czerpanie zysków ze sprzedaży informacji. Jednak pomimo pozornej koniunktury i corocznego wzrostu liczby biur i przedstawicielstw w Rosji i krajach WNP, Interfax jest powiązany wieloma źródłami ze strukturami finansowymi i handlowymi bliskimi administracji prezydenckiej.

Tym samym dziś w tradycyjnie ważniejszym i bardziej wpływowym – tzw. „centralnym” polu informacyjnym, oprócz państwowego bloku medialnego, ponad 50 proc. udziałów należy do kilku bardzo wpływowych niepaństwowych, prywatnych mediów.

Sytuacja w mediach regionalnych niemal w szczegółach powiela sytuację w mediach centralnych, choć oczywiście zawiera szereg wątków regionalnych.

Ze względu na to, że warunki przetrwania mediów na prowincji były niepomiernie surowsze niż w centrum, ich zależność od „dotacji” jest silniejsza, a możliwości pozbycia się jej w dającej się przewidzieć przyszłości są bardziej efemeryczne.

Ponieważ na prowincji zarówno kapitał finansowy, przemysłowy, jak i handlowy są bardziej zależne od władz oficjalnych, przede wszystkim od gubernatorów i szefów republik autonomicznych, media w większości przypadków otrzymują od władz wsparcie finansowe. Bardzo powszechna jest mieszana forma własności mediów, według schematu: kapitał prywatny plus administracja występująca jako współzałożyciele.

Ze względu na stale pogarszającą się sytuację ekonomiczną ludności w regionach publikacje centralne straciły tam dawny wpływ, wysokie koszty prenumeraty spowodowały gwałtowne zmniejszenie ich nakładów. Znane są przykłady, że w całych kilkumilionowych regionach bardzo popularna niegdyś gazeta prenumerowana jest w ilości 600-1000 egzemplarzy. Ponadto, ze względu na skrajne upolitycznienie i oddalenie sprawy od zainteresowań prowincjonalnych odbiorców, media centralne utraciły zaufanie i dawny autorytet, gdy wypowiedzi mediów centralnych w obronie czytelnika lub widza oznaczały z reguły rozwiązanie problemu.

Wszystko to doprowadziło do niezwykłego wzrostu oddziaływania na odbiorców lokalnych mediów, zwłaszcza prasy. To właśnie na podstawie tego zjawiska administracje lokalne starają się podporządkować sobie jak najwięcej mediów.

Oczywiście w tak krótkim przeglądzie poruszyliśmy tylko główne cechy stanu współczesnych mediów.

Należy zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt problemu: zdecydowana większość krajów poradzieckich charakteryzuje się dziś znacznie mniejszym zaangażowaniem ludności w reformy polityczne w porównaniu z elitami.

Wysoki stopień apatia ludności Kazachstanu obecny etap rozwój jest nadal zachowany. Najprawdopodobniej taki stan rzeczy wynika przede wszystkim z faktu, że dziś wartości demokratyczne, co do zasady uznawane, nie są jeszcze postrzegane przez masową świadomość jako realne narzędzie rozwiązywania problemów, przed którymi stoi społeczeństwo. Jednocześnie nie można nie zauważyć wyłaniającego się trendu pewnej zmiany opinii publicznej. Intensyfikacja procesu politycznego w ostatnich latach, związana z przeprowadzaniem wyborów na różnych szczeblach, nie mogła nie znaleźć odzewu w opinii publicznej.

I tak wybory do maslichatów w 2003 r. oraz wybory do Mażylisu Parlamentu Republiki Kazachstanu w 2004 r. wykazały średni poziom frekwencji, co świadczy o nieznacznym wzroście aktywności elektoratu. W wyborach do maslichatów i mażylisów frekwencja wyniosła około 56% całego elektoratu. Może to świadczyć o sukcesie zasobów informacyjnych partii i pewnym wzroście świadomości politycznej ludności, jej niezadowoleniu z niektórych aspektów rozwoju systemu politycznego kraju.

Ten nieznaczny wzrost aktywności politycznej ludności ma jednak prawdopodobnie charakter przejściowy. W obecnych warunkach obywatele nie wierzą w możliwość wpływu na wydarzenia polityczne poprzez udział w tym czy innym stowarzyszeniu politycznym oraz w wyborach.

Tym samym, jak pokazały minione wybory, znaczna część Kazachstanu wykazuje bierne zainteresowanie polityką. Wynika to w dużej mierze z faktu, że w opinii publicznej polityka ma niewiele wspólnego z życiem codziennym. Większość obywateli nie wierzy w możliwość wpływu na wydarzenia polityczne poprzez udział w określonym stowarzyszeniu politycznym oraz w wyborach. W rezultacie działalność partyjna i polityka jako całość przekształciły się w okupację głównie dla tzw elita polityczna, a także partie polityczne i organizacje społeczno-polityczne.

Taki dystans między główną częścią społeczeństwa a elitą polityczną utrzymuje się od kilku lat, co potwierdzają minione kampanie wyborcze.

Jednak, jak pokazały poprzednie wybory, w trakcie procesu wyborczego poziom uczestnictwa ludności w życiu politycznym stopniowo wzrasta. Wynika to z kilku obiektywnych przyczyn, wśród których główne miejsce zajmują dynamiczne i zakrojone na szeroką skalę kampanie PR partii politycznych, które od pewnego czasu znacząco intensyfikują procesy polityczne w kraju.

1.2. Rola i miejsce języka w polityce

Informatyka dla ostatnie czasy zmienił oblicze współczesnego świata. Środki i kanały dostarczania informacji, stworzone na bazie systemów komunikacji komputerowej i międzysatelitarnej, zrewolucjonizowały komunikację międzyludzką. Tworzące się na ich podstawie przepływy komunikatów stworzyły sferę informacyjną, która stała się samodzielną dziedziną życia z własnymi instytucjami, normami, stabilnymi relacjami i powiązaniami. W tym dynamicznie zmieniającym się środowisku informacyjnym politycy budują nowe relacje, kształtując nowy styl komunikacji z władzą. Struktury państwowe zaczynają opanowywać technologie komunikacji PR, reklamy politycznej i innych metod komunikowania się ze społeczeństwem obywatelskim. Charakterystycznym wskaźnikiem powstawania nowych praktyk i stosunków politycznych w sferze władzy jest komunikacja polityczna.

Jak pokazuje światowe doświadczenie, rozwój komunikacji politycznej jest nierozerwalnie związany z komplikacją metod organizacji dyskursu politycznego. Podstawy teoretyczne studiów nad komunikacją polityczną jako nauki badającej naturę i strukturę informacyjno-politycznej sfery życia publicznego, tendencje rozwojowe kontaktów publicznych i niepublicznych, położyły badania przyrodnicze N. Wienera, C. Shannona , W. Weaver, badania filozoficzne, socjologiczne i lingwistyczne J. Galbraitha, T. Parsonsa, D. Riesmana, D. Bella, G. Bloomera, M. Bubera, T. Newcomba, A. Mohla, A. Touraine'a, J. Habermasa, N. Luhmanna, F. de Saussure'a, R. Jacobsona, A Tofflera i wielu innych teoretyków zajmujących się badaniem tego interdyscyplinarnego problemu. U początków badań nad komunikacją polityczną leżą G. Lasswell, R. Braddock, S. Lipset, W. Lippman, P. Lasersfeld, R. Park, G. McLuhan. Badania na ten temat rozpoczęto w latach 20. Należy podkreślić wewnętrzną niekonsekwencję studiów nad komunikacją polityczną, których powstanie nastąpiło na styku nauk przyrodniczych i humanistycznych.

Jak wiadomo, głównym zadaniem języka jest tworzenie, przechowywanie i przekazywanie informacji, realizacja procesu komunikacji i zapewnienie połączenia pokoleń, a co za tym idzie postępu ludzkości. Język jest zarówno narzędziem myślenia, jak i środkiem komunikacji. Język należy do człowieka i jest mu posłuszny. Jest traktowana przez ludzi jako dana, jako coś naturalnego, co staje się własnością każdego z nas, gdy jest opanowywane w procesie ontogenezy. Zgodnie z definicją RMBlacara „naprawdę żyjemy i działamy w świecie języka”.

Rola języka w życiu publicznym jest nieoceniona: „większość tego, co dzieje się w sferze społecznej, jest zapośredniczona przez język”. Idealnie, język ma zapewniać naturalny, bezkonfliktowy charakter Postęp społeczny poparte skuteczną komunikacją. Według teorii Arystotelesa samo państwo powstało jako „pewien rodzaj komunikacji”, komunikacji w celu zaspokojenia wspólnych interesów, czyli „komunikacji międzyludzkiej w jej najdoskonalszej postaci, dającej ludziom pełną możliwość życia zgodnie ze swoimi aspiracjami… ". Dzięki językowi człowiek jest istotą społeczną, a według Arystotelesa istotą polityczną i zdolną do rządzenia w imię jakiegoś „wyższego dobra”, które z kolei „odnosi się do prowadzenia najważniejszej nauki, tj. nauka, która głównie rządzi. Arystoteles mówi tu o „nauce o państwie lub polityce”, która swoje pojawienie się jako zjawiska społecznego zawdzięcza komunikacji, a więc i językowi.

Istnienie ścisłego związku i współzależności języka i polityki jest jednym z aktualnych tematów prac naukowych nie tylko z zakresu politologii, socjologii i filozofii, ale także w badaniach językoznawczych.

Porównywalność polityki i języka opiera się na ich podobieństwie genetycznym: zarówno język, jak i polityka są zjawiskami społecznymi, powstały i zmieniają się wraz z powstawaniem i rozwojem społeczeństwa ludzkiego. Historia pokazuje, że język jest jednym z najważniejszych czynników urzeczywistniania polityki, jej generowania i jednocześnie jej przestrzegania. Język był i pozostaje narzędziem władzy, którym według R. M. Blakara „gra ten, kto się nim posługuje” .

Polityka, jako najbardziej wszechstronne zjawisko społeczne rządzące głównymi dziedzinami życia, charakteryzuje się dążeniem do jednoczenia państwa i społeczeństwa. Instalacja ta jest realizowana w przeważającej większości przypadków za pomocą komunikacji językowej jako najskuteczniejszego środka, jakim dysponuje władza polityczna. A.A.Leontiev podkreśla: „... komunikacja za pomocą języka jest najbardziej bezpośrednią, najskuteczniejszą drogą do przekształcenia świadomości. Poprzez znaczenie słów (i inne znaki językowe) możemy wpływać na obiektywne znaczenie słowa, tj. o tym, jak człowiek realizuje przedmiot i zjawisko w rzeczywistości…”. To właśnie „transformacja świadomości” ludzi, społeczeństwa jako całości poprzez zmianę głębokich struktur pojęciowych, czyli „modelu świata”, manipulacja świadomością jest kluczem do udanej polityki. Język pełni funkcję przewodnika koncepcji ideologicznych niezbędnych do utrzymania i uzasadnienia przez państwo swojego istnienia na pewnym etapie rozwoju społeczeństwa. Często w polityce słowo zastępuje czyn; pojawia się nawet pogląd, że polityka kryzysowa charakteryzuje się obfitością słów. Na ogół każdej akcji politycznej towarzyszy akcja językowa, której adresatem jest przede wszystkim społeczeństwo. Ma na celu realizację konkretnego pragmatycznego zadania: skierowanie świadomości społecznej w kierunku potrzebnym władzom, uzasadniając to działanie.

W procesie osiągania własnych celów polityk wykorzystuje wszystkie dostępne narzędzia językowe. W szczególności jednym z najważniejszych czynników jest dobór słów i wyrażeń, który nabiera charakteru akcji politycznej. PO POŁUDNIU. Blakar zauważa w związku z tym: „Powodem, dla którego wybór słowa lub frazy reprezentuje środek lub narzędzie władzy, jest to, że to samo zjawisko można wyrazić na kilka synonimicznych sposobów… czasami w bardzo subtelnych różnicach między tak zwanymi synonimami wyrażenia zawierają jedno z najważniejszych narzędzi nadawcy.

Opanowanie języka, umiejętność zamiany słowa w narzędzie to jedna z niezbędnych cech profesjonalnego polityka, czy to zwykłego posła, czy przywódcy politycznego. Politykę tworzą politycy, a polityków słowem. Nic dziwnego, że Arystoteles uważał elokwencję za jedną z najbardziej szanowanych umiejętności w państwie, obok umiejętności dowodzenia i zarządzania wojskiem, a V.I. Dahl zdefiniował polityka jako skrytego i przebiegłego człowieka, który wie, jak przechylić losy na swoją korzyść, przy okazji mówiąc i milcząc na czas. W nowoczesny świat Jak nigdy dotąd aktywność polityka kojarzy się przede wszystkim z aktywnością werbalną. Odpowiadając na pytanie, dlaczego to właśnie aktywność werbalna staje się decydująca w pracy polityka, A.V. Głuchowa zauważa: „Jeżeli pojmiemy politykę jako wykorzystanie mechanizmów władzy do osiągnięcia określonych celów, to oczywiste jest, że taka działalność implikuje, że podmioty działań politycznych zgadzają się co do szeregu ogólnych pojęć, głównych terminów, za pomocą których są wyjaśniane wśród sobą i z ludnością, opisana jest otaczająca ich rzeczywistość.

Istotnie, aktywność werbalna jako jeden z warunków sukcesu zawodowego polityka determinowana jest potrzebą stałego komunikowania się zarówno w ramach instytucji politycznych, jak iw procesie komunikowania masowego.

Niestety orientacja wirtuozowska w świecie języka nie zawsze oznacza znajomość przez polityka norm języka literackiego. Język polityków jest bardzo zróżnicowany i zależy od zajmowanego stanowiska lub zajmowanego stanowiska, poziomu rozwoju oraz innych czynników osobistych i zawodowych. Działalność polityczna często staje się podatnym gruntem dla tych, którzy „nie sięgają do kieszeni po słowa”, a umiejętność czytania i pisania nie zawsze odgrywa pozytywną rolę w wizerunku polityka, porównaj np. język współczesnych rosyjskich polityków E. Gajdara i V. Czernomyrdin. Tymczasem niezależnie od poziomu biegłości językowej politycy dążą do jednego celu, podporządkowanego celowi całej polityki, a mianowicie manipulacji, wpływania na świadomość i transformacji myślenia. D. Grever podkreśla, że ​​to właśnie dzięki werbalnej aktywności polityków w jej efekcie „powstaje inny zmysłowo-pojęciowy świat – hipotetyczny obraz rzeczywistości – który może ograniczać horyzonty myślowe ich odbiorców, a tym samym zmieniać bieg historii”.

Przekształcenie myślenia ludzi w określonym kierunku jest głównym celem polityków, którzy w procesie komunikacji politycznej realizują tę pragmatyczną postawę, dążąc ostatecznie do celu utrzymania własnego statusu, sprawowania władzy.

Idąc za D. Greverem, SD Ushakin wyróżnia trzy rodzaje politycznej aktywności werbalnej i odpowiednio trzy typy polityków, w zależności od cech ich wypowiedzi:

1. retoryka męża stanu;

2. retoryka demagoga;

3. retoryka charyzmatycznego przywódcy.

Mąż stanu (1) odwołuje się do racjonalnych i wartościujących cech społeczeństwa. Sukces tego rodzaju działań związanych z mową opiera się na pragnieniu słuchacza, aby znaleźć racjonalne wyjaśnienie obecnych procesów i polityk. Skrajnym wariantem tego rodzaju działań werbalnych może być „rozwieszanie etykiet politycznych”, mające pełnić funkcję klasyfikacji i porządkowania w wizji świata społecznego.

Retoryka demagoga (2) zdaniem D. Grevera nie ma jasno określonych ram ze względu na swój „z zasady brak skrupułów”. Jedynym celem jest tutaj zwrócenie uwagi elektoratu, a do tego celu wykorzystuje się wszelkie możliwe i dostępne metody (stąd wypowiedź polityka-demagoga może zawierać zarówno stwierdzenia górnolotne, jak i zredukowany styl). Dominującą cechą tego typu działań werbalnych jest odwoływanie się do emocji, uczuć o charakterze nieracjonalnym.

Przemówienie charyzmatycznego lidera (Z) jest z punktu widzenia D. Grevera najbardziej ciekawy typ aktywność werbalna. Jednocześnie polityk polega na uczuciach tkwiących w dużej liczbie ludzi, którzy z racji różne powody nie mogą lub nie chcą ich opublikować: zob. retoryka Mussoliniego, Hitlera, używanie wyrazistych sformułowań, idei typu „wstyd narodowy”, „wielcy ludzie – wielki kraj” itp. .

Z reguły żaden z powyższych typów nie przejawia się w czystej postaci, ale istnieją dominujące cechy tego lub innego rodzaju działań werbalnych, które przejawiają się w procesie komunikacji politycznej. Tym samym w pewnych sytuacjach retoryka męża stanu może nabrać zarówno cech demagoga (wybory), jak i charyzmatycznego przywódcy (zmiana statusu politycznego). Polityka jako taka realizuje się tylko w jedności wszystkich typów wypowiedzi polityków, a wyznacznikiem jest język przenikający wszystkie sfery i szczeble władzy.

Wykorzystując siłę oddziaływania językowego, manipulacje językowe mogą nie tylko kształtować niezbędną politykę, a co za tym idzie stan, poglądy i „matryce percepcji”, ale całkowicie zmieniać zachowanie jednostki, jej świadomą i nieświadomą orientację w świecie.

Oczywistość, jaką język w polityce odgrywa, jeśli nie główną, to jedną z nich krytyczne role, zwrócił uwagę lingwistów na politykę. Obszarem zainteresowania w szczególności pragmatyków była tożsamość, zbieżność działań językowych i politycznych, a także sposoby i metody oddziaływania „polityczno-językowego”. Stosunek do miejsca języka w polityce najskuteczniej sformułował jeden z twórców niemieckiego językoznawstwa politycznego, W. Dieckmann, według którego polityka to język, stosunki językowe.

Jednak punkt widzenia na temat dominującej roli języka w polityce nie jest podzielany przez wszystkich językoznawców. Opinia W. Diekmanna wydaje im się w dużej mierze hiperboliczna, gdyż bez języka istnienie nie tylko polityki, ale także życia społecznego i publicznego jako takiego jest stawiane pod znakiem zapytania. W tym względzie słuszna jest uwaga H. J. Heringera, że ​​działalność polityczna jest realizowana jedynie za pomocą języka. G. Lubbe traktuje wpływy językowe jedynie jako specyficzny przypadek działań politycznych i poświęca więcej uwagi czynnikom pozajęzykowym w polityce, nie negując jednak funkcji kontrolnej języka, którą można określić jako „zastępowanie metody siłowe w polityce".

W związku z tym pojawia się pytanie, jak zdefiniować granicę relacji językowych w polityce i oddzielić je od politycznych, jak bardzo język wpływa na politykę i jak polityka determinuje swoje funkcjonowanie we własnej skali.

Rozdział II. Treść słownictwa politycznego

2.1. Granice pojęcia „słownictwa politycznego”

Lingwistyka polityczna koncentruje się na słownictwie politycznym, które badał w latach 90. V.N. Kiselev, NA. Kupina, V.I. Maksimov, S.V. Molokov, A.B. Novikov, LG Samotik. Zjawiska dyskursu politycznego przełomu XX-XXI wieku. VN Bazylev, EA Zemskaya, VG Kostomarov, L.P. Krysin, A.K. Mikhalskaya, AP Chudinov, V.N.

Przede wszystkim określamy pojęcie słownictwa politycznego. W literaturze językoznawczej istnieją różne podejścia - od włączenia do niej terminologii politycznej po uwzględnienie całej różnorodności leksykalnej wypowiedzi pisanej i ustnej na tematy w jakiś sposób związane z polityką. W tej pracy słownictwo polityczne jest rozumiane jako zespół tych leksykalnych środków wyrażania poglądów i interesów politycznych, które służą do komunikacji zarówno między politykami, jak i między politykami a narodem, czyli całokształt terminologii politycznej i warstwy leksykalnej, którą T.B. Kryuchkova w swojej monografii „Osobliwości powstawania i rozwoju słownictwa i terminologii społeczno-politycznej” [37, 16] określiła je jako słownictwo społeczno-polityczne.

Jakie wymagania stawia praktyka dyskursu politycznego tak zdefiniowanemu słownictwu politycznemu? Przede wszystkim słownictwo to powinno być zrozumiałe dla wszystkich uczestników światowego dyskursu politycznego. W konsekwencji następuje proces despecjalizacji terminologii politycznej, staje się ona powszechnie znana (legitymizacja, demokratyzacja, reformy, konserwatywny, liberalny, radykalny itp.). Bez względu na przynależność narodową, kulturową, wyznaniową czy inną społeczną uczestników dyskursu, używanie tego słownictwa nie powinno powodować nieporozumień, niejednoznacznej interpretacji zjawisk, ich niejednoznacznej oceny i nieadekwatnej reakcja emocjonalna na nich.

Całkowite wyeliminowanie niejednoznaczności jest niemożliwe, ale ta niejednoznaczność nie powinna prowadzić do wrogości, konfliktów i konfrontacji. Niestety niezrozumienie i ignorowanie różnic w systemie pojęciowym często prowadzi do poważnych błędów politycznych, do prowokacji i eskalacji konfliktów wewnętrznych i międzynarodowych. Tak więc próba Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników „uszczęśliwienia” narodu irackiego poprzez obalenie Saddama Husajna i wprowadzenie demokracji kończy się niepowodzeniem w dużej mierze z powodu nieodwracalnych sprzeczności między zachodnimi i wschodnimi koncepcjami zasad władzy państwowej, moralności, sprawiedliwości oraz wzór historyczny rozwój dwóch różnych cywilizacji.

A.P. Chudinov proponuje rozróżnienie między słownictwem politycznym a terminologią polityczną, argumentując, że terminologia polityczna „nie należy do wspólnego słownictwa i jest używana tylko w tekstach naukowych i innych specjalnych tekstach skierowanych do politologów. Słownictwo polityczne to tematyczne zestawienie powszechnie używanych słów zrozumiałych dla bezwzględnej większości obywateli. Naukowcy podkreślają następujące grupy słownictwo współczesnego języka politycznego: słownictwo potoczne, słownictwo slangowe, słownictwo obce, wyrazy złożone.

2.2. Leksykalne środki oddziaływania językowego

do masowej świadomości

Najważniejszym aspektem językoznawstwa politycznego jest pragmatyczne ukierunkowanie języka polityki i słownictwa politycznego jako jego elementu. Główną funkcją współczesnego języka polityki jest funkcja manipulacyjna, czyli funkcja kierowania społeczeństwem, opinią publiczną, narzucania publiczności swojej woli przez polityków. Naturalnie, ta orientacja języka polityki zrodziła specyficzny arsenał leksykalnych środków językowego oddziaływania na świadomość masową: polityczne metafory, etykietki, przezwiska, klisze i klisze ideologiczne, polityczne eufemizmy i dysfemizmy.

Oto kilka przykładów, w których społeczeństwo nadaje cechy bohaterom: „Lyska” (alias „burry” - V.I. Lenin), „Krupa” - N.K. Krupskaya, „Ojciec Konstytucji Wąsatych” - I.V. Stalin, L.I. Breżniew - „okaziciel brwi w ciemności” i „Neolit ​​Iljicz z szerokoekranową skrzynią”; Nazwisko Yu.V. Andropov przyczyniło się do powstania przedmiotu „andropologia”, zmiany nazwy Kremla na „Andropol”, a Leningradu na „Pitekantropowsk”. Prezydium starców to już przeszłość, przez co odległość od Domu Związków do Placu Czerwonego nazwano „rurociągiem trupim”. MS Gorbaczowa nazywano „Gorby”, „Sekretarzem Minerałów”, jego reformy nazywano „bezalkoholową gadułą”; wyspa Foros - „siedziba Foros”, pojawiła się nowa formacja „Mikhal-Sergeevsky Posad”; samo nazwisko stało się dekodowaniem skrótu: „Obywatele! Cieszył się wcześnie. Breżniew, Andropow, Czernienko wciąż pamiętają! B.N. Jelcyn dał początek „nowym” miastom „Jelcynburg” i „Niżny Jelc”, E. Bryntsałow zamienił się w „Małe Brynty”, partia V.V. Żyrinowskiego oznacza „Lubię oszukiwać zwykłych facetów”. „600-sekundowy Shurik” - A. Nevzorov zaczął być nadawany w kanałach telewizyjnych, tylko leniwi nie nauczyli się frazy „upadł - zrobił pompki”.

Rosja jest krajem międzynarodowym. Pojawiły się "Damn Clinton" (aka "Clean Blinton"), "Agdam Suhein", "Stany Zjednoczone Armenii", "Federalna Republika Gruzji" - Niemcy.

Słownictwo to, mające charakter wartościujący emocjonalnie, jest jednym z głównych elementów języka polityki i to właśnie ono stanowi główną przeszkodę w globalizacji.

Oprócz powyższego istnieją inne problemy komunikacji międzyjęzykowej: a) wypieranie języków mniejszości narodowych przez język większości, b) przymusowe wprowadzanie języka narodu dominującego. Takie podejście prowadzi do utraty bogactwa językowego i faktycznego zniszczenia kultury mniejszości językowej, co oczywiście pogłębia wzajemne nieporozumienia, odrzucenia i konfrontacje. Niestety, trzeba przyznać, że powtarzanie się takiej polityki językowej jest nadal obserwowane.

Wśród cech słownictwa dyskursu politycznego należy wyróżnić:

przemiany znaczeń słów (szum, tło, slumsy - dawne dialektyzmy);

zmiany zgodności leksykalnej (przestrzeń – ekonomiczna, kulturowa, edukacyjna, partyjna – polityczna, „zielona”);

wzmocnienie wyrazistej kolorystyki (bezprawie, demontaż, szumowiny, głos, zabudowania, zadaszenie, przejechanie);

pozytywne lub negatywne zabarwienie kontrowersyjnych leksemów współczesnego słownictwa politycznego (w różnych kontekstach ich użycia – oligarcha);

używanie etykiet, przezwisk (Jelcynizm, „Kazakhgate”, Bereza - B. Bieriezowski, Kołobok, Kepka - Y. Łużkow, „chemoorganizacja struktur władzy”, „Nazar-by”);

metafory polityczne (wirus rozkładu, paraliż władzy, kryzys parlamentarny, wojny informacyjne, architekt sukcesu Kazachstanu itp.)

Liderzy wszystkich stopni i szczebli nieustannie pojawiają się na ekranach telewizorów, ich głosy słychać w radiu. Ze względu na wagę osądów przemówienia te są wielokrotnie powtarzane z programu na program i wpływają na kulturę językową zwykłych obywateli. Nie każdy może oceniać osoby publiczne z profesjonalnego punktu widzenia. Ale nawet powierzchowny rzut oka pomaga dostrzec różnicę między takimi politykami jak W. W. Putin, który myśli i mówi wolno, N. A. Nazarbajew, autor wielu językowych „perełek” V. S. zawsze, „nie ma gorszego niż wódka”, „z charyzmą trzeba się urodzić”, zwraca uwagę błyskotliwy i oryginalny talent krasomówczy V.V. Żyrinowskiego. Jako negatywny przykład można przytoczyć kampanię wyborczą z 2005 roku w Kazachstanie, kiedy to większość kandydatów na prezydenta wywołała wobec siebie negatywny stosunek zbyt agresywną postawą, wzywając do fundamentalnych zmian – „jesteśmy swoje, zbudujemy nowy świat. " Na ich tle zwykłym wyborcom bardziej imponował wizerunek urzędującego prezydenta N.A. Nazarbajewa, który nie składa pustych obietnic i mówi jasno i konkretnie.

Rozdział III. Cechy słownictwa politycznego

kazachskie i rosyjskie media

Historia naszego narodu znalazła odzwierciedlenie w zapożyczaniu obcych słów przez język rosyjski w różnych epokach: kontakty gospodarcze, polityczne, kulturalne z innymi krajami, starcia zbrojne odcisnęły piętno na rozwoju języka. Nowe słowa zostały wlane do języka rosyjskiego z innych języków w wyniku ekonomicznych, politycznych i kulturowych więzi narodu rosyjskiego z innymi narodami, w wyniku wprowadzenia do życia narodu rosyjskiego rzeczywistości, które są nowe do Rosji, ale mają już nazwy w innych językach. Język rosyjski w Kazachstanie, który ma status języka urzędowego, nie jest wyjątkiem. Zapożyczenia z języka angielskiego, przenikające dziś do języka rosyjskiego, zakorzeniają się w Kazachstanie. W tym rozdziale zaproponowano klasyfikację słownictwa społeczno-politycznego używanego przez różne źródła medialne.

Nomenklatura nazwisk osób:

Premier(„Premier K. Masimow odbył spotkanie w sprawie rozwoju Ałmaty” „Kazachstańskaja Prawda”, 22.01.2008 r.);

wicemarszałek(„…wicemarszałek opowiedział gościom o sytuacji politycznej i gospodarczej”, „Kazachstańskaja Prawda”, 22.01.2008 r.);

departamenty, organy itp.

parlament(„…na posiedzeniu parlamentu dyskutowali standardy etyczne zachowanie poszczególnych urzędników państwowych”; „Kazachstańskaja Prawda”, 27.05.2006 r.);

mażylis(Wyższa izba kazachskiego parlamentu Mażylis ds. międzynarodowych przedstawiła swoją opinię w sprawie projektu ustawy…” „Kazachstanskaja Prawda”, 22.03.2008)

Terminologia technologii wyborczych i pokrewnych (marketing polityczny itp.):

kandydować na stanowisko(„… kandydaci z partii Otan, Akzhol, kandydujący na prezydenta…”; Kostanay News, 15 listopada 2006 r. (z „kart do głosowania”, francuskiej karty do głosowania, aby zdecydować o kimś, oddając głosy; ​​początkowo - poprzez opuszczanie do urny kulek, zwanych igłami);

postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia(...sprawa impeachmentu jest na porządku dziennym..., "Kazachstanskaja Prawda", 2.04.2005), (impeachment - wczesne zakończenie uprawnienia najwyższego wybieralnego urzędnika państwowego);

inauguracja(„Po jego inauguracji nastąpiła cisza…”; „Kazachstanskaya Pravda”, 12.01.2007; inauguracja - uroczyste objęcie urzędu);

lobbyści(„Przedstawiciele partii politycznych, różni lobbyści już aktywnie rzucili się do zdobycia wyższej izby parlamentu .. ”. "Kazachstańskaja Prawda" 27.01.2007)

populizm(„Wszystkie te populistyczne idee do niczego nie prowadzą…” kanał Khabar TV z przemówień przedwyborczych.)

referendum(„Przeszło referendum w sprawie zmian w Konstytucji Republiki Kazachstanu” „Kostanay News” 2006);

wyborczy(„Jednym z głównych ratingów jest wyborczy; gorzej jest z wyborczym antyratingiem”; „Rozstaje”, 28.04.2006);

Nazwy partii politycznych, ruchów, nurtów ideowych i ich członków (uczestników):

narodowy separatysta(„…jednym z najbardziej obrazowych przykładów kształtowania się narodowych aspiracji separatystycznych na bazie organizacji publicznej może być działalność Międzynarodowego Stowarzyszenia Czerkiesów…”; Literaturnaya Gazeta, 28 kwietnia - 1 maja 2001 r.) ;

pluraliści(„…co wybiorą nasi pluraliści…”; Literaturnaja Gazieta, 28 kwietnia – 1 maja 2001);

1. Żargon polityczny:

system klanowo-oligarchiczny (« W. Putin otrzymał oczywisty mandat do demontażusystem klanowo-oligarchiczny…”;);

mandat (« W. Putin otrzymał oczywistość mandat rozmontować system klanowo-oligarchiczny…”; Rossijskaja Gazieta, 23.06.2000);

oligarcha(„Jesień oligarchy”; „Niektórzy obserwatorzy nazwali już RSPP „związkiem zawodowym oligarchów”; The New York Times obawia się, że po spaleniu się na Gusińskim Putin nie zapomni o swojej obietnicy zniszczenia rosyjskich oligarchów „ jako klasa”; „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2000);

trójkolorowy(„Aby być obiektywnym, to przez siedem lat - od 1993 do 2000 r. - trójkolorowy, dwugłowy orzeł był sprzeczny z Konstytucją ...”; Literaturnaya Gazeta, 28 kwietnia - 1 maja 2001 r.; tricolor to slangowa nazwa trójkolorowa flaga rosyjska);

głośnik(„Mówca podziękował ambasadorowi za znaczący wkład w rozwój przyjaznych stosunków” „Kazachstańskaja Prawda 17.01.2008”);

charyzma(„…jego charyzma jest w stanie przyciągnąć jednocześnie młodych ludzi, pracującą większość i troskliwych emerytów…”; „Nasza Gazeta”, 2008);

Warunki prawa:

prawowity(„…do ostatniej chwili bali się bezprawnych działań prezydenta…”; „Czy rozwiązanie KPZR było zgodne z konstytucją? Nie, ale było zgodne z prawem…”; Nowoje Wremia, nr 40, 1993; słowo „legalny” dosłownie oznacza „legalny”, ale jest używane w znaczeniu „popierany i rozumiany przez ogół społeczeństwa”; w przeciwnym razie wyrażenie „niekonstytucyjny, ale zgodny z prawem” brzmiałoby jak oksymoron);

ekstradycja, ekstradycja(„Sprawa ekstradycji R. Alijewa to kwestia czasu” „Aikyn” 12.01.2008 r.);

Żargon prawniczy:

Zielona Karta(„Plucie na właśnie otrzymaną długo oczekiwaną zieloną kartę (zezwolenie na pobyt)…”; Komsomolskaja Prawda, 26.04.2006);

Prywatność(„Słynna „prywatność”, prawo do prywatności i nienaruszalności ..”; „Komsomolskaja Prawda” 26.04.2001);

Wśród tych słów są słowa, które są dość starymi zapożyczeniami, ale zaktualizowane w ostatniej dekadzie XX wieku i nabrały nowych znaczeń lub odcieni znaczeń. Słowo oligarcha, na przykład, oznacza przedstawiciela wielkiego biznesu, który ma poważny wpływ na rząd, politykę i gospodarkę kraju. Wcześniej tego słowa nie używano poza pracami dotyczącymi historii starożytnego świata, gdzie osobno określano każdego ze współwładców starożytnej Sparty. Załóżmy, że słowo używane w prasie w ostatnich latach oligarcha, ściśle mówiąc, nie jest wynikiem rozwoju dodatkowego znaczenia tego słowa oligarcha, co oznacza spartańskiego władcę i jest utworzone ze słowa oligarchia w zdaniu oligarchia finansowa- dominacja polityczna i gospodarcza garstki wyzyskujących finansistów. To zdanie było obecne w prawie każdym sowieckim podręczniku historii nowożytnej, podstaw państwa i prawa, ekonomii politycznej, ale nie było potrzeby wyróżniania specjalnego słowa na określenie indywidualnego przedstawiciela oligarchii finansowej. Przyznajemy, że to słowo można było znaleźć w niektórych specjalnych dziełach, ale nie było to faktem w świadomości społecznej. W ostatniej dekadzie XX wieku istnienie takich pojedynczych przedstawicieli oligarchii finansowej stało się faktem znaczącym i zauważalnym i od razu znalazło odzwierciedlenie w języku, przede wszystkim w języku prasy.

Podobnie sytuacja wygląda ze słowem elektorat(ludzie jako wyborcy). W starych sowieckich słownikach słów obcych ten leksem nie jest zapisany, chociaż słowa wyborca(elektor) i wyborczy(elektoralny, wyborczy) są już obecne w słowniku Lechina i Pietrowa w 1949 roku. Łatwo założyć, że w niektórych utworach specjalnych pokrewne są słowa wyborca oraz wyborczy słowo elektorat spotkałem się jeszcze wtedy, ale niewątpliwym faktem pozostaje, że w czynnej leksykon Dla piśmiennych rosyjskojęzycznych osób wkroczyła ona właśnie w lata dziewięćdziesiąte XX wieku, kiedy w Rosji i krajach obszaru poradzieckiego zaczęły się odbywać prawdziwe wybory, a funkcja wyborcza ludności stała się naprawdę aktualna. Przykład specyficznego użycia słowa „wyborczy”: „Jednym z głównych ocen jest wyborczy; gorzej jest z antyratingiem wyborczym...”; „Rozdroża”, 28.04.2006).

Właśnie w związku z zastąpieniem fikcyjnych sowieckich wyborów prawdziwym systemem wyborczym, z powstaniem demokracji w Rosji i Kazachstanie, słowa te zostały zaktualizowane i nabrały nowych znaczeń, odcieni znaczeń i nowej kompatybilności. biegać, oceniać, populizm. W czasach sowieckich nie można było o tym mówić zaszeregowanie ten czy inny polityk, ponieważ Politycy radzieccy i politycy krajów „bratnich” byli czczeni niemal jak święci, a święty nie może mieć oceny, podczas gdy politycy burżuazyjni byli postrzegani jako wrogowie, co również nie oznaczało, że mieli ocenę. Obecna publiczna rywalizacja polityków i ich zależność od wyborców (elektoratu) umożliwiły łączenie tego słowa ocena z nazwiskami konkretnych polityków, zaktualizował słowo populizm i wypełnił słowo kandydować na stanowisko(wystawił swoją kandydaturę w wyborach) prawdziwy sens.

Typowym przykładem jest na przykład słowo „prezydent”. Przypomnijmy, że M.S. Gorbaczow, jeszcze na Kongresie deputowanych ludowych, poprawił jeden z mówców, który zwrócił się do niego słowami „Panie Prezydencie”, apelując o precyzję i tłumacząc, że „prezydent” to inne stanowisko, inna rzeczywistość itp. Zapożyczone słowo „prezydent” było trafne jako nazwa zagranicznych realiów politycznych i społecznych (np. „Prezydent Stanów Zjednoczonych”, „Prezydent Francji”). Od tego czasu sytuacja uległa zmianie, a czynniki pozajęzykowe sprawiły, że słowo „prezydent” stało się istotne dla Rosji i krajów WNP („Prezydent Federacji Rosyjskiej”, „Prezydent Tatarstanu”, „Prezydent Republiki Kazachstanu” itp. .). Słowa mają ten sam los burmistrz(fr. maire), prefekt(łac. praefectus - wódz), prefektura,miasto. Jeśli na przykład na początku lat osiemdziesiątych XX wieku przewodniczący miejskiego komitetu wykonawczego był wzywany w prywatnych rozmowach burmistrz potem dzisiejsze słowo burmistrz stał się oficjalnym tytułem szefa władzy wykonawczej w niektórych miastach Rosji („burmistrz Moskwy”, „biuro burmistrza Moskwy”). Czasami jednak słowo burmistrz zachował swoją slangową konotację: w niektórych miastach Rosji szef miejskiej władzy wykonawczej nosi tytuł „głowy miasta”, „przewodniczącego władz miasta” itp., jednak lokalne media często nazywają go burmistrzem , albo wyznaczając modę, albo wręcz przeciwnie, podążając za już ustaloną. To samo dotyczy na przykład słowa miasto, który jest często używany w znaczeniu „władza wykonawcza na poziomie miasta”, chociaż oficjalnie organy te z reguły mają inne nazwy: „administracja naczelnika miasta”, „biuro burmistrza”, „zarząd miasta” , „administracja miejska”. To samo można powiedzieć o słowie referendum(głosowanie powszechne w danej sprawie).

Słowa premier oraz głośnik również dawno zapożyczone, ale w ostatnich latach doczekały się specjalnego rozpowszechnienia w języku prasy. Zauważ, że w przeciwieństwie do, na przykład, słowa prezydent, nie stały się oficjalnymi nazwami nomenklaturowymi rosyjskich urzędników, ale stały się elementami powszechnego użycia słów. Premier(Premier) jest nazywany Przewodniczącym Rządu Federacji Rosyjskiej. Słowo głośnik— zawołał przewodniczący Mażylisu (izby wyższej parlamentu w Kazachstanie).

A właściwie słowo parlament nie jest również nomenklaturową nazwą rosyjskiego organu ustawodawczego, ale jest powszechnie akceptowana w prasie i mowie potocznej jako jej oznaczenie.

Słowa lobbysta, lobby(z lobby angielskiego – lobby) od dawna spotykane były również w języku rosyjskim, ale podobnie jak te wymienione wcześniej nie były adekwatne do rzeczywistości kazachskiej i rosyjskiej i były używane jedynie w artykułach naukowych i rzadkich felietonach prasowych o zachodnim parlamentaryzmie . Dziś lobby ta sama część kazachskiej i rosyjskiej rzeczywistości co parlament, a co za tym idzie słowa lobby, lobbyści stały się częścią aktywnego słownika mediów. Należy zauważyć, że znaczenie tego słowa nieco odbiegało od oryginału - agenci wielkich banków i monopoli przemysłowych, wywierający wpływ na parlamentarzystów za kulisami. Dziś pod hasłem lobby są rozumiani bezpośrednio jako deputowani organu ustawodawczego, którzy potajemnie lub jawnie reprezentują (lobby) interesy jednej lub drugiej grupy finansowej, przemysłowej lub narodowej.

Słowo długo utworzone z zapożyczonego rdzenia również otrzymało nowe znaczenie. federalny. To samo można powiedzieć o słowach. region, regionalny. Sprzeciw federalny - regionalny przyszedł na miejsce poprzedniego związek - republikański(lokalny). Słowo federalny wcześniej używany głównie w odniesieniu do Stanów Zjednoczonych Ameryki (prawo federalne, Federalne Biuro Śledcze itp.). W związku z nową strukturą państwową Rosji słowo federalny zaczęto stosować w odniesieniu do realiów rosyjskich (prawo federalne, wojska federalne). Aktualizacja słowa region nastąpiło z powodu potrzeby wspólnego krótkiego oznaczenia terytoriów (podmiotów federacji) o różnych nazwach nomenklaturowych: republik, terytoriów, regionów, okręgów autonomicznych itp.

Nowością dla języka kazachskich i rosyjskich mediów są słowa charyzma, postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia.

Charyzma- Dar Boży, Boża iskra, urok, umiejętność przewodzenia, geniusz. Złożona charakterystyka polityka lub przywódcy religijnego, na którą składa się wiele cech osobistych i technik PR.

Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia- odwołanie wyższego urzędnika (prezesa), przymusowa rezygnacja. Nic dziwnego, że to słowo coraz częściej pojawia się na łamach opozycyjnych publikacji.

Pluralizm, pluraliści- słowa od dawna zapisywane w rosyjskich słownikach, ale określane jako idealistyczny nurt filozoficzny (i odpowiednio jego wyznawcy), przeciwny monizmowi i dopuszczający istnienie w świecie kilku niezależnych od siebie bytów duchowych. W nowym znaczeniu – obecności mnogości równorzędnych opinii – wprowadził do czynnego obiegu M.S. Gorbaczow.

Słowa prawowity, nieślubny spotykane w twórczości rosyjskich publicystów początku XX wieku, jednak po ustanowieniu władzy radzieckiej stały się własnością jedynie wąskiego kręgu specjalistów. Pod koniec XX początek XXIw wieku, w związku z ożywieniem procesów politycznych w Rosji i krajach WNP, słowa te pojawiły się na łamach czasopism. Dosłowne znaczenie słowa prawowity- legalny, ale w ostatnich latach w prasie coraz częściej używany w znaczeniu „popierany przez większość ludności aktywnej politycznie”.

Słowo separatyści(zwolennicy oddzielenia terytorium od państwa, do którego to terytorium jest oficjalnie włączone) można było wcześniej używać tylko wtedy, gdy chodziło o Pendżab, Kaszmir, Ulster lub np. „państwo Shan” w Myanmarze. Wydarzenia w Czeczenii uczyniły to słowo jednym z najczęściej używanych zapożyczeń w prasie rosyjskiej w latach dziewięćdziesiątych.

Słowo inauguracja Nowością w społeczno-politycznym słownictwie kazachskich i rosyjskich mediów jest też termin oznaczający oficjalną (często uroczystą) inaugurację głowy państwa.

Ekstradować, ekstradycja(od ex - from, outside i traditio - transfer) - ekstradycja do obcego państwa osoby, która naruszyła prawa tego państwa. Termin prawa międzynarodowego, który dopiero po upadku otrzymał szerokie rozpowszechnienie w języku rosyjskim ” Żelazna Kurtyna”, kiedy obywatele rosyjscy otrzymali możliwość swobodnego podróżowania do innych krajów i prowadzenia działalności poza jurysdykcją krajową.

Zielona Karta- zezwolenie na pobyt w USA. Słowo zapożyczone w związku z wysokim standardem życia w Stanach Zjednoczonych, wspomnianą już amerykańską ekspansją kulturową i istotne w tym względzie dla wielu obywatele rosyjscy problem emigracji do USA (zwłaszcza na początku interesującego nas okresu). Czasami jednak to słowo wciąż wymaga wyjaśnienia i jest zbyt wcześnie, aby mówić o jego „stałej rejestracji” w języku rosyjskim.

Prywatność- termin zaczerpnięty z prawa angielskiego i amerykańskiego, oznaczający prawo jednostki do prywatności i nietykalności. Używane w mediach dla zwięzłości określenia tego pojęcia.

Warunki ekonomiczne

biznes("... rachunek za" grę bez reguł "w wielkim biznesie..."; "Rossijskaja Gazieta", 23.06.2006);

Marka(„Ostatnio nazwisko Putina stało się niemal znakiem towarowym, marką…”)

talon(„... pomysł świadectwa gruntowego, kwitu szczególnego rodzaju, jeszcze tu nie nocował…”; Nowoje Wremia, nr 45, 1993);

domyślna(„…sytuacja nie ograniczała się do skutków niewypłacalności…”; „Nasza Gazeta”, 2007);

kupiec(„Jesteśmy oficjalnym dealerem firmy, która ma określoną wagę, w tym w kręgach politycznych…”; „Kostanay News” nr 47,2008);

inwestycja(„... dzisiaj wszyscy starają się przyciągnąć zachodnie inwestycje…”; Kostanay News, nr 47, 2008);

inflacja(„Obecnie inflacja jest…” „Kazachstan Business” 2.04.2008)

ordynacyjny(„… pracownicy firmy konsultingowej zostali „sprawdzeni pod kątem wiarygodności…”; Kostanay News, 30.03.2008);

mniejszość(większość) akcjonariusz (Stowarzyszenie Ochrony Praw Akcjonariuszy Mniejszościowych...; Komsomolskaja Prawda, 26 kwietnia 2001 r.);

prywatyzacja("...do tej pory wszystkie problemy prywatyzacyjne zostały rozwiązane" "Mayak" 2.02.2008)

solidny(„Zostałbym nauczycielem, nauczycielem nauk społecznych w szkole lub nauczycielem nauk politycznych na uniwersytecie. Kierownikiem w jakiejś firmie…” (Żyrinowski, odpowiadając na pytanie, kim by został, gdyby nie zostać politykiem); „Rossijskaja Gazieta”, 23.06.2000);

trzymać("Ivolga-Holding otwiera swój oddział w Taranovskoye" "Mayak" 25.10.2007)

emisja(„…wyniki emisji rubla są znacznie bardziej znaczące…”; Literaturnaja Gazieta, 28 kwietnia - 1 maja 2001).

Szczególne miejsce wśród tych terminów zajmują słowa prywatyzacja(przetłumaczone na j własność prywatna) oraz talon(kontrola prywatyzacyjna). Prasa opozycyjna posługuje się z reguły pierwszym z nich ze stabilnym epitetem drapieżnym i, co ciekawe, prasa lojalna często się z nim zgadza, niekiedy tylko zastępując ten epitet epitetem niezdarny, przeciętny lub dziki.

Od sierpnia 1997 r., po poważnym kryzysie braku płatności, termin ekonomiczny na stałe wkroczył do języka rosyjskiego domyślna(z angielskiego default – niewywiązywanie się ze zobowiązań, zwłaszcza pieniężnych).

Warunki inwestycje, inflacja, emisja, biznes, solidny, komercjalizacja są od dawna obecne w języku rosyjskim, ale zostały zaktualizowane dopiero w ostatniej dekadzie.

Całkowicie nowym w języku rosyjskim jest to słowo Marka(z angielskiej marki - marka, marka, znak towarowy) - znak towarowy. Słowo Marka wykorzystywane w dyskursie politycznym. Na przykład: „… nazwisko Putina stało się prawie znakiem towarowym, marką…”

Nazwy przedsiębiorstw, organizacji, trustów, stowarzyszeń różne formy nieruchomości, specjalizujących się w różnych obszarach działalności i zarządzania, na przykład: ordynacyjny, trzymać, to nowe słowa dla języka rosyjskiego, które pochodzą z języka angielskiego. Konsultacje - konsultacje. Holding - dzierżawiony kawałek ziemi, udziały.

Nowe jest także słowo. kupiec- Przedstawiciel handlowy.

Terminy religijne

wahabici(„W Kostanay aresztowano grupę osób szkolonych przez wahabitów” „Kostanay News”, 26.04.2005);

Talibowie(„Dzisiaj doszło do kolejnego starcia z talibami” kanał telewizyjny „Khabar” 2007);

wahabici- islamskiego ruchu fundamentalistycznego, który odegrał znaczącą rolę w eskalacji konfliktu zbrojnego na Kaukazie Północnym.

Terminy etnograficzne

baszi turkmeński(„Ostatnio sam turkmeński baszi rzucił palenie pod naciskiem kardiologów”, „Gazeta.Ru”);

Słowo turkmeński ba Shi bierze specjalne miejsce w serii pożyczek. To słowo odnosi się tylko do jednej osoby - byłego prezydenta Turkmenistanu - Saparmurata Niyazova, który nazywał się Turkmen-bashi (głowa Turkmenów), naśladując w tym Ataturka. Fakt, że ten nieoficjalny tytuł turkmeńskiego prezydenta nie jest tłumaczony, ale zapożyczony, ma kilka przyczyn, wśród których wyróżnia się nieco ironiczny stosunek prasy rosyjskiej do dyktatorskich roszczeń turkmeńskiego przywódcy. Niewykluczone też, że rosyjska prasa stara się w ten sposób pokazać szczególną pozycję dyktatora we współczesnym, dążącym głównie do maksymalnej demokracji świecie. Analogia ze słynnym Mustafą Kemalem - Atatürkiem ("Ojcem Turków") - też chyba ma znaczenie.

Terminy techniczne

Internet to globalna, niescentralizowana komputerowa sieć informacyjna, która w ostatnim czasie stała się bardzo ważnym czynnikiem życia społecznego i politycznego.

Filozoficzne, kulturowe, socjologiczne, językowe i psychologiczne terminy określające realia o wielkim znaczeniu społecznym

ustanowienie(„The Wall Street Journal” pisze o „moralnej deprawacji i ogólnym braku szacunku dla prawa rosyjskiego establishmentu”; „Rossijskaja Gazieta”, 23.06.2000);

mentalność(„…wciąż sowiecka mentalność aż po cebulki włosa z jej nieuleczalnymi atawizmami”; Nowoje Wremia, nr 50, 1993);

czynnik psi(„Czynnik psi ze skradzionymi dawkami…”; „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2000;.);

nastolatek(„I nikt nie twierdzi, że łatwo być nastolatkiem” kanał telewizyjny ElArna, talk show „Nachistotu” 01.12.2008)

Establiszment to elita, wykształcona i zamożna część społeczeństwa, wyższe społeczeństwo.

Nastolatek. To słowo jest zwykle tłumaczone jako „nastolatek”. Dlaczego w tym przypadku nie użyć słowa „nastolatek”? Dlaczego to zapożyczenie jest konieczne? Istnieją dwa główne powody. Po pierwsze, nastolatek nie jest całkowicie autentycznym tłumaczeniem angielskie słowo nastolatek. Ściśle rzecz ujmując, nastolatek to osoba poniżej dwudziestego roku życia, podczas gdy nastolatkami są zazwyczaj młodzi ludzie do szesnastego roku życia. Drugim powodem jest amerykańska ekspansja kulturalna. nastolatki we współczesnej rosyjskiej świadomości językowej to chyba nie tylko nastolatki, ale nastolatki kultywujące pewne elementy masowej subkultury młodzieżowej, wspólne z nastolatkami amerykańskimi i mające amerykańskie korzenie.

Mentalność to termin używany w psychologii społecznej, naukach politycznych itp. nauki społeczne. Weszło do czynnego słownika rosyjskich mediów i polityków na przełomie lat 80. i 90. XX wieku i pozostaje tam do dziś. Oznacza zespół pewnych wzorców myślenia, wspólnych dla określonej grupy społecznej (narodu, wyznawców określonego wyznania religijnego itp.).

Czynnik psi jest czynnikiem wpływającym na stan psychiczny ludzi. Składa się z różnych warunków. Bierze się to pod uwagę w przedwyborczych i innych technologiach politycznych, w sztuce zarządzania.

Niektóre terminy społeczno-polityczne niełatwo przyporządkować do jednej lub drugiej grupy tematycznej. Na przykład token korupcja wiąże się zarówno z polityką właściwą, jak i ekonomią, a ponadto (a nawet bardziej) z prawem karnym.

Nowa pożyczka obraz(„obraz”, wizerunek reklamowy polityka, firmy, artysty, osoba publiczna itp.) jest szeroko stosowany w polityce i np. w show-biznesie, ale trudno go przypisać do właściwego słownictwa politycznego czy społecznego.

Słowo menedżer(szef, koordynator) jest też tak szeroko reprezentowany w społeczno-politycznym (i nie tylko) dyskursie medialnym, że trudno go jednoznacznie sklasyfikować. (Można wprowadzić dla niego specjalne klasy: rolę społeczną, pozycję itp., ale nie mieści się to w naszej wstępnej klasyfikacji).

Tak więc, klasyfikując słowa słownictwa społeczno-politycznego w języku rosyjskich i kazachskich mediów według obszarów użycia, widzimy, że oprócz słów właściwego dyskursu politycznego, które dzielą się z kolei na podklasy ( nazewnictwa urzędników, departamentów, terytoriów, terminologii technologii wyborczych, nazw partii politycznych, ruchów ideowych i ich zwolenników oraz żargonu politycznego), interesujący nas paradygmat leksykalny obejmuje tak naprawdę (co widać na przykładach) także niektóre zapożyczone terminy prawne, żargon prawniczy, terminy ekonomiczne, nazwy ruchów religijnych, terminy etnograficzne, terminy techniczne oznaczające realia, które otrzymały duże znaczenie społeczne (w naszych przykładach - „Internet”), terminy filozoficzne, kulturowe, socjologiczne i psychologiczne oznaczające realia o istotnym znaczeniu znaczenie społeczne lub polityczne.

Język polityki działa jako łącznik między społeczeństwem a rządem. Wyrażając różnorodne postawy i idee, język jest narzędziem, za pomocą którego obywatele starają się zrozumieć i interpretować rzeczywistość polityczną, a także służy jako środek utrzymania niezbędnego poziomu informacji w całym kraju. Znamienne jest, że „polityka jest systemem relacji międzyludzkich, realizowanych w dużej mierze za pomocą języka. ... To nauka języka, która ma na celu ujawnienie treści mitów, złudzeń, stereotypów i szerzej całego kompleksu zagadnień” [K.S. Gadzhiev 1994: 57]. Tym samym język jest przedstawiany jako część świata politycznego, którego znaczenie trudno przecenić, analizując różne wydarzenia polityczne. I odwrotnie, badania nad językiem polityki nie mogą być prowadzone z dala od głównych procesów politycznych rządzących życiem. nowoczesne społeczeństwo. W tym względzie obiecujący i trafny wydaje się opis modeli metafory politycznej, odzwierciedlających sposób rozumienia i przedstawiania rzeczywistości politycznej.

Wniosek

Istnieją obiektywne przyczyny współczesnych zmian językowych: dzisiaj nasz język się zmienia, ponieważ zmienia się życie, aw XXI wieku najwyraźniej będą mówić innym językiem rosyjskim. Istnieje niebezpieczeństwo zatkania języka obcymi słowami i żargonem. Konieczne jest znalezienie środkowej linii, która pozwoliłaby wzbogacić język zarówno kosztem słów obcych, jak i kosztem żywej mowy ulicy, a jednocześnie zachować normalizację mowy rosyjskiej ze wszystkimi jej nieprawidłowościami .

Globalizacja ludzkości wymaga rozwoju środków globalnej komunikacji, przede wszystkim języka. Komunikacja językowa powinna stać się globalna nie tylko w dziedzinie nauki, techniki, medycyny, której terminologia i styl są już w dużej mierze międzynarodowe, ale także w dziedzinie polityki, której język jest zideologizowany, charakteryzujący się figuratywnością, metaforą, wieloznacznością semantyki i przewaga ocen emocjonalnych. Historycznie znane metody organizowania międzyetnicznej komunikacji językowej, takie jak wypieranie języków małych grup językowych, przymusowe wprowadzanie lub dobrowolny wybór dowolnego języka (naturalnego lub sztucznego) jako „lingua franca”, są nie tylko niedopuszczalne z punktu widzenia z punktu widzenia zachowania języków i kultur narodowych, ale też w zasadzie niezdolny do rozwiązania problemu globalnej komunikacji językowej w sferze polityki. Przykłady użycia słownictwa emocjonalno-oceniającego w języku polityki w Stanach Zjednoczonych, Rosji i krajach WNP wyraźnie pokazują, że istota problemu wzajemnego nieporozumienia w dyskursie politycznym tkwi w znacznej różnicy w tezaurusach politycznych różnych segmentów ludność, partie, wyznania religijne i inne grupy różniące się ideologią i interesami politycznymi.

Pomimo złożoności problemu harmonizacji globalnego dyskursu politycznego jest on rozwiązywalny, ponieważ historia zna precedensy tworzenia języków subglobalnych opartych na wspólnej ideologii i organizacji politycznej, wspólnym systemie pojęć i wspólnym tezaurusie politycznym . Ten subglobalny język był używany przez kraje socjalistyczne przed rozpadem ZSRR. Taki subglobalny język tworzy się obecnie w ramach Unii Europejskiej.

Istnieje metoda harmonizacji systemów terminów, którą można uogólnić i rozszerzyć na całe słownictwo polityczne, co pomoże zharmonizować tezaurusy polityczne w skali globalnej.

Zmiany w strukturze społeczno-politycznej, państwowej i gospodarczej Rosji, Kazachstanu itp., zmiany dominującej formy własności, lokalne konflikty zbrojne, postęp naukowy i technologiczny – wszystkie te wydarzenia i procesy trwają i nadal są przyczyną zapożyczanie nowych słów i przechodzenie słów z jednej sfery komunikacji do drugiej we współczesnym języku. Jak już wspomniano, dyskurs społeczno-polityczny styka się z wieloma różnymi obszarami ludzkiej aktywności. i używa w taki czy inny sposób słów większości różne warstwy słownictwo. Nowe zapożyczenia, które nie zostały jeszcze w pełni opanowane przez świadomość językową i nie są ujęte w słownikach, ale są już używane w mediach, mogą wymagać od podmiotu postrzegającego (czytelnika lub badacza) odwołania się do słowników języków darczyńców. Oryginalne słowo może okazać się wieloznaczne iw tym przypadku przydatne jest, aby czytelnik lub badacz zrozumiał, o jaką sferę działalności człowieka, o jaki styl funkcjonalny chodzi. Ponadto zapożyczanie nowych słów jest procesem aktywnym i żadne badania w tej dziedzinie nie zamkną tego tematu, przynajmniej dopóki istnieją inne języki a kulturą i istnieje między nimi komunikacja.

Do tej pory system edukacji jest praktycznie jedynym, który stara się zachować tradycyjną kulturę mowy, co nakłada na nich szczególną odpowiedzialność. nauczyciele szkolni, oraz na nauczycielach akademickich i na każdej osobie pobierającej wyższe wykształcenie. Oczywiście można uchwalić ustawy zabraniające wydawania materiałów drukowanych bez korekty, wydawcy mogą zostać ukarani grzywną za błędy ortograficzne, a media za obsceniczne wypowiedzi, ale tego rodzaju represyjne działania nieuchronnie doprowadzą do tego, że wielu obywateli będzie kojarzyć naruszenia norm językowych z ideą braku wolności jednostki. Wydaje się więc, że jedynym sposobem na zachowanie języka rosyjskiego jako języka cywilizacji, nauki i kultury jest pomóc kształcącemu się zrozumieć, że nienaganna znajomość języka rosyjskiego w ogóle, a słownictwa politycznego w szczególności czyni go osoba zdolna do analitycznego myślenia, głębokiego odczuwania, wyrażania swoich myśli i uczuć, przekonywania innych, osiągania sukcesów.

Z przeanalizowanych przykładów jasno wynika, że ​​większość użytych leksemów wynika ze zmiany struktury społeczno-politycznej państw WNP na przełomie XX i XXI wieku i należy do sfer działalności człowieka, które uległy radykalnej zmianie. podział w związku z tą zmianą, które nabrały większego znaczenia: polityka, prawo, ekonomia, religia, nowe technologie itp.

Słownictwo społeczno-polityczne jest jedną z najbardziej mobilnych warstw systemu językowego: niektóre słowa i jednostki frazeologiczne wychodzą z aktywnego użytku, są zastępowane przez inne jednostki, które były używane w innych obszarach.

Analizując współczesne słownictwo społeczno-polityczne i jego uzupełnianie, należy zauważyć, że rozwojowi nowych doświadczeń, nowych zjawisk i koncepcji towarzyszy szereg nowych słów. Odnowa języka polega nie tylko na pojawianiu się nowych słów, ale także na powstawaniu nowych znaczeń.

Wyniki:

1. Procesy społeczne przełomu XX i XXI wieku znacząco wpłynęły na kształtowanie się systemu leksykalnego i frazeologicznego języka, podkreślając w nim słownictwo i frazeologię społeczno-polityczną jako najważniejszy aspekt komunikacji politycznej.

2. Procesy aktywne są charakterystyczne dla języka rosyjskiego przełomu wieków iw szczególności znajdują odzwierciedlenie w języku rosyjskim w sytuacji środowiska obcego języka. Aktywne procesy semantyczne w słownictwie i frazeologii społeczno-politycznej nie doprowadziły do ​​powstania nowego języka, ale do stopniowej zmiany przestrzeni politycznej.

3. Klasyfikacja słownictwa i frazeologii społeczno-politycznej według obszarów użycia wydaje się uzasadniona dla jak najdokładniejszego określenia semantyki danego leksemu. Podsumowując, można stwierdzić, że słownictwo języka jest najbardziej podatne na wpływy społeczno-polityczne, zmiana społeczna i ideologicznej restrukturyzacji, co jest szczególnie widoczne w składzie słownictwa i frazeologii politycznej.

Bibliografia

Avina N.Yu. Język ojczysty w środowisku języka obcego. M. 2006.

Bazylew A.T. Język i naród. M., 1973.

Bernstein S.I. Język radiowy. M., 1977.

Valgina NS Aktywne procesy we współczesnym języku rosyjskim. M., 2001.

Gadzhiev K.S. Wprowadzenie do politologii. "Logos", 1997.

Globalny wywiad// Rossijskaja Gazieta. 2004. 25.10.

Demidov A.I. Politologia. M. Gardariki, 2006.

Demyankov V.Z. Błędy produkcji i zrozumienia. Permski. 1989.

Pojedyncza siła konsolidacyjna // Kostanay news. 2008 nr 10.

Tygodnik „Argumenty i Fakty”. 2004. nr 5.

Zhangazy R. Na pytanie o rolę młodzieży w procesach społeczno-politycznych. 30.06.2006, 141.

Zavarzina GA Bez warstw ideowych: Słownictwo społeczno-polityczne końca XX wieku // „Mowa rosyjska” - nr 6. - 2000, 41-47.

Zarva M.V. Niektóre cechy języka radia jako rodzaju przekazu masowego // Język i styl mediów i propagandy. Prasa, radio, telewizja, filmy dokumentalne / wyd. Rosenthal D.E. M, 1980.

Zacharow A.V. Ludowe obrazy władzy // Polis. 1998 nr 1.

Kostomarow V.G. Smak językowy epoki. Z obserwacji praktyki językowej środków masowego przekazu. Petersburg, 1999.

Kostomarow V.G. , Maksimov V.I. Współczesny rosyjski język literacki. M. 2003.

Crystal D. Angielski jako język globalny. M, 2001.

Krysin L.P. rosyjskie słowo własne i inne. Studia z języka rosyjskiego i socjopolityki. M. 2004.

Kryukova G.A. Na pytanie o kształtowanie się obrazu świata wśród studentów zagranicznych studiujących język rosyjski / / Biuletyn Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Ser. 19. Językoznawstwo i komunikacja międzykulturowa. 2005. №2.

Kriuczkowa T.B. Cechy kształtowania się i rozwoju słownictwa i terminologii społeczno-politycznej. M., 1989.

Mandrikowa G.M. Lingwistyka antropocentryczna: nowe jednostki językowe.// Materiały konferencji. 2006.

Nesterskaja LA O niektórych nowych trendach w rozwoju słownictwa współczesnego języka rosyjskiego (aspekty społeczno-kulturowe i językowe) // Biuletyn Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Filologia. 1991. nr 4.

Oleinik B. Do braci Słowian: z przemówienia na zjeździe ludy słowiańskie// Roman-magazyn XXI wieku. 2004. nr 1.

O roli mediów w dyskursie politycznym// Nauczanie języka i literatury rosyjskiej w szkołach Kazachstanu. kwiecień 2005

Pavlova E.K. Problemy leksykalne globalnego dyskursu politycznego // Biuletyn Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Seria 19. Językoznawstwo i komunikacja międzykulturowa. 2005. nr 2.

Komunikacja polityczna: przewodnik dla studentów / wyd. Solovieva A.A. M. 2004.

Nauczanie języka i literatury rosyjskiej w szkołach Kazachstanu. Almaty, „Asia-izdat”, maj 2005.

Język rosyjski końca XX wieku (1985-1995). M., 1996.

Język rosyjski w szkole. LLC „Nasz język” M., 2007, nr 1.

Język rosyjski w szkole. LLC „Język Nasha” M., 2007, nr 3.

Senkiewicz MP Kultura mowy radiowej i telewizyjnej. M., 1997.

Solganik G.Ya. Słownictwo gazetowe. M. 1997.

Stylistyka i edytorstwo literackie / red. Maksimowa VI 2005.

Ter-Minasova S.G. Język i komunikacja międzykulturowa. M., 2000.

Fedeneva Yu.B. Funkcje metafory w mowie politycznej.// Jekaterynburg. 1999.

dr med. Feller Skuteczność przekazu a literacki aspekt redakcji. Lwów. 1978.

Formanovskaya N.I. Kultura komunikacji i etykieta mowy.//РЯШ. 1993. nr 5.

Czudinow AP Lingwistyka polityczna - Jekaterynburg: Ural Humanitarian Institute, 2003. - 194 s.

Czudinow AP Lingwistyka polityczna. Instruktaż. M. 2006

Szaposznikow V.N. O niektórych cechach współczesnej mowy rosyjskiej. M. 2000.

Shkatova LA, Kharchenko E.V. Linguokulturologia// Elektroniczne kursy językoznawstwa. ChelGU. 2001.

Język i styl mediów i propagandy. Druk, radio, telewizja, filmy dokumentalne. / wyd. Rosenthal D.E. M., 1980.

Yartseva V.N. Stosunki narodowo-językowe w ZSRR: stan i perspektywy / mowa rosyjska. 1958. nr 5.

Leo I. Nowy porządek werbalny // USA Wiadomości i raport światowy. 1991. 22 lipca.

Słowniki

Vasiliev N.V., Vinogradov VA, Shakhnarovich A.M. Krótki słownik terminów językowych. M. 1995.

Komlew NG Słownik nowych słów obcych: (z tłumaczeniem, etymologią, interpretacją). - M., 1995.

Krótki słownik polityczny. M.1989.

Krótki słownik słów obcych: około 3500 słów / Opracowany i zredagowany przez N.L. Sprzęty. - M., 1997.

Krysin L.P. Słownik wyjaśniający obcych słów. – M.: Rus. yaz., 1998.

Kubryakova ES, Demyankov VZ, Pankrats Yu.G., Luzina L.G. Krótki słownik terminów kognitywnych. 1996.

Migolatiew A.A. Słownik polityczny. "Ray" 1994 w 2 tomach.

Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Słownik wyjaśniający języka rosyjskiego. Wyd.-4. M.2001.

Słownik polityczny. M.1956.

Politologia. Słownik encyklopedyczny. M. 1993.

Rosenthal D.E. Telenkowa MA Słownik-podręcznik terminów językowych. M.1985.

Współczesny słownik słów obcych. – M.: Rus. yaz., 1993.

Sklyarevskaya G.N. Słownik wyjaśniający współczesnego języka rosyjskiego. M., 2001.

Chridina NN Słownik pojęciowy i terminologiczny: Zarządzanie oświatą jako systemem społecznym. E-burg. Wydawnictwo Ural. 2003.

Załącznik 1. Słownictwo polityczne

Agresja

System poleceń administracyjnych

Akimat

Aktywna polityka zatrudnienia

Sojusz

Zarządzanie kryzysowe

Bandokracja

Bezrobotni

Okaleczenie

Instytucje budżetowe

Biurokracja

Weto

Moc

Władza oparta na przymusie

wahabici

notatka ustna

Korupcyjne praktyki

Wojna

Insurekcja

Wybory

Ludobójstwo

Geopolityka

Reklama

Państwo

Stan prawny

Dług państwa

Rozporządzenie państwowe

Publiczna administracja

Rozkaz rządu

Globalizacja

Obywatel

Prawa i wolności obywatelskie

Społeczenstwo obywatelskie

Obywatelstwo

uczłowieczenie

Debata

Deideologizacja

Święta wojna

Diaspora

Dyktatura

Demografia

Demokracja

Demonstracja

Dział

Godność osobista

Żółta prasa

Strajk

Ideologia

Obraz

Strategia innowacji

Integracja

Podejście informacyjne

Kapitał Ludzki

katastrofa

Jakość życia

Konstytucja

Korupcja

Międzynarodowość

Kosmocentryzm

prawowitość

Liberalizm

Mażylis

Mankurt

Maslikhat

Marginalny

mentalność

Rajd

Moralność

Monarchia

Moratorium

Motyw władzy

Miasto

bunt

Krajowy

charakter narodowy

Naród

Innowacja

Nomenklatura

Nonkonformizm

nowobogackich

świadomość publiczna

Społeczeństwo

Public relations

społeczność społeczna

Nieformalne stowarzyszenia młodzieżowe

Oligarchia

Sprzeciw

Przeciwnik

Optymalizacja

Organizacja Narodów Zjednoczonych

Urzędnik

Ochlokracja

Współpraca

Partokracja

Patriota

pieriestrojka

Okres przejściowy

Pauperyzm

Pacyfizm

Plenarny

Pluralizm

Prawa człowieka

Populizm

społeczeństwo postindustrialne

Polityka

Polityka płci

myślenie polityczne

System polityczny

Kryzys polityczny

Kampania polityczna

Decyzja polityczna

polityka rachunkowości

Prezydent

Zasada jawności

Postęp

Płaca wystarczająca na utrzymanie

pucz

Pracodawca

Radykalizm

Rewolucja

Region

Regionalizacja

Rozporządzenie

Regulacja antykryzysowa

Procedury reorganizacyjne

Republika

Referendum

Reforma

Ojczyzna

rusofilia

rusofobia

System samoregulujący

Samoświadomość obywatelska

Samoświadomość jest narodowa

Wolność

Senat

Socjalizacja

Społeczny

Ochrona socjalna

proces społeczny

status społeczny

społeczeństwo

Standard

Planowanie strategiczne

Zarządzanie strategiczne

Strategia

Tolerancja

Tłum

Terroryzm

Totalitaryzm

Zjednoczenie

Kontrola

Faszyzm

Grupy faszystowskie

Federalizm

Stanowy kształt

Forma rządu

charakter narodowy

Charyzma

Wartości ludzkie

Wartość

Prywatny

Granicy ubóstwa

Elektorat

Elita polityczna

Etyka

Etnos

Załącznik 2 Frazeologia polityczna

Agresywna polityka

Rekiny polityki

Bezbolesne usunięcie

Bezpieczna polityka

Walka w drugiej rundzie

walka o władzę

Walka interesów

Walka z korupcją

być na koniu

Oddział

Zemścić się

Wirus rozkładu

Powrót do korzeni

Wilk w owczej skórze

bilet wilka

Wyzwanie nowoczesności

Ambicje geopolityczne

zamach stanu

worki z pieniędzmi

Rytm eurazjatycki

Eurazja-twierdza

Eurazja-ludzie

Pustynia Eurazja

Sercem kontynentu jest Eurazja

Zunifikowany centralny układ nerwowy ludzkości

Gorące dyskusje

Gry za kulisami

Zakładnicy ideologii

Zastąpić

Istotne wydarzenie

Gra w jedną bramkę

Wojny informacyjne

Głód informacji

Kazachstan - otwarta przestrzeń

Kompleks problemów uniwersalnych

Konie nie zmieniają się na przejściu

Koło pytań czasu

lwia część

Mechanizm rozwiązywania kryzysów

Pokojowe cywilizacje

Wyścig szczurów

Bolesne tematy

Obraźliwe we wszystkich kierunkach

bigoteria narodowa

Parada Suwerenności

Paraliż władzy

Paraliż władzy

Roszada imprezowa

Okres przejściowy

Okres przejściowy

Pozytywna tożsamość etniczna

Polityka dobrego sąsiedztwa

Działalność polityczna

Bierność polityczna

Polityczne strzelnice

Terroryści polityczni

Politycy wagi ciężkiej

Chaos polityczny

Polityczny bojownik

zarzut polityczny

rabunek polityczny

Wykluczenie polityczne

Konfrontacja polityczna

Ostatnia walka

wyścig wyborczy

wyścig wyborczy

Bitwy wyborcze

Maraton wyborczy

pieriestrojka reflektora

Zrób ścieżkę w terenie

Podróż w czasie

Realia nowego świata

Decydująca bitwa

Decydująca gra

Spalić mosty

Ławka

myślenie taktyczne

Teatr walki politycznej

teatr wojny

Ciemny koń

Gabinet cieni

Tytułowy etnos

Groźba utraty korzeni

Uderzenie poniżej pasa

linia mety

zimna wojna

most cywilizacji

Człowiek do człowieka wilk

Terapia szokowa

Obojętność etniczna

etnoizolacjonizm

Etnoegoizm

Polityka nuklearna

Wrzód społeczeństwa

Znajdź materiał do dowolnej lekcji,

Treść wypowiedzi politycznej determinuje użycie w niej specjalnej grupy słów (a także jednostek frazeologicznych, nazw złożonych) - słownictwa politycznego (parlament, poseł, szef administracji, głosowanie, wyborca, burmistrz, opozycja, dekret itp. ). Konieczne jest rozróżnienie między słownictwem politycznym a terminologią politologiczną. Terminologia politologiczna, jak każda terminologia, jest w pełni znana tylko specjalistom, nie należy do słownictwa potocznego i jest używana tylko w tekstach naukowych i innych skierowanych do specjalistów. Słownictwo polityczne to tematyczne skojarzenie powszechnie używanych słów, które powinno być zrozumiałe dla każdego (bezwzględnej większości obywateli).

Słownictwo polityczne jest stale wzbogacane o terminologię politologiczną: na przykład jeszcze półtorej dekady temu takie słowa i nazwy złożone jak konsensus, przedmiot Federacji, impeachment były rozumiane tylko przez specjalistów, teraz stały się znane, że oznacza to, że nastąpiła despecjalizacja tego terminu. Z drugiej strony wiele słów i wyrażeń powszechnie używanych w czasach sowieckich (komitet wykonawczy, sowiety, komitet partyjny, robotnik szturmowy komunistycznych robotników) zamienia się już w specjalne warunki historia polityczna. Jednocześnie ponownie zaktualizowano niektóre słowa, które w czasach sowieckich wydawały się związane tylko z odległą przeszłością naszego kraju lub z systemem politycznym innych krajów (gubernator, Duma Państwowa, departament, burmistrz). Granice między słownictwem politycznym a terminologią politologiczną, między neologizmami politycznymi a archaizmami politycznymi są więc dość arbitralne: nie zawsze jesteśmy w stanie precyzyjnie określić granicę, na której słowo staje się lub przestaje być powszechnie używane, przechodzi w archaizm lub ponownie być całkiem nowoczesny.

W mowie politycznej to lub inne słowo może nabrać specjalnych konotacji semantycznych; często wiodącym, głównym (najmniej zależnym od kontekstu, najczęstszym) znaczeniem jest takie znaczenie, które w słownikach objaśniających jest oznaczone jako drugorzędne lub nie jest w ogóle odnotowywane. Na przykład we współczesnej rosyjskiej mowie politycznej rolnik jest przede wszystkim członkiem frakcji agrarnej w Dumie Państwowej (lub zwolennikiem tej frakcji), a nie „specjalistą od spraw agrarnych” (to znaczenie jest przedstawiane jako jedyne jeden w czterotomowym akademickim słowniku języka rosyjskiego w 1981 r.). Słowa prawica i lewica we współczesnych tekstach politycznych charakteryzują przede wszystkim: poglądy polityczne, a zwolennicy liberalnej gospodarki rynkowej w okresie „pierestrojki” byli uważani za lewicowców, aw ostatniej dekadzie ubiegłego wieku zaczęto ich nazywać prawicowcami; w związku z tym ich antypody polityczne - wyznawcy ideologii komunistycznej - najpierw nazywano prawicą w naszym kraju, ale z czasem, zgodnie z międzynarodową praktyką, zaczęto nazywać ich lewicą. Innym przykładem są przymiotniki czerwony, brązowy, różowy i zielony, które we współczesnym rosyjskim dyskursie politycznym zwykle charakteryzują przekonania polityczne danej osoby, a nie preferowany kolor. W związku z tym podczas wojny domowej w Rosji główną opozycją „kolorową” była opozycja białych i czerwonych.

W państwach totalitarnych często podejmuje się próby bezpośredniej lub pośredniej regulacji użycia pewnych słów i wyrażeń. Na przykład w języku rosyjsko-sowieckim polityczni sojusznicy ZSRR nazywani byli krajami demokracji ludowej, państwami światowego systemu socjalistycznego lub wspólnotą socjalistyczną (między tymi określeniami występowały pewne różnice semantyczne). Takie użycie słowa jest często interpretowane jako przejaw „nowomowy”, środka do tworzenia pewnego rodzaju iluzorycznej rzeczywistości (według George'a Orwella). Jednak w razie potrzeby elementy „nowomowy” można znaleźć również w krajach uważanych za wzorce demokracji.

Książka, będąca jedną z najważniejszych duchowych potrzeb współczesnego człowieka, organicznie łączy pracę artysty, wydawców i drukarzy.

grafika książkowa - jeden z rodzajów grafiki artystycznej. Obejmuje to w szczególności ilustracje książkowe, winiety, nakrycia głowy, inicjały, okładki, obwoluty itp. Historia rysunku od starożytności i średniowiecza była w dużej mierze związana z rękopisem, a rozwój rytownictwa i litografii był związany z książką drukowaną. W świat starożytny pojawiła się czcionka, również związana z grafiką, ponieważ sama litera jest znakiem graficznym

Charakterystyczną cechą grafiki książkowej jest jej ścisły związek z poligrafią, jej zależność od poziomu i kultury pracy w produkcji poligraficznej.

W oparciu o główne zadania grafiki książkowej dzieli się na projektowanie i ilustrowanie książki. Projekt książki obejmuje jej wystrój, jej dekorację, odręczne elementy czcionki, konstrukcję kompozycyjną zestawu tekstów itp. (okładka, karta tytułowa, półtytuły itp.). Ilustrowanie książki (z łac. illustratio - obraz wizualny, opis) rozwiązuje problem figuratywnego ujawnienia tekstu literackiego za pomocą rysunków (ilustracji). różnego rodzaju).

Prawdziwe ilustracje w książce, z całą głębią ideowego, figuratywnego rozwiązania, z kolei nie tracą efektu dekoracyjnego, nie przestają być elementami dekoracji książki, w doskonałej harmonii z zestawem, papier - z naturą z książki.

Dzieje księgi rozpoczynają się od zwojów papirusowych (od 3 tys. p.n.e. w starożytnym Egipcie), w pierwszych wiekach naszej ery. pojawiają się kodeksy pergaminowe (rodzaj księgi nowożytnej) - oba zdobione były rysunkami i miniaturami. Ten system projektowania jest bogato i misternie rozwinięty w papierowej księdze średniowiecznej Europy i Azji. Wynalezienie druku w połowie XV wieku stworzył klasyczną europejską księgę z kombinacją czcionek i rycin (najpierw na drewnie, od XVII wieku na metalu). O 19 - błagaj. XX wiek Szybki rozwój technologii reprodukcji zbliżył grafikę książkową do druku, stworzył zawód artysty książki i ilustratora.

Ilustratorka zajmująca się ilustracjami do książek. Ilustrator nie może obejść się bez znajomości specjalnych złożonych technik: akwaforty, akwatyny itp. Chociaż zdarza się, że ilustracja to tylko rysunek ołówkiem. W swojej pracy ilustrator posługuje się komputerem, najczęściej przy jego pomocy wykonywany jest layout na materiale artystycznym. Ilustrator musi: umieć wykonywać szkice (tak, aby nie zajmowały zbyt dużo czasu, ale było jasne, jak będzie wyglądał wynik), trzeźwo kalkulować swoje mocne strony, radzić sobie z pracą na czas i pokazywać szkice we właściwym czasie; być w stanie zaoferować dwie znacząco różne wersje gotowego obrazu, bez tego, że ich tworzenie staje się podwójną pracą. I co najważniejsze: powinien mieć wyraźny i przewidywalny styl.

OsobliwośćKsięgarnia grafiki jest jej ścisły związek z poligrafią, jej zależność od poziomu i kultury pracy produkcji poligraficznej.

W oparciu o główne zadania grafiki książkowej dzieli się nadekoracje orazilustracja książki. Projekt książki obejmuje jej wystrój dekoracyjny, jej dekorację, rysowane elementy czcionek, konstrukcję kompozycyjną czcionek itp. (okładka, strona tytułowa, strona tytułowa itp.) Ilustrowanie książki (z łac. ilustracja - obraz wizualny, opis) rozwiązuje problem figuratywnego ujawnienia tekstu literackiego za pomocą rysunków (ilustracji różnego typu). Natychmiast zrób rezerwację, że taki podział jest bardzo warunkowy. W dobrej książce nie sposób prześledzić, gdzie kończy się projekt, a zaczyna ilustracja. Znamy przykłady przekonujących rozwiązań koncepcja ideologiczna i budowanie książek tylko za pomocą projektu. Dość często w elementach projektu (na okładce, karcie tytułowej, obwolucie itp.) znajdujemy rysunek, który przyczynia się do ujawnienia tekstu literackiego. Prawdziwe ilustracje w książce, z całą głębią ideowego, figuratywnego rozwiązania, z kolei nie tracą efektu dekoracyjnego, nie przestają być elementami dekoracji książki, w doskonałej harmonii z zestawem, papier - z naturą z książki.

I. Bilibin. Okładka książki J. Kennana "Syberia i zesłanie". 1906.

Super okładka

Złożony organizm książki składa się z wieluelementy . Zapoznajmy się z tymi elementami, w rozwiązaniu których artysta odgrywa wiodącą rolę.

Okładka (twarda) – rozwiązanie artystyczne okładka książki, która otacza blok książki. Rozwiązanie okładki, w którym z reguły stosuje się kolor, powinno być warunkowo dekoracyjne, jasne, nadawać książce piękny wygląd, ale jednocześnie dawać dokładny opis książki, ujawniać jej główne znaczenie, styl i symbolikę Struktura. Okładka powinna zawierać elementy czcionki odzwierciedlające główne dane nagłówka (autor i tytuł książki).

Przykład tytułu.

W. Faworski. Odwrócony tytuł. 1931.

obwoluta ( od łac. super - powyżej, powyżej) nazywa się artystycznie zaprojektowaną papierową okładką książki na górze okładki. główne zadanie obwoluty - przykuwają uwagę do książki i na chwilę chronią okładkę przed zniszczeniem.

Tytuł lub strona tytułowa – prawa połowa pierwszej rozkładówki książki. Tytuł zawiera bardziej złożone elementy czcionek, które wyjaśniają nagłówek i publikowane dane. Czasami dane te są rozszerzane na sąsiednią, lewą stronę - kontratytuł. Decyzja ta nazywana jest odwróceniem tytułu. Jeśli ilustracja jest umieszczona na lewej stronie pierwszej rozkładówki lub wydrukowany jest portret autora, to taka strona nazywa sięfronton . Rysunek tytułowy jest używany stosunkowo rzadko i ma większą wartość dekoracyjną.Szmuttitulami Nazywa się oddzielne arkusze, które otwierają części, sekcje książki. Umieszczony jest na nim nagłówek oraz prosty motyw ornamentalny lub rysunek.

NI Piskarev. Shmuttitul do książki A.V. Łunaczarskiego „Wyzwolony Don Kichot”. 1922.

Ilustracje to rysunki, które w przenośni odsłaniają tekst literacki, podporządkowane treści i stylistyce dzieła literackiego, jednocześnie dekorując książkę i wzbogacając jej dekoracyjną strukturę. Zadania ilustracji są również częściowo rozwiązane w rysunkach na okładce, tytule, wstępach i zakończeniach.

Wygaszacz ekranu - niewielka kompozycja o charakterze ozdobnym lub w formie rysunku, otwierająca jakiś fragment tekstu (początek księgi, część, rozdział). Ekran powitalny jest ściśle powiązany z paskiem składu i nigdy nie zamienia się w ilustrację.

kończący się - mały motyw rysunkowy lub ozdobny, który uzupełnia ostatnią stronę działu lub całej księgi.

Wstępny (z łac. initialis - inicjał) - pierwsza litera dowolnej sekcji w tekście książki, rękopisu, stworzona przez artystę. W życiu codziennym zachowała się stara rosyjska nazwa inicjału - list.

Pierwsza strona tekstu księgi, zwykle ozdobiona opaską lub pierwszą literą, nazywana jest zejściem lubpas zjazdowy.

Gierasimenko-Żizniewski. Ilustracja do opowiadania W. Bykowa „Znak kłopotów”. Litografia.

To jest krótka lista elementów książki. Oprócz obowiązkowej okładki i tytułu dla każdej książki, wszystkie inne elementy są wprowadzane w zakresie wymaganym przez cel, przeznaczenie książki, jej objętość, nakład i intencję artysty.

Proces twórczy w sztuce grafiki książkowej jest złożony. Artysta musi uchwycić ducha dzieła literackiego, jego styl i odzwierciedlić go w swojej pracy. Przed nimzadanie jest - ujawnić ideową i artystyczną treść dzieła za pomocą dzieł plastycznych, zachować jedność figuratywnej i dekoracyjnej struktury książki z duchem dzieła, stylem pisarza oraz dać współczesną ocenę dzieła literackiego w jego indywidualnej decyzji obrazowej.

I. Bilibin. Wygaszacz ekranu do wiersza A.S. Puszkina „Dwie wrony”. 1910.

I. Bilibin. Zakończenie wiersza A.S. Puszkina „Dwie wrony”. 1910.

Ważną stroną sztuki grafiki książkowej jest obowiązkowe uwzględnienie cech struktury drukarskiej książki, jej specyfiki jako wartość kulturowa i jak rzeczy. Artysta książki musi pracować w ściśle określonej, z góry ustalonej wielkości (formacie). Istnieją pewne najbardziej racjonalne standardowe formaty. Artysta nie może dowolnie zmieniać proporcji prześcieradła, co stwarza pewne trudności i rysy w kompozycji. Na podstawie obowiązującego formatu artysta określa objętość książki, liczbę i rodzaj elementów graficznych, ich rozmieszczenie w książce, musi być dla niego jasne, jaką czcionką zostanie napisany tekst, jakie są proporcje pasek składu i marginesy strony. Wszystkie elementy graficzne w książce są bardzo ściśle związane z czcionką. Tworzenie czcionek jest starożytne i wysoki poziom artystyczny. Nad tworzeniem czcionek pracowało wiele pokoleń artystów piękny rysunek, idealne proporcje, czcionki wyraźne, czytelne i zróżnicowane stylistycznie. Tylko mając różnorodne piękne czcionki, możesz z powodzeniem rozwiązać problem projektowania książek. Typowe elementy okładki, tytuły, obwoluty, półtytuły, osobne nagłówki są z reguły rysowane przez artystów. Konieczne jest osiągnięcie ich harmonijnego połączenia z czcionkami składu, z elementami graficznymi. Twórca książki musi nie tylko znać czcionki i umieć z nich korzystać, ale także umieć modyfikować istniejące czcionki i tworzyć nowe, odpowiadające jego zamysłowi, stylowi książki, charakterowi dzieła literackiego. Stale dbając o jedność drukarską i artystyczną książki, artysta musi znać przynajmniej podstawy produkcji poligraficznej i być w bliskim kontakcie z pracownikami wydawniczymi przygotowującymi książkę do publikacji oraz drukarzami. Wszystkie elementy graficzne książki powinny harmonijnie łączyć się z płaszczyzną papieru, pasem składu. Pracując np. nad ilustracją, artysta musi sobie jasno wyobrazić, jak zostanie ona połączona z zestawem na następnej stronie, jak będzie wyglądać rozkład książki.

I. Bilibin. Wstępny. 1921.

Nowoczesna grafika książkowa charakteryzuje się różnorodnością poszukiwań, odważnymi eksperymentami wielu mistrzów, różniących się kreatywnym wyglądem.

Należałoby rozważyć osobną linię w sztuce grafiki książkowejgrafiki magazynów i gazet. Specyfika periodyków stawia przed grafiką czasopism i gazet swoje szczególne zadania. Jeśli książka służy człowiekowi przez długi czas i jest poświęcona określonemu tematowi, jednej gałęzi wiedzy, to szybko zmieniające się (periodyczne) czasopisma i gazety zawierają najbardziej różnorodny materiał, odzwierciedlający zadania dnia, obejmujący najróżniejsze obszary działalności człowieka. Gazeta służy jednego dnia, jest czytana szybko, a wszystkie jej elementy obrazkowe powinny natychmiast pasować do umysłu, a zatem być proste, piękne i jasne, wygodne do szybkiego postrzegania. Rysunki liniowe są najlepiej postrzegane w gazetach. W czasopiśmie publikowane są materiały o charakterze przeglądowym, uogólniającym. Dość często pismo adresowane jest do określonego kręgu czytelników (magazyn rolniczy, magazyn o zdrowiu, magazyn o modzie itp.). Ale magazynek charakteryzuje się również różnorodnością materiału i krótką żywotnością. Formaty czasopism i układ tekstu w nich znacznie różnią się od tych w książkach. Rysunek czasopisma powinien być wyrazisty i chwytliwy, współgrający z nagłówkami i składem. Bardzo dobry jak na szkicownik. Korzystnie odróżniają się od fotografii zdolnością artysty do pokazania najbardziej typowego, uogólnienia zjawiska, stworzenia obrazu, postaci; poza tym rysunki dużo lepiej pasują do zestawu niż zdjęcia. Dziś niestety nasze gazety i czasopisma często obfitują w stemple, które ułatwiają i przyspieszają korzystanie z technologii komputerowej.

V. Zamirailo. Pas zjazdowy. 1921.

Karykatura (z tego. karykatura< caricare - ładuj, wyolbrzymiaj) - specjalny satyryczny gatunek grafiki gazet i czasopism. Karykatura celowo podkreśla, wyolbrzymia charakterystyczne cechy i cechy osoby lub wydarzenia, aby spełnić zadanie obnażenia, ośmieszenia, wywarcia wpływu. Niezależna (sztaluga) karykatura jest stosunkowo rzadka - prawie zawsze kojarzy się z gazetą, czasopismem, książką, plakatem. W większości przypadków kreskówce towarzyszy tekst. Dzięki wydaniom drukowanym karykatura rozpowszechniła się bardzo szeroko.

Istnieją specjalne magazyny komiksowe, kolekcje kreskówek itp. Nie każdy artysta może pracować w tym gatunku. Karykaturzysta musi mieć szczególny dar, bystre oko, dostrzegać najbardziej charakterystyczną umiejętność przesady, pozostając jednocześnie artystą głębokim i subtelnym, nie popadając w puste powierzchowne drwiny i wulgaryzmy. W historii sztuki znanych jest wielu takich „dokładnych” mistrzów, na przykład O. Daumier, H. Bidstrup, J. Effel, V. Serov, D. Moor, Kukryniksy i wielu innych.