Wojna Tołstoja i wydarzenie pokojowe. Wojna i pokój Przyczyny wojny

Powieść opisuje wydarzenia wojskowe z lat 1805-1807, a także wojnę ojczyźnianą z 1812 r. Można powiedzieć, że wojna, jako swego rodzaju obiektywna rzeczywistość, staje się głównym wątkiem powieści, dlatego losy bohaterów trzeba rozpatrywać w takim samym kontekście, jak to „wrogie” ludzkości wydarzenie. Ale jednocześnie wojna w powieści ma głębsze zrozumienie. To pojedynek dwóch zasad (agresywnej i harmonijnej), dwóch światów (naturalnego i sztucznego), zderzenie dwóch postaw życiowych (prawdy i kłamstwa).

Andrei Bolkonsky przez całe życie marzy o „swoim Tulonie”. Marzy o dokonaniu wyczynu przed wszystkimi, aby udowodnić swoją siłę i nieustraszoność, zanurzyć się w świat chwały, zostać celebrytą. „Zostanę tam wysłany” - pomyślał - „z brygadą lub dywizją i tam ze sztandarem w ręku pójdę naprzód i zniszczę wszystko, co jest przede mną”. Na pierwszy rzut oka decyzja ta wydaje się dość szlachetna, świadczy o odwadze i determinacji księcia Andrieja. Jedyną odrażającą rzeczą jest to, że koncentruje się nie na Kutuzowie, ale na Napoleonie. Ale bitwa pod Shengraben, a dokładnie spotkanie z kapitanem Tushinem, staje się pierwszym pęknięciem w systemie poglądów bohatera. Okazuje się, że wyczynu można dokonać nie podejrzewając go, nie na oczach innych; ale książę Andriej nie jest jeszcze w pełni tego świadomy. Widać, że w tym przypadku Tołstoj sympatyzuje nie z Andriejem Bołkońskim, ale z kapitanem Tuszynem, dobroduszną osobą, pochodzącą z ludu. Autor nawet w pewnym stopniu potępia Bolkonsky'ego za jego arogancję, nieco pogardliwy stosunek do zwykli ludzie. („Książę Andriej spojrzał na Tuszyna i nic nie mówiąc odsunął się od niego”). Shengraben niewątpliwie odegrał pozytywną rolę w życiu księcia Andrieja. Dzięki Tushinowi Bołkonski zmienia swój pogląd na wojnę.

Okazuje się, że wojna nie jest sposobem na zrobienie kariery, ale brudną, ciężką pracą, gdzie dokonuje się antyludzkiego czynu. Ostateczne uświadomienie sobie tego przychodzi do księcia Andrieja na polu pod Austerlitz. Chce dokonać wyczynu i go realizuje. Ale później wspomina już nie swój triumf, kiedy z sztandarem w ręku uciekł do Francuzów, ale wysokie niebo nad Austerlitz.

Bitwa pod Shengrabenem

Przedstawiając wojnę 1805 roku w Shengraben, Tołstoj rysuje różne obrazy działań wojennych i różnego rodzaju ich uczestników. Widzimy heroiczne przejście oddziału Bagration do wsi Shengraben, bitwę pod Shengraben, odwagę i bohaterstwo żołnierzy rosyjskich oraz złą pracę komisariatu, uczciwych i odważnych dowódców i karierowiczów, którzy wykorzystują wojnę do celów osobistych. Typowy dla sztabu oficerów Żerkowa, który w szczytowym momencie bitwy został wysłany przez Bagrationa z ważnym przydziałem do generała lewej flanki.

Rozkaz był natychmiastowy odwrót. Ponieważ Żerkow nie znalazł generała, Francuzi odcięli rosyjskich huzarów, wielu zginęło, a towarzysz Żerkowa Rostow został ranny.

Jak zawsze śmiały i odważny Dołochow. Dołochow „zabił jednego Francuza z bliskiej odległości i jako pierwszy wziął za kołnierz poddania się oficera”. Ale potem podejdzie do dowódcy pułku i powie: „Zatrzymałem kompanię… Cała kompania może zeznawać. Proszę pamiętać…” Wszędzie, zawsze pamięta przede wszystkim o sobie, tylko o sobie; wszystko co robi, robi dla siebie.

Nie są tchórzliwi ci ludzie, nie. Ale dla dobra wspólnego nie mogą zapomnieć o sobie, swojej dumie, karierze, osobistych interesach, bez względu na to, jak głośno mówią o honorze pułku i jak bardzo okazują troskę o pułk.

Tołstoj ze szczególną sympatią pokazuje dowódcę Tymochina, którego kompania „jedynie zachowała porządek” i zainspirowana przykładem swojego dowódcy niespodziewanie zaatakowała Francuzów i odrzuciła ich, umożliwiając przywrócenie porządku w sąsiednich batalionach.

Kolejnym niepozornym bohaterem jest Kapitan Tushin. To jest „mała osoba o okrągłych ramionach”. W jego figurze było coś szczególnego, wcale nie wojskowego, nieco komicznego, ale niezwykle atrakcyjnego. Ma „duży, inteligentny i miłe oczy". Tushin jest prosty i skromna osobażyjąc tym samym życiem z żołnierzami. Podczas bitwy nie zna najmniejszego strachu, wesoło i z ożywieniem dowodzi, w decydujących momentach, konsultując się z sierżantem majorem Zacharczenką, którego traktuje z wielkim szacunkiem. Z garstką żołnierzy, tych samych bohaterów, co ich dowódca, Tushin z niesamowitą odwagą i heroizmem wykonuje swoją pracę, pomimo tego, że osłona, która stała obok jego baterii pozostawiona na czyjś rozkaz w środku walizki. A jego „baterii… nie zdobyli Francuzi tylko dlatego, że wróg nie mógł sobie wyobrazić zuchwałości wystrzelenia czterech nieosłoniętych dział”. Dopiero po otrzymaniu rozkazu odwrotu Tushin opuścił stanowisko, zabierając ze sobą dwa działa, które przetrwały bitwę.

bitwa pod Austerlitz

Bitwa pod Austerlitz w 1805 r. Ogólna bitwa między wojskami rosyjsko-austriackimi i francuskimi miała miejsce 20 listopada 1805 r. w pobliżu miasta Austerlitz na Morawach. Armia rosyjsko-austriacka liczyła prawie 86 tysięcy ludzi. z 350 działami. Dowodził nim generał MI Kutuzow. Armia francuska liczyła około 3 tys. ludzi. z 250 działami. Prowadził ją Napoleon. Główne siły armii sojuszniczej pod dowództwem F. F. Buksgevdena zaatakowały korpus marszałka L. Davouta i po zaciętych walkach zdobyły Zamek, Sokolnice i Telnits. Tymczasem 4. kolumna aliancka pod dowództwem I.-K. Kolovrata, która stanowiła centrum sił alianckich, późno przeszła do ofensywy, została zaatakowana przez główne siły francuskie i opuściła dominujące w okolicy Wzgórza Pracen.W tych warunkach Buksgevden otrzymał od Kutuzowa rozkaz odwrotu, ale nie go nie przestrzegać. Tymczasem Napoleon, po pokonaniu centrum sił alianckich, rozmieścił swoje wojska i zaatakował lewe skrzydło aliantów (Bukshowden) głównymi siłami zarówno od frontu, jak iz flanki. W rezultacie siły sojusznicze wycofał się z ciężkimi stratami. Straty wojsk rosyjskich wyniosły 16 tys. zabitych i rannych, 4 tys. jeńców, 160 dział; Austriacy - 4 tys. zabitych i rannych, 2 tys. jeńców, 26 dział; Francuzi - około 12 tysięcy zabitych i rannych. W wyniku klęski pod Austerlitz III koalicja antyfrancuska rozpadła się.

Wyniki

Jedną z głównych linii książki jest rozczarowanie księcia Andrieja samą ideą wojny, bohaterstwem, szczególnym powołaniem wojskowym. Z marzenia o dokonaniu wyczynu i uratowaniu całej armii dochodzi do wniosku, że wojna to „straszna konieczność”, dopuszczalna tylko wtedy, gdy „zrujnują mój dom i pójdą na zgubę Moskwę”, że klasa wojskowa charakteryzuje się przez lenistwo, ignorancję, okrucieństwo, zepsucie, pijaństwo.

Tak więc, przedstawiając wydarzenia militarne, Tołstoj reprezentuje nie tylko szeroki zakres obrazy bitewne Shengraben, Austerlitz i Borodino, ale także pokazuje psychologię osobną ludzka osobowość zaangażowanych w przebieg działań wojennych. Dowódcy armii, generałowie, dowódcy sztabu, oficerowie liniowi i masa żołnierzy, partyzanci - wszyscy ci różni uczestnicy wojny, nosiciele najróżniejszej psychologii, są pokazywani przez Tołstoja z niesamowitą wprawą w najróżniejszych warunkach ich walki i „ spokojne życie. Jednocześnie pisarz były członek obrona Sewastopola, stara się pokazać prawdziwa wojna, bez żadnych upiększeń, „we krwi, w cierpieniu, w śmierci”, rysując głęboką i trzeźwą prawdą i pięknymi cechami duch ludowy, obcy ostentacyjnej odwadze, małostkowości, próżności, az drugiej strony obecności wszystkich tych cech u większości oficerów - szlachciców.

„Wojna i pokój” Lwa Tołstoja to nie tylko klasyczna powieść, ale prawdziwa heroiczna epopeja którego wartość literacka jest nieporównywalna z żadnym innym dziełem. Sam pisarz uważał to za wiersz, gdzie życie prywatne człowiek jest nierozerwalnie związany z historią cały kraj.

Udoskonalenie powieści zajęło Lwowi Tołstojowi siedem lat. W 1863 roku pisarz niejednokrotnie omawiał plany stworzenia płótna literackiego na dużą skalę ze swoim teściem A.E. bers. We wrześniu tego samego roku ojciec żony Tołstoja wysłał list z Moskwy, w którym wspomniał o pomyśle pisarza. Historycy uważają tę datę oficjalny start epicka praca. Miesiąc później Tołstoj napisał do swojego krewnego, że cały jego czas i uwagę był zajęty nowa powieść nad którym myśli jak nigdy dotąd.

Historia stworzenia

Początkowym zamysłem pisarza było stworzenie dzieła o dekabrystów, którzy spędzili 30 lat na wygnaniu i wrócili do domu. Punktem wyjścia opisanym w powieści miał być rok 1856. Ale potem Tołstoj zmienił plany, decydując się na pokazanie wszystkiego od początku powstania dekabrystów z 1825 roku. I to nie miało się spełnić: trzecią ideą pisarza była chęć opisania młodych lat bohatera, które zbiegły się z wydarzeniami historycznymi na dużą skalę: wojną 1812 roku. Ostateczna wersja dotyczyła okresu od 1805 roku. Poszerzono również krąg bohaterów: wydarzenia w powieści obejmują dzieje wielu osobowości, które przeszły przez wszystkie trudy różnych okresów historycznych w życiu kraju.

Tytuł powieści miał również kilka wariantów. „Robocza” nazwa brzmiała „Trzy pory”: młodzież dekabrystów podczas Wojny Ojczyźnianej 1812 r.; Powstanie dekabrystów 1825 r. i lata 50. XIX w., kiedy kilku ważne wydarzenia w historii Rosji – wojna krymska, śmierć Mikołaja I, powrót objętych amnestią dekabrystów z Syberii. W ostatecznej wersji pisarka postanowiła skupić się na pierwszym okresie, gdyż napisanie powieści nawet na taką skalę wymagało dużego nakładu pracy i czasu. Więc zamiast zwykły produkt narodziła się cała epopeja, która nie ma odpowiedników w literaturze światowej.

Tołstoj poświęcił całą jesień i wczesną zimę 1856 roku na napisanie początku Wojny i pokoju. Już wtedy wielokrotnie próbował rzucić pracę, bo jego zdaniem nie dało się przenieść całego pomysłu na papier. Historycy twierdzą, że w archiwum pisarza było piętnaście opcji początku eposu. W trakcie pracy Lew Nikołajewicz próbował sam znaleźć odpowiedzi na pytania dotyczące roli człowieka w historii. Musiał przestudiować wiele kronik, dokumentów, materiałów opisujących wydarzenia z 1812 roku. Zamieszanie w głowie pisarza spowodowane było tym, że wszystkie źródła informacji różnie oceniały zarówno Napoleona, jak i Aleksandra I. Wtedy Tołstoj postanowił dla siebie odejść od subiektywnych wypowiedzi obcych i pokazać w powieści własną ocenę wydarzeń opartą na na prawdziwe fakty. Z różnych źródeł pożyczał materiały dokumentalne, zapiski współczesnych, artykuły z gazet i czasopism, listy od generałów, dokumenty archiwalne Muzeum Rumiancewa.

(Książę Rostow i Akhrosimova Marya Dmitrievna)

Uznając za konieczne udanie się bezpośrednio na miejsce zdarzenia, Tołstoj spędził dwa dni w Borodino. Ważne było, aby osobiście obchodził miejsce, w którym odbywały się duże i tragiczne wydarzenia. Nawet osobiście wykonał szkice słońca na polu podczas inny okres dni.

Wycieczka dała pisarzowi możliwość poczucia ducha historii w nowy sposób; stał się swego rodzaju inspiracją do dalszej pracy. Przez siedem lat praca polegała na duchowym wzroście i „płonięciu”. Rękopisy liczyły ponad 5200 arkuszy. Dlatego „Wojnę i pokój” czyta się łatwo nawet po półtora wieku.

Analiza powieści

Opis

(Napoleon przed bitwą w zamyśleniu)

Powieść „Wojna i pokój” dotyka szesnastoletniego okresu w historii Rosji. Datą początkową jest rok 1805, datą końcową jest rok 1821. W dziele „zatrudnionych” jest ponad 500 znaków. To jest jak prawdziwe istniejący ludzie i fikcyjne przez pisarza, aby dodać koloru do opisu.

(Kutuzow przed bitwą pod Borodino rozważa plan)

Powieść przeplata się z dwoma głównymi historie: wydarzenia historyczne w Rosji i życie osobiste bohaterów. W opisach bitew pod Austerlitz, Shengraben, Borodino wymienione są prawdziwe postacie historyczne; zdobycie Smoleńska i kapitulacja Moskwy. Ponad 20 rozdziałów poświęconych jest konkretnie bitwie pod Borodino, jako głównemu decydującemu wydarzeniu 1812 roku.

(Na ilustracji odcinek Balu Natashy Rostowej z filmu „Wojna i pokój” 1967.)

W opozycji do „czasu wojny” pisarz opisuje osobisty świat ludzi i wszystko, co ich otacza. Bohaterowie zakochują się, kłócą, godzą, nienawidzą, cierpią… W konfrontacji różnych postaci Tołstoj pokazuje różnicę w zasady moralne osoby. Autor próbuje powiedzieć rózne wydarzenia w stanie zmienić sposób myślenia. Jeden całe zdjęcie Dzieło składa się z trzystu trzydziestu trzech rozdziałów po 4 tomy oraz kolejnych dwudziestu ośmiu rozdziałów umieszczonych w epilogu.

Pierwszy tom

Opisano wydarzenia z 1805 roku. W części „pokojowej” wpływa to na życie w Moskwie i Petersburgu. Pisarz wprowadza czytelnika w społeczeństwo głównych bohaterów. Część „wojskowa” to bitwy pod Austerlitz i Shengraben. Tołstoj kończy pierwszy tom opisem, jak klęski militarne wpłynęły na spokojne życie bohaterów.

Drugi tom

(Pierwsza piłka Nataszy Rostowej)

Jest to całkowicie „pokojowa” część powieści, która dotyka życia bohaterów w latach 1806-1811: narodziny miłości Andrieja Bolkonskiego do Nataszy Rostowej; masoneria Pierre'a Bezuchowa, porwanie Nataszy Rostowej przez Karagina, odmowa poślubienia Nataszy Rostowej przez Bolkonsky'ego. Koniec tomu to opis groźnej wróżby: pojawienia się komety, która jest symbolem wielkich przewrotów.

Trzeci tom

(Na ilustracji odcinek bitwy pod Borodino z ich filmu „Wojna i pokój” 1967.)

W tej części eposu pisarz przechodzi do czasów wojny: inwazji Napoleona, kapitulacji Moskwy, bitwa pod Borodinem. Na polu bitwy główny postacie męskie powieść: Bolkonsky, Kuragin, Bezuchow, Dołochow ... Zakończenie tomu - schwytanie Pierre'a Bezuchowa, który zaaranżował nieudana próba zamach na Napoleona.

Czwarty tom

(Po bitwie ranni docierają do Moskwy)

Część „wojskowa” to opis zwycięstwa nad Napoleonem i haniebnego odwrotu armii francuskiej. Pisarz porusza także okres wojny partyzanckiej po 1812 roku. Wszystko to przeplata się z „pokojowymi” losami bohaterów: Andriej Bołkoński i Helen odchodzą; miłość rodzi się między Mikołajem a Maryą; myśleć o mieszkają razem Natasza Rostowa i Pierre Bezuchow. A głównym bohaterem tomu jest rosyjski żołnierz Platon Karatajew, którego słowami Tołstoj stara się przekazać całą mądrość zwyczajni ludzie.

Epilog

Ta część poświęcona jest opisowi przemian w życiu bohaterów siedem lat po 1812 roku. Natasha Rostova jest żoną Pierre'a Bezuchowa; Mikołaj i Marya odnaleźli swoje szczęście; dorastał syn Bolkonsky'ego, Nikolenka. W epilogu autor zastanawia się nad rolą osoby w historii całego kraju i stara się to pokazać relacje historyczne wydarzenia i ludzkie losy.

Główni bohaterowie powieści

W powieści wymieniono ponad 500 postaci. Autor starał się jak najdokładniej opisać najważniejsze z nich, obdarzając szczególnymi cechami nie tylko charakteru, ale i wyglądu:

Andrei Bolkonsky - książę, syn Nikołaja Bolkonskiego. Nieustanne poszukiwanie sensu życia. Tołstoj opisuje go jako przystojnego, powściągliwego io „suchych” rysach. On posiada silna wola. Umiera w wyniku rany otrzymanej pod Borodino.

Marya Bolkonskaya - księżniczka, siostra Andrieja Bolkonskiego. Niepozorny wygląd i promienne oczy; pobożność i troska o bliskich. W powieści poślubia Nikołaja Rostowa.

Natasha Rostova jest córką hrabiego Rostowa. W pierwszym tomie powieści ma zaledwie 12 lat. Tołstoj opisuje ją jako dziewczynę nie do końca piękny wygląd(czarne oczy, duże usta), ale jednocześnie „żywy”. Jej wewnętrzne piękno przyciąga mężczyzn. Nawet Andrei Bolkonsky jest gotowy do walki o rękę i serce. Pod koniec powieści poślubia Pierre'a Bezuchowa.

Sonia

Sonya jest siostrzenicą hrabiego Rostowa. W przeciwieństwie do swojej kuzynki Nataszy jest piękna z wyglądu, ale znacznie uboższa duchem.

Pierre Bezukhov jest synem hrabiego Kirilla Bezukhova. Niezdarna, masywna postać, miła i jednocześnie silny charakter. Może być surowy lub stać się dzieckiem. Zainteresowany masonerią. Próbuje zmienić życie chłopów i wpłynąć na wydarzenia na dużą skalę. Początkowo żonaty z Helen Kuragina. Pod koniec powieści poślubia Nataszę Rostową.

Helen Kuragin jest córką księcia Kuragina. Piękno, wybitna dama z towarzystwa. Wyszła za mąż za Pierre'a Bezuchowa. Zmienny, zimny. Umiera w wyniku aborcji.

Nikolai Rostov jest synem hrabiego Rostowa i bratem Nataszy. Następca rodu i obrońca Ojczyzny. Brał udział w kampaniach wojskowych. Ożenił się z Marią Bolkonską.

Fiodor Dołochow to oficer, członek ruchu partyzanckiego, a także wielki awanturnik i miłośnik pań.

Hrabiowie Rostów

Hrabiowie Rostowowie są rodzicami Mikołaja, Nataszy, Wiery i Pietii. Czczony małżonkowie, wzór do naśladowania.

Nikolai Bolkonsky - książę, ojciec Maryi i Andrieja. W czasach Katarzyny znacząca osobowość.

Autorka wiele uwagi poświęca opisowi Kutuzowa i Napoleona. Dowódca jawi się nam jako mądry, nieudawany, miły i filozoficzny. Napoleon jest opisywany jako mały grubas z nieprzyjemnie udawanym uśmiechem. Jednocześnie jest nieco tajemniczy i teatralny.

Analiza i wnioski

W powieści „Wojna i pokój” pisarz stara się przekazać czytelnikowi „ myśl ludowa". Jego istotą jest to, że wszyscy dobry ma swój własny związek z narodem.

Tołstoj odszedł od zasady opowiadania w powieści w pierwszej osobie. Ocena postaci i wydarzeń odbywa się poprzez monologi i autorskie dygresje. Jednocześnie pisarz pozostawia czytelnikowi prawo do oceny tego, co się dzieje. Doskonały przykład scena bitwy pod Borodino ukazana z boku fakt historyczny oraz subiektywna opinia bohatera powieści, Pierre'a Bezuchowa. Pisarz nie zapomina o jasnej postaci historycznej - generale Kutuzowie.

Główną ideą powieści jest nie tylko ujawnienie wydarzeń historycznych, ale także umiejętność zrozumienia, że ​​trzeba kochać, wierzyć i żyć w każdych okolicznościach.

Dwie wojny. Jednym z najważniejszych problemów, jakie Lew Tołstoj postawił w swojej twórczości, był stosunek do wojny. Odważny oficer, członek wojna krymska i obrona Sewastopola, pisarz dużo myślał o roli wojny w życiu społeczeństwo. Tołstoj nie był pacyfistą. Rozróżniał wojny sprawiedliwe i niesprawiedliwe, drapieżne. Przekonamy się o tym, gdy zastanowimy się, jak w Wojnie i pokoju ukazane są dwie wojny – kampania 1805-1807 i Wojna Ojczyźniana 1812 roku.

Rosja w 1805 roku przystąpiła do wojny z napoleońską Francją, ponieważ rząd carski obawiał się rozprzestrzenienia rewolucyjne idee i chciał udaremnić agresywną politykę Napoleona. Sam Tołstoj ma ostro negatywny stosunek do tej wojny i przekazuje taki stosunek do bezsensownego niszczenia ludzi poprzez doświadczenia niedoświadczonego, naiwnego, szczerego Nikołaja Rostowa. Przypomnijmy sobie poranną rozmowę Mikołaja z Niemcem, właścicielem domu, w którym mieszka Rostów, ich życzliwość, radość,

zwany pięknym rankiem i okrzykiem: „Niech żyje cały świat!”

Jaki jest sens wojny, jeśli Rosjanie i Niemcy, wojskowi i cywile, czują to samo, kochają się i cały świat?!

Temat wojny otrzymuje w Wojnie i pokoju zasadniczo nowe rozwiązanie, przedstawiając wydarzenia z 1812 roku. Tołstoj przekonująco dowodzi potrzeby sprawiedliwej, obronnej wojny, której cele są zrozumiałe i bliskie ludowi.

Obserwujemy, jak rodzi się jedność – wspólnota ludzi, którzy rozumieją, że decydują się ich losy, losy przyszłych pokoleń, czyli po prostu los ich dzieci i wnuków. „Miłość do rodzimych prochów, miłość do trumien ojca” (A. S. Puszkin) nie pozwala na bezczynność.

Ludzie różne klasy różne klasy jednoczą się, by odeprzeć wroga. „Wszyscy ludzie chcą się nabijać!” - to jest klucz do zrozumienia, dlaczego opuszczając Smoleńsk, kupiec Ferapontow pali swój majątek; Rostowowie, opuszczając Moskwę, dają rannym wozy, tracąc cały swój majątek; Książę Andriej, zapominając o swoich nieszczęściach, wyjeżdża do czynnej armii; Pierre udaje się na pole Borodino, a następnie pozostaje w Moskwie schwytanej przez Francuzów, by zabić Napoleona. Jedność narodowa - to, według Tołstoja, zdeterminowało moralność, a potem zwycięstwo militarne Rosja w 1812 r.

Zmieniły się także zasady przedstawiania wojny przez Tołstoja. Jeśli, mówiąc o wydarzeniach militarnych lat 1805-1807, odsłania przede wszystkim psychikę jednostki lub grup ludzi, to podczas przedstawiania Wojny Ojczyźnianej pisarz koncentruje się na masie ludzi, pojedyncza osoba interesuje go jako cząstka mas.

Przed nami otwierają się szerokie obrazy życia ludzi z przodu iz tyłu. Każdy z bohaterów powieści, choć na różne sposoby, bierze udział w tym życiu, zaczyna odczuwać to, co czują ludzie, odnosić się do rozgrywających się wydarzeń tak, jak ludzie odnoszą się do nich. Na przykład dla księcia Andrieja bardzo ważne jest, aby Timokhin i cała armia myśleli o wojnie tak jak on; milicja przed bitwą pod Borodino „założyła białe koszule”, a Dołochow przeprasza Pierre'a - to także rodzaj „białej koszuli”, oczyszczenia przed świętym czynem, a może nawet przed śmiercią. Żołnierze i oficerowie baterii Raevsky'ego są nieustraszeni i spokojni; majestatyczny Kutuzow, przekonany, że zwycięstwo zostanie odniesione, że Borodino będzie początkiem śmierci zwycięskiej armii.

Tak to wszystko się stało. "Pałka wojna ludowa wstał ... i przygwoździł Francuzów, aż cała inwazja umarła.

Tak więc, przedstawiając wydarzenia militarne w Wojnie i pokoju, L. N. Tołstoj podkreśla wyraźną różnicę między charakterem wojny z Napoleonem (1805-1807), której cele były niezrozumiałe i obce ludowi, a Wojną Ojczyźnianą z 1812 r. wojna ludowa, słuszna i konieczna dla zbawienia Rosji.

Epicka powieść Lwa Tołstoja „Wojna i pokój” poświęcona jest chwalebnej epoce Wojny Ojczyźnianej 1812 roku i jej prehistorii.

Przedstawiając wojnę, Tołstoj użył tego samego zasada artystyczna które leżą u podstaw Opowieści z Sewastopola". Wszystkie wydarzenia ukazane są z punktu widzenia bezpośredniego uczestnika bitwy. Tę rolę gra najpierw książę Andriej Bołkoński (Bitwa pod Shengraben i Austerlitz), a następnie Pierre Bezuchow (Borodino). Ta technika pozwala czytelnikowi zanurzyć się w gąszczu rzeczy, zbliżyć się do zrozumienia przebiegu i sensu bitwy. Jednocześnie L.N. Tołstoj przestrzega zasady Puszkina dotyczącej wydarzeń historycznych. Wydaje się, że autor przepuszcza przez swoją powieść wspaniały strumień życia, w którym splatają się wydarzenia na dużą skalę i indywidualne losy. punkty zwrotne w życiu bohaterów zależą bezpośrednio od wyniku głównych bitew wojskowych. Na przykład po Austerlitz książę Andriej radykalnie zmienił swoje spojrzenie na życie. Po bitwie pod Borodino Pierre stał się bardziej niż kiedykolwiek blisko ludzi. Symboliczne ujawnienie epoki pomaga jaśniej, wyraźniej wyobrazić sobie jej przebieg i znaczenie.

Wojskowe obrazy powieści to osobliwe sceny. Są one stosunkowo niezależne w stosunku do innych odcinków utworu. Każda bitwa rozpoczyna się własną ekspozycją. Autor mówi w nim o przyczynach bitwy, układzie sił, podaje dyspozycje, plany, rysunki. Często robiąc to, kłóci się z teorią wojskowości. Następnie czytelnik obserwuje całe pole bitwy z określonej wysokości, widzi rozmieszczenie wojsk. Sama bitwa opisana jest w kilku krótkich, barwnych scenach. Następnie autor podsumowuje osobliwy skutek tego, co się dzieje.

To są epizody militarne centra kompozycji cała powieść. Wszystkie są ze sobą powiązane. Zwieńczeniem całego dzieła jest bitwa pod Borodino. Tutaj zbiegają się wszystkie wątki fabularne.
Uczestnicy bitwy, wydarzenia historyczne podane są z punktu widzenia zwykłych ludzi. Tołstoj pojawił się jako pierwszy prawdziwi bohaterowie wojna, jej prawdziwa forma.
Kluczowe bitwy epickiej powieści to Shengrabenskoye, Austerlitskoye, Borodino. Autor wyraźnie dzieli środowisko wojskowe na karierowiczów pragnących tylko stopni i odznaczeń oraz skromnych robotników wojennych, żołnierzy, chłopów i milicję. To oni decydują o wyniku bitwy, co minutę dokonując nieznanego wyczynu.

Pierwszą bitwę pod Shengraben obserwujemy oczami księcia Andrieja Bolkonskiego. Feldmarszałek Kutuzow szedł ze swoimi wojskami drogą z Kremsu do Ołmina. Napolen chciał go otoczyć w połowie drogi, w Znaim. Aby uratować życie żołnierzy, Kutuzow podejmuje mądrą decyzję. Wysyła okrężną drogą górską oddział Bagration do Znaim i wydaje rozkaz powstrzymania ogromnej armii francuskiej. Bagrationowi udało się dokonać rzeczy niewiarygodnej. Rano jego wojska zbliżyły się do wsi Shengraben wcześniej niż armia napoleońska. Generał Murat przestraszył się i wziął mały oddział Bagration za całą armię rosyjską.

Centrum samej bitwy stanowi bateria Tushina. Przed bitwą książę Andrei sporządził plan bitwy, zastanawiając się nad najlepszymi krokami. Ale na miejscu działań wojennych zdałem sobie sprawę, że wszystko nie idzie tak, jak powinno. Podczas bitwy po prostu niemożliwe jest posiadanie zorganizowanego przywództwa, pełnej kontroli nad wydarzeniami. Dlatego Bagration osiąga tylko jedno - podniesienie ducha armii. To duch, nastrój każdego żołnierza determinuje całą bitwę.
Wśród ogólnego chaosu książę Andriej widzi baterię skromnego Tuszyna. Do niedawna w namiocie sutlera wyglądał jak zwykły, spokojny człowiek, stojący bez butów. A teraz, zajmując najbardziej niekorzystne usposobienie, będąc pod ciągłym ostrzałem, wykazuje cuda odwagi. Sam Tushin wydaje się duży i silny. Ale zamiast nagrody lub pochwały, otrzymuje na radzie po bitwie reprymendę za to, że odważył się zabrać głos bez rozkazu. Gdyby nie słowa księcia Andrieja, nikt nie wiedziałby o jego wyczynie.
Zwycięstwo w Shengraben stało się kluczem do zwycięstwa pod Borodino.

W przededniu bitwy pod Austerlitz książę Andrzej szukał laurów, marząc o poprowadzeniu za sobą armii. Dowódcy nie mieli wątpliwości, że siły wroga są osłabione. Ale ludzie byli zmęczeni bezsensownym rozlewem krwi, byli obojętni na korzyści płynące z kwatery głównej i dwóch cesarzy. Byli zirytowani dominacją Niemców w ich szeregach. W rezultacie spowodowało to chaos i nieporządek na polu bitwy. Książę Andriej na oczach wszystkich dokonał długo oczekiwanego wyczynu, z laską sztandaru poprowadził uciekających żołnierzy, ale to bohaterstwo nie przyniosło mu szczęścia. Nawet pochwała Napoleona wydawała mu się mało istotna w porównaniu z bezkresnym i spokojnym niebem.

Tołstojowi udało się zaskakująco trafnie oddać psychologicznie stan rannej osoby. Ostatnią rzeczą, jaką książę Andriej zobaczył przed wybuchającym pociskiem, była walka Francuza z Rosjaninem o bannik. Wydawało mu się, że pocisk przeleci obok i go nie trafi, ale to było złudzenie. Bohaterowi wydawało się, że coś ciężkiego i miękkiego zostało wepchnięte w jego ciało. Ale najważniejsze jest to, że książę Andriej zdał sobie sprawę z nieistotności wojny, zniszczenia w porównaniu z rozległy świat. Na polu Borodino powie Pierre'owi prawdę, którą zdał sobie sprawę po udziale w tych wydarzeniach: „Bitwę wygrywa ten, kto zdecydowanie zdecydował się ją wygrać”.

Wojska rosyjskie odniosły moralne zwycięstwo w bitwie pod Borodino. Nie mogli się wycofać, tylko Moskwa była dalej. Napoleon był przytłoczony: zwykle, jeśli bitwa nie została wygrana w ciągu ośmiu godzin, można było mówić o jej klęsce. francuski cesarz po raz pierwszy zobaczyłem bezprecedensową odwagę rosyjskich żołnierzy. Chociaż co najmniej połowa armii została zabita, pozostali wojownicy walczyli dalej równie zaciekle jak na początku.

„Klub wojny ludowej” padł także na Francuzów.

Cała bitwa jest transmitowana oczami Pierre'a, człowieka niebędącego wojskowym. Znajduje się w najbardziej niebezpiecznym miejscu - na baterii Raevsky'ego. W jego duszy powstaje bezprecedensowy przypływ. Pierre widzi na własne oczy, że ludzie idą na śmierć, ale pokonują strach, trzymają się szeregu i wypełniają swój obowiązek do końca.

Książę Andriej wykonuje swój główny wyczyn. Nawet będąc w rezerwie, daje swoim oficerom przykład odwagi, nie pochyla głowy. Tutaj książę Andriej zostaje śmiertelnie ranny.

Aktywny w walce obraz zbiorowy ludzie. Każdy uczestnik bitwy jest prowadzony i ogrzewany tym „ukrytym ciepłem patriotyzmu”, jakim jest główna cecha Rosyjski charakter narodowy. Kutuzowowi udało się subtelnie wyczuć ducha, siłę armii rosyjskiej. Znał wynik bitew na wiele sposobów, ale nigdy nie wątpił w zwycięstwo swoich żołnierzy.

W swojej powieści L.N. Tołstoj po mistrzowsku połączył recenzje historycznych bitew na dużą skalę z opisem przeżyć emocjonalnych człowieka na wojnie. W tej funkcji objawił się humanizm autora.

Epicką powieść „Wojna i pokój” można uznać za historyczną Praca literacka. W tym przypadku czytelnika interesują przede wszystkim:

• co jest
• i jaki jest jego pogląd na opisane wydarzenia.

Historia powstania powieści jest dobrze znana. LN Tołstoj wymyślił powieść o współczesnej postreformatorskiej Rosji. Dla tego nowa Rosja powinien był zajrzeć człowiek, który wrócił z katorgi, były dekabrysta.

Okazało się jednak, że z punktu widzenia Tołstoja, aby zrozumieć teraźniejszość, trzeba spojrzeć w przeszłość. Wzrok Tołstoja skierował się na rok 1825, a potem na rok 1812,

„nasz triumf w walce z Francją Bonapartego, a potem – epoka„ naszych porażek i hańby ”

„Aby studiować prawa historii”, pisał Tołstoj, „musimy całkowicie zmienić przedmiot obserwacji i zostawić carów, ministrów i generałów w spokoju, i zbadać jednorodne, nieskończenie małe elementy, które kierują masami”.

Pogląd ten znalazł odzwierciedlenie na łamach „Wojny i pokoju” oraz w opisie wydarzeń wojennych iw opisie

Tołstoj pokazuje, że historia składa się z tysięcy woli i czynów różni ludzie, działalność różnych ludzi jest skutkiem nieuświadomionym przez nich, spełniającym wolę opatrzności. Osobistości historyczne nie odgrywają roli, jaką zwykle przypisują im historycy. Tołstoj, opisując bitwę pod Borodino i całą kampanię 1812 r., twierdzi, że zwycięstwo nad Napoleonem było przesądzone przez ten skład o charakterze rosyjskim, który nie mógł tolerować cudzoziemców na własnej ziemi:

• to jest kupiec Ferapontow,
• i żołnierze Tymochina (odmówili picia wódki przed bitwą:

Mówią, że nie ma takiego dnia

• to i ranny żołnierz mówi

„Wszyscy ludzie idą na stos”,

• i moskiewska dama i inni mieszkańcy Moskwy, którzy opuścili miasto na długo przed wkroczeniem do niego armii napoleońskiej,
• i ulubieni bohaterowie Tołstoja (Pierre, Prince Andrei i Petya Rostov, Nikolai Rostov),
• Ludowy dowódca Kutuzow
• zwykli chłopi, jak Tichon Szczerbaty z oddziału partyzanckiego Denisowa i wielu, wielu innych.

Pogląd Tołstoja na rolę osobowości w historii

Przy takim podejściu pisarz w szczególny sposób rozumie rolę jednostki w historii. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że Tołstoj głosi fatalizm, ponieważ twierdzi, że ci, których nazywa się postaciami historycznymi, tak naprawdę nie odgrywają żadnej roli w historii. Pisarz przyrównuje Napoleona, który uważa, że ​​to on kontroluje wojsko, do dziecka siedzącego w powozie, trzymającego się wstążek i myślącego, że prowadzi powóz.

Pisarz zaprzecza wielkości Napoleona. Tołstoj jest namiętny. On ma wszystko:

• portret Napoleona (powtarzające się detale - okrągły brzuch, grube uda),
• zachowanie (podziwianie siebie),
• świadomość wielkości

- obrzydliwy pisarz.

Wizerunek Napoleona przeciwstawia się wizerunkowi Kutuzowa. Tołstoj celowo

• podkreśla starczy wiek Kutuzowa (trzęsące się ręce, starcze łzy, nieoczekiwany sen, sentymentalizm),
• ale jednocześnie pokazuje, że ta osoba jest tą jedyną postać historyczna, który robi to, co musi.

Na pierwszy rzut oka bohater Kutuzowa ilustruje myśl autora, że ​​od historycznego przywódcy wymaga się biernego podporządkowania panującym okolicznościom. I tak właśnie zachowuje się Kutuzow na polu Borodino. Nie zna roli opatrzności, ale w jakimś stopniu jest świadomy, czuje zdrowy rozsądek zdarzenia i pomaga lub nie przeszkadza im.

„… on… wiedział, że nie rozkazy naczelnego wodza, nie miejsce, na którym stanęły wojska, nie liczba dział i zabitych ludzi, ale ta nieuchwytna siła, zwana duchem armii, które decydują o losach bitwy, a on podążał za tą siłą i prowadził ją tak daleko, jak to było w jego mocy.

Tołstoj pokazuje wielkość Kutuzowa. Dowódcy powierzono historyczną misję - poprowadzić wojska i wypędzić Francuzów z Rosji. Tołstoj widzi swoją wielkość w tym, że „pojmując wolę opatrzności”, „podporządkował jej swoją osobistą wolę”.

Stanowisko Tołstoja w opisach wojny

Opisując wydarzenia zarówno wojny, jak i pokoju, pisarz wychodzi z kryterium:

„Nie ma wielkości tam, gdzie nie ma prostoty, dobra i prawdy”.

I dlatego, przedstawiając, rysuje wyraźną granicę między świeckim kręgiem, na czele którego stoi Aleksander I, a szlachtą, która w swoim postrzeganiu życia jest bliska ludowi - narodowi. Ci pierwsi charakteryzują się chęcią zysku, zrobienia kariery, budowania własnych spraw osobistych, są aroganccy i dumni, to co własne, osobiste jest dla nich zawsze ważniejsze. Tak więc Aleksander I pyta Kutuzowa przed Austerlitz:

„Dlaczego nie zaczniesz? Nie jesteśmy na Carycyńskiej Łące”.

Moralną głuchotę cara obnaża odpowiedź Kutuzowa:

„Dlatego nie zaczynam, bo nie jesteśmy na łące carycyńskiej”.

Świeckie społeczeństwo wyraża się w grzywnach za francuskie słowa w mowie, chociaż czasami nie wiedzą, jak powiedzieć to lub tamto po rosyjsku. Boris Drubetskoy mówi przed Borodinem o szczególnym nastroju milicji, aby Kutuzow mógł go usłyszeć i zauważyć. Takich przykładów w powieści jest nieskończenie wiele. Szlachta bliska ludowi to ludzie nieustannie poszukujący prawdy. Nie myślą o sobie, wiedzą, jak podporządkować to, co osobiste, narodowemu. Ich cechą charakterystyczną jest naturalność. Są to Kutuzow (dziewczyna obecna na radzie w Fili pieszczotliwie nazywa go „dziadkiem”), Bołkońscy, Rostowowie, Pierre Bezuchow, Denisow, a nawet Dołochow.

Dla każdego z nich spotkanie z osobą z ludu staje się ważnym etapem w życiu – oto rola:

• Platon Karataev w losie Pierre'a,
• Tushin - w losie księcia Andrieja,
• Tichon Szczerbatow - w losie Denisowa.

Tołstoj nieustannie podkreśla te cechy - naturalność i prostotę.

Każdy z bohaterów Tołstoja znajduje swoje miejsce w wojnie 1812 roku:

• Aleksander jest zmuszony mianować Kutuzowa głównodowodzącym, ponieważ chce tego armia.
• Andrei Bolkonsky uznaje się za część większego świata przed bitwą pod Borodino,
• Pierre doświadcza tego samego uczucia w przypadku baterii Raevsky'ego,
• Natasza żąda, aby wózki przeznaczone na rzeczy zostały wydane dla rannych,
• Petya Rostov idzie na wojnę, bo chce bronić swojej Ojczyzny

Jednym słowem, są ciałem z ciała ludu.

Szeroki obraz życia rosyjskiego społeczeństwa, globalne problemy światowe poruszane w powieści „Wojna i pokój” sprawiają, że powieść Tołstoja jest prawdziwa. praca historyczna stojąc o krok ponad zwykłym historyzmem innych dzieł.