ვინ დაწერა სინამდვილეში "მშვიდი დონი"? ვინ დაწერა მშვიდი დონი? საუკუნის ინტრიგა.

შესავალი მითის შექმნა ყოველი ეპოქა ქმნის თავის გმირებს. შუა საუკუნეების ხალხის წარმოსახვაში ბატონობდა მეომარი, შეყვარებული და მოწამე წმინდანი. რომანტიკოსები თაყვანს სცემდნენ პოეტს და მოგზაურს; მრეწველობასა და პოლიტიკაში რევოლუციებმა მეცნიერი კვარცხლბეკზე დააყენეს და

წყნარი ოკეანეახლა არ არის მშვიდი, 1999 წლის 21 თებერვალი. წყნარი ოკეანე 48°32'S გრძედი, 165°32'w. დ.02:00. წყნარი ოკეანე ახლა სულაც არ არის მშვიდი, მაგრამ ძალიან ქარიშხლიანია. ქარიშხალი მოდის

ვინ დაწერა ეპოქალური რომანი? ამ ნაწარმოების მნიშვნელობა სცდება ნობელის პრემიას ლიტერატურაში, რომელიც მიენიჭა ამ ერთადერთ ლიტერატურულ ნაწარმოებს „სოციალისტური რეალიზმის“ ჟანრში.
აი რას წერდა ცნობილი ლიტერატურათმცოდნე ს.სემანოვი:
„მშვიდი დონი“ საოცარი მოვლენაა მსოფლიო ლიტერატურაში. ჩვენ დარწმუნებულნი ვართ, რომ მსგავსი არაფერი შექმნილა ილიას დროიდან (მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენი აზრი საკამათოა, ბევრი დამეთანხმება)“.
ეს, ვიმეორებთ, არ არის ლიტერატურის მოყვარულის ენთუზიაზმი განსჯა, არამედ ლიტერატურული კრიტიკის დარგის სპეციალისტის შეფასება, ანუ ობიექტური (რამდენადაც შესაძლებელია ჰუმანიტარული მეცნიერებისთვის ობიექტურობა) მეცნიერება ლიტერატურის, მისი ისტორიის შესახებ. , სამუშაოების შეფასების და ანალიზის კრიტერიუმები და სხვ.
რომ ჩასვა თანამედროვე ჟარგონი- "არა სუსტი" შედარება! - ილიას დროიდან - მსგავსი არაფერი!
თუნდაც ეს შეფასება ზოგს გადაჭარბებულად მოეჩვენოს, ის, როგორც ჩანს, არ არის ცნობილი საფუძვლების გარეშე.
მაშინაც კი, თუ ჩვენ უგულებელვყოფთ ასეთ ძლიერ განსჯებს, ფაქტები თავისთავად საუბრობენ: რომანი გადათარგმნილია მასობრივ წარმოებაში. უცხო ენებიდა ერთ-ერთი ყველაზე ადრეული თარგმანი ინგლისურად არის. 30-იან წლებში რუსული ემიგრაცია წაიკითხა რომანი, ენერგიულად განიხილავდა მას (თუმცა ეს არ ჰგავს „სოციალისტურ რეალიზმს“!). 1965 წელს ნობელის პრემია ლიტერატურაში მიენიჭა M.A. შოლოხოვს რომანისთვის "მშვიდი დონე" ფორმულირებით: "ამისთვის. მხატვრული ძალადა დონ კაზაკების შესახებ ეპოსის მთლიანობა რუსეთისთვის გადამწყვეტ მომენტში.
სამი ფილმის ადაპტაცია მე-20 საუკუნეში: 1930, 1958, 1992 წ. და როგორც ჩანს, ახალ კინოადაპტაციაზე უკვე 21-ე საუკუნეშია ლაპარაკი და ეს ბუნებრივია: დიდებულ ნამუშევრებს არაერთხელ იღებენ, მერე კინოექსპერტები და კინომოყვარულები კამათობენ თითოეული ვერსიის დამსახურებაზე და ნაკლოვანებებზე.
ზოგადი შედარება "მშვიდი დონის" დონისა და მნიშვნელობის თვალსაზრისით არის მხოლოდ ლეო ტოლსტოის "ომი და მშვიდობა".
ამ, ნობელის კომიტეტის აზრით, მხატვრული ღვაწლის განხილვა რუსეთის შესახებ გადამწყვეტი ეპიკური ნაწარმოების შესახებ, სცილდება ჩვენი სტატიის ფარგლებს. ამ თემაზე ვრცელი ლიტერატურა არსებობს ლიტერატურული კრიტიკა: სტატიები, მონოგრაფიები, რომელთა წაკითხვაც არაერთი გაამდიდრებს დიდი ლიტერატურის წაკითხვის უნარს.
ჩვენ შევეცდებით გავიგოთ ის საიდუმლო, რომელიც ფაქტიურად არსებობდა 20-იანი წლების ბოლოს რომანის პირველი ნაწილის გამოქვეყნების შემდეგ. მე -20 საუკუნე - ბევრს ასვენებს, სსრკ-ში, ემიგრაციაში, მკითხველთა და მკვლევართა უცხოურ წრეებში, დღევანდელ რუსეთში, საუკუნის ეს საიდუმლო დღემდე არ არის ამოხსნილი. ვინ დაწერა "მშვიდი დონი"? - ისევ და ისევ ათასობით მკითხველი და მკვლევარი ეკითხება საკუთარ თავს. ეს უკანასკნელი მასპინძლობს და ისინი ატარებენ მრავალფეროვან და სულ უფრო დახვეწილ მეთოდებს, მათ შორის უახლესი ტექნოლოგიებიტექსტების კომპიუტერული ანალიზი - ჭეშმარიტი ავტორის დადგენის მცდელობებში. პლაგიატის ეჭვებისა და საიდუმლოს ამოხსნის მცდელობის ეს ამბავი სავსეა ყველაზე დრამატული და მომხიბლავი შეჯახებებით, რომლებიც ცალკე წიგნში აღწერის ღირსია: „მშვიდი დონის“ ნამდვილი ავტორობის დადგენის მცდელობების ისტორია.
მაგრამ რა „არ მოეწონა“ თავად მიხეილ შოლოხოვს, როგორც რომანის ერთადერთ ოფიციალურ ავტორს, რაშია ეჭვმიტანილი? რაც არ უნდა სასაცილო და სამწუხარო ჩანდეს: გადაჭარბებულ ახალგაზრდობაში. ოცი წლის კაცი ვერ შექმნიდა ეპოქის ასეთ გრანდიოზულ ტილოს. ბოლოს და ბოლოს, ლიტერატურის გენიოსებმაც კი ქმნიდნენ ამ ადრეულ წლებში, საუკეთესო შემთხვევაში, პოეტურ შედევრებს, რომანტიკულ ისტორიებს, სასიყვარულო ისტორიებს. ნათელი ნამუშევრები, რომლებიც სუნთქავს ახალგაზრდობას, გრძნობების სიახლეს, მაგრამ არა ცხოვრებისეულ გამოცდილებას, დახვეწილ ფსიქოლოგიზმს ადამიანის პერსონაჟების რეკრეაციაში და და ბოლოს, ამ სოციალურ-ფსიქოლოგიურ ქრონიკულ რომანში უხვად მიმოფანტული სპეციალური ინფორმაციის მასივის ფლობა. რა თქმა უნდა, გარკვეული ერუდიციით, ძნელი არ არის მაგალითების მოყვანა, როდესაც თითქმის თანაბრად ახალგაზრდა ავტორები ქმნიდნენ მსგავსი მოცულობის პროზაულ ნაწარმოებებს.
მიხაილ ლერმონტოვის რომანები "ჩვენი დროის გმირი" და თომას მანის "ბუდენბრუკები" (ასევე ნობელის რომანი). ეს მხოლოდ იდეის ილუსტრაციაა, კიდევ ბევრი მაგალითია.
ეს არ არის დამამტკიცებელი კრიტერიუმი.
მაგრამ არსებობს ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი კრიტერიუმი, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებს შოლოხოვის ავტორობას: განათლების დონე. თუ თქვენ გაქვთ დიდი ნიჭი, შეგიძლიათ შექმნათ შედევრები ადრეული ახალგაზრდობა, და ამის მრავალი მაგალითი არსებობს ისტორიაში.
ასევე პირიქით: როცა სიბერე არ ასუსტებდა მწერლების, მხატვრების, კომპოზიტორების, მეცნიერების შემოქმედებით ძალას.
მაგრამ ყველაზე დიდი ნიჭიც კი ბოლომდე არ გამოვლინდება - შესაბამისი მზადყოფნის, განათლების დონის, სპეციალური უნარების, გარემოს გარეშე - და არასოდეს იცი, რა გავლენას ახდენს პროფესიონალზე და შემოქმედებითი განვითარებადა განვითარება!
სერგეი ესენინს შეეძლო თავისი უბრალო განათლებით, მაგრამ პოეტის ბუნებრივი ნიჭით, იმ სახლის ზღურბლამდე, რომელიც ძნელად იპოვა, სადაც ალექსანდრე ბლოკი ცხოვრობდა და გააოცა აღიარებული კლასიკოსი ნიჭის ორიგინალურობით. "გლეხი პოეტი".
შეეძლო თუ არა მიხეილ შოლოხოვს, თავისი ოთხწლიანი განათლებით, ხანმოკლე მუშაობით სპეციალურ კორესპონდენტად, კომკავშირში დასაქმებით - ამ ყველაფერს ძლივს დაუტოვებია ამდენი დრო ღრმა ზოგადი და ლიტერატურული თვითგანათლებისთვის, რამაც შეიძლება მეტი კომპენსირება მოახდინოს ნაკლებობაზე. ოფიციალური მიიღო - შექმნა და კიდევ ვ რაც შეიძლება მალე, "მშვიდი დონ"? უმაღლესი მხატვრული დონის ეპიკური რომანი.
კალმის სიმწიფე დიდი ოსტატისთვისაც კი.
სამხედრო საარქივო მასალის ოსტატობის დემონსტრირებადი ავტორი.
ღრმა ცოდნაპარტიული და ინტერფრაქციული ბრძოლების დახვეწილობა და ცხოვრების კონტექსტი სახელმწიფო დუმამე-20 საუკუნის დასაწყისი რუსეთში.
სამხრეთში და თეთრი არმიის მხარეზე სამოქალაქო ომის მოვლენებში ავტორის პირადი მონაწილეობის ტექსტში კვალით?!
არც თავად მიხეილ ალექსანდროვიჩ შოლოხოვმა და არც მისი დამცველებისა და აპოლოგეტების პარტიამ არ გასცა დამაჯერებელი პასუხი ამ ბუნებრივად წარმოშობილ კითხვებზე.
M.A. შოლოხოვის შემდგომი ორმოცდაათწლიანი ლიტერატურული კარიერა დაგვირგვინდა ყველა სახის ოფიციალური აღიარების ჯილდოებით, მაღალი თანამდებობებით ლიტერატურულ და პარტიულ სფეროებში, საბჭოთა ლიტერატურის პირველი კლასიკოსის წოდებით, რომელიც სწავლობდა ქ. სკოლის სასწავლო გეგმა. თარგმანები, გადაბეჭდვები, კინოადაპტაციები, ნაწარმოებების სიუჟეტების ადაპტაცია დრამისა და ოპერის ენაზე.
მხოლოდ მთავარი აკლდა: "მშვიდი დონის" დონის ტოლი ნამუშევარი. რაოდენობრივად კი შოლოხოვი დიდი ხანია ლიტერატურული ცხოვრება, რომელშიც არავინ ერეოდა მის პუბლიკაციებში და აპოლოგეტიკაში, ის ძალიან ცოტა ნაწარმოებებს წერდა.
გარდა ადრეული და საკუთარი აღიარებაჯერ კიდევ ძალიან უვარგისი, თუმცა ხიბლისგან მოკლებული, "დონის ისტორიების" ავტორი ("მშვიდი დონამდე") - რომანი "ღვთისმშობელი ნიადაგი თავდაყირა" საინტერესოა, მაგრამ ლიტერატურათმცოდნეების აზრით, ის ვერ შეედრება "მშვიდ დონს". “. ყველაზე გამჭოლი მოთხრობა "ადამიანის ბედი." დაუმთავრებელი რომანი "ისინი იბრძოდნენ სამშობლოსთვის". კიდევ რამდენიმე ამბავი. ალბათ სულ ესაა. როგორც არ უნდა შეაფასოს ეს ნამუშევრები, უდავოა პერუელი M.A. შოლოხოვი - ისინი შორს არიან "მშვიდი დონისგან". და თავად შოლოხოვმა, თავის დაკნინებაში, პირად საუბრებში მწარედ აღიარა, რომ მან ვერასოდეს მოახერხა რაღაცის დაწერა თუნდაც ნაწილობრივ თანაბარი, ვფიქრობ, რომ არა მხოლოდ "ნიჭიერების გაქრობას" ზემოდან უაღრესად ამაღელვებელი ქება და კრიტიკოსების უფლების არქონა თუნდაც ნორმალური პროფესიული კრიტიკის... ფაქტობრივად, ნორმალური პროფესიული კრიტიკისა და მკითხველთა შორის ბუნებრივი უთანხმოების განსჯაში: მხატვარმა უნდა შექმნას ბევრად უფრო მძიმე პირობებში, რათა რომ არ შეამციროს მისი დონე.
და მაინც: თუ შოლოხოვი არ არის ავტორი, მაშინ ვინ არის?! და როგორ მოახერხა შოლოხოვმა დიდი რომანის ავტორობის მითვისება (თუ ვინმესგან გადაწერა)?
არსებობს ავტორის დიდი ხნის და მრავალჯერ სადავო და ახლად წამოყენებული ვერსია: ფიოდორ კრიუკოვი.
ყველაზე საინტერესო, ჩვენი აზრით, ამ საკამათო ვერსიაში: ბევრის არსებობაა მეტიფსიქოლოგიური პუნქტები, რომლებზეც უფრო ადვილია დაეთანხმო კრიუკოვის ვერსიას, ვიდრე შოლოხოვის. თავისთავად არა მტკიცებულება, აუცილებელი და საკმარისი, მაგრამ მაინც...დღეს ფიოდორ კრიუკოვს უკვე უწოდებენ "აკრძალულ კლასიკას" ფიოდორ დოსტოევსკის გვერდით.
ირინა მედვედევა-ტომაშევსკაიამ ჩაატარა საფუძვლიანი გრძელვადიანი კვლევა 60-იან წლებში და დიდი რისკის ქვეშ. შემდგომში მისი მონოგრაფია გამოიცა 1974 წელს პარიზში - „მშვიდი დონის ნაკადი“ ა. სოლჟენიცინის წინასიტყვაობით, სადაც იგი იძლევა დასაბუთებას საავტორო ვერსიის შესახებ ფიოდორ დიმიტრიევიჩ კრიუკოვის სასარგებლოდ.
მოდი მივყვეთ რაც შეიძლება მოკლე გზითთავის დროზე ამ ცნობილი დონის მწერლის ბიოგრაფიული მონახაზი: დაიბადა 1870 წლის 2 (14) თებერვალს. უსტ-მედვედიცკის რაიონის სოფელ გლაზუნოვსკაიაში, დონის არმიის მიწა კაზაკთა ატამანის ოჯახში. აყვავებულმა წარმომავლობამ შესაძლებელი გახადა შესანიშნავი განათლების მიღება: დაამთავრა პეტერბურგის ისტორიულ-ფილოლოგიური ინსტიტუტი ( ლიტერატურული განათლება!). სახელმწიფო მრჩეველი წოდებების ცხრილში რუსეთის იმპერია. პირველი სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატი (გაიხსენეთ რომანში პარტიულ-ფრაქციული ბრძოლის ცოდნა, რუსეთის დუმის საქმიანობის დეტალები!). ჟურნალის ლიტერატურისა და ხელოვნების განყოფილების ხელმძღვანელი " რუსული სიმდიდრე- ერთ-ერთი საუკეთესო და მოწინავე ლიტერატურული ჟურნალი რევოლუციამდელი რუსეთი, გამოქვეყნდა V.G. Korolenko-ს რედაქტორობით, რომელშიც რუსეთის საუკეთესო მწერლები პრესტიჟულად თვლიდნენ გამოცემას. პარტია „სახალხო სოციალისტების“ ერთ-ერთი დამფუძნებელი. ასწავლიდა რუსულ ლიტერატურასა და ისტორიას ორელის გიმნაზიებში და ნიჟნი ნოვგოროდი. მის სტუდენტებს შორის იყო პოეტი ალექსანდრე ტენიაკოვი.
და ბოლოს, სამოქალაქო ომის დროს იყო მოხალისეთა კორპუსის მონაწილე. თეთრი მოძრაობა. სამხედრო წრის მდივანი. ერთ-ერთი მათგანი, ვისაც "თეთრი მოძრაობის იდეოლოგებს" უწოდებენ. განა აქ არ არის ყოველდღიური ცხოვრების უმცირესი დეტალების შიგნიდან ცოდნამ და ნიუანსებმა, რომლებიც თავად უნდა გაიაროთ და რომელიც შოლოხოვმა დანამდვილებით ვერ იცოდა, წითელ არმიაში ყოფნის გარეშეც კი, ბევრი გააოგნა? მოგვიანებით, თავად შოლოხოვი ცდილობდა აეხსნა, რომ ეს იყო მხატვრული ამოცანა: დაწერა ძირითადად „თეთრებისგან“, შეაღწია ყველა სიღრმეში. შინაგანი სამყარორომანის მთავარი გმირი გრიგორი მელეხოვი წინააღმდეგობებით არის მოწყვეტილი.
1920 წელს, დენიკინის არმიის ნარჩენებთან ერთად უკან დახევისას ნოვოროსიისკში, გზად ფ. კრიუკოვი ტიფით დაავადდა და მალე გარდაიცვალა.
რა ბედი ეწია საველე ჩანთას, რომელშიც იყო ხელნაწერები, რომელთა გამოცემასაც კრიუკოვი აპირებდა საზღვარგარეთ, თეთრ ემიგრაციაში? - არსებობს დაუმტკიცებელი ვერსია, რომ საველე ჩანთა კრიუკოვის ხელნაწერებით გადავიდა თანამემამულე თეთრგვარდიელ ჯარისკაცს და ასევე მწერალ პ. ია გრომოსლავსკის ხელში. ეს უკანასკნელი მიხეილ შოლოხოვის სიმამრი იყო. ბოლო ფაქტიუდავოა, სხვები ჭორების დონეზე არიან.
შესაძლებელია თუ არა კრიუკოვის ან შოლოხოვის ავტორობის ობიექტურად დამტკიცება სტილისტური მახასიათებლების კომპიუტერული ანალიზის გამოყენებით, თემების გამეორების სიხშირე, მოტივები, თუნდაც ცალკეული სიტყვები და მეტყველების მონაცვლეობა და ა.შ. და ა.შ. დიახ, ასეთი სამუშაო ჩატარდა და საზღვარგარეთ.
„მშვიდი დონი“ არ არის ანონიმური ნაწარმოები. იგი გამოსცა მიხეილ შოლოხოვმა და შესაბამისად, ის უნდა ჩაითვალოს ერთადერთ ავტორად, სანამ საპირისპირო არ დამტკიცდება“, - შეაჯამა ნორვეგიელმა ავტორებმა გ. პირადად მე, ამ სტრიქონების ავტორი, წავიკითხე ეს ნაშრომი ციფრული კომპიუტერული სტატისტიკის სიუხვით კრიუკოვისა და შოლოხოვის ტექსტების შედარების შესახებ. კომპიუტერი 80-იან წლებში, როცა კვლევა ჩატარდა, გამოუშვა: ავტორი ქ უფრო დიდი წილიალბათობა - შოლოხოვი.
შეუძლია თუ არა ჭკვიან კომპიუტერს აშკარა აბსურდის წარმოება? უნდა დავუჯეროთ თუ არა უიმედო მანქანას, როცა ასეთი დასკვნის ფსიქოლოგიურად მიღება თითქმის შეუძლებელია? ხიეცოს და სხვებს მოგვიანებით საყვედურობდნენ შოლოხოვისადმი ღიად თანაგრძნობისა და, შესაბამისად, ტენდენციურობისა და მიკერძოების გამო საანგარიშო პროგრამის აგებისას.
თუმცა, მეთოდოლოგია არც ისე მიკერძოებულია და კომპიუტერი, რომელმაც კვლევა ჩაატარა ამ პროგრამის გამოყენებით, არც ისე ცრუობს. უზარმაზარი სამუშაო კრიუკოვისა და შოლოხოვის ტექსტების შედარებაზე, ერთმანეთთან შეუსაბამობების ანალიზზე. სტილის მახასიათებლებიმრავალი სხვა მკვლევრის მიერ შესრულებული რომანის ნაწილებმა აჩვენა: არის ერთგვარი ამალგამი, ორივე მწერლის ლიტერატურული სტილის ნაზავი! ეს არ ხდება უფრო ადვილი საათობრივად! საბოლოოდ, დაიწყო თვალსაზრისის ჩამოყალიბება (მარიეტა ჩუდაკოვა და სხვები), რომ კრიუკოვის მონახაზები იყო რომანის „საფუძველი“, მაგრამ ტექსტი მნიშვნელოვნად იყო დამატებული, გადაწერილი, გადამუშავებული და ადგილებზე დამახინჯებული შოლოხოვის ხელით. ან ვინც მართავდა ორიგინალური ტექსტიმისთვის.
ეს არ არის დათქმა: არსებობს კიდევ უფრო ექსცენტრიული ვერსია, რომ შოლოხოვს არ დაუწერია მისთვის მიკუთვნებული ნაწარმოებები, მაგრამ იყო კგბ-ს ნობელის „პროექტი“ და მას წერდნენ სხვა მწერლები (დღეს ასეთი ჩრდილოვანი ავტორები. წარმატებულ "ბრენდებს" უწოდებენ "ზანგები")
მიუხედავად ამისა, ჩვენთვის ეს ჰიპოთეზა: იმის შესახებ, რომ შოლოხოვს "საერთოდ არაფერი დაუწერია მისთვის მიკუთვნებული ნაწარმოებებიდან", რბილად რომ ვთქვათ, საეჭვოა. შეუძლებელია მთელი ცხოვრება ასეთ ამაზრზენ ტყუილში იცხოვრო.
და "მშვიდი დონი"... მე მჯერა, რომ ეს იყო შოლოხოვის მთელი ცხოვრების დრამა, როდესაც მას უბრალოდ ფიზიკურად არ შეეძლო გამოეჩინა მთელი სიმართლე შემოქმედების შესახებ. უდიდესი რომანი. და ისინი ამას არ დაუშვებდნენ: 30-იან წლებში „მარია ულიანოვას კომისია“ გამოიძია „ყალბი ფაბრიკაციები პლაგიატის შესახებ“, პრესაში ყველაზე ცალსახად ემუქრებოდა ანგარიშსწორებით მათ, ვინც ეჭვობდა მ. შოლოხოვის ავტორობაში.
ის უბრალოდ საკუთარ თავს აღარ ეკუთვნოდა.
არის სხვა ვერსიები და სხვა...მაგრამ მაინც დაუმტკიცებელი.
ჩვენი სტატიის დასაწყისში ნახსენები ს.სემანოვი წერდა, რომ ლიტერატურის ისტორიაში არის ანონიმურობისა და გაურკვევლობის შემთხვევები დიდი ნაწარმოებების ავტორობის მკაცრი მტკიცებულების დონეზე. სხვათა შორის მან უწოდა "ზღაპარი იგორის კამპანიის შესახებ". ასე რომ, გამოდის, რომ არა მხოლოდ საუკუნეების სისქეს, არამედ თანამედროვეობასაც შეუძლია დატოვოს გადაუჭრელი საიდუმლოებები.
04/09/2011.

ბევრი თანამედროვე სკოლის მოსწავლე ლიტერატურას სულ უფრო უჭირს. როგორ წავიკითხოთ ტოლსტოის "ომი და მშვიდობა" ოთხი ტომი ან დაახლოებით იგივე ტომი შოლოხოვის "მშვიდი დონის" გაჯეტების ეპოქაში. თუმცა, ალბათ, ეს ის ნამუშევრებია, რომლებიც ყველაზე კარგად ასახავს რუსულს ეროვნული ხასიათი.

რუსეთის დღე აღინიშნება ამ გრძელი შაბათ-კვირას. და ეს არის მიზეზი, ვისაუბროთ "მშვიდი დონის" საიდუმლოზე. ვინ დაწერა სინამდვილეში ეს წიგნი? საავტორო კამათი მთელი ცხოვრება მაწუხებდა. ნობელის ლაურეატიშოლოხოვი, დღესაც არ ცხრება. საიდუმლოს გამხელა ტელეარხის MIR 24-ის კორესპონდენტი რომან გალპერინი ცდილობდა.

სტანიცა. ამ კაზაკთა სოფლის გარეუბანში როსტოვის რეგიონინაკლებად სავარაუდოა, რომ ვინმემ იცოდა, რომ არა "მშვიდი დონი". რომანმა მის ავტორ მიხეილ შოლოხოვს მსოფლიო პოპულარობა მოუტანა.

სოფლის ცენტრში, დონის ნაპირებზე არის ძეგლი "მშვიდი დონის" გმირების გრიგოლ და. თავდაპირველად სკულპტურული კომპოზიციამდებარეობდა დონის როსტოვში, მაგრამ 20 წელზე მეტი ხნის წინ გადაიტანეს აქ, ქ პატარა სამშობლოშოლოხოვი.

რუსული ლიტერატურის ტრიუმფი. შოლოხოვი დაჯილდოვებულია ნობელის პრემია. მაგრამ ამ წარმატების მიღმა მთელი ამ წლების განმავლობაში იმალებოდა ერთ-ერთი მთავარი საბჭოთა მწერლის ნამდვილი ტრაგედია. 1929 წელს ჟურნალ "ოქტომბერში" პირველი ორი ტომის გამოქვეყნების შემდეგ, შოლოხოვს ბრალი დასდეს პლაგიატში.

„ეს ამბავი არ გაჩნდა. 1929 წლიდან კი პერიოდულობით აქვს სხვადასხვა ვარიანტებიმეორდება დათბობის დროს, შემდეგ პერესტროიკის დროს“, - ამბობს ნატალია კორნიენკო, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის მსოფლიო ლიტერატურის ინსტიტუტის განყოფილების ხელმძღვანელი.

და ვისაც ეს მიეწერებოდა. ითვლებოდა, რომ შოლოხოვმა მიითვისა ბოლშევიკების მიერ დახვრეტილი თეთრი ოფიცრის ხელნაწერი. სხვა ვერსიით, „მშვიდი დონის“ პროექტი მოიტანეს Სამოქალაქო ომიმიხეილ ალექსანდროვიჩის სიმამრი. მოგვიანებით გამოჩნდა კაზაკი მწერლისა და თეთრი მოძრაობის მონაწილის ფიოდორ კრიუკოვის სახელი. ამ ვერსიასაც მოჰყვა. ალექსანდრე ისაევიჩს არ აწუხებდა, რომ დოკუმენტების თანახმად, კრიუკოვი 1920 წელს გარდაიცვალა ტიფისგან.

„სოლჟენიცინისთვის ეს მოხდა მწერლის შურის გამო. მას სურდა დაეწერა დიდი რომანი რევოლუციაზე. მაგრამ შოლოხოვზე უკეთ ვერ წერს. მას შური ჰქონდა. ის ვერ შექმნიდა ასეთ იმიჯს“, - განმარტა პუბლიცისტმა, პედაგოგმა, ისტორიკოსმა როი მედვედევმა.

”მე არ მჭირდება ისეთი კვლევების გაკეთება, რომლებიც კრიუკოვმა ვერ დაწერა. ეს სრულიად განსხვავებული პროზაა. ის განსხვავებულია თავისი შემართებით, ინტონაციით და ნიჭით“, - ამბობს გალინა ვორონცოვა, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის მსოფლიო ლიტერატურის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი.

ავტორად ასევე დაინიშნა დონის მწერალი ვენიამინ კრასნუშკინი, რომელიც მუშაობდა ფსევდონიმით ვიქტორ სევსკი. მისი "მშვიდი დონი", ირწმუნება რუსი-ისრაელის ლიტერატურათმცოდნე ზეევ ბარ-სელა, საბჭოთა უშიშროების ოფიცრებმა იპოვეს და შოლოხოვის ავტორობით გამოაქვეყნეს.

„სწორედ მან და არავის სხვამ დაიწყო რომანის გადაკეთება უფრო საბჭოურში. სევსკიმ მკვეთრად ბოლშევიკური პოზიცია დაიკავა. და ის იყო თეთრების მხარეზე. ეს რომანშიც ჩანს. ყველაფერი თეთრი მხრიდან არის აღწერილი“, - ამბობს ლინგვისტ-მკვლევარი, ისრაელელი ლიტერატურათმცოდნე, პუბლიცისტი და ჟურნალისტი ზეევ ბარ-სელა.

ბარ-სელა არის, ალბათ, ყველაზე ავტორი. ის ირწმუნება, რომ შოლოხოვს არც ერთი ნაწარმოები არ დაუწერია. "მშვიდი დონი", "ღვთისმშობელი ნიადაგი ამოტრიალდა", "ისინი იბრძოდნენ სამშობლოსთვის" სხვა მწერლების კალამს ეკუთვნის. ხოლო შოლოხოვი საბჭოთა უშიშროების ოფიცრების პროექტია.

”რუსული ლიტერატურა შესანიშნავია. საჭირო იყო რაღაცის ჩვენება მიღწევებისა და მოსვლის შესაბამისი საბჭოთა კავშირი. OGPU-მ გადაწყვიტა ფაქტობრივი პრობლემები. ახლა საჭირო იყო კულტურული მიღწევების ჩვენება. მათ ეს აჩვენეს“, - ამბობს მკვლევარი.

მწერალს კავშირი ჰქონდა უსაფრთხოების ოფიცრებთან, ადასტურებს შოლოხოვის შვილიშვილი ალექსანდრე მიხაილოვიჩი. მართალია, სრულიად საპირისპირო. სპეცსამსახურები მის მოშორებას გეგმავდნენ. ამხანაგმა სტალინმა პირადად გადაგვარჩინა. მაგრამ ლიტერატურულ საძმოში კამათში, ლიდერის მფარველობა არ დაეხმარა. სიცოცხლის ბოლომდე შოლოხოვს ადანაშაულებდნენ ლიტერატურულ ქურდობაში.

„არგუმენტები ძალიან მცირე წრეში მოდის. უჩვეულოდ ახალგაზრდა იყო. 1920-იანი წლების ერთ-ერთმა საბჭოთა მწერალმა თქვა, მე რომ არ შემეძლოს მსგავსი რამის დაწერა, როგორ შეეძლო ის? ასეთი შურია“, - ამბობს მიხეილ შოლოხოვის შვილიშვილი ალექსანდრე შოლოხოვი.

მეორე არგუმენტი არის განათლება. IN ოფიციალური ბიოგრაფიაამბობენ, რომ შოლოხოვმა გიმნაზიის მხოლოდ ოთხი კლასი დაამთავრა. მაგრამ ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე რთული რომანი მსოფლიო ლიტერატურაში. ათობით სიუჟეტური ხაზები. კოლოსალური ვადები. მოქმედება ხდება პირველი მსოფლიო ომის დროს, ოქტომბრის რევოლუციადა სამოქალაქო ომი, რომელმაც კაზაკები წითელ-თეთრებად დაყო. კრიტიკოსები ირწმუნებოდნენ: ისე, წერა-კითხვის უცოდინარი ადამიანი ვერ დაწერს ასეთ დახვეწილ ნაწარმოებს. და შოლოხოვის გარეგნობა და ქცევა დამაფიქრებელი იყო.

IN საბჭოთა წლებიროი მედვედევი შოლოხოვის ერთ-ერთი მთავარი მოწინააღმდეგე იყო. ცნობილ პუბლიცისტს ეჭვი ეპარებოდა "მშვიდი დონის" ავტორობაში. ეს ყველაფერი მწერლის ბრალია. ის თუ ვილაპარაკებთ თანამედროვე ენა, იყო პარტიის გარეთ, წერილობით არ უკავშირდებოდა ძმებს. ის ცხოვრობდა არა მოსკოვში, არამედ შორეულ ვეშენსკაიაში.

„თავად შოლოხოვმა არ შეინარჩუნა არც ნიჭი და არც გენიალურობა. ის პოლიციამ ნასვამ მდგომარეობაში დააკავა. ის ალკოჰოლიკი იყო“, - აღნიშნა პუბლიცისტმა და მწერალ-ისტორიკოსმა როი მედვედევმა.

შოლოხოვი ცდილობდა არ ეპასუხა თავდასხმებზე. მხოლოდ ერთხელ მიუბრუნდა პარტიულ გაზეთ „პრავდას“. ლენინის დამ მარია ულიანოვამ მოაწყო კომისია. ექსპერტებმა შოლოხოვის ბრალდებებს ბოროტი ცილისწამება უწოდეს. თავად მწერალი ყველაფერს მარტივად ხსნიდა.

„მაშინ ახალგაზრდა ვიყავი. გაბრაზებით მუშაობდა. შთაბეჭდილებები ახალი იყო და საუკეთესო წლებიზრდა მას ეძლევა. მოზარდის გარეგნობა საუკეთესოა. ყველაფერს ნახავს“, - განაცხადა შოლოხოვმა.

Დიდი ხანის განმვლობაშიმას ჰქონდა მთავარი კოზირი - რომანის ხელნაწერის ნაკლებობა. ის 1999 წელს იპოვეს. დღეს ის მსოფლიო ლიტერატურის ინსტიტუტში ინახება. ხელნაწერი შეიცავს 885 გვერდს, 605 დაწერილია შოლოხოვის მიერ. ჩატარდა სამი ექსპერტიზა. და დასკვნა ეჭვს არ ტოვებს, რომ ამ ხელნაწერის ტექსტური შესწავლა შესაძლებელს ხდის გადაჭრას "მშვიდი დონის" ავტორობის პრობლემა.

მაგრამ ამის შემდეგაც საკითხი არ მოგვარებულა. ლიტერატურათმცოდნეების უმეტესობა დარწმუნებულია: „მშვიდი დონის“ ავტორობის თემა მარადიულია. აქ უკვე აღარ არის დავა ლიტერატურაზე, არამედ პოლიტიკაზე, რომელიც ყოველ ჯერზე წარმოიქმნება გარდამტეხი წერტილი რუსეთის ისტორია.

ვინ დაწერა სინამდვილეში მშვიდი დონი? 1928 წელს გამოიცა ლიტერატურული ნაწარმოები "მშვიდი დონი". ტრილოგიის შინაარსი კარგად არის ცნობილი და შესწავლილია რუსული ლიტერატურის სასკოლო სასწავლო გეგმაში.

მაგრამ სკოლის მოსწავლეებს, რომლებიც სწავლობენ რომანს, თითქმის არასოდეს ეუბნებიან, რომ რომანის ავტორობა საეჭვოა და ათწლეულების განმავლობაში მეცნიერები და კრიტიკოსები კამათობენ იმაზე, თუ ვინ დაწერა ნაწარმოები.

დღესაც ბევრი ამბობს, რომ არც „მშვიდი დონი“ და არც სხვა ნაწარმოებები მ.შოლოხოვს არ დაუწერია. შევეცადოთ გავიგოთ, რატომ გაჩნდა ეს ვარაუდი და რას ეფუძნება იგი.

რომანის ავტორის საკითხის სირთულეზე მოქმედი ფაქტორები

• მ.შოლოხოვის ნაშრომის მკვლევართა პირადი სუბიექტური აზრი,
• პოლიტიკური ჯგუფებისა და მოძრაობების მხრიდან სამოქალაქო ომის მოვლენების განსხვავებული აღქმა,
• მწერლობის საზოგადოების გარკვეული წარმომადგენლის შური,
• ზოგიერთი საბჭოთა მწერლის ინტერესი, რომლებსაც აქვთ სიმპათია ან ანტიპათია მ.შოლოხოვის მიმართ,
• The Quiet Don-ის ვერსიები არაერთხელ იყო შეცვლილი, დამახინჯებული და გადაწერილი, რაც, ზოგიერთი მკვლევარის აზრით, "სხვისი ტექსტზე" მუშაობის ნიშანია.

რატომ გაჩნდა ეჭვი ავტორობაში?

ჟურნალ „ოქტომბერში“ (1928) სტატიაში ნათქვამია, რომ მ. შოლოხოვმა რომანის ხელნაწერი გარდაცვლილი თეთრი გვარდიის ოფიცერს მოიპარა. ამ ჟურნალის რედაქტორებმა თითქოს მუქარა მიიღეს მ.შოლოხოვის მიერ მოპარულ ტექსტთან დაკავშირებით. რომანის გამოქვეყნების ვითარება სასარგებლო იყო ლეონ ტროცკის, რომელმაც დამალა დონზე წითლების საქმიანობის გარკვეული ასპექტები.

როგორ რეაგირებდა მ.შოლოხოვი ხელნაწერის მოპარვის ბრალდებებზე

• ხელნაწერები ლიტერატურული ნაწარმოებიგადაიყვანეს პროლეტარ მწერალთა კომისიაში, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ვ.ლენინის და.
• გაზეთმა „პრავდამ“ გამოაქვეყნა სტატია, რომელშიც ცილისწამებას უწოდებს ინფორმაციას პლაგიატის შესახებ.
• 1930-იან წლებში მ. შოლოხოვი შეუერთდა კომუნისტური პარტიის რიგებს და გამოსცა „ღვთისმშობელი ნიადაგი თავდაყირა“. ეს ამარტივებს საუბარს პლაგიატზე.

რომანის შესაძლო ავტორები

1930 წელს ლ. ანდრეევის ხსოვნის წიგნში აღნიშნული იყო, რომ ნაწარმოები ხელით იყო დაწერილი. ლიტერატურათმცოდნესერგეი გოლუშევი. მოგვიანებით გაირკვა, რომ ს.გოლუშევმა დაურეკა თავისს მოგზაურობის შენიშვნებიდა მეტი არაფერი დაუწერია. 1930-იან წლებში როსტოვის კაზაკებმა წამოაყენეს ვერსია კაზაკი მწერლის, ფიოდორ კრიუკოვის ავტორობის შესახებ, რომელიც გარდაიცვალა 1930 წელს ტიფისგან. მ.შოლოხოვის სიმამრი კრიუკოვთან მსახურობდა და მისი გარდაცვალების შემდეგ ხელნაწერი მწერალს გადასცა.

ისრაელიდან ფილოლოგმა ვლადიმერ ნაზაროვმა გამოთქვა ვერსია, რომ მ. შოლოხოვის ყველა ნამუშევარი იყო გუნდური მუშაობასსრკ სადაზვერვო სამსახურები, რომელთა მიზანი პროპაგანდა იყო. ალექსეი გოლოვნანი წერდა, რომ რომანის ავტორი ნიკოლაი გუმილიოვია. მისი ვერსიით, ნ.გუმილევი არ დახვრიტეს და ის დონზე მიიმალა, სადაც წერა განაგრძო.

"მშვიდი დონის" ხელნაწერების ისტორია

1920-იანი წლების ბოლოს. რომანის ხელნაწერები დაიკარგა. მ.შოლოხოვმა ისინი მეორე მსოფლიო ომის დროს ტყვეობაში დაღუპულ მეგობართან დატოვა. მეგობრის ქვრივმა არ აღიარა, რომ ხელნაწერები ინახებოდა და ისინი მხოლოდ მისმა მემკვიდრეებმა იპოვეს. ხელნაწერი მათგან იყიდეს და საგულდაგულოდ გააანალიზეს.

ხელნაწერის სტრუქტურა: 885 გვერდიდან 600-მდე დაწერა თავად მ.შოლოხოვმა, დანარჩენი მისმა მეუღლემ და მისმა დებმა.მ.შოლოხოვის მიერ დაწერილი ტექსტი მოიცავს მონახაზებს, კონტურებს, ბოლო გვერდებს, ტექსტის დამატებებს. ხელნაწერი დაწერილია მ.შოლოხოვის ხელნაწერით. ხელწერა ცნობადი და ნათელია. ტექსტის ანალიზის, ხელწერისა და წერის სტილის განსაზღვრის საფუძველზე დადასტურდა, რომ რომანი დაწერილია მ.შოლოხოვის მიერ.

ვერსიები, რომ წიგნი პლაგიატია

ახალგაზრდა მ.შოლოხოვის ცოდნის დონე არ შეესაბამება რომანის შინაარსს. მ. შოლოხოვის სხვა ნაწარმოებების შედარება „მშვიდ დონთან“ მიუთითებს მკვეთრ კონტრასტზე დონის კაზაკების ცხოვრებისა და ყოველდღიური ცხოვრების აღწერებში. რომანში ბევრი ქრონოლოგიური და სტილისტური შეცდომაა. შეცდომებს მოვლენების თანმიმდევრობაში, კრიტიკოსები ხსნიან იმით, რომ მ. შოლოხოვი, სხვისი რომანის სხვადასხვა ნაწილის კრებულის შექმნით, კარგად არ ესმოდა ნამდვილი ავტორის მთავარი განზრახვა.

Იყო შექმნილი კომპიუტერული პროგრამა, რომელიც ამოწმებს ტექსტების ავტორობას და აღმოაჩენს პლაგიატს. დასკვნა ის იყო, რომ რომანის პირველი ხუთი ნაწილი მ.შოლოხოვმა დაწერა, მე-6 კი სხვამ. ფ.კრიუკოვის მონაწილეობა ტექსტის დაწერაში არც უარყო და არც დადასტურდა. გარდა ამისა, წიგნის მე-6 ნაწილი გაცილებით სწრაფად დაიწერა, ვიდრე მ.შოლოხოვის დანარჩენი ნაწარმოებები.

მე-19 და მე-20 საუკუნის დასაწყისის სხვადასხვა ნაწარმოებების ციფრული ანალიზის საფუძველზე დადგინდა, რომ „მშვიდი დონის“ და „დონის ისტორიების“ ნაწილის ავტორი იყო ფ. კრიუკოვი. კომპიუტერული დამუშავების გამოყენებით გამოვლინდა "მშვიდი დონის" სტილის ჰეტეროგენულობა მ.შოლოხოვის სხვა ნაწარმოებებთან შედარებით. ხელნაწერებში ხელნაწერის გაანალიზებისას დაასკვნეს, რომ დაშვებული შეცდომები დამახასიათებელია მხოლოდ სხვისი ტექსტის გადაწერისას. გაჩნდა კითხვები, თუ რატომ არის ხელნაწერში მცირე შესწორებები და რატომ არის ზოგიერთი შესწორება სხვისი ტექსტის გარჩევის მცდელობები.

ხელნაწერი შეიცავს რევოლუციამდელ მართლწერის კვალს. სავარაუდოდ, მ.შოლოხოვმა სხვისი ტექსტის გადაწერისას მთლად სწორად ვერ გაიგო სიტყვები. ასე, მაგალითად, სიტყვა "ნედლი" გახდა სიტყვა "ნაცრისფერი". მკვლევარმა ისრაელიდან შეადარა 1990-იანი წლების ბოლოს აღმოჩენილი ხელნაწერები (იგივე ხელნაწერები, რომლებიც მ. შოლოხოვმა უზრუნველყო კომისიის მიერ 1920-იან წლებში გადამოწმებისთვის) წიგნის ადრეულ ბეჭდურ გამოცემას. ის მივიდა დასკვნამდე, რომ პირველი გამოცემა შეიცავდა შეცდომებს, რომლებიც ნაპოვნი ხელნაწერში აღარ იყო.

ამრიგად, მისი ვერსიით, ახალი ხელნაწერი მ.შოლოხოვმა და მისმა ახლობლებმა მოგვიანებით, სპეციალურად კომისიისთვის შექმნეს. როგორც ჩანს, ორიგინალური ხელნაწერი მიუთითებდა პლაგიატზე და ამიტომ შექმნა მ.შოლოხოვმა ახალი ვარიანტი. მას შემდეგ, რაც პლაგიატში ეჭვები ოდნავ ჩაცხრა, მ. შოლოხოვმა თითქოს „დაკარგა“ ხელნაწერი, რათა ხელახლა არავინ ეცადოს მის შემოწმებას. რომანის პროექტის ხელნაწერის მოცულობის გაანგარიშებისას აღმოჩნდა, რომ ის არ შეესაბამებოდა მის რეალურ ფორმატს.

რომანის პირველი ნაწილის გმირების ცხოვრებისა და სამხედრო ფორმის მრავალი მახასიათებელი მეოცე საუკუნის პირველი ათწლეულის პერიოდით თარიღდება. ამ დროს მ.შოლოხოვი ძალიან პატარა ბავშვი იყო და ვერ იცოდა ასეთი უმნიშვნელო დეტალები ასე დეტალურად. ამიტომ, ნამდვილი ავტორი რომ ყოფილიყო, რომანს ამ პერიოდიდან არ დაიწყებდა.

რომანში „მშვიდი დონ“ გეოგრაფიული შეუსაბამობებია. მ.შოლოხოვი ერთმანეთში ურევს სოფლების სახელებს და მათ ადმინისტრაციულ დაქვემდებარებას. ფ. კრიუკოვის ტექსტებსა და რომანში „მშვიდი დონი“ ბევრი მსგავსება აღმოჩნდა. ბევრი დამთხვევა მხოლოდ კრიუკოვის პირად ჩანაწერებშია, რომლებიც არ გამოქვეყნებულა. რუსული ენის ელექტრონული ეროვნული კორპუსის დახმარებით კრიუკოვისა და შოლოხოვის პროზაში მრავალი მსგავსი პასაჟი აღმოაჩინეს.

სავარაუდოდ 1-3 და 4 ნაწილებს განსხვავებული ავტორები ჰყავთ. "მშვიდ დონში" ბევრია კაზაკთა სიმღერები, რომლებიც არ არის ნახსენები შოლოხოვის სხვა ნაწარმოებებში. ფ.კრიუკოვის საარქივო დოკუმენტები შეიცავს რომანში არსებულ მრავალ ტექსტს. მ. შოლოხოვმა კატეგორიულად უარყო ფ. კრიუკოვის ნაწარმოების გაცნობა, თუმცა ისინიც კი, ვინც შოლოხოვს ნამდვილ ავტორად მიიჩნევს, აღიარებენ, რომ თავის ნაშრომში გამოიყენა ფ. კრიუკოვის მასალები და ესეები.

შეთქმულებები და ლოცვები, რომლებიც მოხსენიებულია "მშვიდ დონში" დამახასიათებელია ჩრდილოეთ რუსეთისთვის და ფ. კრიუკოვს მიუვიდა მისი მეგობრისგან, რომელიც აგროვებდა ჩრდილოეთ რუსულ ფოლკლორს. მ.შოლოხოვმა არ იცის ეს შეთქმულებები და ლოცვები. მ.შოლოხოვმა პარტიის ერთ-ერთ ყრილობაზე გამოსვლისას ახსენა სხვა ადამიანების აღმოჩენილი საველე ჩანთების შიგთავსი, რომლის შიგთავსი სასარგებლო იქნება ლიტერატურულ ეკონომიკაში.

ვერსიები, რომ ხელნაწერი მოწმობს მ.შოლოხოვის ავტორობაზე

1999 წელს აღმოჩენილი რომანის პირველი სამი ნაწილის ხელნაწერები არის მთავარი არგუმენტი ავტორის სასარგებლოდ. ის, რომ მ.შოლოხოვი რომანის დაწერის დროს 20 წელზე ოდნავ მეტის იყო, არ შეიძლება ჩაითვალოს მიზეზად, რის გამოც მან ვერ შეძლო რომანის დაწერა. ბევრმა მწერალმა შექმნა თავისი ნაწარმოებები 19-დან 22 წლამდე. ავტორის არასაკმარისი განათლება არ ნიშნავს, რომ რომანის დაწერა შეუძლებელია. თვითგანათლება და მაღალი დონეზოგადი განვითარება.

რომანის დასაწერად მ.შოლოხოვს სულაც არ სჭირდებოდა აღწერილი მოვლენების თვითმხილველი ყოფილიყო. მუშაობის პროცესში აგროვებდა საარქივო მასალებს, ცნობებს, მოგონებებს, რუკებს. რომანში აღწერილი ბევრი მოვლენა მოხდა მ.შოლოხოვის პირადად ცნობილ ადამიანებთან. ისინი ტოპოგრაფიულად დაკავშირებულია იმ ადგილებთან, სადაც მწერალი ცხოვრობდა. ფ.კრიუკოვის ტექსტებთან დამთხვევები შემთხვევითია და არა მრავალრიცხოვანი, ყოველდღიური და ინფორმაციული ხასიათისაა.

სავარაუდოდ, S. Yesenin-ის ტექსტები უფრო ჰგავს Quiet Don-ის შინაარსს. ვერსია, რომ წიგნი არის პლაგიატი, წამოაყენეს მ. შოლოხოვის მიმართ ეჭვიანობის ან პოლიტიკურ ინტრიგებში ჩართული მწერლებმა, ბრალდება, რომ მ. შოლოხოვმა ფ. კრიუკოვის ტექსტები მოიპარა, განპირობებულია იმით, რომ სოფლებში ვეშენსკაია და გლაზუნოვსკაია. ყოველთვის მეტოქეები იყვნენ. ის, რომ მ.შოლოხოვის ნამუშევრები მშვიდი დონის დაწერის შემდეგ უფრო დაბალია ლიტერატურული ღირებულება, არ შეიძლება იყოს პლაგიატის მტკიცებულება.