Potrzebna pomoc literaturowa! do jakiego gatunku i gatunku należy „córka kapitana” i udowodnić dlaczego. podane przez autora Szczęście najlepsza odpowiedź to Od połowy 1832 r. A. S. Puszkin rozpoczął pracę nad historią powstania pod wodzą Emeliana Pugaczowa. Car dał poecie możliwość zapoznania się z tajnymi materiałami o powstaniu i działaniach władz w celu jego stłumienia. Puszkin odnosi się do niepublikowanych dokumentów z archiwa rodzinne i kolekcje prywatne. W jego „Zeszytach archiwalnych” zachowały się kopie osobistych dekretów i listów Pugaczowa, wyciągi z raportów o działaniach wojennych z oddziałami Pugaczowa.
W 1833 r. Puszkin postanawia udać się do tych miejsc w rejonie Wołgi i Uralu, gdzie miało miejsce powstanie. Nie może się doczekać spotkania z naocznymi świadkami tych wydarzeń. Po otrzymaniu pozwolenia od cesarza Mikołaja I Puszkin wyjeżdża do Kazania. „Jestem w Kazaniu od piątego.Tutaj byłem zajęty starymi ludźmi, rówieśnikami mojego bohatera; podróżował po mieście, badał pola bitew, zadawał pytania, spisywał i jest bardzo zadowolony, że nie na próżno odwiedził tę stronę ”- pisze do swojej żony Natalii Nikołajewnej 8 września. Następnie poeta udaje się do Simbirska i Orenburga, gdzie również odwiedza pola bitew, spotyka się ze współczesnymi wydarzeniami.
Z materiałów o buncie powstała „Historia Pugaczowa”, napisana w Boldin jesienią 1833 r. To dzieło Puszkina zostało opublikowane w 1834 roku pod tytułem „Historia bunt Pugaczowa, który otrzymał od cesarza. Ale Puszkin miał plan grafika o powstaniu Pugaczowa w latach 1773-1775. Powstał podczas pracy nad Dubrovsky w 1832 roku. Plan powieści o zbuntowanym szlachcicu, który trafił do obozu Pugaczowa, kilkakrotnie się zmieniał. Tłumaczy się to również tym, że temat poruszany przez Puszkina był ostry i złożony pod względem ideologicznym i politycznym. Poeta nie mógł powstrzymać się od myślenia o przeszkodach cenzury, które trzeba było pokonać. Z wielką starannością można było korzystać z materiałów archiwalnych, opowieści żyjących Pugaczewów, o których usłyszał podczas wyprawy do miejsc powstania 1773-1774.
Zgodnie z pierwotnym planem bohaterem powieści miał być szlachcic, który dobrowolnie przeszedł na stronę Pugaczowa. Jej pierwowzorem był porucznik 2. pułku grenadierów Michaił Szwanowicz (w planach powieści Szwanowicz), który „wolał nikczemne życie od uczciwej śmierci”. Jego nazwisko zostało wymienione w dokumencie „O karze śmierci dla zdrajcy, buntownika i oszusta Pugaczowa i jego wspólników”. Później Puszkin wybrał los innego prawdziwego uczestnika wydarzeń Pugaczowa - Baszarina. Baszarin został wzięty do niewoli przez Pugaczowa, uciekł z niewoli i wszedł na służbę jednego z tłumików powstania, generała Michałsona. Imię bohatera zmieniało się kilkakrotnie, dopóki Puszkin nie zdecydował się na nazwisko Grinev. W rządowym raporcie o likwidacji powstania Pugaczowa i ukaraniu Pugaczowa i jego wspólników z 10 stycznia 1775 r. nazwisko Grinewa zostało wymienione wśród tych, którzy początkowo byli podejrzani o „porozumiewanie się ze złoczyńcami”, ale „w wyniku śledztwa okazali się niewinni” i zostali zwolnieni z aresztu. W rezultacie zamiast jednego bohatera-szlachcica w powieści były dwa: Griniewowi przeciwstawił się szlachcic-zdrajca, „podły czarny charakter” Szwabrin, co mogło ułatwić przejście powieści przez bariery cenzury.
Puszkin kontynuował pracę nad tą pracą w 1834 roku. W 1836 przerobił go. 19 października 1836 - data zakończenia prac nad Córką kapitana. " Córka kapitana” został opublikowany w czwartym numerze Sovremennika Puszkina pod koniec grudnia 1836 r., Nieco ponad miesiąc przed śmiercią poety.
Jaki jest gatunek Córki kapitana? Puszkin napisał do cenzora, przekazując mu rękopis: „Nazwisko dziewczyny Mironova jest fikcyjne. Moja powieść oparta jest na legendzie…”. Puszkin wyjaśnił, czym jest powieść: „W naszych czasach przez słowo powieść mamy na myśli epoka historyczna opracowany w fikcyjnej narracji”. Oznacza to, że Puszkin rozważał swoją pracę powieść historyczna. A jednak „Córka kapitana” – niewielkie dzieło wielkości – w krytyce literackiej często nazywana jest opowiadaniem.
Czy zatem bardziej słuszne jest nazywanie Córki kapitana powieścią? Może historia. Ale tylko wtedy, gdy weźmiemy pod uwagę, że fabuła jest formacją powieściową, choć niewielką – „średnią”, jak nazywają ją badacze, formą. (Chociaż, moim zdaniem, definiując ten czy tamten gatunek, dziwnie jest podchodzić do tego z centymetrem krawieckim, czy z szkolny władca, a nawet z nowoczesnym kalkulatorem inżynierskim!)
- „Puszkin napisał: „Słowo„ powieść ”mamy na myśli epokę historyczną rozwiniętą w fikcyjnej narracji”, podkreślając w ten sposób ten syntetyczny charakter dużej formy epickiej i fakt, że przedstawia ona dokładnie złożony proces życiowy - epokę” . Ale czy epoka historyczna nie rozwinęła się w narracji Córki kapitana? Czy ta historia sama w sobie nie jest fikcyjna? Okazuje się, że L.I. Timofiejew początkowo śmiało nazwał „Córkę kapitana” opowieścią, a następnie pośrednio – poprzez definicję gatunku Puszkina – powieścią!
- „Zwykle w opowiadaniach połączonych w jedną powieść nie zadowala ich wspólność jednego głównego bohatera, a epizodyczne twarze również przechodzą z opowiadania do opowiadania (lub, innymi słowy, są identyfikowane). Powszechną techniką w technice romansowania jest: epizodyczne role w indywidualne chwile powierzyć osobie już wykorzystanej w powieści (porównaj rolę Zurina w Córce kapitana...).
- „Środkowa forma epicka jest najczęściej nazywana opowieścią. W literatura starożytna termin „opowieść” miał szersze znaczenie, oznaczające w ogóle narrację, np. „Opowieść minionych lat”. Opowieść nazywana jest także „kroniką” – dziełem będącym prezentacją wydarzeń w porządek chronologiczny: „Opowieść o dniach mojego życia” Volnova. W początek XIX wieku, termin „historia” odpowiadał temu, co obecnie nazywa się opowieścią. Opowieść (jako przeciętna forma epicka) różni się od opowieści tym, że zawiera ciąg epizodów zjednoczonych wokół głównego bohatera, które stanowią już okres jego życia. To inny typ proces życiowy. W związku z tym historia jest obszerniejsza, zawiera więcej szerokie koło postacie; fabuła, rozwiązanie, punkt szczytowy (kulminacja) tworzą już bardziej rozwinięte wydarzenia; postacie wchodzące w interakcję z głównym są szerzej zarysowane. Przykładem opowieści jest Córka kapitana Puszkina, która kompozycyjnie układa się w ciąg epizodów z życia Griniewa, składających się na pewien okres jego życie."
- Córka kapitana (film, 1928)
- Córka kapitana - film Władimira Kaplunowskiego (1958, ZSRR)
- Córka kapitana - teleplay Pavel Reznikov (1976, ZSRR)
- Wołga w płomieniach (fr.) Rosyjski (1934, Francja, reż. Viktor Tourjansky)
- Córka kapitana (Włoski) Rosyjski (1947, Włochy, reżyseria Mario Camerini)
- La Tempesta (Włoski) Rosyjski (1958, reżyseria Alberto Lattuada)
- Córka kapitana (1958, ZSRR, reż. Vladimir Kaplunovsky)
- Córka kapitana (film animowany, 2005), reżyser Ekaterina Michajłowa
Usilnie? Ale w tym samym podręczniku dochodzimy do „wielkiej formy epickiej”, która „podaje zarówno liczbę kropek, jak i liczbę wielostronnie przedstawionych postaci, co pozwala jej najbardziej odzwierciedlić złożone kształty sprzeczności życia nie w ich oddzielnej manifestacji w jednym wydarzeniu lub w związku z jedną postacią, ale w złożonych relacjach międzyludzkich. Osiągamy definicja gatunku: « duży kształt najczęściej określana jako powieść. I nagle:
I tak poszło. Belinsky za każdym razem nazywa Córkę kapitana opowieścią, a pierwszy biograf Puszkina P.V. Annenkov - powieść. Dla Czernyszewskiego praca Puszkina jest opowieścią, dla A.M. Skabichevsky - powieść. Autorka pierwszej poważnej pracy nad „Córką kapitana” N.I. Czerniajew pewnie nazywa to powieść i współczesny Czerniajew, znany krytyk literacki Yu.I. Eichenwald, - historia. M. Gorky jest przekonany, że Puszkin napisał powieść historyczną, a V.B. Shklovsky - co za historia. Z tymi samymi rozbieżnościami gatunkowymi spotkamy się w twórczości sowieckich krytyków literackich. Nic więc dziwnego, że w dwóch wydaniach The Captain's Daughter, opublikowanych w serii " Zabytki literackie”, praca Puszkina nazywa się powieścią, a M.I. Gilelson i I.B. Mushina, którą już tu cytowaliśmy, nazywa się „Opowieść o A.S. Puszkin „Córka kapitana”
Innymi słowy, nasz wielki teoretyk w pełni potwierdził naszego największego praktyka: nowe doświadczenie„Nowoczesne spojrzenie na przeszłość” jest inwencją artysty, jest subiektywnym stosunkiem twórcy do przeszłości (w szerszym znaczeniu – do czasu, epoki), do znanych, a więc niezniekształconych faktów historycznych.
Przypomnijmy interpretację powieści Puszkina, którą cytował L.I. Timofiejew. Dosłownie brzmi to tak: „W naszych czasach przez słowo powieść rozumiemy epokę historyczną rozwiniętą w fikcyjnej narracji”. I porównajmy to z tym, co o powieści pisze M.M. Bachtin: „Opis przeszłości w powieści wcale nie implikuje modernizacji tej przeszłości. Wręcz przeciwnie, prawdziwie obiektywne przedstawienie przeszłości jako przeszłości możliwe jest tylko w powieści. Nowoczesność ze swoim nowym doświadczeniem pozostaje w samej formie wizji, w głębi, ostrości, szerokości i żywotności tej wizji…”
A ile wątków jest w Córce kapitana? Wydaje się, że po raz pierwszy N.N. Strakhov, w artykule poświęconym nawet nie dziełu Puszkina, ale Wojnie i pokojowi L. Tołstoja, zaczął nalegać na tylko jedną linię, na której nawiązano całą fabułę dzieła Puszkina: „Córka kapitana to opowieść o tym, jak Piotr Griniew zamężna córka kapitana Mironowa. Tytuł artykułu G.P. Makogonenko „Powieść historyczna o wojna ludowa” świadczy o innym - i tylko jednym! - fabuła. Wreszcie V.G. Marantsman nazywa Córkę kapitana „opowieść o buncie Pugaczowa”.
Kto ma rację? W specjalnym opracowaniu czytamy:
B.V. Tomashevsky, nazywając małą formę narracji praca prozaiczna opowiadania, a długiego - powieści, zastrzegały, że granica między nimi nie może być trwale ustalona: „Tak więc w terminologii rosyjskiej narracji średniej wielkości często przypisuje się nazwę opowiadania”14. Ale w przyszłości nie wraca do historii. Postawiwszy opowiadanie jako podstawę prozy narracyjnej jako jednostki miary, rozróżnia zbiór opowiadań (np. o przygodach Sherlocka Holmesa) i opowiadania połączone w powieść. W tym drugim przypadku, według B.V. Tomashevsky, zakończenia opowiadań są odcięte, ich motywy są pomieszane, tj. robi się wszystko, aby odwrócić opowiadanie niezależna praca w element fabuły powieść:
Ostatecznie liczy się nie rozmiar, ale liczba wątków rozwijanych w narracji. Jeśli takich linijek jest kilka, mamy do czynienia z powieścią lub (nie przełamiemy utartego, ugruntowanego, ale moim zdaniem absurdalnego wyobrażenia o związku gatunku rzeczy literackiej z jej objętością) historia - mała powieść. Jeśli jest, to mamy przed sobą historię lub opowiadanie (wyjaśnienie ich różnic wykracza poza zakres zadania naszego autora).
O roli Zurina w Córce kapitana i o tym, jak B.V. Tomashevsky, będziemy mieli okazję porozmawiać bardziej szczegółowo. A co do łączenia opowiadań w powieść, czyli jak B.V. Tomashevsky, aby połączyć je tam razem, zgodnie z uczciwą uwagą komentatora książki Tomashevsky S.N. Broitman, takie formalistyczne wyjaśnienie gatunku powieści nie jest akceptowane nowoczesna nauka i już dawno został odrzucony. Jeszcze w latach 20. XX wieku o niespójności takiego wyjaśnienia rodzaj gatunku Powieść została napisana przez naszego wybitnego naukowca M.M. Bachtina, którego prace nad powieścią i słowem powieściowym nie straciły dziś na aktualności.
Sam Puszkin, wysyłając najpierw pierwszą część Córki kapitana (koniec września 1836 r.), a następnie cały jej tekst (październik 1836 r.) do cenzora P.A. Korsakow niezmiennie nazywa swoją pracę powieścią. Ale pierwsza odpowiedź na Córkę Kapitana, opublikowana właśnie w Sovremenniku, należy do V.F. Odoevsky zapisał, że przyjaciel Puszkina postrzega tę pracę jako opowieść.
Zewnętrznie Córka Kapitana jest podobna do „legend rodzinnych” wysoko cenionych przez Puszkina. Wszystkie wydarzenia są przekazywane oczami Griniewa, który robi notatki i są pouczające dla jego wnuka, czyli współczesnego Puszkinowi, a więc dla jego współczesnej szlachty. Puszkin i wielu badaczy jego prac nazwało Córkę kapitana powieścią; sam poeta zdefiniował powieść jako „epokę historyczną rozwiniętą w fikcyjnej narracji”.
Jest jednak inny punkt widzenia, zgodnie z którym The Captain's Daughter to liryczna opowieść o jasnych i mocnych podstawach historycznych.
Powieść- epicki gatunek prozy, w którym odtwarzany jest całościowy obraz całego sposobu życia, wdrażany w złożonej i kompletnej akcji, dążącej do dramatu i izolacji.
Opowieść- epicki gatunek prozy, mniejszy niż powieść, ale większy niż opowiadanie lub opowiadanie. Fabuła opowieści obejmuje pewien ciąg epizodów (wydarzeń), które skłaniają się ku kronice.
Pracując nad Historią Pugaczowa i Córką kapitana, Puszkin wyraźnie zrozumiał: nie może być związku między szlachtą a chłopstwem. Jednak jedyna siła zdolna do publiczna administracja w Rosji widział w szlachcie. to sprzeczność społeczna z ogromnym siła artystyczna pojawił się w powieści. Jeden z badaczy A.S. Puszkin Yu.M. Lotman zauważył: "Cała tkanka artystyczna Córki kapitana jest wyraźnie podzielona na dwie warstwy ideologiczno-stylistyczne, podporządkowane obrazowi światów - szlachecką i chłopską. Byłoby to niedopuszczalne uproszczenie, które uniemożliwia wnikanie w prawdziwą intencję Puszkina, do rozważenia że świat szlachecki jest przedstawiony w opowieści tylko satyrycznie, a chłopski - tylko sympatycznie, a także twierdzą, że wszystko poetyckie w obozie szlacheckim należy, ale do opinii Puszkina, nie konkretnie do szlachty, ale do zasady narodowej .
Symboliczny świat „córki kapitana”
Idea artystyczna powieści koncentruje się w jej epigrafie, przysłowie ludowe„Zachowaj honor od najmłodszych lat”. Wyraża się to poprzez ujawnienie wizerunków prawie wszystkich głównych bohaterów dzieła - Grineva i Shvabrina, Pugaczowa i kapitana Mironowa.
„Centralną postacią dzieła jest Pugaczow. Zbiegają się do niego wszystkie wątki fabuły. Romans„Córka kapitana”, związek między Maszą Mironową i Grinevem jest istotny tylko dlatego, że motywują one fabułę „dziwnej” relacji między Grinevem i Pugaczowem: w rzeczywistości nieautoryzowane (w połowie przypadku) pojawienie się szlachcica wiernego jego dyżur wojskowy, oficer wojsk rządowych, w obozie Pugaczowa o pomoc”, pisze E.N. Kupreyanova, badaczka powieści Puszkina.
Ilustracja do powieści A.S. Puszkin "Córka kapitana" - drzeworyty N.V. Faworski
Pugaczow z Puszkina - utalentowany lider spontanicznego ruchu, pierwszy pełnokrwisty ludowa postać w twórczości Puszkina i ogólnie w literaturze rosyjskiej. Nie idealizując swojego bohatera, pokazując go jako twardego, aw niektórych momentach - przerażającego, Puszkin jednocześnie podkreśla swoje najważniejsze cechy: celowość i siłę woli, umiejętność zapamiętywania i doceniania dobra, chęć do Ciężki czas przyjdź na ratunek i co może wydawać się dziwne na pierwszy rzut oka - sprawiedliwość. Pod tym względem charakterystyczne są jego działania w stosunku do Szwabrina, Griniewa, Maszy Mironowej. Nie ma postaci bliskich tej postaci w Córce kapitana ani wśród najbliższych współpracowników Pugaczowa, ani wśród jego przeciwników. Do pewnego stopnia Pugaczow, w percepcji Puszkina, jest osobą samotną i tragiczną: zdaje sobie sprawę z daremności swojego przedsięwzięcia, rozumie nieuchronność swojej śmierci. Ale nie może odmówić buntu. Aby zrozumieć motywy jego zachowania, jego stosunek do tego, co się dzieje, morał bajki Kałmuków, którą opowiada Grinevowi, pomaga: „... niż jeść padlinę przez trzysta lat, lepsze czasy pij żywą krew, a potem co Bóg da!”
Całkiem zwyczajnie, w porównaniu z Pugaczowem, wygląda Piotr Andriejewicz Griniew, ale to właśnie ta percepcja jest zgodna z intencją Puszkina. Pugaczow to postać historyczna, znacząca i wyjątkowa. Postać Griniewa jest fikcyjna i zwyczajna.
Nazwisko Grineva (w wersji roboczej nazywał się Bulanin) nie zostało wybrane przypadkowo. 10 stycznia 1755 r. ogłoszono zakończenie procesu Pugaczowa i Pugaczewów. Nazwisko porucznika Griniewa jest wymienione wśród tych, którzy „byli pod strażą, początkowo podejrzani o kontakt ze złoczyńcami, ale w wyniku śledztwa okazali się niewinni”.
Grinev jest przedstawicielem zubożałej szlachty szlacheckiej czasów Katarzyny, do której Puszkin był dumny i żałował „upokorzenia” czyjej pozycji społecznej.
Na pierwszy rzut oka niektóre Maminsynek”, Którego nie można nigdzie wypuścić bez stałego nadzoru wuja Sawelicza, rodzaj głupiego i niewymiarowego, Grinev pojawia się następnie przed czytelnikiem jako osoba zdolna do niezwykłych czynów (epizod z kożuchem podarowanym „doradcy”) . To właśnie ta niezależność, a nie tylko sam fakt oddania kożucha z zajęcy, jak się okazało, wyróżnia Grineva spośród wielu. Potrafi nie tylko szczerze kochać, ale także dojść do końca w walce o swoje uczucia, o honor i godność zarówno siebie, jak i ukochanej dziewczyny. W tej walce ponownie pokaże swoją zdolność, nie zdradzając nikogo, do zaakceptowania niezależne rozwiązania i brać za nie odpowiedzialność. Jego przybycie do Pugaczowa nie wygląda na zdradę w porównaniu z poczynaniami Szwabrii oraz w stosunku do przysięgi i obowiązku wobec Ojczyzny.
Jest też cecha charakteru Grineva, ukryta na pierwszy rzut oka. Powieść została napisana w jego imieniu, jego ręką. To są jego notatki dla wnuka, w których Piotr Andriejewicz Griniew nie prezentuje się lepiej niż był w rzeczywistości. Jest prawdomówny, a czasem bezlitosny dla siebie: w ocenach, w przekazywaniu działań, w charakterystyce myśli.
Z woli losu w wir wydarzeń okazują się wciągnięci bliscy sercu Puszkina starzy: służący Sawielicz, kapitan Mironow i jego żona, nieskończenie mu oddani.
Oczywiście Savelich, którego Griniew traktuje z czułą miłością i ciepłem, nie mógł być inny. Zbyt wiele dobre wspomnienia W sercu Puszkina pozostały „matki i nianie” Puszkina: zarówno Arina Rodionovna, jak i wujek Nikita Kozlov, który przez całe życie zachowywał mu szczere oddanie. Wujek wiedział, jak robić rzeczy, które doceniał Puszkin. Raz w Petersburgu, zaraz po Liceum, kiedy mistrz przeciwstawił sobie władcę swoimi „oburzającymi” wierszami, Nikita Kozłow pod nieobecność Aleksandra nie wpuścił żandarmów do mieszkania z przeszukaniem: „Mistrz nie ma go w domu, ale bez niego to niemożliwe.”
Czasami obrażony przez surowego Savelicha, narzekając na jego narzekające, „nadmierne” obowiązki, Grinev płaci jednak wujowi swoją szczerą, niemal synowską miłością. Miłość do miłości.
Grinev również ciepło traktuje rodzinę Mironovów. Materiały do fabuły powieści, w szczególności o rodzinie komendanta twierdzy, Puszkin mógł również czerpać z opowiadań I.A. Kryłow, którego dzieciństwo spędził w Jaitskim i Orenburgu. Wizerunek kapitana Iwana Kuźmicza Mironowa, skromnego i niepozornego oficera garnizonu prowincjonalnego, ale dowódcy stanowczego i rozważnego, wznoszącego się do prawdziwego bohaterstwa w czasie oblężenia twierdzy, nasuwały zapewne wspomnienia bajkopisarza o ojcu, kapitan Andriej Kryłow, oficer oblężonego przez Pugaczewów miasta Jaitskiego.
Z najwyższy szacunek wypisana jest również postać kapitana Wasilisy Jegorowny Mironowej. Na pierwszym spotkaniu z Grinevem pojawia się jako stara kobieta „w watowanej kurtce iz szalikiem na głowie. Rozwija wątki ”- rodzaj klasycznego patriarchalnego obrazu. Właściwie głową twierdzy jest Wasilisa Jegorowna Mironowa, z dobroci jej duszy zarówno kapitan Mironow, jak i wszyscy żołnierze w garnizonie są jej posłuszni w życiu codziennym. I w decydującym momencie nie wstydzisz się tego i nie wprawiasz w gorycz.
Oto heroiczna i tragiczna scena, w której ujawnia się jej prawdziwy charakter: „Kilku rabusiów zaciągnęło Wasilisę Jegorownę na ganek, rozczochraną i rozebraną do naga. Jedna z nich była już ubrana w kurtkę od prysznica. Inni nosili puchowe pudła, skrzynie, naczynia do herbaty, płótno i wszystkie śmieci. "Mojego ojca! zawołała biedna stara kobieta. - Uwolnij swoją duszę do skruchy. Ojcowie, zabierzcie mnie do Iwana Kuźmicza”. Nagle spojrzała na szubienicę i rozpoznała swojego męża. „Złoczyńcy!” krzyknęła szaleńczo. „Co mu zrobiłeś? Jesteś moim światłem, Iwanie Kuźmiczu, odważnym żołnierzem głową Ani bagnety pruskie, ani kule tureckie, nie położyłeś żołądka w uczciwej walce, ale zginąłeś od zbiegłego skazańca! "Na wynos stara czarownica„- powiedział Pugaczow. Potem młody Kozak uderzył ją szablą w głowę, a ona padła martwa na stopniach ganku”.
„Imię dziewczyny Mironova” – zanotował Puszkin w liście do cenzora P.A. Korsakow, - fikcyjny. Moja powieść oparta jest na zasłyszanej kiedyś przeze mnie legendzie, że jeden z oficerów, który zdradził swój obowiązek i wstąpił do bandy Pugaczowa, został ułaskawiony przez cesarzową na prośbę jej starszego ojca, który rzucił się jej do stóp. Powieść, jak zobaczysz, odeszła daleko od prawdy.
Masza Mironova to skromna, nieśmiała, cicha dziewczyna. Wychowana w duchu chrześcijańskim, szanuje matkę i ojca, bez afektu i kokieterii zachowuje się wobec zaproszonych funkcjonariuszy, z godnością i pokorą przeżywa wszystkie wydarzenia, które mają miejsce. Doświadczając serdecznej skłonności do Grineva, Masza nie wyraża zgody na małżeństwo bez błogosławieństwa rodziców. Wrażliwa i potulna Masza, mdlejąca na dźwięk strzałów, w trudnym momencie swojego życia, w trosce o uratowanie ukochanej osoby, podejmuje stanowczy i odważny czyn. Masza jest duchowym i moralnym punktem wyjścia w powieści nazwanej jej imieniem. Prosi cesarzową o litość, a nie sprawiedliwość. To bardzo ważny temat dla Puszkina. Stanowisko pisarza opiera się na twierdzeniu, że człowieczeństwo jest najwyższe prawo moralne. Dlatego jego główni bohaterowie nie umierają: Maszę ratuje Pugaczow, który robi to, co mu każą nie względy polityczne, ale ludzkie uczucie. Ułaskawienie Grineva jest w rękach cesarzowej, która kieruje się nie schematycznym prawem, ale miłosierdziem.
Puszkin nie był ideologiem rewolucji chłopskiej; daleki był od „wezwania Rosji pod siekierę”. Swoją powieścią ostrzega współczesnych i potomków przed krwawym bezprawiem, które zawsze towarzyszy buntowi, przed jego despotyzmem i bezużytecznością. Sam Puszkin wyprowadzi tę dokładną formułę ostrzegawczą: „Nie daj Boże widzieć rosyjskiego buntu, bezsensownego i bezlitosnego”.
Wcześniej uczniowie nie mieli pytań o które gatunek prozy odnosi się do „córki kapitana”. Czy to powieść czy opowiadanie? "Oczywiście, drugi!" - tak odpowiedziałby każdemu nastolatkowi dziesięć lat temu. Rzeczywiście, w starych podręcznikach literatury gatunek „Córki kapitana” (opowieści lub powieści) nie był kwestionowany.
We współczesnej krytyce literackiej
Dziś większość badaczy uważa, że historia kapitana Griniewa to powieść. Ale jaka jest różnica między tymi dwoma gatunkami? "Córka kapitana" - opowiadanie czy powieść? Dlaczego sam Puszkin nazwał swoją pracę historią, a współcześni badacze obalili jego stwierdzenie? Aby odpowiedzieć na te pytania, trzeba przede wszystkim zrozumieć cechy zarówno fabuły, jak i powieści. Zacznijmy od największej formy, jaką może mieć praca prozatorska.Powieść
Dziś ten gatunek jest najpopularniejszym typem. epicka literatura. Powieść opisuje znaczący okres w życiu bohaterów. Jest w nim wiele postaci. I często w fabule są całkowicie nieoczekiwane obrazy i wydaje się, że nie mają wpływu na ogólny bieg wydarzeń. W rzeczywistości w prawdziwej literaturze nie może być nic zbędnego. A dość poważny błąd popełnia ten, kto czyta „Wojnę i pokój” i „ Cichy Don", pomijając rozdziały o wojnie. Ale wróćmy do pracy "Córka kapitana".
Czy to powieść czy opowiadanie? To pytanie pojawia się często i nie tylko kiedy rozmawiamy O córce kapitana. Faktem jest, że nie ma wyraźnych granic gatunkowych. Ale są cechy, których obecność wskazuje na przynależność do tego lub innego rodzaju prozy. Przypomnij sobie fabułę pracy Puszkina. Spory okres czasu obejmuje „Córkę kapitana”. „Czy to powieść czy opowiadanie?” - odpowiadając na takie pytanie, należy pamiętać, jak główny bohater pojawił się przed czytelnikami na początku pracy.
Historia życia oficera
Właściciel ziemski Piotr Griniew wspomina swoje wczesne lata. W młodości był naiwny, a nawet nieco niepoważny. Ale wydarzenia, przez które musiał przejść - spotkanie z rabusiem Pugaczowem, spotkanie z Maszą Mironową i jej rodzicami, zdrada Szwabrina - zmieniły go. Wiedział, że honor należy zachować od najmłodszych lat. Ale prawdziwa cena Zrozumiałem te słowa dopiero pod koniec moich nieszczęść. Osobowość bohatera uległa znaczącym zmianom. Przed nami - istotna funkcja powieść. Dlaczego więc dzieło „Córka kapitana” tak długo przypisywano innemu gatunkowi?
Opowieść czy powieść?
Nie ma wielu różnic między tymi gatunkami. Opowieść jest rodzajem łącznika między powieścią a opowiadaniem. W pracy krótka proza jest kilka postaci, wydarzenia obejmują krótki okres czasu. W historii jest więcej postaci, są też pomniejsze, które nie grają ważna rola w głównej fabule. W takiej pracy autor nie pokazuje bohatera w różne okresy jego życie (w dzieciństwie, młodości, młodości). A więc „Córka kapitana” – czy to powieść czy opowiadanie”? Może druga.
Narracja prowadzona jest w imieniu bohatera, który już jest podeszły wiek. Ale prawie nic nie mówi się o życiu właściciela ziemskiego Piotra Andriejewicza (tylko, że był owdowiałym). Główny bohater- młody oficer, ale nie ten szlachcic w średnim wieku, występujący jako gawędziarz.
Wydarzenia w pracy obejmują zaledwie kilka lat. Więc to jest historia? Zupełnie nie. Jak już wspomniano powyżej, funkcja nowość to rozwój osobowości bohatera. I to nie tylko w Córce kapitana. To jest Główny temat. W końcu to nie przypadek, że Puszkin użył mądrego rosyjskiego przysłowia jako epigrafu.
„Czy córka kapitana to powieść czy opowiadanie? Aby udzielić jak najtrafniejszej odpowiedzi na to pytanie, należy znać podstawowe fakty z historii pisania tego dzieła.
Książka o Pugaczowie
W latach trzydziestych XIX wieku powieści Waltera Scotta były bardzo popularne w Rosji. Zainspirowany kreatywnością angielski pisarz Puszkin postanowił napisać pracę, która odzwierciedlałaby wydarzenia z historii Rosji. Temat buntu od dawna przyciąga Aleksandra Siergiejewicza, o czym świadczy historia „Dubrowski”. Jednak historia Pugaczowa to zupełnie inna sprawa.
Utworzono Puszkina kontrowersyjny obraz. Pugaczow w swojej książce jest nie tylko oszustem i przestępcą, ale także człowiekiem, który nie jest pozbawiony szlachetności. Pewnego dnia spotyka młodego oficera, któremu wręcza kożuch. Nie chodzi oczywiście o dar, ale o Emelyan, potomstwo szlacheckiej rodziny. Piotr Griniew nie wykazywał arogancji charakterystycznej dla przedstawicieli jego majątku. A potem, podczas zdobywania twierdzy, zachowywał się jak prawdziwy szlachcic.
Jak to często bywa z pisarzami, w trakcie pracy nad dziełem Puszkin nieco odszedł pierwotna intencja. Początkowo planował uczynić z Pugaczowa głównego bohatera. Następnie - oficer, który przeszedł na stronę oszusta. Pisarz skrupulatnie zbierał informacje o epoce Pugaczowa. Podróżował do Południowy Ural, gdzie miały miejsce główne wydarzenia tego okresu i rozmawiał z naocznymi świadkami. Ale później pisarz postanowił nadać swojej twórczości formę pamiętnika, a jako głównego bohatera przedstawił wizerunek szlachetnego młodego szlachcica. Tak narodziła się praca „Córka kapitana”.
Powieść historyczna czy powieść historyczna?
W końcu do jakiego gatunku należy twórczość Puszkina? W XIX wieku opowieść nazwano tak, jak dziś nazywa się ją opowieścią. Pojęcie „powieści” do tego czasu było oczywiście znane rosyjskim pisarzom. Ale Puszkin nazwał swoją pracę historią. Jeśli nie przeanalizujesz pracy „Córka kapitana”, naprawdę trudno ją nazwać powieścią. W końcu ten gatunek kojarzy się wielu z słynne książki Tołstoj, Dostojewski. I wszystko, co jest w objętości mniej powieści„Wojna i pokój”, „Idiota”, „Anna Karenina” według ogólnie przyjętej opinii to opowieść lub opowieść.w Wikiźródłach
Warto jednak wspomnieć o jeszcze jednej cesze powieści. W utworze tego gatunku narracja nie może skupiać się na jednym bohaterze. W „Córce kapitana” duże skupienie dane Pugaczowowi. Ponadto wprowadził do fabuły jeszcze jedną osobowość historyczna- Cesarzowa Katarzyna II. Tak więc „Córka kapitana” to powieść historyczna.
« Córka kapitana„- jeden z pierwszych i najbardziej znane prace Rosyjska proza historyczna, opowiadanie A. S. Puszkina, poświęcone wydarzeniom Wojny Chłopskiej 1773-1775 prowadzonej przez Emeliana Pugaczowa.
Po raz pierwszy została opublikowana w 1836 roku w czasopiśmie Sovremennik bez podpisu autora. W tym samym czasie rozdział o buncie chłopskim we wsi Grinyov pozostał nieopublikowany, co tłumaczono względami cenzury.
Fabuła opowieści nawiązuje do pierwszej europejskiej powieści historycznej, Waverley, czyli sześćdziesiąt lat temu, która została opublikowana bez nazwiska autora w 1814 roku i wkrótce została przetłumaczona na główne języki Europy. Oddzielne epizody pochodzą z powieści M. N. Zagoskina „Jurija Miłosławskiego” (1829).
Opowieść oparta jest na zapiskach pięćdziesięcioletniego szlachcica Piotra Andriejewicza Griniewa, napisanych przez niego za panowania cesarza Aleksandra i poświęconych „Pugaczewskim”, w których siedemnastoletni oficer Piotr Griniew, „Dziwny łańcuch okoliczności” wziął udział mimowolnie.
Piotr Andriejewicz z lekka ironia wspomina swoje dzieciństwo, dzieciństwo szlachetnego zarośla. Jego ojciec Andriej Pietrowicz Griniew w młodości „służył pod rządami hrabiego Munnicha i przeszedł na emeryturę jako premier w 17 ... roku. Od tego czasu mieszkał w swojej wiosce Simbirsk, gdzie poślubił dziewczynę Avdotyę Vasilyevna Yu., córkę biednego miejscowego szlachcica. Rodzina Grinevów miała dziewięcioro dzieci, ale wszyscy bracia i siostry Petruszy „umarli w dzieciństwie”. „Matka wciąż była moim brzuchem”, wspomina Griniew, „ponieważ byłem już zapisany do pułku Siemionowskiego jako sierżant”. Od piątego roku życia Petruszą opiekuje się strzemię Savelich, „za trzeźwe zachowanie”, przyznane mu jako wujom. „Pod jego nadzorem, w dwunastym roku, nauczyłem się rosyjskiego i potrafiłem bardzo rozsądnie oceniać właściwości samca charta”. Potem pojawił się nauczyciel - Francuz Beaupré, który nie rozumiał "znaczenia tego słowa", ponieważ był fryzjerem we własnym kraju, a żołnierzem w Prusach. Młody Grinev i Francuz Beaupré szybko się dogadywali i chociaż Beaupre był umownie zobowiązany do nauczania Petruszy „po francusku, niemiecku i wszystkich naukach”, wolał wkrótce uczyć się od swojego ucznia „pogawędzić po rosyjsku”. Wychowanie Griniewa kończy się wydaleniem Beaupre, skazanego za rozpustę, pijaństwo i zaniedbanie obowiązków nauczyciela.
Do szesnastego roku życia Grinev żyje „niewyrośnięty, goniąc gołębie i bawiąc się w żabę skaczącą z chłopcami z podwórka”. W siedemnastym roku ojciec postanawia wysłać syna na służbę, ale nie do Petersburga, ale do wojska „powąchać proch” i „pociągnąć za pasek”. Wysyła go do Orenburga, instruując go, aby wiernie służył „komu przysięgasz” i pamiętał przysłowie: „zatroszcz się ponownie o suknię i cześć od młodości”. Wszystkie „błyskotliwe nadzieje” młodego Grineva na szczęśliwe życie w Petersburgu upadł, „nuda po głuchej i odległej stronie” czekała na przyszłość.
Zbliżając się do Orenburga Grinev i Savelich wpadli w burzę śnieżną. Przypadkowa osoba, która spotkała się na drodze, prowadzi wóz zagubiony w śnieżycy do śmieci. Podczas gdy wóz „cicho jechał” w kierunku mieszkania, Piotr Andriejewicz miał straszny sen, w którym pięćdziesięcioletni Grinev widzi coś proroczego, łącząc to z „dziwnymi okolicznościami” jego poźniejsze życie. Mężczyzna z czarną brodą leży w łóżku ojca Griniewa, a matka, nazywając go Andriejem Pietrowiczem i „uwięzionym ojcem”, chce, aby Petrusza „ucałowała go w rękę” i poprosiła o błogosławieństwo. Mężczyzna wymachuje siekierą, pokój wypełniony jest trupami; Grinev potyka się o nie, ślizga się w krwawych kałużach, ale jego „straszny człowiek” „wzywa czule”, mówiąc: „Nie bój się, chodź pod moje błogosławieństwo”.
W podziękowaniu za uratowanie Grinev daje „doradcy”, ubranemu zbyt lekko, swój zajęczy płaszcz i przynosi kieliszek wina, za co dziękuje mu z niskim ukłonem: „Dziękuję, wysoki sądzie! Niech ci Bóg błogosławi za twoją dobroć”. Wygląd „doradcy” wydawał się „cudowny” Griniewowi: „Miał około czterdziestu lat, średni wzrost, chudy i szeroki w ramionach. W czarna broda pokazały mu siwe włosy; żywy duże oczy więc pobiegli. Jego twarz miała raczej przyjemny, ale łobuzerski wyraz.
Twierdza Biełogorska, do której Griniew został wysłany do służby z Orenburga, spotyka młodzieńca nie potężnymi bastionami, wieżami i wałami obronnymi, ale okazuje się wioską otoczoną drewnianym płotem. Zamiast dzielnego garnizonu - niepełnosprawni, którzy nie wiedzą, gdzie jest lewica, a gdzie Prawa strona, zamiast śmiercionośnej artylerii - stare działo zapchane gruzem.
Komendant twierdzy Iwan Kuźmicz Mironow to oficer „od dzieci żołnierzy”, człowiek niewykształcony, ale uczciwy i życzliwy. Jego żona, Vasilisa Egorovna, zarządza nim całkowicie i patrzy na sprawy służby tak, jakby były jej własnym biznesem. Wkrótce Grinev staje się „rodzimym” dla Mironowów, a on sam ” dyskretnie[…] przywiązał się do dobrej rodziny”. W córce Mironowa, Masza, Grinev „znalazł rozważną i wrażliwą dziewczynę”.
Usługa nie obciąża Grineva, zainteresował się czytaniem książek, ćwiczeniem tłumaczeń i pisaniem poezji. Początkowo zbliża się do porucznika Szwabrina, jedynej osoby w twierdzy, która jest bliska Griniewowi pod względem wykształcenia, wieku i zawodu. Ale wkrótce się kłócą - Shvabrin kpiąco skrytykował "piosenkę" o miłości napisaną przez Grineva, a także pozwolił sobie na brudne wskazówki na temat "zwyczaju i obyczajów" Maszy Mironowej, której ta piosenka była dedykowana. Później, w rozmowie z Maszą, Grinev dowie się o przyczynach upartego oszczerstwa, z jakim Szwabrin ją ścigał: porucznik uwodził ją, ale odmówiono mu. „Nie lubię Aleksieja Iwanowicza. Jest dla mnie bardzo obrzydliwy ”- przyznaje Masha Grinev. Kłótnię rozstrzyga pojedynek i zranienie Grineva.
Masza opiekuje się rannym Grinevem. Młodzi ludzie spowiadają się między sobą „z serca”, a Grinev pisze list do księdza „prosząc o błogosławieństwo rodzicielskie”. Ale Masza to posag. Mironowie mają „tylko jedną dziewczynę dusz Pałaszki”, podczas gdy Griniewowie mają trzysta dusz chłopskich. Ojciec zabrania Grinevowi małżeństwa i obiecuje przenieść go z Twierdza Biełogorsk„gdzieś daleko”, żeby „bzdura” minęła.
Po tym liście do Życie Griniewa stał się nie do zniesienia, popada w ponure zamyślenie, szuka samotności. „Bałem się albo zwariować, albo popaść w rozpustę”. I tylko „niespodziewane incydenty”, pisze Grinev, „które miały istotny wpływ na całe moje życie, nagle wywołały w mojej duszy silny i dobry szok”.
Na początku października 1773 r. komendant twierdzy otrzymał tajna wiadomość o Don Kozak Emelyan Pugachev, który udając „nieżyjącego cesarza” Piotr III”, „zgromadziła nikczemną bandę, wywołała wrzawę we wsiach Yaik i już zdobyła i zrujnowała kilka twierdz”. Komendant został poproszony o „podjęcie odpowiednich kroków w celu odparcia wspomnianego złoczyńcy i oszusta”.
Wkrótce wszyscy mówili o Pugaczowie. W twierdzy schwytano Baszkira z „oburzającymi prześcieradłami”. Ale nie można było go przesłuchać - język Baszkira został wyrwany. Mieszkańcy twierdzy Biełogorska z dnia na dzień oczekują ataku Pugaczowa.
Rebelianci pojawiają się niespodziewanie - Mironowowie nie zdążyli nawet wysłać Maszy do Orenburga. Przy pierwszym ataku twierdza została zdobyta. Mieszkańcy witają Pugaczewów chlebem i solą. Więźniowie, wśród których był Grinev, są zabierani na plac, aby przysięgać wierność Pugaczowowi. Jako pierwszy umiera na szubienicy komendant, który odmówił przysięgi na wierność „złodziejowi i oszustowi”. Pod uderzeniem szabli ginie Wasilisa Jegorowna. Śmierć na szubienicy czeka Griniewa, ale Pugaczow mu wybacza. Nieco później Griniew dowiaduje się od Sawelicza „powodu litości” – atamanem rabusiów okazał się włóczęga, który otrzymał od niego Griniew, kożuch z zajęcy.
Wieczorem Grinev został zaproszony do „wielkiego suwerena”. „Wybaczyłem ci twoją cnotę”, mówi Pugaczow do Grineva, „... Czy obiecujesz mi służyć z gorliwością?” Ale Grinev jest „naturalnym szlachcicem” i „przysiągł wierność cesarzowej”. Nie może nawet obiecać Pugaczowowi, że nie będzie przeciwko niemu służył. „Moja głowa jest w twojej mocy”, mówi do Pugaczowa, „pozwól mi odejść - dziękuję, wykonaj mnie - Bóg cię osądzi”.
Szczerość Grineva zadziwia Pugaczowa i uwalnia oficera „ze wszystkich czterech stron”. Grinev postanawia udać się do Orenburga po pomoc – w końcu Masza w silnej gorączce pozostała w twierdzy, którą ksiądz podał za jej siostrzenicę. Szczególnie martwi się, że Szwabrin, który przysięgał wierność Pugaczowowi, został mianowany komendantem twierdzy.
Ale w Orenburgu Griniewowi odmówiono pomocy, a kilka dni później wojska rebeliantów otoczyły miasto. Ciągnęły się długie dni oblężenia. Wkrótce przypadkiem w ręce Griniewa wpada list Maszy, z którego dowiaduje się, że Szwabrin zmusza ją do małżeństwa, grożąc w przeciwnym razie ekstradycją jej do Pugaczewów. Grinev ponownie zwraca się o pomoc do komendanta wojskowego i ponownie otrzymuje odmowę.
Grinev i Savelich wyjeżdżają do twierdzy Biełogorsk, ale zostają schwytani przez rebeliantów pod Berdską Słobodą. I znowu opatrzność łączy Griniewa i Pugaczowa, dając oficerowi szansę na spełnienie jego intencji: ucząc się od Esencja Grineva przypadku, w którym udaje się do twierdzy Biełogorsk, sam Pugaczow postanawia uwolnić sierotę i ukarać sprawcę.
I. O. Miodushevsky. „Przedstawienie listu do Katarzyny II”, na podstawie fabuły opowiadania „Córka kapitana”, 1861.
W drodze do twierdzy odbywa się poufna rozmowa między Pugaczowem a Grinewem. Pugaczow wyraźnie zdaje sobie sprawę ze swojej zagłady, oczekując zdrady przede wszystkim od swoich towarzyszy, wie, że nie może czekać na „łaskę cesarzowej”. Dla Pugaczowa, jak dla orła z bajki Kałmuków, o której opowiada Griniewowi z „dziką inspiracją”, „niż jedząc padlinę przez trzysta lat, lepiej raz wypić żywą krew; a potem co Bóg da!”. Grinev wyciąga z bajki inny wniosek moralny, który zaskakuje Pugaczowa: „Życie z morderstwa i rabunku oznacza dla mnie dziobanie padliny”.
W twierdzy Biełogorsk Griniew, z pomocą Pugaczowa, uwalnia Maszę. I chociaż rozwścieczony Szwabrin wyjawia Pugaczowowi podstęp, jest pełen hojności: „Wykonuj, wykonuj tak, łaska, łaska taka: to mój zwyczaj”. Grinev i Pugachev są „przyjazni”.
Grinev wysyła Maszę jako narzeczoną do swoich rodziców, a on sam pozostaje w wojsku z powodu „długu honorowego”. Wojna „z rabusiami i dzikusami” jest „nudna i małostkowa”. Obserwacje Grineva są przepełnione goryczą: „Nie daj Boże zobaczyć rosyjskiego buntu, bezsensownego i bezlitosnego”.
Koniec kampanii wojskowej zbiega się z aresztowaniem Griniewa. Stając przed sądem, jest spokojny w przekonaniu, że można go usprawiedliwić, ale Szwabrin oczernia go, demaskując Griniewa jako szpiega wysłanego z Pugaczowa do Orenburga. Grinev zostaje skazany, czeka go wstyd, zesłanie na Syberię na wieczną osadę.
Grinev zostaje uratowany przed wstydem i wygnaniem przez Maszę, która idzie do królowej „prosić o litość”. Spacerując po ogrodzie Carskiego Sioła, Masza spotkała damę w średnim wieku. W tej pani wszystko „mimowolnie przyciągało serce i natchnione pełnomocnictwo”. Dowiedziawszy się, kim jest Masza, zaoferowała swoją pomoc, a Masza szczerze opowiedziała kobiecie całą historię. Kobieta okazała się cesarzową, która ułaskawiła Griniewa, tak jak Pugaczow w swoim czasie ułaskawił zarówno Maszę, jak i Griniewa.
Adaptacje ekranu
Historia była wielokrotnie filmowana, w tym za granicą.
Uwagi
Spinki do mankietów
Dzieła Aleksandra Siergiejewicza Puszkina Powieść w wierszu Eugeniusz Oniegin wiersze Wiersze Bajki Proza artystyczna proza historyczna Historia Pugaczowa Historia Piotra
Inny Lista prac Puszkina Tłumaczenia Puszkina z języków obcych
Niedokończone prace zaznaczono kursywą
