Literatura staje się coraz trudniejsza dla wielu współczesnych uczniów. Jak czytać cztery tomy „Wojny i pokoju” Tołstoja lub mniej więcej ten sam tom „Dona cicho płynie” Szołochowa w dobie gadżetów. Chociaż być może to właśnie te prace najlepiej odzwierciedlają język rosyjski charakter narodowy.
Właśnie w ten długi weekend obchodzony jest Dzień Rosji. I to jest okazja, by porozmawiać o tajemnicy Cichego Przepływu Dona. Kto tak naprawdę napisał tę książkę? Spór o autorstwo prześladował noblistę Szołochowa przez całe życie i nie ustępuje do dziś. Korespondent kanału telewizyjnego MIR 24 Roman Galperin próbował zdradzić tajemnicę.
Stanica. O tej kozackiej wsi na przedmieściach Obwód rostowski nikt by nie wiedział, gdyby nie Cichy Donie". Powieść przyniosła światową sławę jej autorowi Michaiłowi Szołochowowi.
W samym centrum wsi nad brzegiem Donu znajduje się pomnik bohaterów „Cichego Donu” Grzegorza i. Początkowo kompozycja rzeźbiarska znajdował się w Rostowie nad Donem, ale ponad 20 lat temu został przeniesiony tutaj, do mała ojczyzna Szołochow.
Triumf literatury rosyjskiej. Szołochow otrzymuje Nagrodę Nobla. Ale za tym sukcesem przez te wszystkie lata stała prawdziwa tragedia jednego z głównych sowieccy pisarze. Po opublikowaniu dwóch pierwszych tomów w czasopiśmie październikowym w 1929 r. Szołochow został oskarżony o plagiat.
„Ta historia nie mogła się wydarzyć. A od 1929 r. powtarzano go cyklicznie w różnych wersjach w okresie odwilży, a następnie w okresie pierestrojki - powiedziała Natalia Kornienko, kierownik działu Instytutu Literatury Światowej Rosyjskiej Akademii Nauk.
I komu po prostu nie przypisywali. Uważano, że Szołochow przywłaszczył sobie rękopis białego oficera zastrzelonego przez bolszewików. Według innej wersji, szkic Cichej rzeki Don został przywieziony z wojny domowej przez teścia Michaiła Aleksandrowicza. Później nazwisko kozackiego pisarza i uczestnika biały ruch Fiodor Kryukow. Po tej wersji nastąpiły i. Aleksander Izajewicz nie był zakłopotany, że według dokumentów Kryukow zmarł w 1920 r. Na tyfus.
„Dla Sołżenicyna stało się to z powodu zazdrości pisarza. Chciał napisać wielką powieść o rewolucji. Ale nie może pisać lepiej niż Szołochow. Miał zazdrość. Nie mógł stworzyć takiego obrazu” – wyjaśnił publicysta, nauczyciel, historyk Roj Miedwiediew.
„Nie potrzebuję badań, których Kryukov nie mógłby napisać. To zupełnie inna proza. Różni się postawą, intonacją i talentem” – powiedziała Galina Woroncowa, starszy badacz w Instytucie Literatury Światowej Rosyjskiej Akademii Nauk.
Na autora wyznaczono także Wieniamina Krasnuszkina, dońskiego pisarza, który pracował pod pseudonimem Wiktor Siewski. Jego „Cichy płynie Don”, zapewnia rosyjsko-izraelski krytyk literacki Zeev Bar-Sella, został znaleziony przez sowieckich czekistów i opublikowany pod autorstwem Szołochowa.
„To on i nikt inny zaczął przerabiać powieść na bardziej sowiecką. Sevsky zajął ostro bolszewickie stanowisko. I był po stronie białych. Widać to również w powieści. Biali opisują wszystko” – powiedział Zeev Bar-Sella, lingwista-badacz, izraelski krytyk literacki, publicysta i dziennikarz.
Bar-Sella jest chyba autorem większości. Zapewnia, że Szołochow nie napisał ani jednej pracy. „Cichy płynie Don”, „Dziewicza gleba przewrócona”, „Walczyli o ojczyznę” napisali inni pisarze. A Szołochow to projekt sowieckich czekistów.
„Literatura rosyjska jest świetna. Trzeba było pokazać coś współmiernego do dokonań i przyjść związek Radziecki. OGPU zdecydowało rzeczywiste problemy. Trzeba było teraz pokazać dorobek kulturalny. Pokazali – uważa badaczka.
Pisarz miał powiązania z czekistami, potwierdza wnuk Szołochowa Aleksander Michajłowicz. W rzeczywistości są one całkowicie przeciwne. Służby specjalne planowały się go pozbyć. Ocalony osobiście przez towarzysza Stalina. Ale w sporach między braćmi pisarzy mecenat przywódcy nie pomagał. Do końca swoich dni Szołochow był oskarżany o kradzież literatury.
„Argumenty sprowadzają się do bardzo wąskiego kręgu. Był niezwykle młody. Jeden z sowieckich pisarzy lat 20. powiedział, że skoro ja nie mogłem czegoś takiego napisać, to jak on. Taka zazdrość” – mówi Aleksander Szołochow, wnuk Michaiła Szołochowa.
Drugim powodem jest edukacja. W oficjalna biografia mówi się, że Szołochow ukończył tylko cztery klasy gimnazjum. Ale - jedna z najbardziej złożonych powieści w literaturze światowej. dziesiątki historie. Kolosalne ramy czasowe. Akcja toczy się w czasie I wojny światowej. Rewolucja Październikowa oraz wojna domowa, która podzieliła Kozaków na Czerwonych i Białych. Krytycy zapewniali: cóż, analfabeta nie byłby w stanie napisać tak trudnej pracy. Tak, zarówno wygląd, jak i zachowanie Szołochowa sugerowały myśli.
W lata sowieckie Roj Miedwiediew był jednym z głównych przeciwników Szołochowa. Znany publicysta powątpiewał w autorstwo The Quiet Flows the Don. To wina pisarza. On, jeśli mówisz nowoczesny język, był poza imprezą, nie komunikował się z braćmi pióra. Mieszkał nie w Moskwie, ale w odległej Veshenskaya.
„Sam Szołochow nie zachował ani talentu, ani geniuszu. Został zatrzymany przez pijanych policjantów. Był alkoholikiem” – powiedział publicysta, pisarz-historyk Roj Miedwiediew.
Szołochow starał się nie odpowiadać na ataki. Tylko raz zwrócił się do partyjnej gazety „Prawda”. Komisję zorganizowała siostra Lenina, Maria Uljanowa. Eksperci nazwali oskarżenia przeciwko Szołochowowi złośliwym oszczerstwem. Sam pisarz wyjaśnił wszystko w prosty sposób.
„Byłem wtedy młody. Pracował z wściekłością. Wrażenia były świeże i najlepsze lata dorastanie jest mu dane. Młodzieńczy wygląd jest najlepszy. Zobaczy wszystko ”- powiedział Szołochow.
Długi czas Miałem główny atut - brak rękopisu powieści. W 1999 roku została odnaleziona. Dziś jest przechowywany w Instytucie Literatury Światowej. Rękopis zawiera 885 stron 605 napisanych przez Szołochowa. Przeprowadzono trzy egzaminy. I tu dochodzimy do wniosku, że nie ma wątpliwości, iż studium tekstowe tego rękopisu pozwala rozwiązać problem autorstwa Cichego dona.
Ale nawet po tym problem nie został rozwiązany. Większość literaturoznawców jest przekonana, że temat autorstwa The Quiet Flows the Don jest wieczny. To już nie jest spór o literaturę, ale o politykę, która będzie pojawiać się na każdym kroku punkt zwrotny rosyjska historia.
Kto właściwie napisał Quiet Flows the Don. W 1928 roku została opublikowana Praca literacka Cichy Donie. Treść trylogii jest bardzo dobrze znana i badana program nauczania w literaturze rosyjskiej.
Ale uczniom studiującym powieść prawie nigdy nie mówi się, że autorstwo powieści jest wątpliwe, a uczeni i krytycy od dziesięcioleci spierają się o to, kto napisał tę pracę.
Wielu nawet teraz twierdzi, że ani Cichy przepływ Donu, ani inne dzieła nie zostały w ogóle napisane przez M. Szołochowa. Spróbujmy zrozumieć, dlaczego powstało takie założenie i na czym się opiera.
Czynniki wpływające na złożoność problematyki autorstwa powieści
- Osobista subiektywna opinia badaczy pracy M. Szołochowa,
- Odmienne postrzeganie wydarzeń wojny secesyjnej przez ugrupowania i kierunki polityczne,
- Zazdrość poszczególnych przedstawicieli środowiska pisarskiego,
- Zainteresowanie niektórych radzieckich pisarzy, którzy czują sympatię lub antypatię do M. Szołochowa,
- Wersje Cichego Dona były wielokrotnie przerabiane, zniekształcane i przepisywane, co zdaniem niektórych badaczy świadczy o pracy nad „tekstem obcym”.
Dlaczego pojawiły się wątpliwości co do autorstwa
Artykuł w czasopiśmie październikowym (1928) donosił, że M. Szołochow ukradł rękopis powieści zmarłemu oficerowi Białej Gwardii. Do redakcji tego pisma rzekomo wezwano groźby w związku z tekstem skradzionym przez M. Szołochowa. Sytuacja z publikacją powieści była korzystna dla Leona Trockiego, który ukrywał niektóre aspekty działalności Czerwonych nad Donem.
Jak M. Szołochow zareagował na oskarżenia o kradzież rękopisu
- Rękopisy dzieła literackiego przekazano komisji pisarzy proletariackich, której przewodziła siostra W. Lenina,
- Gazeta „Prawda” opublikowała artykuł, w którym nazwała informacje o plagiacie oszczerstwem,
- W latach 30. M. Szołochow wstąpił do partii komunistycznej i opublikował Virgin Soil Upturned. To osłabia mowę o plagiacie.
Możliwi autorzy powieści
W 1930 r. w księdze pamięci L. Andriejewa wspomniano, że dzieło zostało napisane ręcznie krytyk literacki Siergiej Gołouszew. Później okazało się, że S. Goloushev nazwał „Cichym Donem” swoim notatki z podróży i nic więcej nie napisał. w latach 30. Kozacy rostowscy wysunęli wersję o autorstwie zmarłego na tyfus w 1930 r. kozackiego pisarza Fiodora Kryukova. Teść M. Szołochowa służył z Kryukowem, a po jego śmierci przekazał rękopis pisarzowi.
Filolog z Izraela Władimir Nazarow zasugerował, że wszystkie dzieła M. Szołochowa były praca zbiorowa służby specjalne ZSRR, których celem była propaganda. Aleksiej Gołownin napisał, że autorem powieści jest Nikołaj Gumilow. Według jego wersji N. Gumilow nie został zastrzelony i ukrywał się nad Donem, gdzie kontynuował pracę pisarską.
Historia ciszy płynie w rękopisach dona
Pod koniec lat 20 rękopisy powieści zaginęły. M. Szołochow zostawił ich z przyjacielem, który zginął w niewoli podczas II wojny światowej. Wdowa po przyjacielu nie przyznała się, że zachowała rękopisy, a odnaleźli je dopiero jej spadkobiercy. Rękopis został od nich kupiony i dokładnie przeanalizowany.
Struktura rękopisu: Spośród 885 stron około 600 napisał sam M. Szołochow, pozostałe - jego żona i jej siostry. Tekst napisany przez M. Szołochowa to szkice, szkice, wykańczanie stron, dodatki do tekstu . Rękopis jest napisany pismem M. Szołochowa. Pismo odręczne jest rozpoznawalne i wyraźne. Na podstawie analizy tekstu, charakteru pisma i określenia stylu pisania udowodniono, że autorem powieści jest M. Szołochow.
Wersje, że książka jest plagiatem
Poziom wiedzy młodego M. Szołochowa nie odpowiada treści powieści. Porównanie innych dzieł M. Szołochowa z „Cichym Donem” świadczy o ostrym kontraście w opisach życia i życia codziennego Kozacy Dońscy. W powieści występuje wiele błędów chronologicznych i stylistycznych. Błędy w sekwencji wydarzeń, krytycy tłumaczą tym, że M. Szołochow, tworząc kompilację z różnych części czyjejś powieści, nie do końca zrozumiał główną ideę prawdziwego autora.
Został stworzony program komputerowy, który sprawdza autorstwo tekstów i wykrywa plagiaty. Wniosek był taki, że pierwszych pięć części powieści napisał M. Szołochow, a szóstą – ktoś inny. Udział F. Kryukova w pisaniu tekstu nie został ani obalony, ani potwierdzony. Ponadto szósta część książki została napisana znacznie szybciej niż reszta dzieł M. Szołochowa.
Na podstawie analizy cyfrowej różnych dzieł z XIX i początku XX wieku stwierdzono, że F. Kryukov był autorem Cichego Donu i części Don Stories. Za pomocą przetwarzania komputerowego ujawniono heterogeniczność stylu Cichego Dona w porównaniu z innymi dziełami M. Szołochowa. Analizując charakter pisma w rękopisach, stwierdzono, że popełniane błędy są typowe tylko przy przepisywaniu cudzego tekstu. Pojawiły się pytania, dlaczego w rękopisie jest mało poprawek, a niektóre poprawki to próby przeanalizowania czyjegoś tekstu.
Rękopis zawiera ślady ortografii przedrewolucyjnej. Przypuszczalnie M. Szołochow, przepisując czyjś tekst, nie do końca poprawnie zrozumiał słowa. I tak na przykład słowo „surowy” stało się słowem „szary”. Badacz z Izraela porównał znalezione pod koniec lat 90. rękopisy (te same, które M. Szołochow dostarczył komisji do weryfikacji w latach 20.) z najwcześniejszym drukowanym wydaniem książki. Doszedł do wniosku, że pierwsze wydanie zawiera błędy, których nie ma już w znalezionym rękopisie.
Tak więc, zgodnie z jego wersją, nowy rękopis został stworzony przez M. Szołochowa i jego rodzinę później, specjalnie na zamówienie. Najwyraźniej oryginalny rękopis świadczył o plagiacie, dlatego stworzył M. Szołochow Nowa wersja. Po tym, jak podejrzenia o plagiat nieco opadły, M. Szołochow rzekomo „zgubił” rękopis, aby nikt inny nie próbował go sprawdzić. Obliczając objętość szkicu rękopisu powieści, stwierdzono, że nie odpowiada on jego rzeczywistemu formatowi.
Wiele cech życia i mundurów wojskowych bohaterów pierwszej części powieści datuje się na okres pierwszej dekady XX wieku. W tym czasie M. Szołochow był bardzo małym dzieckiem i nie mógł tak szczegółowo poznać tak nieistotnych szczegółów. Dlatego, gdyby był prawdziwym autorem, nie zaczynałby powieści od tego okresu.
W powieści The Quiet Flows the Don występują geograficzne niespójności. M. Szołochow myli nazwy wsi i ich przynależność administracyjną. Wiele dopasowań znaleziono w tekstach F. Kryukova i powieści „Cichy Don”. Wiele zbiegów okoliczności występuje tylko w osobistych notatkach Kryukova, które nie zostały opublikowane. Z pomocą elektronicznego Narodowego Korpusu Języka Rosyjskiego znaleziono wiele podobnych fragmentów w prozie Kryukova i Szołochowa.
Przypuszczalnie części 1-3 i 4 mają różne autorstwo. W „Cichym Donie” jest wiele rzeczy pieśni kozackie, o których nie wspomina się w innych dziełach Szołochowa. Dokumenty archiwalne F. Kryukova zawierają wiele tekstów obecnych w powieści. M. Szołochow usilnie zaprzeczał znajomości twórczości F. Kryukova, chociaż nawet ci, którzy uważają Szołochowa za prawdziwego autora, przyznają, że w swojej pracy korzystał z materiałów i esejów F. Kryukova.
Zaklęcia i modlitwy wspomniane w Cichym Donie są typowe dla północnej Rosji i przyszły do F. Kryukova od jego przyjaciela, który zbierał folklor północno-rosyjski. M. Szołochow nie może znać tych spisków i modlitw. M. Szołochow podczas przemówienia na jednym ze zjazdów partyjnych wspomniał o zawartości znalezionych cudzych worków polowych, których zawartość byłaby przydatna w ekonomii literackiej.
Wersje, w których rękopis jest dowodem autorstwa M. Szołochowa
Rękopisy pierwszych trzech części powieści odkryte w 1999 roku są głównymi argumentami przemawiającymi za autorstwem. Fakt, że M. Szołochow miał nieco ponad 20 lat w momencie tworzenia powieści, nie może być uważany za powód, dla którego nie był w stanie napisać powieści. Wielu pisarzy tworzyło swoje dzieła w wieku od 19 do 22 lat. Brak wykształcenia autora nie może mówić o niemożności napisania powieści. W tym celu samokształcenie i wysoki poziom ogólny rozwój.
M. Szołochow nie musiał być naocznym świadkiem opisywanych wydarzeń, aby napisać powieść. W trakcie pracy gromadził materiały archiwalne, świadectwa, wspomnienia, mapy. Wiele wydarzeń opisanych w powieści przydarzyło się osobom osobiście znanym M. Szołochowowi. Są topograficznie powiązane z miejscami zamieszkania pisarza. Zbieżności z tekstami F. Kryukova są przypadkowe i nieliczne, mają charakter codzienny i informacyjny.
Przypuszczalnie teksty S. Jesienina są bardziej podobne do treści Cichego Dona. Wersję, że książka jest plagiatem, wysunęli pisarze zazdrośni o M. Szołochowa lub zaangażowani w intrygi polityczne.Oskarżenie M. Szołochowa o kradzież tekstów F. Kryukova wynika z faktu, że wsie Wyoszenskaja i Glazunovskaya zawsze byli rywalami. Fakt, że dzieła M. Szołochowa po napisaniu Cichego Dona mają niższą wartość literacką, nie może świadczyć o plagiacie.
„Cichy Don” – koniec mitu
Wydaje się, że w Moskwie L. E. Kolodny ostatecznie położył kres ciągłym wypowiedziom laureata nagroda Nobla Szołochow jest plagiatorem.
Michaił Szołochow urodził się w 1905 roku i opublikował dwa zbiory opowiadań w 1925 i 1926 roku. Pod koniec 1925 roku Szołochow rozpoczął pracę nad swoim arcydziełem Cisza płynie donem. Pierwsze dwie księgi powieści ukazały się w 1928 roku i wywołały sensację. Praca dała pełny obrazżycie Kozaków przed I wojną światową, prześledzili losy najbardziej lojalnych elementów armia carska. Kompozycja zakończyła się tragicznym starciem biało-czerwonych nad Donem.
Niemal w tym samym czasie niektórzy przedstawiciele moskiewskiej inteligencji zastanawiali się, czy taka praca mogła wyjść spod pióra młodego człowieka, którego edukację szkolną przerwała rewolucja w wieku 13 lat? Pogłoski o plagiacie zaczęły się rozprzestrzeniać. Specjalnie powołana komisja rozpatrzyła istotę sprawy. Weteran przewodniczył komisji literatura radziecka pisarz A. Serafimowicz. Członkowie komisji przejrzeli rękopis, który Szołochow przywiózł do Moskwy - około tysiąca stron napisanych jego ręką. Ku ich radości stwierdzili, że nie ma powodu, by oskarżać autora o plagiat.
Trzecia książka The Quiet Flows the Don spotkała się z wielkimi trudnościami, kiedy ukazała się w druku. Ta część powieści opowiada głównie o powstaniach kozackich przeciw władza radziecka w 1919 roku Młodzi Kozacy nie byli zasadniczo biali, ale chwycili za broń w obliczu bezprecedensowych represji, jakie bolszewicy rozpętali w ich wioskach, gwałcąc kobiety, wydając niezliczone wyroki na niewinne ofiary.
W tym najbardziej krytyczny moment wojny domowej, postęp komunistów na południe został zatrzymany. Trzydzieści tysięcy najlepszych rosyjskich żołnierzy kozackich chwyciło za broń, aby powstrzymać natarcie Armii Czerwonej na Don w tym ważnym regionie. Szołochow sam doświadczył wszystkich tych wydarzeń jako dziecko. W latach dwudziestych dużo rozmawiał z byłymi rebeliantami, zwłaszcza z jednym z przywódców powstania kozackiego przeciwko reżimowi sowieckiemu – Charlampiem Jermakowem, który stał się pierwowzorem bohatera dzieła – Grigorijem Mielechowem.
Szołochow pokazał w powieści ekscesy sowieckiej polityki i został zmuszony do walki z konserwatywnymi redaktorami o prawo do publikowania tego, co napisał. W 1929 roku opublikował powieść w ultraortodoksyjnym czasopiśmie Październik. Ale ta publikacja została zawieszona po ukazaniu się rozdziału 12. E. G. Levitskaya, przyjaciel Szołochowa, przekonał Stalina, aby nie robił cięć w powieści, na co nalegali redaktorzy (M. Gorki i sam M. Szołochow przekonali o tym Stalina. - Uwaga. wyd.). Najwyraźniej Stalin posłuchał jej argumentów. I dzięki zgodzie Stalina koniec trzeciej książki ukazał się w czasopiśmie w 1932 roku. Trzecia książka ukazała się w następnym roku.
Kolodny niedawno wykazał, że przyczyną opóźnienia publikacji, które spadło na los czwartej księgi, była głównie opinia otoczenia Stalina, że Mielechow zgodnie z prawem socrealizm powinien zostać komunistą. Szołochow nie porzucił swojego punktu widzenia, mówiąc, że jest to fałszerstwo filozofii jego bohatera.
Rozdziały ostatniej, czwartej księgi powieści zaczęły ukazywać się w 1937 roku. Quiet Flows the Don został w pełni opublikowany dopiero w 1940 roku.
Szołochow mieszkał w małym miasteczku w centralnej części Dona. Trzeba uczciwie przyznać, że w latach 30. pisarz wielokrotnie narażał życie, w latach represji, chroniąc lokalnych przywódców przed niesprawiedliwym procesem. Ale w lata powojenne zaczął cieszyć się złą sławą z ataków na dysydenckich pisarzy, w szczególności Sinyavsky'ego i Daniela, którzy wpadli do doku. Z tego powodu Szołochow został odrzucony przez większą część rosyjska opinia publiczna. Dawne oskarżenia o plagiat odżyły w 1974 r. w związku z opublikowaniem w Paryżu anonimowej monografii Strzemię cichego don. Przedstawił punkt widzenia, że dzieło zostało napisane głównie przez pisarza białego oficera kozackiego Fiodora Kryukowa. A. Sołżenicyn napisał przedmowę do tej wydanej przez siebie książki. Chmura oskarżeń zaczęła ponownie rosnąć z powodu poparcia tego punktu widzenia przez innych pisarzy, w szczególności przez Roja Miedwiediewa. Autorstwo Kryukova zostało jednak odrzucone przez Geira Hetso, który skomputeryzował Quiet Flows the Don i jednoznacznie ustalił, że twórcą całego dzieła był Szołochow. Potencjalny skandal wyglądał jednak zbyt atrakcyjnie, by zostawić go w spokoju. I do tej pory niektórzy badacze uprawiają alternatywne teorie: jedna z nich została na przykład wypromowana długi czas w telewizji leningradzkiej.
Takim spekulacjom, zadanym, jak mówią Francuzi, „coup de grace”, czyli ostatniemu ciosowi kata, pozbawiające życie skazanych, Kołodny stanowczo odrzucił, publikując kilka oryginalnych rękopisów Michaiła Szołochowa. Kolodny podał do publicznej wiadomości, że w jednym z prywatnych archiwów znajduje się 646 stron nieznanych wczesnych rękopisów. Na niektórych stronach daty zaznaczone ręką Szołochowa, począwszy od „jesień 1925”. W marcu 1927 r. autor obliczył, że pierwsza część zawierała wówczas 140 tys. wydrukowany arkusz tekst. Szkice są wyjątkowo interesujące nie tylko dlatego, że dowodzą autorstwa Szołochowa, ale także dlatego, że rzucają światło na realizację jego planów, technologię kreatywności. Autor pierwotnie zamierzał opisać egzekucję bolszewików Podtelkowa i Kriwoszlykowa w 1919 roku. Ale aby dać czytelnikom wyobrażenie o tym, kim byli Kozacy, uznał za konieczne rozpoczęcie historii od wydarzeń z 1912 roku, aby pokazać życie, jakie toczyło się w czasach dawnego reżimu.
Szołochow to zrobił duża liczba korekty w tekście, zastępowanie nie tylko pojedynczych słów i zwrotów, ale także przepisywanie całych rozdziałów.
Początkowo pierwsza księga zaczynała się od wyjazdu Piotra Mielechowa na szkolenie wojskowe w obozie. Dzięki rękopisom wiadomo, że pisarz postanowił rozpocząć kronikę od opisu zamordowania przez Kozaków tureckiej babki Grigorija Mielechowa. We wczesnym rękopisie autor pozostawił nazwisko pierwowzoru Jermakowa za głównym bohaterem, choć zmienił imię Kharlampy na Abram. Po tym, jak Abram Jermakow zabił pierwszego niemieckiego żołnierza, zniesmaczył się wojną. Ta scena nie pozostała w powieści, ale znajduje paralelę w końcowym tekście The Quiet Flows the Don, w pierwszej książce, trzeciej części, rozdziale V, gdzie Grigorij tnie szablą austriackiego żołnierza.
4 lutego 1992 roku Moskovskaya Prawda opublikowała nieznany 24 rozdział The Quiet Don, który opisuje noc poślubną Grigorija. Ta scena ostro kontrastuje z jego wcześniejszymi romansami, zwłaszcza z Kozaczką, którą zgwałcił. Była dziewicą. O dziwo, sam autor usunął tę scenę, ponieważ odbiegała ona od ogólnej linii dzieła, w której Gregory jawi się jako szlachetny, w przeciwieństwie do otaczających go okrutnych kolegów.
Dziś, gdy oskarżenia o plagiat są pod kontrolą, możemy mieć nadzieję, że uda się ukazać wczesne wersje Cichej rzeki.
Kołodny L. Oto rękopis The Quiet Flows the Don (z wnioskami eksperta medycyny sądowej, eksperta od pisma ręcznego Yu. N. Pogibko) // Moskovsky Pravda, 25 maja 1991 r.
Kołodny L. Rękopisy cichych przepływów Don // Moskwa. nr 10. 1991
Kołodny L. Rękopisy Cichego Dona. Z autografem Szołochowa // Rabochaya gazeta, 4 października 1991 r.
Kołodny L. Kto opublikuje mój Quiet Flows the Don? // Recenzja książki, 1991, nr 12.
Kołodny L. Nieznany „Cichy Don” (z publikacją pierwszej, wczesnej wersji „Cichego Dona”, część 1, rozdział 24) // Moskovskaya Pravda, 4 lutego 1992 r.
Rękopisy „Cichego Dona” // Pytania literackie, nr 1, 1993
Czarne szkice // Kwestie literatury, nr 6., 1994
Brian Murphy, profesor (Anglia)
Z książki Tak zaczęła się wojna autor Bagramian Iwan ChristoforowiczKATASTROFA MITU
Z książki Zakazana Tesla autor Gorki PawełZamiast przedmowy Trzy mity o Nikoli Tesli Osobowość Nikoli Tesli - przyrodnika, fizyka, utalentowanego i wszechstronnego inżyniera - pozostaje jedną z najbardziej kontrowersyjnych i tajemniczych w historii nauki. Kim on był? Prosty serbski chłopak, utalentowany
Od Charlesa Mansona: prawdziwa historiażycie, opowiedziane przez siebie przez Emmonsa NuelaEwolucja mitu: od epoki postępu technologicznego do neogotyku Mężczyzna szedł wąskimi uliczkami przemysłowego przedmieścia. Podmuchy nocnego wiatru bezsilnie uderzały w jego wysoką, wyprostowaną sylwetkę światło księżyca podkreślał dumną postawę i profil orła. Podróżnik z trudem
Z książki Don't Bastards, or Scout Children Behind Enemy Lines autor Gladkov Teodor KirillovichObalanie mitów Nuel Emmons urodził się w Oklahomie. Jako dziecko przeniósł się z rodzicami do Kalifornii. Tam Nuel, którego dzieciństwo przypadło na Wielki Kryzys, i dorastał. Poznał Charlesa Mansona w 1956 roku, po wylądowaniu w więzieniu za
Z książki Unikat. Księga 1 autor Warennikow Walentin Iwanowicz"Cichy" wpadł w szał Starzec czekał na gości... Telefonicznie szef Aussenstelle poinformował go, że sam poprowadzi grupę pojmaną. Napięcie w "Cichej" osiągnęło najwyższy limit. Wydawało mu się, że jego serce wali jak gdyby dzwon kościelny. Nie mógł tego znieść, wstał i spojrzał
Z książki Alaina Delona bez maski autor Bragiński Aleksander WładimirowiczRozdział V Osobno o Odrze i Berlinie. Koniec wojny w Europie to koniec Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Parada Zwycięstwa Sytuacja wojskowo-polityczna na frontach. Kilka szczegółów o drugim froncie. Wisła - Odra, niespotykane tempo. Znowu przyczółek, ale w Kustrin. I znowu batalion medyczny. Pierwszy
Z książki Berlin, maj 1945 autor Rzhevskaya Elena MoiseevnaMój Casanova to koniec mitu Premiera. Więc zostałeś Casanovą. Jak scharakteryzowałbyś tę postać? Delon. Jak koniec mitu. „Casanovas?” „Oczywiście.” „Może też Delon?” „Jeśli ktoś na to liczy, lepiej uzbroić się w cierpliwość. Casanova został wydalony z Wenecji i
Z książki Emila Gilelsa. Poza mitem [ze zdjęciami] autor Gordon Grigorij BorysowiczBez mitu Mogliśmy wtedy sporo ustalić, uporządkować fakty, porównać je, wczuć się w klimat wydarzeń. Ale teraz sortowanie archiwów cennych materiałów, które przechowują szczegóły ostatnie dni trzeciego imperium, miałem okazję jeszcze raz przyjrzeć się wydarzeniom i dokładniej
Z książki Wielkie kobiety historii świata autor Korowina Elena AnatolijewnaG. Gordon Emil Gilels Poza mitem Ku pamięci wielkiego artysty "...Czas, zderzając się z pamięcią, dowiaduje się o jej braku praw". Joseph Brodsky Wprowadzenie Jeśli książka podobna gatunkowo do tej, którą właśnie otworzył czytelnik, jest poświęcona nie fikcji, ale rzeczywistości
Z książki Picassa przez Gidele HenriegoBohaterka wielkiego mitu czy ofiara oszczerstwa? Ta kobieta jest najbardziej znaną ze wszystkich dam świat starożytny. Miliony ludzi są pewne, że doskonale wiedzą, jak wyglądała: piękność o orientalnych oczach w kształcie migdałów, prawie po skronie obramowanych czarną ochrą, wyrzeźbiona sylwetka,
Z książki Pół wieku w marynarce wojennej (ze stronami) autor Pantelejew Jurij Aleksandrowicz Z książki Portret na tle mitu autor Wojowicz Władimir NikołajewiczWIELKI ALBO CICHY... W sierpniu 1951 roku poinformowano mnie, że zostałem mianowany dowódcą Floty Pacyfiku. Uznałem to oczywiście za wielki zaszczyt. Już wtedy była to nasza największa i najbardziej obiecująca flota.O świcie wsiadłam do specjalnego samolotu do Władywostoku. jakoś
Z Księgi Atosa autor Zajcew BorysPortret Władimira Wojnowicza na tle mitu Kiedy do niektórych moich czytelników dotarła plotka, że piszę tę książkę, zaczęli pytać: co znowu z Sołżenicynem? Odpowiedziałem z irytacją, że nie chodzi znowu o Sołżenicyna, ale po raz pierwszy o Sołżenicyna. Jak - ci, którzy pytali, byli zakłopotani - ale „Moskwa
Z książki Mit Maestro autor Lebrecht Norman Z książki Moje podróże. następne 10 lat autor Konyuchow Fedor FilippowiczWprowadzenie Tworzenie mitu Każde stulecie tworzy swoich własnych bohaterów. Wyobraźnia ludzi średniowiecza zdominowana była przez wojownika, kochanka i świętego męczennika. Romantycy kłaniali się poecie i podróżnikowi; rewolucje w przemyśle i polityce postawiły naukowca i
Z książki autoraPacyfik teraz nie jest cicho 21 lutego 1999 r. Ocean Spokojny 48°32’S szerokość geograficzna 165°32' W d.02:00. Ocean Spokojny nie jest teraz spokojny i jest zbyt sztormowy. Nadchodzi huragan
Kto więc napisał przełomową powieść? Znaczenie tego dzieła wykracza nawet poza literacką Nagrodę Nobla, którą otrzymało to jedyne dzieło literackie z gatunku „socrealizmu”.
Oto, co napisał słynny krytyk literacki S. Semanov:
„Quiet Flows the Don”, niesamowite zjawisko w literaturze światowej. Jesteśmy przekonani, że nic takiego nie powstało od czasów Iliady (nawet jeśli nasza opinia jest dyskusyjna, ale wielu się zgodzi).
Nie jest to, powtarzamy, entuzjastyczny osąd miłośnika literatury, lecz ocena specjalisty w dziedzinie krytyki literackiej, czyli obiektywnej (o ile jest to możliwe dla humanistyki) nauki o literaturze, jego historię, kryteria oceny i analizy prac itp.
Pod względem nowoczesny slang- "słabe" porównanie! - Od Iliady - nic podobnego!
Nawet jeśli ta ocena wydaje się niektórym przesadzona, najwyraźniej nie jest ona pozbawiona dobrze znanych podstaw.
Nawet poza tak stanowczymi osądami fakty mówią same za siebie: powieść została przetłumaczona masowo języki obce i jedno z najwcześniejszych tłumaczeń na język angielski. Emigracja rosyjska lat 30. czytała powieść, żywo o niej dyskutując (nie wygląda to jednak na „socrealizm”!). W 1965 roku Nagrodę Nobla w dziedzinie literatury otrzymał M.A. Szołochow za powieść „Cichy Don” o treści: „Za moc artystyczna oraz integralność eposu o Kozakach Dońskich w punkcie zwrotnym dla Rosji.
Trzy adaptacje filmowe w XX wieku: 1930, 1958, 1992 I wydaje się, że już w XXI wieku mówi się o nowej adaptacji filmowej, i to jest naturalne: wielkie dzieła są kręcone wielokrotnie, potem krytycy filmowi i kinomani spierają się o zalety i wady każdej z wersji.
Ogólne porównanie pod względem poziomu i znaczenia Cichego Donu można porównać tylko z Wojną i pokojem Lwa Tołstoja.
Omówienie wartości artystycznych tego, zdaniem Komitetu Noblowskiego, epickiego dzieła o Rosji w kluczowym dla niej momencie, wykracza poza zakres naszego artykułu. Jest obszerny krytyka literacka: artykuły, monografie, których przeczytanie wielu wzbogaci każdego o umiejętność czytania wielkiej literatury.
Spróbujemy zrozumieć tajemnicę, która dosłownie od dnia wydania pierwszej części powieści pod koniec lat 20. XX wiek - nawiedza wielu i wielu - w ZSRR, na zesłaniu, w obcych kręgach czytelników i badaczy, w dzisiejszej Rosji Ta tajemnica stulecia nie została do dziś rozwiązana. Kto napisał "Cichy Don"? – pytają wciąż tysiące czytelników i badaczy. Ostatni gospodarze, a oni podejmują się najrozmaitszych i coraz bardziej wyrafinowanych metod, m.in Najnowsze technologie komputerowa analiza tekstów – w celu ustalenia prawdziwego autorstwa. Ta właśnie historia podejrzeń o plagiat i prób rozwiązania zagadki pełna jest najbardziej dramatycznych i fascynujących kolizji, wartych opisania w osobnej książce: historii prób ustalenia prawdziwego autorstwa Ciszy płynie Don.
Ale dlaczego sam Michaił Szołochow „nie podobał się” sobie jako jedynemu oficjalnemu autorowi powieści? O co jest podejrzany? Bez względu na to, jak zabawne i smutne może się to wydawać: w nadmiernej młodości. Dwudziestoletni mężczyzna nie byłby w stanie stworzyć tak wspaniałego płótna epoki. Przecież nawet geniusze literatury w takich wczesne lata tworzył co najwyżej arcydzieła poetyckie, romantyczne historie, historie miłosne. Żywe dzieła, tchnąca młodością, świeżością uczuć, ale nie doświadczeniem życiowym, subtelny psychologizm w odtwarzaniu ludzkich charakterów, wreszcie posiadanie szeregu szczególnych informacji, pod dostatkiem , rozproszonych w tej społeczno-psychologicznej powieści-kronice. Oczywiście przy pewnej dozie erudycji łatwo podać przykłady, kiedy niemal równie młodzi autorzy tworzyli prozę o podobnym zakresie.
Powieści „Bohater naszych czasów” Michaiła Lermontowa i „Buddenbrookowie” Tomasza Manna (także powieść Nobla). To tylko ilustracja idei, przykładów jest znacznie więcej.
To nie jest kryterium dowodowe.
Ale jest znacznie bardziej znaczące kryterium, które podważa autorstwo Szołochowa: poziom edukacji. Jeśli masz wielki talent, możesz tworzyć arcydzieła w wczesna młodość i jest wiele przykładów tego w historii.
Jak i na odwrót: kiedy zaawansowane lata wcale nie gasiły siły twórczej pisarzy, artystów, kompozytorów i naukowców.
Ale nawet największy talent nie ujawni się w pełni – bez odpowiedniego przygotowania, poziomu wykształcenia, specjalnych umiejętności, środowiska życia – ale nigdy nie wiadomo, co wpływa na zawodowy i twórczy rozwój i rozwój!
Siergiej Jesienin mógł przybyć ze swoim prostym bagażem edukacyjnym, ale naturalny talent poety - tuż na progu domu, który z trudem znalazł, w którym mieszkał Aleksander Błok - i zadziwił uznanego klasyka oryginalnością talentu „chłopa poeta."
Ale czy Michaił Szołochow, ze swoją czteroletnią edukacją, krótką pracą jako korespondent sztabowy, zatrudnieniem w Komsomołu - wszystko to nie pozostawiło tyle czasu na głębokie samokształcenie ogólne i literackie, które mogłoby z nawiązką zrekompensować brak otrzymanego oficjalny - tworzyć, a nawet w tak szybko, jak to możliwe, Cichy Don? Epicka powieść na najwyższym poziomie artystycznym.
Dojrzałość pióra, nawet dla wielkiego mistrza.
Autor wykazujący się mistrzowską znajomością wojskowych materiałów archiwalnych.
głęboka wiedza subtelności bitew między partiami i frakcjami oraz kontekst życia Duma Państwowa początku XX wieku w Rosji.
Ze śladami w tekście osobistego udziału autora w wydarzeniach wojny domowej na Południu i po stronie Białej Armii?!
Ani sam Michaił Aleksandrowicz Szołochow, ani grupa jego obrońców i apologetów nie dała przekonujących odpowiedzi na te naturalnie pojawiające się pytania.
Kolejna pięćdziesiąt lat kariery literackiej M.A. Szołochowa została zwieńczona wszelkiego rodzaju nagrodami oficjalnego uznania, wysokimi pozycjami w sferze literackiej i partyjnej, rangą pierwszego klasyka literatury radzieckiej ze studiami w szkolnym programie nauczania. Tłumaczenia, przedruki, adaptacje filmowe, adaptacje wątków utworów na język dramatu i opery.
Brakowało tylko najważniejszego: dzieła równego poziomem Cichemu Donowi. Nawet ilościowo Szołochow przez długi czas życie literackie, któremu nikt nie przeszkadzał publikacjami i apologetyką, napisał bardzo niewiele dzieł.
Oprócz wczesnego i własne wyznanie Autor, wciąż bardzo nieudolny, choć nie pozbawiony uroku, „Opowieści o Donie” (przed „Cichym Donem”) – powieść „Virgin Soil Upturned”, ciekawa, ale zdaniem krytyków literackich nieporównywalna z „Cichym Donem”. Najbardziej przeszywająca historia „Los człowieka”. Niedokończona powieść „Walczyli za Ojczyznę”. Szereg innych historii. To chyba wszystko. Jak by nie oceniać tych dzieł, już niewątpliwie pióro M.A. Szołochow, daleko im do Cichego Dona. Tak, a sam Szołochow, w swoich schyłkowych latach, gorzko przyznał w prywatnych rozmowach, że nigdy nie udało mu się napisać czegoś przynajmniej częściowo równego Myślę, że nie tylko w „ blaknięciu talentu , ale chodzi o totalnie przesłodzone pochwały z góry i brak prawa krytyków do choćby cienia… właściwie normalna krytyka zawodowa, podczas gdy czytelnicy mają naturalną niezgodność opinii: artysta musi tworzyć w znacznie ostrzejszych warunkach żeby nie obniżać swojego poziomu.
A jednak: jeśli Szołochow nie jest autorem, to kto jest?! I jak Szołochowowi udało się przywłaszczyć sobie autorstwo wielkiej powieści (jeśli skopiował ją od kogoś innego)?
Istnieje stara i wielokrotnie kwestionowana i nowo przedstawiana wersja autorstwa: Fedor Kryukov.
Najbardziej, naszym zdaniem, interesująca w tej niekwestionowanej wersji jest obecność dużo jeszcze psychologiczne punkty, co do których łatwiej zgodzić się z wersją autorstwa Kriukowa niż z wersją Szołochowa. Nie dowód sam w sobie, konieczny i wystarczający, ale jednak... Dziś Fiodor Kryukow nazywany jest już „zakazanym klasykiem”, dorównującym Fiodorowi Dostojewskiemu.
Skrupulatne długoterminowe badanie przeprowadziła Irina Medvedeva-Tomashevskaya w latach 60. i ze znacznym ryzykiem. Jej monografia została następnie opublikowana w 1974 roku w Paryżu - "Strzemię cichego Dona" z przedmową A. Sołżenicyna, w której uzasadnia wersję autorstwa na korzyść Fiodora Dmitriewicza Kryukowa.
Prześledźmy w możliwie najkrótszy sposób zarys życiorysu tego słynnego niegdyś pisarza dońskiego: urodził się 2 (14) lutego 1870 r. we wsi Głazunowskaja, rejon Ust-Miedwiedicki, ziemia armii dońskiej w rodzinie wodza kozackiego. Dobrze prosperujące pochodzenie umożliwiło uzyskanie doskonałego wykształcenia: ukończył Petersburski Instytut Historyczno-Filologiczny ( wykształcenie literackie!). Radca stanu w tabeli stopni Imperium Rosyjskie. Poseł I Dumy Państwowej (pamiętajcie o znajomości walki partyjno-frakcyjnej w powieści, szczegółach działalności rosyjskiej Dumy!). Kierownik Działu Literatury i Sztuki pisma „ rosyjskie bogactwo" - jedno z najlepszych i najnowocześniejszych pism literackich w Polsce przedrewolucyjnej Rosji, pod redakcją V.G. Korolenko, w którym publikowani są najlepsi pisarze Rosji uznawani za prestiżowych. Jeden z założycieli Ludowej Partii Socjalistycznej. Wykładał literaturę rosyjską i historię w gimnazjach w Orle i Niżny Nowogród. Wśród jego uczniów był poeta Aleksander Tenyakow.
I wreszcie w wojna domowa był członkiem ruchu Volunteer White. Sekretarz Koła Wojskowego. Jeden z tych, których nazywa się „ideologami ruchu Białych”. Czy to nie stąd pochodzi wiedza, która oszołomiła wielu od wewnątrz najmniejsze szczegółyżycie codzienne i niuanse, przez które trzeba przejść samemu, a których Szołochow nie mógł wiedzieć na pewno, nawet będąc w Armii Czerwonej. Następnie sam Szołochow próbował wytłumaczyć, że miało to być takie artystyczne zadanie: pisać pod wieloma względami „z białych”, wnikać do głębi w wewnętrzny świat bohater powieści Grigorij Mielechow, rozdarty sprzecznościami.
W 1920 r., wycofując się z resztkami armii Denikina do Noworosyjska, po drodze F. Kryukow zachorował na tyfus i wkrótce zmarł.
Co się stało z polową torbą zawierającą rękopisy, które Kryukow zamierzał opublikować za granicą, na białej emigracji? - Istnieje niesprawdzona wersja, że torba polowa z rękopisami Kryukova trafiła w ręce kolegi z Białej Gwardii, a także pisarza P.Ya Gromoslavsky'ego. Ten ostatni był teściem Michaiła Szołochowa. Ostatni fakt niepodważalne, inne są na poziomie plotek.
Czy możliwe jest obiektywne udowodnienie autorstwa Kryukova lub Szołochowa za pomocą komputerowej analizy cech stylistycznych, częstotliwości powtórzeń tematów, motywów, a nawet poszczególnych słów i zwrotów mowy itp. Tak, taka praca została przeprowadzona , i zagranicą.
The Quiet Flows the Don nie jest dziełem anonimowym. Został opublikowany przez Michaiła Szołochowa iw związku z tym należy go uważać za jedynego autora, dopóki nie zostanie udowodnione coś przeciwnego ”- norwescy autorzy G. Hietso i wsp. podsumowali badanie komputerowe w monografii„ Kto napisał The Quiet Flows the Don? ”. Osobiście, ja, autor tych wierszy, czytałem tę pracę z dużą ilością cyfrowych statystyk komputerowych porównujących teksty Kryukova i Szołochowa. Wydano komputer w latach 80., kiedy przeprowadzono badanie: autorem jest najprawdopodobniej Szołochow.
Czy inteligentny komputer może wymyślić oczywisty absurd? Czy można wierzyć beznamiętnej maszynie, skoro z psychologicznego punktu widzenia akceptacja takiego wniosku jest prawie niemożliwa? Khietso i innym zarzucono później otwartą sympatię dla Szołochowa, aw konsekwencji tendencyjność i stronniczość w konstrukcji programu obliczeniowego.
Jednak metodologia nie jest tak tendencyjna, a komputer, który przeprowadził badanie tego programu, nie jest tak kłamliwy. Ogromna praca nad porównaniem tekstów Kryukova i Szołochowa, nad analizą niespójności między sobą według cechy stylu części powieści, wykonane przez wielu innych badaczy, wykazały: istnieje rodzaj amalgamatu, mieszaniny literackiego pisma obu pisarzy! Raz za razem wcale nie jest łatwiej! W końcu punkt widzenia (Marietta Chudakova i inni) zaczął twierdzić, że szkice Kryukova były „oparte” na powieści, ale tekst został znacznie uzupełniony, przepisany, poprawiony, miejscami zniekształcony ręką Szołochowa lub tych, którzy poprawił za niego oryginalny tekst.
To nie jest zastrzeżenie: istnieje jeszcze bardziej ekscentryczna wersja, że Szołochow w ogóle nie napisał żadnej z przypisywanych mu prac, ale był „projektem” KGB Nobla, a pisali dla niego różni inni pisarze (teraz tacy cieniowi autorzy odnoszących sukcesy „marek” nazywani są „Murzynami”).
Niemniej jednak ta hipoteza, że Szołochow „w ogóle nie napisał niczego z przypisywanych mu dzieł”, wydaje się co najmniej wątpliwa. Nie można przeżyć całego życia w tak potwornym kłamstwie.
A Donem płynie cisza... To był chyba dramat całego życia Szołochowa, kiedy po prostu fizycznie nie był w stanie ujawnić całej prawdy o powstaniu największej powieści. Tak, i nie pozwoliliby: w latach 30. „Komisja Marii Uljanowej” w celu zbadania „fałszywych fabrykacji na temat plagiatu” zagroziła w prasie w najbardziej jednoznaczny sposób represjami wobec tych, którzy wątpią w autorstwo M. Szołochowa.
Po prostu nie należał już do siebie.
Jest więcej wersji i więcej… Ale wciąż niesprawdzone.
Wspomniany na początku naszego artykułu S. Semanov napisał, że w historii literatury zdarzają się przypadki anonimowości i niezidentyfikowania na poziomie ścisłych dowodów autorstwa wielkich dzieł. Między innymi zatytułował „Opowieść o kampanii Igora”. Okazuje się więc, że nie tylko grubość stuleci, ale i teraźniejszość może pozostawić nierozwiązywalne zagadki.
04/09/2011.
We wrześniu 1927 r. do Moskwy przybył młody pisarz doński Michaił Szołochow. Przywiózł ze sobą trzy pierwsze części powieści Quiet Flows the Don. W stolicy Szołochowowi udało się spotkać z redaktorem naczelnym październikowego magazynu A. Serafimowiczem, który z aprobatą ocenił twórczość młodego Kozaka, a dwa lata wcześniej napisał pozytywną recenzję zbioru Don Stories Szołochowa .
To dzięki Serafimowiczowi już na początku 1928 r. Październik zaczął publikować nowa powieść który został entuzjastycznie przyjęty przez czytelników. Krytycy zauważyli niezwykłą dojrzałość bardzo młodego autora, ale rok później kręgi literackie Krążyły plotki, że Szołochow nie miał nic wspólnego z powieścią Cisza płynie Donem. Po prostu przywłaszczył sobie cudzy rękopis i opublikował go pod własnym nazwiskiem. Otwarte pozostało pytanie: kto w takim razie jest prawdziwym autorem powieści?
Według najpowszechniejszej wersji rękopis Dońskiego Kozaka Fiodora Kryukova, który zmarł w 1920 r. Na tyfus, wpadł w ręce Szołochowa. Ponadto krążyły pogłoski, że Kryukow nie zmarł z powodu choroby, ale został zabity przez Piotra Gromoslavskiego, który później został teściem Szołochowa. Może Gramoslavsky ukradł rękopis Cichego dona, a kilka lat później dał go zięciowi, początkującemu pisarzowi?
To prawda, że Szołochow znalazł wpływowych orędowników. W gazecie „Prawda” ukazał się list znani pisarze, w tym Serafimowicz, Fadiejew, Awerbach i inni. Oświadczyli, że nie mają wątpliwości co do autorstwa Szołochowa, a oszczercom groziło postępowanie sądowe.
Sam Szołochow przedstawił cały stos szkiców i zaproponował specjalną komisję do zbadania tej „mrocznej” historii. Konkluzja była następująca: nie ma wątpliwości, że Michaił Szołochow jest autorem Cichego biegu Donu. Przez kilka dziesięcioleci plotki ucichły.
Wrócili do tej kwestii dopiero 40 lat później, kiedy Szołochow już stał Laureat Nagrody Nobla, przy okazji, prestiżowa nagroda przyznano mu właśnie za powieść Quiet Flows the Don. Na przykład A. I. Sołżenicyn napisał, że tak wspaniałego dzieła literackiego nie mógł napisać 22-letni młodzieniec, mógł to zrobić tylko doświadczony mistrz.
Nawet sprzęt komputerowy musiał być podłączony do śledztwa. Tak więc w 1984 roku norweski filolog Geir Hjetso przeprowadził badanie komputerowe, w wyniku którego opublikował książkę „Kto napisał cichy przepływ dona?” Norweg twierdził w nim, że nawet komputer potwierdził autorstwo Szołochowa.
W 1999 w Instytucie Literatury Światowej. Gorki otrzymał oryginalny rękopis pierwszych dwóch ksiąg Cichego dona, napisanych przez Szołochowa. Te same, które przedstawił komisji w 1929 roku. Tym razem ogłoszono, że wszelkie podejrzenia o plagiat zostały usunięte z Szołochowa.
W 1941 roku Michaił Aleksandrowicz Szołochow otrzymał Nagrodę Stalina za powieść Cisza płynie Donem. Kilka miesięcy później Wielki Wojna Ojczyźniana, a pisarz przekazał pieniądze na Fundusz Obrony. Po otrzymaniu Nagrody Nobla pisarz zbudował w swojej rodzinnej wiosce Veshenskaya Nowa szkoła. Ponadto Szołochow otrzymał także Nagrodę Lenina za powieść Virgin Soil Upturned. Pisarz wysłał ją do wsi Karginskaya, gdzie zbudowano również szkołę.
