Kto tak naprawdę napisał „Cichy Don”? Kto napisał „Cichy Don”? Intryga stulecia.

Wprowadzenie Tworzenie mitu Każda epoka tworzy swoich własnych bohaterów. Wyobraźnię ludzi średniowiecza zdominował wojownik, kochanek i święty męczennik. Romantycy czcili poetę i podróżnika; rewolucje w przemyśle i polityce postawiły naukowca na piedestale i

Pacyfik Teraz nie jest spokojnie 21 lutego 1999. Ocean Spokojny48°32’S szerokość geograficzna 165°32’w. d.02:00. Ocean Spokojny nie jest teraz wcale spokojny, ale zdecydowanie zbyt burzliwy. Nadchodzi huragan

Kto zatem napisał epokową powieść? Znaczenie tego dzieła wykracza nawet poza literacką Nagrodę Nobla, którą przyznano temu jedynemu dziełu literackiemu z gatunku „realizm socjalistyczny”.
Oto, co napisał słynny krytyk literacki S. Semanow:
„Cichy Don” to niesamowite zjawisko w literaturze światowej. Jesteśmy przekonani, że nic takiego nie powstało od czasów Iliady (choć nasza opinia jest kontrowersyjna, wielu się zgodzi).”
Nie jest to, powtarzamy, entuzjastyczna ocena miłośnika literatury, ale ocena specjalisty z zakresu krytyki literackiej, czyli obiektywnej (na ile w humanistyce możliwa jest obiektywność) nauki o literaturze, jej historii , kryteria oceny i analizy prac itp.
Aby to włożyć nowoczesny slang- „niezłe” porównanie! - Od czasów Iliady - nic podobnego!
Nawet jeśli ocena ta wydaje się niektórym przesadzona, nie jest ona pozbawiona dobrze znanych podstaw.
Nawet jeśli pominiemy tak mocne oceny, fakty mówią same za siebie: powieść doczekała się przełożenia na masową produkcję języki obce, a jedno z najwcześniejszych tłumaczeń jest na język angielski. Powieść rosyjska emigracja w latach 30. czytała tę powieść, żywo ją dyskutując (nie wygląda to jednak na „realizm socjalistyczny”!). W 1965 roku Literacką Nagrodę Nobla przyznano M. A. Szołochowowi za powieść „Cichy Don” ze słowami: „Za moc artystyczna oraz integralność eposu o Kozakach Dońskich w punkcie zwrotnym dla Rosji”.
Trzy adaptacje filmowe na przestrzeni XX wieku: 1930, 1958, 1992. I zdaje się, że już w XXI wieku mówi się o nowej adaptacji filmowej i jest to naturalne: wielkie dzieła kręcone są wielokrotnie, a potem filmoznawcy i miłośnicy kina spierają się o zalety i wady każdej wersji.
Ogólne porównanie pod względem poziomu i znaczenia „Cichego Donu” można przeprowadzić jedynie z „Wojną i pokojem” Lwa Tołstoja.
Dyskusja na temat walorów artystycznych tego, zdaniem Komitetu Noblowskiego, epickiego dzieła o Rosji w jej punkcie zwrotnym, wykracza poza zakres naszego artykułu. Istnieje obszerna literatura na ten temat krytyka literacka: artykuły, monografie, których przeczytanie wzbogaci każdego o umiejętność czytania wspaniałej literatury.
Spróbujemy zrozumieć tajemnicę, która dosłownie czai się od czasu publikacji pierwszej części powieści pod koniec lat dwudziestych. XX wiek - prześladuje wielu, wielu w ZSRR, na emigracji, w zagranicznych kręgach czytelników i badaczy, we współczesnej Rosji.Ta zagadka stulecia nie została rozwiązana do dziś. Kto napisał „Cichy Don”? – zadają sobie to pytanie tysiące czytelników i badaczy. Ci drudzy zajmują się gospodarzami i podejmują różnorodne i coraz bardziej wyrafinowane metody, m.in Najnowsze technologie komputerowa analiza tekstów – w próbach ustalenia prawdziwego autorstwa. Już sama historia podejrzeń o plagiat i prób rozwikłania zagadki pełna jest najbardziej dramatycznych i fascynujących zderzeń, godnych opisu w osobnej książce: historii prób ustalenia prawdziwego autorstwa „Cichego Dona”.
Ale czego „nie lubił” sam Michaił Szołochow, jako jedyny oficjalny autor powieści? O co jest podejrzany? Bez względu na to, jak zabawne i smutne może się to wydawać: w nadmiernej młodości. Dwudziestoletni mężczyzna nie byłby w stanie stworzyć tak wspaniałego płótna epoki. Przecież nawet geniusze literatury w tak wczesnych latach tworzyli co najwyżej arcydzieła poetyckie, historie romantyczne, historie miłosne.Działa żywe tchnące młodością, świeżością uczuć, ale nie życiowym doświadczeniem, subtelny psychologizm w odtwarzaniu ludzkich charakterów i wreszcie posiadanie szeregu specjalnych informacji, których pełno jest rozproszonych w tej społeczno-psychologicznej powieści kronikarskiej. Oczywiście przy pewnej erudycji nietrudno przytoczyć przykłady, gdy niemal równie młodzi autorzy tworzyli dzieła prozatorskie o podobnym zakresie.
Powieści „Bohater naszych czasów” Michaiła Lermontowa i „Buddenbrooks” Thomasa Manna (również powieść Nobla). To tylko ilustracja pomysłu; przykładów jest znacznie więcej.
Nie jest to kryterium dowodowe.
Istnieje jednak znacznie ważniejsze kryterium podające w wątpliwość autorstwo Szołochowa: poziom edukacji. Jeśli masz wielki talent, możesz tworzyć arcydzieła w wczesna młodość i jest na to wiele przykładów w historii.
I odwrotnie: kiedy starość nie osłabiła siły twórczej pisarzy, artystów, kompozytorów, naukowców.
Jednak nawet największy talent nie zostanie w pełni ujawniony – bez odpowiedniego przygotowania, poziomu wykształcenia, specjalnych umiejętności, środowiska – a nigdy nie wiadomo, co wpływa na poziom zawodowy i twórczy rozwój i rozwój!
Siergiej Jesienin, ze swoim prostym wykształceniem, ale z wrodzonym talentem poety, mógł dotrzeć aż do progu z trudem odnalezionego domu, w którym mieszkał Aleksander Błok, i zadziwić uznanego klasyka oryginalnością talentu poety „chłopski poeta”.
Czy Michaił Szołochow, ze swoją czteroletnią edukacją, krótkotrwałą pracą jako korespondent specjalny, zatrudnieniem w Komsomołu, nie pozostawił tak wiele czasu na głęboką samokształcenie ogólną i literacką, co mogłoby z nawiązką zrekompensować brak oficjalny otrzymał - utwórz, a nawet V tak szybko, jak to możliwe, „Cichy Don”? Epicka powieść na najwyższym poziomie artystycznym.
Dojrzałość pióra nawet dla wielkiego mistrza.
Autor wykazujący się mistrzostwem w archiwaliach wojskowych.
Głęboka wiedza subtelności bitew międzypartyjnych i międzyfrakcyjnych oraz kontekst życia Duma Państwowa początku XX wieku w Rosji.
Ze śladami w tekście osobistego udziału autora w wydarzeniach wojny domowej na Południu i po stronie Białej Armii?!
Ani sam Michaił Aleksandrowicz Szołochow, ani partia jego obrońców i apologetów nie udzieliły przekonujących odpowiedzi na te naturalnie nasuwające się pytania.
Kolejna pięćdziesięcioletnia kariera literacka M.A. Szołochowa została uwieńczona wszelkiego rodzaju nagrodami oficjalnego uznania, wysokimi stanowiskami w sferze literackiej i partyjnej, rangą pierwszego klasyka literatury radzieckiej ze studiami w program nauczania. Tłumaczenia, przedruki, adaptacje filmowe, adaptacje fabuły dzieł na język dramatu i opery.
Brakowało tylko najważniejszej rzeczy: dzieła na poziomie „Quiet Don”. Nawet ilościowo Szołochow przez długi czas życie literackie, w których nikt nie ingerował w jego publikacje i apologetykę, napisał bardzo niewiele dzieł.
Oprócz wczesnych i własne wyznanie autor wciąż bardzo nieudolnego, choć niepozbawionego uroku „Don Stories” (przed „Cichym Donem”) - powieść „Virgin Soil Upturned” jest interesująca, ale zdaniem literaturoznawców nie można jej porównywać z „Cichym Donem” ”. Najbardziej przeszywająca historia „Losy człowieka”. Niedokończona powieść „Walczyli o Ojczyznę”. Jeszcze kilka historii. To chyba wszystko. Jakkolwiek by się nie oceniało tych dzieł, niewątpliwie tak peruwiański M.A. Szołochow - daleko im do „Cichego Dona”. A sam Szołochow u schyłku życia z goryczą przyznał w prywatnych rozmowach, że nigdy nie udało mu się napisać czegoś choćby częściowo równego. Myślę, że nie tylko w „zanikaniu talentu” jest sprawa niezwykle mdłej pochwały z góry i braku prawa krytyków do nawet cienia...właściwie normalnej krytyki zawodowej, a wśród czytelników naturalna niezgoda w ocenach: artysta musi tworzyć w znacznie surowszych warunkach, aby nie po to, żeby obniżyć jego poziom.
A jednak: jeśli Szołochow nie jest autorem, to kto nim jest?! A jak Szołochowowi udało się przywłaszczyć sobie autorstwo wielkiej powieści (jeśli od kogoś ją skopiował)?
Istnieje dawna, wielokrotnie kwestionowana i nowo wysuwana wersja autorstwa: Fiodor Kryukow.
Najciekawszą rzeczą naszym zdaniem w tej kontrowersyjnej wersji jest obecność wielu więcej punkty psychologiczne, w których łatwiej zgodzić się z wersją Kryukowa niż Szołochowa. Nie dowód sam w sobie, konieczny i wystarczający, ale jednak... Dziś Fiodor Kryukow nazywany jest już „zakazanym klasykiem”, plasując się obok Fiodora Dostojewskiego.
Irina Medvedeva-Tomashevskaya przeprowadziła w latach 60. skrupulatne, długoterminowe badania, przy dużym ryzyku. Jej monografia została następnie opublikowana w 1974 roku w Paryżu „Potok cichego Dona” z przedmową A. Sołżenicyna, w której uzasadnia wersję autorstwa na korzyść Fiodora Dmitriewicza Kryukowa.
Podążajmy w możliwie najkrótszy sposób zarys biograficzny tego słynnego pisarza dońskiego swoich czasów: urodzony 2 (14) lutego 1870 r. we wsi Głazunowskaja, obwód ust-miedwiedicki, ziemia Armii Dońskiej w rodzinie atamana kozackiego. Bogate pochodzenie umożliwiło zdobycie doskonałego wykształcenia: ukończył Instytut Historyczno-Filologiczny w Petersburgu ( edukacja literacka!). Radca Stanu w tabeli rang Imperium Rosyjskie. Zastępca I Dumy Państwowej (pamiętajcie wiedzę o walce partyjno-frakcyjnej w powieści, szczegóły działalności rosyjskiej Dumy!). Kierownik działu literacko-artystycznego magazynu „ Rosyjskie bogactwo„ – jedno z najlepszych i najnowocześniejszych pism literackich w przedrewolucyjnej Rosji, opublikowany pod redakcją V.G. Korolenko, w którym najlepsi pisarze w Rosji uważali publikację za prestiżową. Jeden z założycieli partii „Socjaliści Ludowi”. Uczył literatury rosyjskiej i historii w gimnazjach w Orle i Niżny Nowogród. Wśród jego uczniów był poeta Aleksander Tenyakow.
I wreszcie w czasie wojny secesyjnej był uczestnikiem Korpusu Ochotniczego. Biały ruch. Sekretarz Koła Wojskowego. Jeden z tych, których nazywa się „ideologami ruchu Białych”. Czy nie w tym miejscu wiedza od środka o najdrobniejszych szczegółach życia codziennego i niuansach, przez które trzeba przejść samemu, a których Szołochow nie mógł wiedzieć na pewno, nawet nie będąc w Armii Czerwonej, nie zdumiała wielu? Następnie sam Szołochow próbował wyjaśnić, że takie było artystyczne zadanie: pisać w dużej mierze „od białych”, wnikać we wszystkie głębiny w wewnętrzny świat Główny bohater powieści, Grigorij Melechow, targany jest sprzecznościami.
W 1920 r. wycofując się z resztkami armii Denikina do Noworosyjska, po drodze F. Kryukow zachorował na tyfus i wkrótce zmarł.
Co się stało z torbą polową zawierającą rękopisy, które Kryukow zamierzał wydać za granicą, na białej emigracji? - Istnieje niepotwierdzona wersja, jakoby torba polowa z rękopisami Kryukowa trafiła w ręce innego żołnierza Białej Gwardii, a także pisarza P. Ja Gromosławskiego. Ten ostatni był teściem Michaiła Szołochowa. Ostatni fakt niepodważalne, inne są na poziomie plotek.
Czy można obiektywnie udowodnić autorstwo Kryukowa lub Szołochowa, stosując analizę komputerową cech stylistycznych, częstotliwości powtarzania tematów, motywów, a nawet pojedynczych słów i zwrotów mowy itp. itd. Tak, takie prace zostały przeprowadzone i za granicą.
„Cichy Don” nie jest dziełem anonimowym. Został opublikowany przez Michaiła Szołochowa i dlatego należy go uważać za jedynego autora, dopóki nie zostanie udowodnione, że jest inaczej” – norwescy autorzy G. Hjetso i inni podsumowali badania komputerowe w monografii „Kto napisał „Cichy Don”?” Osobiście ja, autor tych wierszy, przeczytałem tę pracę z dużą ilością cyfrowych statystyk komputerowych dotyczących porównania tekstów Kryukowa i Szołochowa. Komputer z lat 80-tych, kiedy prowadzono badania, wydał: autor in większy udział prawdopodobieństwo - Szołochow.
Czy inteligentny komputer może produkować oczywisty absurd? Czy powinniśmy wierzyć beznamiętnej maszynie, skoro psychologicznie prawie niemożliwe jest zaakceptowanie takiego wniosku? Khyetso i innym zarzucano później, że otwarcie sympatyzowali z Szołochowem, a co za tym idzie, tendencyjność i stronniczość w konstruowaniu programu obliczeniowego.
Metodologia nie jest jednak aż tak stronnicza, a komputer, który przeprowadził badania przy pomocy tego programu, nie kłamie. Ogromna praca nad porównaniem tekstów Kryukowa i Szołochowa, nad analizą wzajemnych niespójności cechy stylu fragmenty powieści, wykonane przez wielu innych badaczy, pokazały: istnieje rodzaj amalgamatu, mieszaniny stylów literackich obu pisarzy! Z godziny na godzinę nie jest już łatwiej! W końcu zaczęto ustalać punkt widzenia (Marietta Chudakova i inni), że szkice Kryukova były „podstawą” powieści, ale tekst został znacznie uzupełniony, przepisany, poprawiony, a miejscami zniekształcony ręką Szołochowa lub ci, którzy rządzili oryginalny tekst dla niego.
To nie jest zastrzeżenie: istnieje jeszcze bardziej ekscentryczna wersja, że ​​Szołochow nie napisał żadnego z przypisywanych mu dzieł, ale był „projektem” Nobla KGB, a pisali dla niego różni inni pisarze (obecnie tacy autorzy cieni). odnoszących sukcesy „marek” nazywa się „Murzynami”)
Niemniej jednak dla nas ta hipoteza: o tym, że Szołochow „w ogóle nic nie napisał z przypisywanych mu dzieł”, wydaje się co najmniej wątpliwa. Nie da się przeżyć całego życia w tak potwornym kłamstwie.
I „Cichy Don”… Uważam, że był to dramat całego życia Szołochowa, kiedy po prostu fizycznie nie był w stanie wyjawić całej prawdy o stworzeniu największą powieść. I nie pozwoliliby na to: w latach 30. „Komisja Marii Uljanowej” do zbadania „fałszywych fabrykacji na temat plagiatu” w najbardziej jednoznaczny sposób groziła w prasie odwetem tym, którzy wątpili w autorstwo M. Szołochowa.
Po prostu nie należał już do siebie.
Istnieją inne wersje i więcej... Ale wciąż niepotwierdzone.
Wspomniany na początku naszego artykułu S. Semanow napisał, że w historii literatury zdarzają się przypadki anonimowości i niepewności na poziomie ścisłego dowodu autorstwa wielkich dzieł. Zatytułował między innymi „Opowieść o kampanii Igora”. Okazuje się więc, że nie tylko grubość stuleci, ale także nowoczesność może pozostawić nierozwiązane tajemnice.
04/09/2011.

Dla wielu współczesnych uczniów literatura staje się coraz trudniejsza. Jak czytać cztery tomy „Wojny i pokoju” Tołstoja lub w przybliżeniu ten sam tom „Cichego Dona” Szołochowa w epoce gadżetów. Chociaż być może są to dzieła, które najlepiej odzwierciedlają język rosyjski charakter narodowy.

W ten długi weekend obchodzony jest Dzień Rosji. I to jest powód, aby porozmawiać o tajemnicy „Cichego Dona”. Kto właściwie napisał tę książkę? Spór o autorstwo prześladował mnie przez całe życie. laureat Nagrody Nobla Szołochow, nie ustępuje nawet dzisiaj. Tajemnicę próbował ujawnić korespondent kanału telewizyjnego MIR 24 Roman Galperin.

Stanica. O tej kozackiej wiosce na obrzeżach Obwód rostowski Jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek wiedział, gdyby nie „Cichy Don”. Powieść przyniosła światową sławę jej autorowi Michaiłowi Szołochowowi.

W samym centrum wsi nad brzegiem Donu znajduje się pomnik bohaterów „Cichego Dona” Grzegorza i. Początkowo kompozycja rzeźbiarska mieściła się w Rostowie nad Donem, ale ponad 20 lat temu została przeniesiona tutaj, do mała ojczyzna Szołochow.

Triumf literatury rosyjskiej. Szołochow zostaje nagrodzony nagroda Nobla. Ale za tym sukcesem przez te wszystkie lata kryła się prawdziwa tragedia jednego z głównych pisarzy radzieckich. Po opublikowaniu pierwszych dwóch tomów w czasopiśmie „Październik” w 1929 r. Szołochow został oskarżony o plagiat.

„Ta historia nie mogła się nie pojawić. I tak jest regularnie od 1929 roku różne opcje powtarza się podczas odwilży, a potem podczas pierestrojki” – powiedziała Natalia Kornienko, kierownik katedry w Instytucie Literatury Światowej Rosyjskiej Akademii Nauk.

I niezależnie od tego, komu to przypisano. Uważano, że Szołochow przywłaszczył sobie rękopis białego oficera zastrzelonego przez bolszewików. Według innej wersji projekt „Cichego Dona” został przywieziony Wojna domowa teść Michaiła Aleksandrowicza. Później pojawiło się nazwisko kozackiego pisarza i uczestnika ruchu Białych Fiodora Kryukowa. Ta wersja również została zastosowana. Aleksandrowi Iwajewiczowi nie przeszkadzało to, że według dokumentów Kryukow zmarł w 1920 r. na tyfus.

„W przypadku Sołżenicyna stało się to z zazdrości pisarza. Chciał napisać wielką powieść o rewolucji. Ale nie może pisać lepiej niż Szołochow. Miał zazdrość. Nie potrafił stworzyć takiego obrazu” – wyjaśnił publicysta, nauczyciel, historyk Roj Miedwiediew.

„Nie muszę prowadzić badań, których Kryukow nie mógłby napisać. To zupełnie inna proza. Różni się postawą, intonacją i talentem” – powiedziała Galina Woroncowa, starszy pracownik naukowy w Instytucie Literatury Światowej Rosyjskiej Akademii Nauk.

Autorem został także Veniamin Krasnuszkin, pisarz doński działający pod pseudonimem Wiktor Sewski. Jego „Cichy Don” – zapewnia rosyjsko-izraelski krytyk literacki Zeev Bar-Sella, został odnaleziony przez sowieckich funkcjonariuszy bezpieczeństwa i opublikowany pod autorstwem Szołochowa.

„To on, a nie nikt inny, zaczął przerabiać powieść na bardziej sowiecką. Sevsky zajął ostro bolszewickie stanowisko. I był po stronie białych. To widać także w powieści. Wszystko jest opisane od białej strony” – powiedział językoznawca-badacz, izraelski krytyk literacki, publicysta i dziennikarz Zeev Bar-Sella.

Być może autorem większości z nich jest Bar-Sella. Zapewnia, że ​​Szołochow nie napisał ani jednego dzieła. „Cichy Don”, „Dziewica wywrócona do góry nogami”, „Walczyli za ojczyznę” należą do pióra innych pisarzy. A Szołochow to projekt sowieckich funkcjonariuszy bezpieczeństwa.

„Literatura rosyjska jest wspaniała. Trzeba było pokazać coś proporcjonalnego do osiągnięć i przyjścia związek Radziecki. OGPU zdecydowało rzeczywiste problemy. Trzeba było teraz pokazać osiągnięcia kulturalne. Pokazali to” – mówi badacz.

Pisarz miał powiązania z funkcjonariuszami bezpieczeństwa – potwierdza wnuk Szołochowa Aleksander Michajłowicz. To prawda, zupełnie odwrotnie. Służby wywiadowcze planowały się go pozbyć. Towarzysz Stalin osobiście nas uratował. Ale w sporach wewnątrz literackiego bractwa patronat przywódcy nie pomagał. Do końca swoich dni Szołochow był oskarżony o kradzież literacką.

„Argumenty schodzą do bardzo małego koła. Był niezwykle młody. Jeden z sowieckich pisarzy lat dwudziestych XX wieku powiedział: „Jeśli ja nie mógłbym napisać czegoś takiego, jak on miałby to zrobić?”. To taka zazdrość” – mówi wnuk Michaiła Szołochowa Aleksander Szołochow.

Drugim argumentem jest edukacja. W oficjalna biografia mówi się, że Szołochow ukończył tylko cztery klasy gimnazjum. Ale jest to jedna z najbardziej skomplikowanych powieści w literaturze światowej. Dziesiątki historie. Kolosalne ramy czasowe. Akcja rozgrywa się w czasie I wojny światowej, Rewolucja październikowa oraz wojna domowa, która podzieliła Kozaków na czerwonych i białych. Krytycy zapewniali: cóż, analfabeta nie byłby w stanie napisać tak wyrafinowanego dzieła. A wygląd i zachowanie Szołochowa były sugestywne.

W Lata sowieckie Roj Miedwiediew był jednym z głównych przeciwników Szołochowa. Znany publicysta wątpił w autorstwo „Cichego Dona”. To wszystko wina pisarza. On, jeśli mówimy język nowoczesny, przebywał poza partią, nie kontaktował się pisemnie z braćmi. Mieszkał nie w Moskwie, ale w odległej Wieszenskiej.

„Sam Szołochow nie zachował ani talentu, ani geniuszu. Policja zatrzymała go pijanego. Był alkoholikiem” – zauważył publicysta i pisarz-historyk Roj Miedwiediew.

Szołochow starał się nie reagować na ataki. Tylko raz zwrócił się do partyjnej gazety „Prawda”. Siostra Lenina, Maria Uljanowa, zorganizowała komisję. Eksperci nazwali oskarżenia Szołochowa złośliwym oszczerstwem. Sam pisarz wszystko prosto wyjaśnił.

„Byłem wtedy młody. Pracował z wściekłością. Wrażenia były świeże i najlepsze lata dorastanie jest mu dane. Najlepszy jest młodzieżowy look. On wszystko zobaczy” – powiedział Szołochow.

Przez długi czas miał główny atut – brak rękopisu powieści. Została odnaleziona w 1999 r. Dziś znajduje się w Instytucie Literatury Światowej. Rękopis zawiera 885 stron, z czego 605 napisał Szołochow. Przeprowadzono trzy badania. I wniosek nie pozostawia wątpliwości, że studium tekstowe tego rękopisu pozwala rozwiązać problem autorstwa „Cichego Dona”.

Ale nawet po tym problem nie został rozwiązany. Większość literaturoznawców jest pewna: temat autorstwa „Cichego Dona” jest wieczny. To już nie jest spór o literaturę, ale o politykę, która będzie pojawiać się na każdym kroku punkt zwrotny Historia Rosji.

Kto właściwie napisał „Cichy Don”? W 1928 r. ukazało się dzieło literackie „Cichy Don”. Treść trylogii jest bardzo dobrze znana i jest uwzględniana w szkolnym programie nauczania literatury rosyjskiej.

Jednak dzieciom w wieku szkolnym studiującym tę powieść prawie nigdy nie mówi się, że jej autorstwo jest wątpliwe, i przez dziesięciolecia uczeni i krytycy spierali się co do tego, kto napisał to dzieło.

Wiele osób nadal twierdzi, że ani „Cichy Don”, ani inne dzieła nie zostały napisane przez M. Szołochowa. Spróbujmy zrozumieć, dlaczego powstało to założenie i na czym się opiera.

Czynniki wpływające na złożoność zagadnienia autorstwa powieści

• Osobista subiektywna opinia badaczy twórczości M. Szołochowa,
• Odmienne postrzeganie wydarzeń wojny domowej przez grupy i ruchy polityczne,
• Zazdrość niektórych przedstawicieli środowiska pisarskiego,
• Zainteresowanie niektórych pisarzy radzieckich, którzy darzą M. Szołochowa sympatią lub antypatią,
• Wersje Cichego Dona były wielokrotnie przerabiane, zniekształcane i przepisywane, co według niektórych badaczy jest oznaką pracy nad „cudzym tekstem”.

Dlaczego pojawiły się wątpliwości co do autorstwa?

W artykule w czasopiśmie „Październik” (1928) podano, że M. Szołochow ukradł rękopis powieści zmarłemu oficerowi Białej Gwardii. Redakcja tego pisma rzekomo otrzymywała groźby w związku z tekstem skradzionym przez M. Szołochowa. Sytuacja z publikacją powieści była korzystna dla Leona Trockiego, który ukrywał pewne aspekty działalności Czerwonych nad Donem.

Jak M. Szołochow zareagował na oskarżenia o kradzież rękopisu

• Rękopisy Praca literacka zostali przeniesieni do komisji pisarzy proletariackich, na której czele stała siostra W. Lenina,
• W „Prawdzie” ukazał się artykuł, w którym zawarto informację o pomówieniu o plagiacie,
• W latach trzydziestych M. Szołochow wstąpił w szeregi Partii Komunistycznej i opublikował „Wywróconą dziewiczą ziemię”. Ułatwia to dyskusję na temat plagiatu.

Możliwi autorzy powieści

W 1930 r. W książce ku pamięci L. Andreeva wspomniano, że dzieło zostało napisane ręcznie krytyk literacki Siergiej Gołouszew. Później okazało się, że S. Goloushev zadzwonił do swojego notatki z podróży i nie napisał nic więcej. w latach 30. XX w. Kozacy Rostowscy przedstawili wersję o autorstwie Fiodora Kryukowa, pisarza kozackiego, który zmarł w 1930 r. na tyfus. Teść M. Szołochowa służył u Kryukowa, a po jego śmierci przekazał rękopis pisarzowi.

Filolog z Izraela Władimir Nazarow przedstawił wersję, jaką były wszystkie dzieła M. Szołochowa Praca w zespole Służby wywiadowcze ZSRR, których celem była propaganda. Aleksiej Gołownin napisał, że autorem powieści jest Nikołaj Gumilow. Według jego wersji N. Gumilew nie został zastrzelony i ukrył się nad Donem, gdzie kontynuował pisanie.

Historia rękopisów „Cichego Dona”

Pod koniec lat 20. XX w. Rękopisy powieści zaginęły. M. Szołochow zostawił ich u przyjaciela, który zginął w niewoli podczas II wojny światowej. Wdowa po przyjacielu nie przyznała się, że zachowała rękopisy, a odnaleźli je dopiero jej spadkobiercy. Manuskrypt został od nich zakupiony i dokładnie przeanalizowany.

Struktura rękopisu: Z 885 stron około 600 napisał sam M. Szołochow, resztę jego żona i jej siostry.Tekst napisany przez M. Szołochowa zawiera szkice, szkice, strony końcowe, uzupełnienia. Rękopis napisany jest pismem M. Szołochowa. Charakter pisma jest rozpoznawalny i wyraźny. Na podstawie analizy tekstu, charakteru pisma i określenia stylu pisania ustalono, że powieścią został napisany M. Szołochow.

Wersje, w których książka jest plagiatem

Poziom wiedzy młodego M. Szołochowa nie odpowiada treści powieści. Porównanie innych dzieł M. Szołochowa z „Cichym Donem” wskazuje na ostry kontrast w opisach życia i życia codziennego Kozaków Dońskich. Powieść zawiera wiele błędów chronologicznych i stylistycznych. Błędy w sekwencji wydarzeń krytycy tłumaczą faktem, że M. Szołochow, tworząc kompilację z różnych części cudzej powieści, nie do końca zrozumiał główną intencję prawdziwego autora.

Powstał program komputerowy, która sprawdza autorstwo tekstów i wykrywa plagiat. Wniosek był taki, że pierwsze pięć części powieści napisał M. Szołochow, a szóstą – ktoś inny. Udział F. Kryukova w pisaniu tekstu nie został ani obalony, ani potwierdzony. Ponadto szósta część książki została napisana znacznie szybciej niż pozostałe dzieła M. Szołochowa.

Na podstawie cyfrowej analizy różnych dzieł XIX i początku XX w. stwierdzono, że autorem „Cichego Dona” i części „Opowieści Donowych” był F. Kryukov. Dzięki przetwarzaniu komputerowemu ujawniono niejednorodność stylu „Cichego Dona” w porównaniu z innymi dziełami M. Szołochowa. Analizując charakter pisma w rękopisach stwierdzono, że błędy popełniane były typowe jedynie przy przepisywaniu cudzego tekstu. Pojawiły się pytania, dlaczego w rękopisie jest niewiele poprawek i dlaczego niektóre poprawki są próbą analizy cudzego tekstu.

W rękopisie widoczne są ślady przedrewolucyjnej pisowni. Prawdopodobnie M. Szołochow, przepisując cudzy tekst, nie do końca zrozumiał słowa poprawnie. I tak na przykład słowo „surowy” stało się słowem „szary”. Badacz z Izraela porównał rękopisy znalezione pod koniec lat 90. XX w. (te same, które M. Szołochow przekazał komisji do weryfikacji w latach 20. XX w.) z najwcześniejszym drukowanym wydaniem książki. Doszedł do wniosku, że pierwsze wydanie zawierało błędy, których nie było już w odnalezionym rękopisie.

Tak więc, zgodnie z jego wersją, nowy rękopis został stworzony później przez M. Szołochowa i jego krewnych, specjalnie dla komisji. Najwyraźniej oryginalny rękopis wskazywał na plagiat i dlatego M. Szołochow stworzył nowa opcja. Gdy podejrzenia o plagiat nieco opadły, M. Szołochow rzekomo „zgubił” rękopis, aby nikt nie próbował go ponownie sprawdzać. Obliczając objętość szkicowego rękopisu powieści, stwierdzono, że nie odpowiadał on jej rzeczywistemu formatowi.

Wiele cech umundurowania życiowego i wojskowego bohaterów pierwszej części powieści sięga okresu pierwszej dekady XX wieku. W tym czasie M. Szołochow był bardzo małym dzieckiem i nie mógł tak szczegółowo poznać tak nieistotnych szczegółów. Dlatego też, gdyby był prawdziwym autorem, nie rozpoczynałby powieści od tego okresu.

W powieści „Cichy Don” występują niespójności geograficzne. M. Szołochow myli nazwy wsi i ich podporządkowanie administracyjne. Wiele podobieństw znaleziono w tekstach F. Kryukova i powieści „Cichy Don”. Wiele zbiegów okoliczności występuje jedynie w osobistych notatkach Kryukova, które nie zostały opublikowane. Za pomocą elektronicznego Narodowego Korpusu Języka Rosyjskiego odkryto wiele podobnych fragmentów w prozie Kryukowa i Szołochowa.

Prawdopodobnie części 1-3 i 4 mają różnych autorów. W „Cichym Donie” jest wiele Kozackie pieśni, o których nie ma wzmianki w innych dziełach Szołochowa. W dokumentach archiwalnych F. Kryukova znajduje się wiele tekstów występujących w powieści. M. Szołochow stanowczo zaprzeczał znajomości twórczości F. Kryukowa, choć nawet ci, którzy uważają Szołochowa za prawdziwego autora, przyznają, że w swojej twórczości korzystał z materiałów i esejów F. Kryukowa.

Spiski i modlitwy wspomniane w „Cichym Donie” są charakterystyczne dla północnej Rosji i dotarły do ​​​​F. Kryukova od jego przyjaciela, który kolekcjonował folklor północno-rosyjski. M. Szołochow nie może znać tych spisków i modlitw. M. Szołochow podczas przemówienia na jednym ze zjazdów partii wspomniał o zawartości znalezionych cudzych toreb polowych, których zawartość będzie przydatna w ekonomii literackiej.

Wersje, w których rękopis jest dowodem autorstwa M. Szołochowa

Głównym argumentem przemawiającym za autorstwem są rękopisy trzech pierwszych części powieści, odkryte w 1999 roku. Fakt, że M. Szołochow w chwili pisania powieści miał nieco ponad 20 lat, nie może być uważany za powód, dla którego nie był w stanie napisać powieści. Wielu pisarzy tworzyło swoje dzieła w wieku od 19 do 22 lat. Brak wykształcenia autora nie może oznaczać, że nie da się napisać powieści. Samokształcenie i wysoki poziom ogólny rozwój.

Aby napisać powieść, M. Szołochow nie musiał być naocznym świadkiem opisywanych wydarzeń. W toku pracy gromadził materiały archiwalne, źródła, wspomnienia, mapy. Wiele wydarzeń opisanych w powieści miało miejsce z udziałem osób osobiście znanych M. Szołochowowi. Są one topograficznie powiązane z miejscami, w których mieszkał pisarz. Zbieżności z tekstami F. Kryukova są przypadkowe i nieliczne, mają charakter codzienny i informacyjny.

Można przypuszczać, że teksty S. Jesienina są bardziej podobne do treści Cichego Dona. Wersję mówiącą, że książka jest plagiatem, wysuwali pisarze zazdrośni M. Szołochowowi lub wplątani w intrygi polityczne. Oskarżenie o kradzież tekstów F. Kryukowa przez M. Szołochowa wynika z faktu, że we wsiach Wieszenskaja i Głazunowska nie zawsze byli rywalami. Fakt, że dzieła M. Szołochowa po napisaniu Cichego Dona mają niższą wartość literacka, nie może być dowodem plagiatu.