როდის და ვის მიერ დაიწერა რომანი? მშვიდი დონი”- თეთრი გვარდიის ფიოდორ კრიუკოვის ხელნაწერი ან დამოუკიდებელი მუშაობაშოლოხოვი?
1965 წლის 1 ივნისს მიხეილ შოლოხოვს მიენიჭა ნობელის პრემია. ამასობაში, მაშინაც კი, მწერლის სამშობლოში კამათი არ შეწყვეტილა - მართლა იყო თუ არა ის ავტორი რომანის „წყნარი მიედინება დონე“, რომელსაც კრიტიკოსებმა მე-20 საუკუნის „ომი და მშვიდობა“ უწოდეს?
ჩანთაში ნაპოვნი ხელნაწერი
The Quiet Flows the Don-ის ავტორობასთან დაკავშირებული ეჭვები თითქმის მაშინვე დაიწყო პირველი ტომის დაწერისთანავე, პირველი ჟურნალის გამოქვეყნების შემდეგ. მწერლები და კრიტიკოსები ზარალში იყვნენ - შეეძლო თუ არა ოცდაორი წლის ავტორს, რომელსაც არ მიუღია წესიერი განათლება, როგორც ამბობენ, გუთანიდან, შეექმნა დონის ცხოვრების ასეთი სრული, რეალისტური, ყოვლისმომცველი სურათი. კაზაკები? ობიექტურად, შოლოხოვი არ იყო აღწერილი მოვლენების თანამედროვე - მაშინ ის ჯერ კიდევ პატარა ბავშვი იყო; შესაბამისად, დაწეროს რომანი, რომელიც მოიცავს ცხოვრების ფენებს სხვადასხვა ფენები რუსული საზოგადოება, მას მოუწევდა, მოსწონს პუშკინიდა ტოლსტოიდაუღალავი მუშაობა ისტორიულ არქივებთან; იმავდროულად, არ არსებობდა არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ შოლოხოვი დიდხანს ატარებდა ბიბლიოთეკებში.
1928 წელს გავრცელდა ჭორი, რომ რომანის ხელნაწერი მოკლული თეთრი გვარდიის საველე ჩანთიდან მოიპარეს. ფიოდორ კრიუკოვი. ამბობდნენ, რომ რომანის დასაწყისის გამოქვეყნების შემდეგ, ამ კრიუკოვის მოხუცი დედა გამოჩნდა მოთხოვნით, გამოექვეყნებინა წიგნი ორიგინალური ავტორის გარეკანზე.
Ექსპერტის მოსაზრება
1929 წელს მოეწყო მწერალთა კომისია, რომელთა შორის იყვნენ ფადეევიდა სერაფიმოვიჩი. შოლოხოვი ვალდებული იყო გაზეთ „პრავდას“ რედაქტორებს გადაეცა რომანის პირველი სამი წიგნის ხელნაწერები და უხეში გეგმამეოთხე. ექსპერტებმა ჩაატარეს გამოკვლევა, შეადარეს წერის სტილი შოლოხოვის დონ მოთხრობებს - და დაასკვნეს, რომ ისინი დაწერილი იყო ერთი ადამიანის, კერძოდ მიხაილ შოლოხოვის მიერ.
1999 წელს ხელახლა აღმოაჩინეს რომანის პირველი ორი წიგნის დაკარგული ხელნაწერები - სწორედ ის, რაც შოლოხოვმა კომისიას წარუდგინა. გრაფოლოგიურმა გამოკვლევამ აჩვენა, რომ ხელნაწერი მართლაც შოლოხოვის ხელით იყო დაწერილი.
ეს უბრალოდ - დაწერილია თუ გადაწერილი ორიგინალიდან?
ისტორიულ ფაქტებთან დაბნეულობა
რომანის ტექსტიდან ვიგებთ, რომ გრიგორი მელეხოვიმისი ფერმიდან სხვა კაზაკების მსგავსად, პირველი მსოფლიო ომის დროს იბრძოდა გალიციაში. თუმცა, გალიციური ხაზის პარალელურად, რომანში პერიოდულად ჩნდება პრუსიული ხაზი - ცალსახა მინიშნებით იმის შესახებ, რომ მელეხოვმა იქაც მოახერხა ომი. და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ ვერხნედონსკის რაიონის კაზაკთა პოლკები, რომელსაც სოფელი ვეშენსკაია ეკუთვნის, არ იბრძოდნენ აღმოსავლეთ პრუსიაში!
საიდან ასეთი ნაზავი? დიდი ალბათობით დან მექანიკური კავშირირომანის ორი ვერსია. პრუსიაში, მოგეხსენებათ, იბრძოდნენ უსტ-მედვედიცკის ოლქის კაზაკები, საიდანაც იყო ფიოდორ კრიუკოვი - იგივე თეთრგვარდიელი კაზაკი, რომლის ჩანთიდან ალბათ ხელნაწერი ამოიღეს. თუ ვივარაუდებთ, რომ შოლოხოვმა გამოიყენა კრიუკოვის ხელნაწერი „დონის მშვიდად მიედინება“, მაშინ ის შეიძლება კრიუკოვის თანაავტორად მივიჩნიოთ – მაგრამ არავითარ შემთხვევაში რომანის ერთადერთ ავტორად.
წინააღმდეგი არგუმენტები
ისრაელი ლიტერატურათმცოდნე ზეევ ბრა-სელაამტკიცებს, რომ არ არსებობს არც ერთი არგუმენტი, რომელიც დაადასტურებს, რომ შოლოხოვი ნამდვილად არის იმ რომანის ავტორი, რომლისთვისაც მას ნობელის პრემია მიენიჭა. თუმცა, ის წინააღმდეგ ბევრ არგუმენტს ხედავს. ასე რომ, ის ამტკიცებს, რომ რომანის ხელნაწერი უდავო ყალბია და აბსოლუტურად გასაგებია, რა მიზნებისთვის არის შექმნილი. ხელნაწერში ექსპერტებმა აღნიშნეს ადგილები, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ პირმა, ვინც მას ხელით გადაწერა (ანუ თავად შოლოხოვი) ზოგჯერ საერთოდ არ ესმოდა რა ეწერა: ხელნაწერიდან სიტყვა "ემოციების" ნაცვლად - "ელუზიები". , „ნაზარეთის“ ნაცვლად - „ლაზარეთი“ . ბრა-სელა ასევე ამტკიცებს, რომ "დონის ისტორიები" არ არის შექმნილი შოლოხოვის მიერ - ისინი განსხვავდებიან სტილისტური მახასიათებლებით და აშკარად ეკუთვნის კალამს. განსხვავებული ხალხი; და სერიოზული ეჭვები არსებობს "ღვთისმშობელი ნიადაგის თავდასხმის" ავტორობასთან დაკავშირებით - იქ არის მთელი ტექსტი, რომელიც საოცრად მოგვაგონებს პროზას. ანდრეი პლატონოვი.
გარდა ამისა, აშკარაა, რომ „წყნარი მიედინება დონე“ დაწერილია კაცმა, რომელმაც მიიღო კარგი განათლება - რომანის ტექსტი სავსეა პუშკინის მინიშნებებით. გოგოლი, სალტიკოვ-შჩედრინი, ბუნინი, ბლოკი, მერეჟკოვსკიდა კიდევ ედგარ პო. ძნელია ვივარაუდოთ, რომ კაზაკების ნაგლეჯს ჰქონდა წვდომა ასეთ ლიტერატურაზე ახალგაზრდობაში.
ასე რომ, თანამედროვე ლიტერატურათმცოდნეებს ჯერ კიდევ აწუხებთ, ვინ არის ჩართული დიდი რომანის დაბადებაში.
ვინ დაწერა სინამდვილეში Quiet Flows the Don. 1928 წელს გამოიცა ლიტერატურული ნაწარმოებიმშვიდი დონი. ტრილოგიის შინაარსი კარგად არის ცნობილი და შესწავლილი სკოლის სასწავლო გეგმარუსულ ლიტერატურაში.
მაგრამ სკოლის მოსწავლეებს, რომლებიც სწავლობენ რომანს, თითქმის არასოდეს ეუბნებიან, რომ რომანის ავტორობა საეჭვოა და ათწლეულების განმავლობაში მეცნიერები და კრიტიკოსები კამათობენ იმაზე, თუ ვინ დაწერა ეს ნაწარმოები.
ბევრი ახლაც ამბობს, რომ მ. შოლოხოვის არც „წყნარი მიედინება დონე“ და არც სხვა ნაწარმოებები საერთოდ არ დაწერილა. შევეცადოთ გავიგოთ, რატომ გაჩნდა ასეთი ვარაუდი და რას ეფუძნება იგი.
ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ რომანის ავტორის საკითხის სირთულეზე
- მ.შოლოხოვის შემოქმედების მკვლევართა პირადი სუბიექტური მოსაზრება,
- სამოქალაქო ომის მოვლენების განსხვავებული აღქმა პოლიტიკური ჯგუფებისა და მიმართულებების მიერ,
- საწერი გარემოს ცალკეული წარმომადგენლების შური,
- ზოგიერთის ინტერესი საბჭოთა მწერლებივინც თანაგრძნობას ან ანტიპათიას გრძნობს მ.შოლოხოვის მიმართ,
- მშვიდი დონის ვერსიები არაერთხელ იყო შეცვლილი, დამახინჯებული და გადაწერილი, რაც, ზოგიერთი მკვლევარის აზრით, „უცხო ტექსტზე“ მუშაობის ნიშანია.
რატომ გაჩნდა ეჭვი ავტორობაში
ჟურნალ ოქტომბერში (1928) სტატიაში ნათქვამია, რომ მ. შოლოხოვმა რომანის ხელნაწერი გარდაცვლილი თეთრი გვარდიის ოფიცერს მოიპარა. ამ ჟურნალის რედაქციაში, სავარაუდოდ, მუქარით გამოიძახეს მ.შოლოხოვის მიერ მოპარული ტექსტის გამო. რომანის გამოქვეყნების ვითარებამ მომგებიანი იყო ლეონ ტროცკის, რომელმაც დამალა დონზე წითლების საქმიანობის გარკვეული ასპექტები.
როგორ რეაგირებდა მ.შოლოხოვი ხელნაწერის მოპარვის ბრალდებებზე
- ლიტერატურული ნაწარმოების ხელნაწერები გადაეცა პროლეტარ მწერალთა კომისიას, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ვ.ლენინის და.
- გაზეთმა „პრავდამ“ გამოაქვეყნა სტატია, რომელშიც ცილისწამებას უწოდებს ინფორმაციას პლაგიატის შესახებ.
- 1930-იან წლებში მ.შოლოხოვი შეუერთდა კომუნისტურ პარტიას და გამოსცა Virgin Soil Upturned. ეს ასუსტებს ლაპარაკს პლაგიატზე.
რომანის შესაძლო ავტორები
1930 წელს ლ. ანდრეევის ხსოვნის წიგნში აღნიშნული იყო, რომ ნაწარმოები ხელით იყო დაწერილი. ლიტერატურათმცოდნესერგეი გოლუშევი. მოგვიანებით გაირკვა, რომ ს.გოლუშევმა „მშვიდ დონს“ თავისი უწოდა მოგზაურობის შენიშვნებიდა მეტი არაფერი დაუწერია. 1930-იან წლებში როსტოვის კაზაკებმა წამოაყენეს ვერსია კაზაკი მწერლის, ფიოდორ კრიუკოვის ავტორობის შესახებ, რომელიც გარდაიცვალა 1930 წელს ტიფისგან. კრიუკოვთან ერთად მსახურობდა მ.შოლოხოვის სიმამრი და მისი გარდაცვალების შემდეგ ხელნაწერი მწერალს გადასცა.
ფილოლოგი ისრაელიდან ვლადიმერ ნაზაროვი ვარაუდობდა, რომ მ.შოლოხოვის ყველა ნაშრომი იყო კოლექტიური მუშაობასსრკ სპეცსამსახურები, რომელთა მიზანი იყო პროპაგანდა. ალექსეი გოლოვნანი წერდა, რომ რომანის ავტორი ნიკოლაი გუმილიოვია. მისი ვერსიით, ნ.გუმილიოვი არ დახვრიტეს და ის იმალებოდა დონზე, სადაც განაგრძო სამწერლო საქმიანობა.
წყნარი ნაკადების ისტორია დონის ხელნაწერები
1920-იანი წლების ბოლოს რომანის ხელნაწერები დაიკარგა. მ.შოლოხოვმა ისინი მეორე მსოფლიო ომის დროს ტყვეობაში დაღუპულ მეგობართან დატოვა. მეგობრის ქვრივმა არ აღიარა, რომ ხელნაწერები ინახებოდა და ისინი მხოლოდ მისმა მემკვიდრეებმა იპოვეს. ხელნაწერი მათგან იყიდეს და საგულდაგულოდ გააანალიზეს.
ხელნაწერის სტრუქტურა: 885 გვერდიდან 600-მდე დაწერა თავად მ.შოლოხოვმა, დანარჩენი - მისმა მეუღლემ და მისმა დებმა.მ.შოლოხოვის მიერ დაწერილი ტექსტი არის მონახაზები, ესკიზები, დასრულების გვერდები, ტექსტის დამატებები. . ხელნაწერი დაწერილია მ.შოლოხოვის ხელნაწერით. ხელწერა ცნობადი და გასაგებია. ტექსტის ანალიზის, ხელწერისა და წერის სტილის განსაზღვრის საფუძველზე დადასტურდა, რომ რომანი დაწერილია მ.შოლოხოვის მიერ.
ვერსიები, რომ წიგნი პლაგიატია
ახალგაზრდა მ.შოლოხოვის ცოდნის დონე არ შეესაბამება რომანის შინაარსს. მ.შოლოხოვის სხვა ნაწარმოებების შედარება „მშვიდ დონთან“ მოწმობს მკვეთრ კონტრასტს ცხოვრებისა და ყოველდღიური ცხოვრების აღწერაში. დონ კაზაკები. რომანში ბევრი ქრონოლოგიური და სტილისტური შეცდომაა. შეცდომებს მოვლენების თანმიმდევრობაში, კრიტიკოსები განმარტავენ იმით, რომ მ. შოლოხოვი, სხვისი რომანის სხვადასხვა ნაწილის კრებულის შექმნისას, ბოლომდე არ ესმოდა ნამდვილი ავტორის მთავარი იდეა.
Იყო შექმნილი კომპიუტერული პროგრამა, რომელიც ამოწმებს ტექსტების ავტორობას და აღმოაჩენს პლაგიატს. დასკვნა ის იყო, რომ რომანის პირველი ხუთი ნაწილი მ.შოლოხოვმა დაწერა, მე-6 კი სხვამ. ფ.კრიუკოვის მონაწილეობა ტექსტის დაწერაში არც უარყო და არც დადასტურდა. გარდა ამისა, წიგნის მე-6 ნაწილი გაცილებით სწრაფად დაიწერა, ვიდრე მ.შოლოხოვის დანარჩენი ნაწარმოებები.
მე-19 - მე-20 საუკუნის დასაწყისის სხვადასხვა ნაწარმოებების ციფრული ანალიზის საფუძველზე დადგინდა, რომ ფ. კრიუკოვი იყო „მშვიდი დონის“ ავტორი და „დონის ისტორიების“ ნაწილი. კომპიუტერული დამუშავების დახმარებით გამოიკვეთა მშვიდი დონის სტილის არაერთგვაროვნება მ.შოლოხოვის სხვა ნაწარმოებებთან შედარებით. ხელნაწერებში ხელნაწერის გაანალიზებისას დადგინდა, რომ დაშვებული შეცდომები დამახასიათებელია მხოლოდ სხვისი ტექსტის გადაწერისას. გაჩნდა კითხვები, თუ რატომ არის ხელნაწერში რამდენიმე შესწორება და ზოგიერთი შესწორება არის სხვისი ტექსტის გარჩევის მცდელობა.
ხელნაწერი შეიცავს რევოლუციამდელ ორთოგრაფიის კვალს. სავარაუდოდ, მ.შოლოხოვმა სხვისი ტექსტის გადაწერისას მთლად სწორად ვერ გაიგო სიტყვები. ასე, მაგალითად, სიტყვა "ნედლი" გახდა სიტყვა "ნაცრისფერი". მკვლევარმა ისრაელიდან შეადარა 1990-იანი წლების ბოლოს ნაპოვნი ხელნაწერები (იგივე ხელნაწერები, რომლებიც მ. შოლოხოვმა კომისიის მიერ 1920-იან წლებში გადაამოწმა) წიგნის ადრეულ ბეჭდურ გამოცემას. მან დაასკვნა, რომ პირველი გამოცემა შეიცავს შეცდომებს, რომლებიც ნაპოვნი ხელნაწერში აღარ არის ნაპოვნი.
ამრიგად, მისი ვერსიით, ახალი ხელნაწერი მ.შოლოხოვმა და მისმა ოჯახმა მოგვიანებით, სპეციალურად კომისიისთვის შექმნა. როგორც ჩანს, ორიგინალური ხელნაწერი მოწმობდა პლაგიატს და ამიტომ შექმნა მ.შოლოხოვმა ახალი ვერსია. მას შემდეგ, რაც ეჭვები პლაგიატში გარკვეულწილად ჩაცხრა, მ. შოლოხოვმა თითქოს „დაკარგა“ ხელნაწერი ისე, რომ სხვამ არავინ შეეცადა მის შემოწმებას. რომანის ხელნაწერის პროექტის მოცულობის გაანგარიშებისას აღმოჩნდა, რომ ის არ შეესაბამება მის რეალურ ფორმატს.
რომანის პირველი ნაწილის გმირების ცხოვრებისა და სამხედრო ფორმის მრავალი მახასიათებელი მე-20 საუკუნის პირველი ათწლეულის პერიოდით თარიღდება. იმ დროს მ.შოლოხოვი ძალიან პატარა ბავშვი იყო და ასეთ უმნიშვნელო დეტალებს ასე დეტალურად ვერ სცოდნოდა. ამიტომ, ნამდვილი ავტორი რომ ყოფილიყო, რომანს ამ პერიოდიდან არ დაიწყებდა.
გეოგრაფიული შეუსაბამობებია რომანში „მშვიდი მიედინება დონ“. მ.შოლოხოვი ერთმანეთში ურევს სოფლების სახელებს და მათ ადმინისტრაციულ დაქვემდებარებას. ბევრი შესატყვისი აღმოჩნდა ფ.კრიუკოვის ტექსტებში და რომანში „მშვიდი დონე“. ბევრი დამთხვევა მხოლოდ კრიუკოვის პირად ჩანაწერებშია, რომლებიც არ გამოქვეყნებულა. რუსული ენის ელექტრონული ეროვნული კორპუსის დახმარებით კრიუკოვისა და შოლოხოვის პროზაში მრავალი მსგავსი პასაჟი იქნა ნაპოვნი.
სავარაუდოდ, 1-3 და 4 ნაწილებს განსხვავებული ავტორები აქვთ. "წყნარ დონში" ბევრი რამ არის კაზაკთა სიმღერები, რომლებიც არ არის ნახსენები შოლოხოვის სხვა ნაწარმოებებში. ფ.კრიუკოვის საარქივო დოკუმენტები შეიცავს რომანში არსებულ ბევრ ტექსტს. მ.შოლოხოვმა კატეგორიულად უარყო ფ.კრიუკოვის შემოქმედების გაცნობა, თუმცა ისინიც კი, ვინც შოლოხოვს ნამდვილ ავტორად მიიჩნევს, აღიარებენ, რომ თავის ნაშრომში გამოიყენა ფ.კრიუკოვის მასალები და ესეები.
წყნარ დონში ნახსენები შელოცვები და ლოცვები დამახასიათებელია ჩრდილოეთ რუსეთისთვის და ფ. კრიუკოვს მიუვიდა მისი მეგობრისგან, რომელიც აგროვებდა ჩრდილოეთ რუსულ ფოლკლორს. მ.შოლოხოვმა არ იცის ეს შეთქმულებები და ლოცვები. მ.შოლოხოვმა პარტიის ერთ-ერთ ყრილობაზე გამოსვლისას ახსენა სხვა ადამიანების აღმოჩენილი საველე ჩანთების შიგთავსი, რომლის შიგთავსი სასარგებლო იქნებოდა ლიტერატურულ ეკონომიკაში.
ვერსიები, რომ ხელნაწერი მოწმობს მ.შოლოხოვის ავტორობაზე
1999 წელს აღმოჩენილი რომანის პირველი სამი ნაწილის ხელნაწერები არის მთავარი არგუმენტი ავტორის სასარგებლოდ. ის, რომ მ.შოლოხოვი რომანის შექმნის დროს 20 წელზე ოდნავ მეტი იყო, არ შეიძლება ჩაითვალოს მიზეზად, რის გამოც მან ვერ შეძლო რომანის დაწერა. ბევრმა მწერალმა შექმნა თავისი ნაწარმოებები 19-დან 22 წლამდე. ავტორის არასაკმარისი განათლება ვერ ლაპარაკობს რომანის დაწერის შეუძლებლობაზე. ამისთვის თვითგანათლება და მაღალი დონეზოგადი განვითარება.
მ.შოლოხოვი რომანის დასაწერად არ უნდა ყოფილიყო აღწერილი მოვლენების თვითმხილველი. მუშაობის პროცესში აგროვებდა საარქივო მასალებს, ცნობებს, მემუარებს, რუკებს. რომანში აღწერილი ბევრი მოვლენა შეემთხვა მ.შოლოხოვის პირადად ცნობილ ადამიანებს. ისინი ტოპოგრაფიულად მიბმულია იმ ადგილებთან, სადაც მწერალი ცხოვრობდა. ფ.კრიუკოვის ტექსტებთან დამთხვევები შემთხვევითი და არა მრავალრიცხოვანია, ისინი ყოველდღიური და ინფორმაციული ხასიათისაა.
სავარაუდოდ, ს. ესენინის ტექსტები უფრო ჰგავს მშვიდი დონის შინაარსს. ვერსია, რომ წიგნი არის პლაგიატი, წამოაყენეს მ. შოლოხოვის მიმართ ეჭვიანობის ან პოლიტიკურ ინტრიგებში ჩართული მწერლებმა, ბრალდება, რომ მ. შოლოხოვმა ფ.კრიუკოვის ტექსტები მოიპარა, განპირობებულია იმით, რომ ვიოშენსკაიას სოფლები და გლაზუნოვსკაია ყოველთვის მეტოქეები იყვნენ. ის, რომ მ.შოლოხოვის ნამუშევრები მშვიდი დონის დაწერის შემდეგ უფრო დაბალია ლიტერატურული ღირებულება, არ შეიძლება იყოს პლაგიატის მტკიცებულება.
ვინ დაწერა საეტაპო რომანი? ამ ნაწარმოების მნიშვნელობა სცილდება კიდეც ნობელის პრემიალიტერატურაში, რომელიც ენიჭება ჟანრის ამ ერთადერთ ლიტერატურულ ნაწარმოებს" სოციალისტური რეალიზმი».
აი რას წერდა ცნობილი ლიტერატურათმცოდნე ს.სემანოვი:
"მშვიდი მიედინება დონე", საოცარი ფენომენი მსოფლიო ლიტერატურაში. ჩვენ დარწმუნებულნი ვართ, რომ მსგავსი არაფერი შექმნილა ილიას დროიდან (თუნდაც ჩვენი აზრი სადავო იყოს, მაგრამ ბევრი დამეთანხმება).
ეს, ვიმეორებთ, არ არის ლიტერატურის მოყვარულის ენთუზიაზმი განსჯა, არამედ ლიტერატურული კრიტიკის დარგის სპეციალისტის შეფასება, ანუ ობიექტური (რამდენადაც შესაძლებელია ჰუმანიტარული მეცნიერებისთვის ობიექტურობა) მეცნიერება, ლიტერატურის შესახებ. მისი ისტორია, სამუშაოების შეფასების და ანალიზის კრიტერიუმები და სხვ.
Თვალსაზრისით თანამედროვე ჟარგონი- "სუსტი" შედარება! - ილიადადან - არაფერი მსგავსი!
თუნდაც ეს შეფასება ზოგს გადაჭარბებულად მოეჩვენოს, ის, როგორც ჩანს, არ არის ცნობილი საფუძვლების გარეშე.
ასეთი მტკიცე განსჯის გარდა, ფაქტები თავისთავად საუბრობენ: რომანი მასობრივად ითარგმნა უცხო ენებიდა ერთ-ერთი ყველაზე ადრეული თარგმანი ინგლისურად. 30-იან წლებში რუსულმა ემიგრაციაში წაიკითხეს რომანი, ენერგიულად განიხილავდნენ მას (თუმცა ეს არ ჰგავს "სოციალისტურ რეალიზმს!"). 1965 წელს ნობელის პრემია ლიტერატურაში მიენიჭა M.A. შოლოხოვს რომანისთვის "მშვიდი მიედინება დონე" ფორმულირებით: "ამისთვის. მხატვრული ძალადა დონ კაზაკების შესახებ ეპოსის მთლიანობა რუსეთისთვის გადამწყვეტ მომენტში.
სამი ფილმის ადაპტაცია მე-20 საუკუნეში: 1930, 1958, 1992 წ. და როგორც ჩანს, ახალ კინოადაპტაციაზე უკვე 21-ე საუკუნეშია საუბარი და ეს ბუნებრივია: დიდებულ ნამუშევრებს არაერთხელ იღებენ, მერე კინოკრიტიკოსები და კინომოყვარულები კამათობენ თითოეული ვერსიის ღირსებაზე და ნაკლზე.
ზოგადი შედარება დონისა და მნიშვნელობის თვალსაზრისით „წყნარი მიედინება დონ“ არის მხოლოდ ლეო ტოლსტოის „ომი და მშვიდობა“.
ამ, ნობელის კომიტეტის თანახმად, მხატვრული ღვაწლის განხილვა, მისი მოცულობის ეპიკური ნაშრომი რუსეთის შესახებ მისთვის გადამწყვეტ დროს, სცილდება ჩვენი სტატიის ფარგლებს. არსებობს ვრცელი ლიტერატურული კრიტიკა: სტატიები, მონოგრაფიები, რომელთა წაკითხვაც არაერთი გაამდიდრებს დიდი ლიტერატურის წაკითხვის უნარს.
ჩვენ შევეცდებით გავიგოთ ის საიდუმლო, რომელიც ფაქტიურად 20-იანი წლების ბოლოს რომანის პირველი ნაწილის გამოქვეყნების დღიდან დაიწყო. მე -20 საუკუნე - ასვენებს ბევრს და ბევრს - სსრკ-ში, ემიგრაციაში, მკითხველთა და მკვლევართა უცხო წრეებში, დღევანდელ რუსეთში, საუკუნის ეს საიდუმლო დღემდე არ არის ამოხსნილი. ვინ დაწერა "მშვიდი დონი"? – ისევ და ისევ ათასობით მკითხველი და მკვლევარი კითხულობს. ბოლო მასპინძლები და ისინი ატარებენ ყველაზე მრავალფეროვან და უფრო დახვეწილ მეთოდებს, მათ შორის უახლესი ტექნოლოგიებიტექსტების კომპიუტერული ანალიზი - ჭეშმარიტი ავტორის დადგენის მცდელობაში. პლაგიატის ეჭვებისა და საიდუმლოს ამოხსნის მცდელობების ეს ისტორია სავსეა ყველაზე დრამატული და მომხიბლავი შეჯახებებით, რომლებიც ცალკე წიგნში აღწერის ღირსია: The Quiet Flows the Don-ის ნამდვილი ავტორობის დადგენის მცდელობების ისტორია.
მაგრამ რატომ „არ მოეწონა“ თავად მიხეილ შოლოხოვმა, როგორც რომანის ერთადერთ ოფიციალურ ავტორს, რაშია ეჭვმიტანილი? რაც არ უნდა სასაცილო და სამწუხარო ჩანდეს: გადაჭარბებულ ახალგაზრდობაში. ოცი წლის კაცი ვერ შექმნიდა ეპოქის ასეთ გრანდიოზულ ტილოს. ლიტერატურის გენიოსებიც კი ასეთში ზაფხულის დასაწყისშიშექმნა, საუკეთესო შემთხვევაში, პოეტური შედევრები, რომანტიკული ისტორიები, ისტორიები სიყვარულზე. ცოცხალი ნამუშევრები, სუნთქვა ახალგაზრდობა, გრძნობების სიახლოვე, მაგრამ არა ცხოვრებისეული გამოცდილება, დახვეწილი ფსიქოლოგიზმი ადამიანის პერსონაჟების ხელახლა შექმნისას და ბოლოს, განსაკუთრებული ინფორმაციის მასივის ფლობა, უხვად. , გაბნეულია ამ სოციალურ-ფსიქოლოგიურ რომან-ქრონიკაში. რა თქმა უნდა, გარკვეული ერუდიციით, ადვილია მაგალითების მოყვანა, როდესაც თითქმის თანაბრად ახალგაზრდა ავტორები ქმნიდნენ მსგავსი მოცულობის პროზაულ ნაწარმოებებს.
მიხაილ ლერმონტოვის რომანები "ჩვენი დროის გმირი" და თომას მანის "ბუდენბრუკები" (ასევე ნობელის რომანი). ეს მხოლოდ იდეის ილუსტრაციაა, კიდევ ბევრი მაგალითია.
ეს არ არის დამამტკიცებელი კრიტერიუმი.
მაგრამ არსებობს ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი კრიტერიუმი, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებს შოლოხოვის ავტორობას: განათლების დონე. თუ თქვენ გაქვთ დიდი ნიჭი, შეგიძლიათ შექმნათ შედევრები ადრეული ახალგაზრდობადა ამის მრავალი მაგალითი არსებობს ისტორიაში.
ისევე როგორც პირიქით: როცა მოწინავე წლებმა საერთოდ არ ჩააქრო მწერლების, მხატვრების, კომპოზიტორებისა და მეცნიერების შემოქმედებითი ძალა.
მაგრამ უდიდესი ნიჭიც კი ბოლომდე არ გამოვლინდება - შესაბამისი მზადყოფნის, განათლების დონის, სპეციალური უნარების, საცხოვრებელი გარემოს გარეშე - მაგრამ არასოდეს იცი, რა გავლენას ახდენს პროფესიონალზე და შემოქმედებითი განვითარებადა განვითარება!
სერგეი ესენინს შეეძლო თავისი უბრალო საგანმანათლებლო ბარგით მოსულიყო, მაგრამ პოეტის ბუნებრივი ნიჭი - სწორედ იმ სახლის ზღურბლზე იპოვა, სადაც ალექსანდრე ბლოკი ცხოვრობდა - და გააოცა აღიარებული კლასიკოსი "გლეხის" ნიჭის ორიგინალურობით. პოეტი."
მაგრამ შეიძლება მიხაილ შოლოხოვი, თავისი ოთხწლიანი განათლებით, ხანმოკლე მუშაობით შტაბის კორესპონდენტად, კომსომოლში დასაქმებით - ამ ყველაფერს ძლივს დაუტოვებია ამდენი დრო ღრმა ზოგადი და ლიტერატურული თვითგანათლებისთვის, რამაც შეიძლება მეტი კომპენსირება მოახდინოს მიღებული ნაკლებობისთვის. ოფიციალური - შექმნა და კიდევ რაც შეიძლება მალეჩუმად დონ? უმაღლესი მხატვრული დონის ეპიკური რომანი.
კალმის სიმწიფე, თუნდაც დიდი ოსტატისთვის.
სამხედრო საარქივო მასალის ოსტატობის დემონსტრირებადი ავტორი.
ღრმა ცოდნაპარტიული და ინტერფრაქციული ბრძოლების დახვეწილობა და ცხოვრების კონტექსტი სახელმწიფო დუმამე-20 საუკუნის დასაწყისში რუსეთში.
მოვლენებში ავტორის პირადი მონაწილეობის ტექსტში კვალით სამოქალაქო ომისამხრეთში და თეთრი არმიის მხარეს?!
არც თავად მიხეილ ალექსანდროვიჩ შოლოხოვმა და არც მისი დამცველებისა და აპოლოგეტების პარტიამ არ გასცა დამაჯერებელი პასუხი ამ ბუნებრივად წარმოშობილ კითხვებზე.
M.A. შოლოხოვის შემდგომი ორმოცდაათწლიანი ლიტერატურული კარიერა დაგვირგვინდა ყველა სახის ოფიციალური აღიარების ჯილდოებით, მაღალი პოზიციებით ლიტერატურულ და პარტიულ სფეროებში, პირველი კლასიკოსის წოდებით. საბჭოთა ლიტერატურასასკოლო სასწავლო გეგმაში სწავლით. თარგმანები, გადაბეჭდვები, კინოადაპტაციები, ნაწარმოებების სიუჟეტების ადაპტაცია დრამისა და ოპერის ენაზე.
მხოლოდ მთავარი აკლდა: „მშვიდი დონის“ დონის ტოლი ნამუშევარი. რაოდენობრივად კი შოლოხოვი დიდი ხნის განმავლობაში ლიტერატურული ცხოვრება, რომელშიც პუბლიკაციებითა და ბოდიშის მოხდით ხელს არავინ შეუშლიდა, ძალიან ცოტა ნაწარმოები დაწერა.
გარდა ადრეული და საკუთარი აღიარებაავტორი, ჯერ კიდევ ძალიან უვარგისი, თუმცა ხიბლს მოკლებული არ არის, "დონის ისტორიები" ("მშვიდი დონამდე") - რომანი "ღვთისმშობელი ნიადაგი თავდაყირა", საინტერესო, მაგრამ ლიტერატურათმცოდნეების აზრით, არ არის შედარებული "მშვიდი დონთან". ყველაზე გამჭოლი მოთხრობა "კაცის ბედი." დაუმთავრებელი რომანი "ისინი იბრძოდნენ სამშობლოსთვის". კიდევ რამდენიმე ამბავი. ალბათ სულ ეს არის. როგორც არ უნდა შეაფასოს ეს ნამუშევრები, უკვე, უდავოდ, კალმის საკუთრებაში M.A. შოლოხოვი, ისინი შორს არიან წყნარი დონისგან. დიახ, და თავად შოლოხოვმა, თავის დაკნინებაში, პირად საუბრებში მწარედ აღიარა, რომ ვერასოდეს მოახერხა რაღაცის დაწერა, ნაწილობრივ მაინც ტოლი, ჩემი აზრით, არა მხოლოდ "ნიჭის გაქრობას". , მაგრამ საქმე არის ზემოდან სრულიად შაქრიანი ქება და კრიტიკოსების უფლების არქონა თუნდაც ჩრდილზე... ფაქტობრივად, ნორმალური პროფესიული კრიტიკა, მაშინ როცა მკითხველს აქვს აზრთა ბუნებრივი შეუსაბამობა: ხელოვანმა უნდა შექმნას ბევრად უფრო მძიმე პირობებში. რათა არ დაეწიოს მისი დონე.
და მაინც: თუ შოლოხოვი არ არის ავტორი, მაშინ ვინ არის?! და როგორ მოახერხა შოლოხოვმა დიდი რომანის ავტორის მითვისება (თუ სხვისგან გადაწერა)?
არსებობს ავტორის ძველი და მრავალჯერ სადავო და ახლად წამოყენებული ვერსია: ფედორ კრიუკოვი.
ყველაზე საინტერესო, ჩვენი აზრით, ამ უდავო ვერსიაში არის ბევრის არსებობა მეტიფსიქოლოგიური პუნქტები, რომლებზეც უფრო ადვილია დაეთანხმო კრიუკოვის ავტორის ვერსიას, ვიდრე შოლოხოვის. თავისთავად არა მტკიცებულება, აუცილებელი და საკმარისი, მაგრამ მაინც... დღეს ფიოდორ კრიუკოვს უკვე „აკრძალულ კლასიკას“ უწოდებენ, რომელიც ფიოდორ დოსტოევსკის ტოლფასია.
სკრუპულოზური გრძელვადიანი კვლევა ჩაატარა ირინა მედვედევა-ტომაშევსკაიამ 60-იან წლებში და საკმაოდ დიდი რისკის ქვეშ. შემდგომში მისი მონოგრაფია გამოიცა 1974 წელს პარიზში - "მშვიდი დონის აჟიოტაჟი" ა. სოლჟენიცინის წინასიტყვაობით, რომელშიც იგი ასაბუთებს ავტორობის ვერსიას ფედორ დიმიტრიევიჩ კრიუკოვის სასარგებლოდ.
მოდი მივაკვლიოთ რაც შეიძლება მოკლე გზითამ ოდესღაც ცნობილი დონის მწერლის ბიოგრაფიული მონახაზი: დაიბადა 1870 წლის 2 (14) თებერვალს. უსტ-მედვედიცკის რაიონის სოფელ გლაზუნოვსკაიაში, დონის ჯარის მიწა კაზაკთა ბელადის ოჯახში. წარმატებულმა გამოცდილებამ შესაძლებელი გახადა შესანიშნავი განათლების მიღება: დაამთავრა პეტერბურგის ისტორიულ-ფილოლოგიური ინსტიტუტი ( ლიტერატურული განათლება!). სახელმწიფო მრჩეველი წოდებების ცხრილში რუსეთის იმპერია. პირველი სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატი (გაიხსენეთ რომანში პარტიულ-ფრაქციული ბრძოლის ცოდნა, რუსეთის დუმის საქმიანობის დეტალები!). ჟურნალის ლიტერატურისა და ხელოვნების განყოფილების გამგე " რუსული სიმდიდრე- ერთ-ერთი საუკეთესო და მოწინავე ლიტერატურული ჟურნალი რევოლუციამდელი რუსეთიკოროლენკოს რედაქტორობით, რომელშიც რუსეთის საუკეთესო მწერლები პრესტიჟულად თვლიდნენ გამოქვეყნებას. სახალხო სოციალისტური პარტიის ერთ-ერთი დამფუძნებელი. ასწავლიდა რუსულ ლიტერატურასა და ისტორიას ორელის გიმნაზიებში და ნიჟნი ნოვგოროდი. მის სტუდენტებს შორის იყო პოეტი ალექსანდრე ტენიაკოვი.
და ბოლოს, სამოქალაქო ომში ის იყო მოხალისეების წევრი თეთრი მოძრაობა. სამხედრო წრის მდივანი. ერთ-ერთი მათგანი, ვისაც "თეთრი მოძრაობის იდეოლოგებს" უწოდებენ. განა აქედან არ არის ის ცოდნა, რამაც ბევრი გააოცა შიგნიდან უმცირესი დეტალებიყოველდღიური ცხოვრება და ნიუანსი, რომელიც შენ თვითონ უნდა გაიარო და რომელიც შოლოხოვმა დანამდვილებით ვერ იცოდა, წითელ არმიაში ყოფნის გარეშეც. შემდგომში თავად შოლოხოვმა სცადა აეხსნა, რომ ეს უნდა ყოფილიყო ასეთი მხატვრული ამოცანა: მრავალი თვალსაზრისით დაწერა "თეთრებისგან", შეაღწია მთელ სიღრმეში. შინაგანი სამყაროწინააღმდეგობებით მოწყვეტილი რომანის მთავარი გმირი გრიგორი მელეხოვი.
1920 წელს, დენიკინის არმიის ნარჩენებთან ერთად უკან დახევისას ნოვოროსიისკში, გზად ფ.კრიუკოვი ტიფით დაავადდა და მალე გარდაიცვალა.
რა დაემართა საველე ჩანთას, რომელშიც შედიოდა ხელნაწერები, რომელთა გამოცემასაც კრიუკოვი აპირებდა საზღვარგარეთ, თეთრ ემიგრაციაში? - არსებობს დაუმტკიცებელი ვერსია, რომ საველე ჩანთა კრიუკოვის ხელნაწერებით გადავიდა თეთრი გვარდიის კოლეგის და ასევე მწერლის პ.ია გრომოსლავსკის ხელში. ეს უკანასკნელი მიხეილ შოლოხოვის სიმამრი იყო. ბოლო ფაქტიუდავოა, სხვები ჭორების დონეზე არიან.
შესაძლებელია თუ არა კრიუკოვის ან შოლოხოვის ავტორის ობიექტურად დამტკიცება, სტილისტური მახასიათებლების კომპიუტერული ანალიზის გამოყენებით, თემების გამეორების სიხშირე, მოტივები, თუნდაც ცალკეული სიტყვები და მეტყველების მონაცვლეობა და ა.შ. და ა.შ. დიახ, ასეთი სამუშაო ჩატარდა. , და საზღვარგარეთ.
The Quiet Flows the Don არ არის ანონიმური ნამუშევარი. ის გამოაქვეყნა მიხეილ შოლოხოვის მიერ და, შესაბამისად, ის ერთადერთ ავტორად უნდა მივიჩნიოთ, სანამ საპირისპირო არ დამტკიცდება“, - შეაჯამეს ნორვეგიელმა ავტორებმა გ. ჰიეტსო და სხვებმა კომპიუტერული კვლევა მონოგრაფიაში“ ვინ დაწერა „მშვიდი მიედინება დონე“? “. პირადად მე, ამ სტრიქონების ავტორმა, წავიკითხე ეს ნაშრომი ციფრული კომპიუტერული სტატისტიკის სიუხვით, რომელიც ადარებს კრიუკოვისა და შოლოხოვის ტექსტებს. კომპიუტერი 80-იან წლებში, როდესაც კვლევა ჩატარდა, გამოსცა: ავტორი ქ მეტიალბათობა-შოლოხოვი.
შეუძლია თუ არა ჭკვიან კომპიუტერს აშკარა აბსურდი გამოვიდეს? შესაძლებელია თუ არა უვნებელი მანქანის დაჯერება, როდესაც ფსიქოლოგიურად თითქმის შეუძლებელია ასეთი დასკვნის მიღება? ხიეცოს და სხვებს მოგვიანებით საყვედურობდნენ შოლოხოვისადმი ღია სიმპათიისთვის და, შესაბამისად, ტენდენციურობისა და მიკერძოების გამო საანგარიშო პროგრამის აგებისას.
თუმცა, მეთოდოლოგია არც ისე ტენდენციურია და არც კომპიუტერი, რომელმაც ამ პროგრამაზე კვლევა ჩაატარა, არც ისე ცრუობს. უზარმაზარი სამუშაო კრიუკოვისა და შოლოხოვის ტექსტების შედარებაზე, ერთმანეთთან შეუსაბამობების ანალიზზე. სტილის მახასიათებლებიმრავალი სხვა მკვლევრის მიერ შესრულებული რომანის ნაწილებმა აჩვენა: არის ერთგვარი ამალგამი, ორივე მწერლის ლიტერატურული ხელწერის ნაზავი! დროდადრო ეს უფრო ადვილი არ არის! საბოლოოდ, დაიწყო თვალსაზრისის დამტკიცება (მარიეტა ჩუდაკოვა და სხვები), რომ კრიუკოვის მონახაზები იყო „დაფუძნებული“ რომანზე, მაგრამ ტექსტი მნიშვნელოვნად იყო დამატებული, გადაწერილი, გადამუშავებული, შოლოხოვის ხელით დამახინჯებულ ადგილებში. ვინც მართავდა ორიგინალური ტექსტიმისთვის.
ეს არ არის დათქმა: არსებობს კიდევ უფრო ექსცენტრიული ვერსია, რომ შოლოხოვს საერთოდ არ დაუწერია მისთვის მიკუთვნებული ნაწარმოებები, არამედ იყო სუკ-ის ნობელის „პროექტი“ და მას წერდნენ სხვადასხვა მწერლები. წარმატებული „ბრენდების“ ჩრდილოვან ავტორებს „ნეგროს“ უწოდებენ).
მიუხედავად ამისა, ჩვენთვის ეს ჰიპოთეზა: რომ შოლოხოვს „საერთოდ არაფერი დაუწერია მისთვის მიკუთვნებული ნაწარმოებებიდან“, რბილად რომ ვთქვათ, საეჭვოდ გვეჩვენება. შეუძლებელია მთელი ცხოვრება ასეთ ამაზრზენ ტყუილში იცხოვრო.
და "მშვიდი მიედინება დონე" ... ვფიქრობ, ეს იყო შოლოხოვის მთელი ცხოვრების დრამა, როდესაც მას უბრალოდ ფიზიკურად არ შეეძლო გამოეჩინა მთელი სიმართლე შემოქმედების შესახებ. უდიდესი რომანი. დიახ, და ისინი არ დაუშვებდნენ: 30-იან წლებში „მარია ულიანოვას კომისია“ გამოიძია „ცრუ ფაბრიკაციები პლაგიატის შესახებ“, პრესაში ყველაზე ცალსახად ემუქრებოდა რეპრესიებით მათ, ვინც ეჭვობს მ. შოლოხოვის ავტორობაში.
ის უბრალოდ საკუთარ თავს აღარ ეკუთვნოდა.
არის უფრო მეტი ვერსია და სხვა... მაგრამ მაინც დაუმტკიცებელი.
ჩვენი სტატიის დასაწყისში ნახსენები ს. სემანოვი წერდა, რომ ლიტერატურის ისტორიაში არის ანონიმურობის და დაუდგენელი შემთხვევები დიდი ნაწარმოებების ავტორობის მკაცრი მტკიცებულების დონეზე. სხვათა შორის, მან უწოდა "ზღაპარი იგორის კამპანიის შესახებ". ასე რომ, გამოდის, რომ არა მხოლოდ საუკუნეების სისქეს, არამედ აწმყოსაც შეუძლია გადაუჭრელი გამოცანები დატოვოს.
04/09/2011.
მიხეილ შოლოხოვმა თავისი მთავარი ნაწარმოები, ეპიკური რომანი „მშვიდი მიედინება დონ“ ოცდაშვიდი წლის ასაკში დაწერა. ბევრს დიდი ხნის განმავლობაში არ შეეძლო - და არც სურდა - დაეჯერებინა, რომ ასეთ ახალგაზრდას შეეძლო დაეწერა ერთი ცენტრალური სამუშაოებირუსულ ლიტერატურაში. ათწლეულების მანძილზე „დონის მშვიდად მიედინება“ ავტორის საკითხი ერთ-ერთ ყველაზე განხილულ საკითხად რჩებოდა. შიდა ლიტერატურული კრიტიკა. ეპიკური რომანის ახალი კინოადაპტაცია, რომელიც ოსტატურად გადაიღო S. Ursulyak-მა, დაიწყო ჭორებისა და სპეკულაციების ახალი რაუნდი „დონის მშვიდი ნაკადების“ გარშემო. არქივში რომანის პირველი და მეორე ტომის ხელნაწერების არც ერთი ფურცელი არ არის შემონახული - და ეს მ.შოლოხოვის არაკეთილმოსურნეებს შეეგებათ. ცნობილმა მოსკოველმა ჟურნალისტმა ლ.კოლოდნიმ მრავალი წლის განმავლობაში აგროვებდა შოლოხოვის მეგობრებისა და ნაცნობების ჩვენებებს, ეპოსის შექმნის თვითმხილველებს, იპოვა რომანის პირველი და მეორე ტომების ხელნაწერები, ნახაზები, მ.შოლოხოვის მიერ დაწერილი ვერსიები. შემოთავაზებული წიგნი არის მომხიბლავი ლიტერატურული გამოკვლევა, რომელიც ერთხელ და სამუდამოდ გაფანტავს ყველა ეჭვს The Quiet Flows the Don-ის ავტორობის შესახებ.
სერიიდან:მთავარი ფილმის პრემიერა 2015 წელი
* * *
ლიტრი კომპანიის მიერ.
© Kolodny L.E., 2015 წ
© TD Algorithm LLC, 2015 წ
ეძღვნება ჩემს მეუღლეს ფაინა კოლოდნაიას, რომელიც დაეხმარა ფარულად გადაეწერა დონი მშვიდი ნაკადების ხელნაწერები.
წიგნს წინასიტყვაობს უელსის უნივერსიტეტის საპატიო პროფესორის, შოლოხოვის ცნობილი მეცნიერის ბრაიან მერფის სტატია, რომელმაც რომანი თარგმნა ინგლისური. მოსკოვის მედიაში აღმოჩენილი ხელნაწერების შესახებ პირველი სტატიების შემდეგ გამოქვეყნდა სამეცნიერო ჟურნალიახალი ზელანდიის სლავური ჟურნალი ეძღვნება სლავური ფილოლოგია 1992 წელს. და ეს იყო სპეციალისტის პირველი პასუხი.
ბრაიან მერფი იყო პირველი, ვინც 1996 წელს გამოაქვეყნა წიგნის მიმოხილვა ინგლისურ ჟურნალში Slavonic and East European Review, რომელიც სპეციალიზირებულია სლავურ და აღმოსავლეთ ევროპის ფილოლოგიაში. ის მიუთითებს ლევ კოლოდნის მედიაში გამოქვეყნებულ პუბლიკაციებზე, რამაც მას საფუძველი მისცა განეხილა The Quiet Flows the Don-ის ავტორობის პრობლემა.
"მშვიდი დონი" - მითის დასასრული
მოსკოვში ლ.ე.კოლოდნიმ, როგორც ჩანს, საბოლოოდ დაასრულა მუდმივი პრეტენზია, რომ ნობელის პრემიის ლაურეატი შოლოხოვი პლაგიატია.
მიხეილ შოლოხოვი დაიბადა 1905 წელს და გამოსცა მოთხრობების ორი კრებული 1925 და 1926 წლებში. 1925 წლის მიწურულს შოლოხოვმა დაიწყო მუშაობა თავის შედევრზე „დონი წყნარად მიედინება“. რომანის პირველი ორი წიგნი 1928 წელს გამოჩნდა და სენსაცია გამოიწვია. ნამუშევარმა მისცა სრული სურათიკაზაკების ცხოვრება პირველ მსოფლიო ომამდე, ყველაზე ერთგული ელემენტების ბედს მიაკვლიეს ცარისტული არმია. კომპოზიცია დონზე თეთრებისა და წითლების ტრაგიკული შეტაკებით დასრულდა.
თითქმის ამავე დროს მოსკოვის ინტელიგენციის ზოგიერთ წევრს აინტერესებდა, შეიძლებოდა თუ არა კალმიდან ასეთი ნაწარმოები გამოსულიყო. ახალგაზრდა კაცივის სასკოლო განათლება შეწყვიტა რევოლუციამ 13-ზე? დაიწყო ჭორები პლაგიატის შესახებ. საგანგებოდ დანიშნულმა კომისიამ განიხილა საკითხის არსი. კომისიას ხელმძღვანელობდა საბჭოთა ლიტერატურის ვეტერანი მწერალი ა.სერაფიმოვიჩი. კომისიის წევრებმა დაათვალიერეს ხელნაწერი, რომელიც შოლოხოვმა მოსკოვში ჩამოიტანა - მისი ხელით დაწერილი დაახლოებით ათასი გვერდი. მათ სასიხარულოდ განაცხადეს, რომ ავტორის პლაგიატში დადანაშაულების საფუძველი არ არსებობს.
მესამე წიგნი The Quiet Flows the Don-ს დიდი სირთულეები შეხვდა, როცა ბეჭდვით გამოვიდა. რომანის ეს ნაწილი ძირითადად მოგვითხრობს კაზაკთა წინააღმდეგ აჯანყებებზე საბჭოთა ძალაუფლება 1919 წელს. ახალგაზრდა კაზაკები არსებითად არ იყვნენ თეთრკანიანები, მაგრამ მათ იარაღი აიღეს უპრეცედენტო რეპრესიების ფონზე, რომელიც ბოლშევიკებმა გააჩაღეს მათ სოფლებში, გააუპატიურეს ქალები, გამოუტანეს უთვალავი სასჯელი უდანაშაულო მსხვერპლზე.
იმ უმეტესობაში კრიტიკული მომენტისამოქალაქო ომი, კომუნისტების წინსვლა სამხრეთისაკენ შეჩერდა. 30 ათასმა საუკეთესო რუსი კაზაკმა ჯარისკაცმა აიღო იარაღი, რათა შეეკავებინა წითელი არმიის წინსვლა დონემდე, ამ მნიშვნელოვან რეგიონში. შოლოხოვმა ყველა ეს მოვლენა თავად განიცადა, ბავშვობაში. ოციან წლებში ის ბევრს ესაუბრა ყოფილ აჯანყებულებთან, განსაკუთრებით საბჭოთა რეჟიმის წინააღმდეგ კაზაკთა აჯანყების ერთ-ერთ ლიდერთან - ხარლამპი ერმაკოვთან, რომელიც გახდა ნაწარმოების მთავარი გმირის - გრიგორი მელეხოვის პროტოტიპი.
შოლოხოვმა რომანში აჩვენა საბჭოთა პოლიტიკის ექსცესები და იძულებული გახდა ებრძოლა კონსერვატიულ რედაქტორებთან მისი დაწერილის გამოქვეყნების უფლებისთვის. 1929 წელს მან განაგრძო რომანის გამოქვეყნება ულტრამართლმადიდებლურ ჟურნალ ოქტომბერში. მაგრამ ეს გამოცემა შეჩერდა მე-12 თავის გამოჩენის შემდეგ. ლევიცკაიამ, შოლოხოვის მეგობარმა, დაარწმუნა სტალინი, რომ არ გაეკეთებინა ჭრილობები რომანში, რასაც რედაქტორები დაჟინებით მოითხოვდნენ (ამაში სტალინი დაარწმუნეს მ. გორკიმ და თავად მ. შოლოხოვმა. - Შენიშვნა. რედ.). როგორც ჩანს, სტალინმა გაითვალისწინა მისი არგუმენტები. და სტალინის თანხმობის წყალობით, 1932 წელს ჟურნალში დაიბეჭდა მესამე წიგნის დასასრული. მესამე წიგნი გამოვიდა მომდევნო წელს.
კოლოდნიმ ცოტა ხნის წინ აჩვენა, რომ გამოცემის დაგვიანების მიზეზი, რომელიც მეოთხე წიგნის წიაღში დაეცა, ძირითადად იყო სტალინის გარემოცვის აზრი, რომ მელეხოვი, სოციალისტური რეალიზმის კანონების შესაბამისად, კომუნისტი უნდა გამხდარიყო. შოლოხოვმა არ დათმო თავისი აზრი და თქვა, რომ ეს იყო მისი გმირის ფილოსოფიის გაყალბება.
რომანის ბოლო, მეოთხე წიგნის თავები გამოქვეყნება დაიწყო 1937 წელს. Quiet Flows the Don სრულად არ გამოქვეყნებულა 1940 წლამდე.
შოლოხოვი დონის ცენტრალურ ნაწილში მდებარე პატარა ქალაქში ცხოვრობდა. სამართლიანობისთვის უნდა ითქვას, რომ 30-იან წლებში მწერალმა არაერთხელ ჩააგდო თავისი სიცოცხლე, რეპრესიების წლებში, იცავდა ადგილობრივ ლიდერებს უსამართლო სასამართლოსგან. მაგრამ შიგნით ომის შემდგომი წლებიმან დაიწყო ცნობადობა დისიდენტურ მწერლებზე თავდასხმების გამო, კერძოდ, სინიავსკისა და დანიელზე, რომლებიც დოკში ჩავარდნენ. ამის გამო შოლოხოვს უარი ეთქვა უმეტესწილადრუსი საზოგადოება. ძველი ბრალდებები პლაგიატში გაცოცხლდა 1974 წელს პარიზში ანონიმური მონოგრაფიის გამოქვეყნებასთან დაკავშირებით, სახელწოდებით The Stirrup of the Quiet Don. მან წამოაყენა მოსაზრება, რომ ნაწარმოები ძირითადად დაწერილი იყო თეთრი კაზაკი ოფიცერი მწერლის ფიოდორ კრიუკოვის მიერ. ა. სოლჟენიცინმა დაწერა წინასიტყვაობა მის მიერ გამოქვეყნებულ ამ წიგნზე. ბრალდების ღრუბელმა კვლავ დაიწყო ზრდა სხვა მწერლების, კერძოდ, როი მედვედევის ამ თვალსაზრისის მხარდაჭერის გამო. თუმცა, კრიუკოვის ავტორობა უარყო გეირ ჰეცომ, რომელმაც კომპიუტერი მოახდინა დონის მშვიდი ნაკადების და ცალსახად დაადგინა, რომ მთელი ნაწარმოების შემქმნელი იყო შოლოხოვი. თუმცა პოტენციური სკანდალი ზედმეტად მიმზიდველად გამოიყურებოდა მარტო დარჩენისთვის. და აქამდე ზოგიერთი მკვლევარი ახორციელებს ალტერნატიულ თეორიებს: ერთ-ერთი მათგანი, მაგალითად, დაწინაურდა დიდი დროლენინგრადის ტელევიზიაში.
კოლოდნიმ მტკიცე უარი თქვა ამგვარ სპეკულაციებზე, მიაყენა, როგორც ფრანგები ამბობენ, "Coup de Grace", ანუ ჯალათის უკანასკნელი დარტყმა, მსჯავრდებულის სიცოცხლეს მოკლებული, მიხეილ შოლოხოვის რამდენიმე ორიგინალური ხელნაწერის გამოქვეყნებით. კოლოდნიმ გაასაჯაროვა ის ფაქტი, რომ 646 გვერდი უცნობი ადრეული ხელნაწერები ერთ-ერთ კერძო არქივშია. ზოგიერთ გვერდზე არის შოლოხოვის ხელით მონიშნული თარიღები, დაწყებული „1925 წლის შემოდგომით“. 1927 წლის მარტში ავტორმა გამოთვალა, რომ პირველი ნაწილი იმ დროისთვის შეიცავდა 140 ათას დაბეჭდილ სიმბოლოს, რაც საშუალოდ სამს შეადგენდა. დაბეჭდილი ფურცელიტექსტი. პროექტები განსაკუთრებულ ინტერესს იწვევს არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი ადასტურებენ შოლოხოვის ავტორობას, არამედ იმიტომაც, რომ ნათელს ჰფენენ მისი გეგმების განხორციელებას, შემოქმედების ტექნოლოგიას. ავტორი თავდაპირველად აპირებდა აღეწერა ბოლშევიკების პოდტელკოვისა და კრივოშლიკოვის სიკვდილით დასჯა 1919 წელს. მაგრამ იმისათვის, რომ მკითხველს წარმოედგინა ვინ იყვნენ კაზაკები, მან საჭიროდ ჩათვალა სიუჟეტი დაეწყო 1912 წლის მოვლენებით, ეჩვენებინა ცხოვრება, როგორც ეს იყო ყოფილი რეჟიმის დროს.
შოლოხოვმა გააკეთა დიდი რიცხვიშესწორებები ტექსტში, ჩაანაცვლა არა მხოლოდ ცალკეული სიტყვები და ფრაზები, არამედ გადაწერა მთელი თავები.
თავდაპირველად, პირველი წიგნი დაიწყო პიოტრ მელეხოვის ბანაკში სამხედრო მომზადებისთვის წასვლით. ხელნაწერების წყალობით ირკვევა, რომ შემდეგ მწერალმა გადაწყვიტა მატიანე დაეწყო კაზაკების მიერ თურქი ბებია გრიგორი მელეხოვის მკვლელობის აღწერით. ადრეულ ხელნაწერში ავტორმა მთავარი გმირის უკან დატოვა პროტოტიპის ერმაკოვის გვარი, თუმცა მან სახელი ხარლამპი შეცვალა და აბრამი შეცვალა. მას შემდეგ, რაც აბრამ ერმაკოვმა მოკლა პირველი გერმანელი ჯარისკაცი, მას ომი ეზიზღებოდა. ეს სცენა რომანში არ დარჩენილა, მაგრამ პარალელს პოულობს „მშვიდი მიედინება დონე“-ს ბოლო ტექსტში, პირველ წიგნში, მესამე ნაწილში, თავი V, სადაც გრიგორი ავსტრიელ ჯარისკაცს საბრალით ჭრის.
1992 წლის 4 თებერვალს „მოსკოვსკაია პრავდამ“ გამოაქვეყნა „მშვიდი დონის“ 24-ე თავი, რომელშიც აღწერილია გრიგორის ქორწილის ღამე. ეს სცენა მკვეთრად ეწინააღმდეგება მის წინა სასიყვარულო ურთიერთობებს, განსაკუთრებით კაზაკ ქალს, რომელიც მან გააუპატიურა. ქალწული იყო. გასაკვირია, რომ ავტორმა თავად ამოიღო ეს სცენა, რადგან იგი განსხვავდებოდა ნაწარმოების ზოგადი ხაზიდან, სადაც გრიგოლი კეთილშობილური ჩანს, განსხვავებით მის გარშემო მყოფი სასტიკი კოლეგებისგან.
ახლა, როდესაც გავრცელდა ბრალდებები პლაგიატზე, ჩვენ შეგვიძლია ვიმედოვნებთ, რომ შესაძლებელი იქნება The Quiet Flows the Don-ის ადრეული ვერსიების გამოქვეყნება.
კოლოდნი ლ.აი, ხელნაწერი „მშვიდი მიედინება დონე“ (კრიმინალისტიკის ექსპერტი, ხელნაწერი ექსპერტი იუ. ნ. პოგიბკოს დასკვნა) // მოსკოვსკი პრავდა, 1991 წლის 25 მაისი.
კოლოდნი ლ.დონის მშვიდი ნაკადების ხელნაწერები // მოსკოვი. No10. 1991 წ
კოლოდნი ლ.მშვიდი დონის ხელნაწერები. შოლოხოვის ავტოგრაფით // Rabochaya gazeta, 4 ოქტომბერი, 1991 წ.
კოლოდნი ლ.ვინ გამოაქვეყნებს ჩემს Quiet Flows the Don? // წიგნის მიმოხილვა, 1991, No12.
კოლოდნი ლ.უცნობი "მშვიდი დონე" ("მშვიდი დონის" პირველი, ადრეული ვერსიის გამოქვეყნებით, ნაწილი 1, თავი 24) // მოსკოვსკაია პრავდა, 1992 წლის 4 თებერვალი.
„მშვიდი დონის“ ხელნაწერები // ლიტერატურის კითხვები, No1, 1993 წ.
შავი ნახაზები // ლიტერატურის კითხვები, No6., 1994 წ
ბრაიან მერფი, პროფესორი (ინგლისი)
* * *
შემდეგი ნაწყვეტი წიგნიდან ვინ დაწერა "მშვიდი მიედინება დონე"? ლიტერატურული გამოძიების ქრონიკა (L. E. Kolodny, 2015)ჩვენი წიგნის პარტნიორის მიერ მოწოდებული -
