Potrzebna pomoc literacka! do jakiego rodzaju i gatunku należy „córka kapitana” i uzasadnij dlaczego. podane przez autora Szczęście najlepszą odpowiedzią jest Od połowy 1832 r. A. S. Puszkin rozpoczął pracę nad historią powstania kierowanego przez Emelyana Pugaczowa. Car dał poecie możliwość zapoznania się z tajnymi materiałami dotyczącymi powstania i działań władz zmierzających do jego stłumienia. Puszkin odnosi się do niepublikowanych dokumentów z archiwa rodzinne i kolekcje prywatne. W jego „Zeszytach archiwalnych” zachowały się kopie osobistych dekretów i listów Pugaczowa, wyciągi z raportów o działaniach wojennych z oddziałami Pugaczowa.
W 1833 r. Puszkin postanawia udać się do miejsc w rejonie Wołgi i Uralu, w których miało miejsce powstanie. Nie może się doczekać spotkania ze świadkami tych wydarzeń. Po otrzymaniu pozwolenia od cesarza Mikołaja I Puszkin wyjeżdża do Kazania. „Jestem w Kazaniu od piątego. Tutaj byłem zajęty starymi ludźmi, rówieśnikami mojego bohatera; podróżował po mieście, badał pola bitew, zadawał pytania, zapisywał i jest bardzo zadowolony, że nie na próżno odwiedził tę stronę ”- pisze 8 września do swojej żony Natalii Nikołajewnej. Następnie poeta udaje się do Simbirska i Orenburga, gdzie odwiedza także pola bitew, spotyka się ze współczesnymi wydarzeniami.
Z materiałów o buncie powstała „Historia Pugaczowa”, napisana w Boldinie jesienią 1833 r. To dzieło Puszkina zostało opublikowane w 1834 roku pod tytułem Historia buntu Pugaczowa, który otrzymał od cesarza. Ale Puszkin miał plan grafika o powstaniu Pugaczowa z lat 1773-1775. Powstał podczas pracy nad Dubrowskim w 1832 roku. Plan powieści o zbuntowanym szlachcicu, który trafił do obozu Pugaczowa, zmieniał się kilkakrotnie. Wyjaśnia to również fakt, że temat poruszony przez Puszkina był ostry i złożony pod względem ideologicznym i politycznym. Poeta nie mógł przestać myśleć o przeszkodach cenzury, które trzeba było pokonać. Materiały archiwalne, historie żyjących Pugaczowian, które usłyszał podczas podróży w miejsca powstania 1773-1774, można było wykorzystać z dużą ostrożnością.
Zgodnie z pierwotnym planem bohaterem powieści miał być szlachcic, który dobrowolnie przeszedł na stronę Pugaczowa. Jego pierwowzorem był porucznik 2. pułku grenadierów Michaił Szwanowicz (w planach powieści Szwanwicz), który „wolał nikczemne życie od uczciwej śmierci”. Jego nazwisko zostało wymienione w dokumencie „O karze śmierci dla zdrajcy, buntownika i oszusta Pugaczowa i jego wspólników”. Później Puszkin wybrał los innego prawdziwego uczestnika wydarzeń Pugaczowa - Baszarina. Baszarin został wzięty do niewoli przez Pugaczowa, uciekł z niewoli i wstąpił na służbę jednego z tłumików powstania, generała Michałsona. Imię bohatera zmieniało się kilka razy, aż Puszkin zdecydował się na nazwisko Grinev. W rządowym raporcie o likwidacji powstania Pugaczowa i ukaraniu Pugaczowa i jego wspólników z dnia 10 stycznia 1775 r. nazwisko Grineva znalazło się wśród tych, którzy początkowo byli podejrzani o „komunikowanie się ze złoczyńcami”, ale „w wyniku śledztwa okazał się niewinny” i zostali zwolnieni z aresztu. W rezultacie zamiast jednego bohatera-szlachcica w powieści było ich dwóch: Grinevowi przeciwstawił się szlachcic-zdrajca, „nikczemny złoczyńca” Shvabrin, co mogło ułatwić przejście powieści przez bariery cenzury.
Puszkin kontynuował pracę nad tym dziełem w 1834 roku. W 1836 przerobił go. 19 października 1836 - data zakończenia prac nad Córką kapitana. " Córka kapitana ukazał się w czwartym numerze „Sowremennika” Puszkina pod koniec grudnia 1836 roku, nieco ponad miesiąc przed śmiercią poety.
Jaki jest gatunek Córki kapitana? Puszkin napisał do cenzora, przekazując mu rękopis: „Imię dziewicy Mironowej jest fikcyjne. Moja powieść oparta jest na legendzie…”. Puszkin wyjaśnił, czym jest powieść: „W naszych czasach przez słowo powieść rozumiemy epokę historyczną rozwiniętą w fikcyjnej narracji”. Oznacza to, że Puszkin uważał swoją pracę za powieść historyczną. A jednak „Córka kapitana” – niewielkie dzieło – w krytyce literackiej jest często nazywana opowiadaniem.
Pytanie wydaje się dziwne – autor odpowiedział na nie zdecydowanie i kategorycznie: powieść historyczna. Jeszcze w 1830 roku, zastanawiając się nad tym gatunkiem, napisał: „W naszych czasach przez słowo powieść rozumiemy epokę historyczną rozwiniętą w fikcyjnej narracji”. Wydaje się jasne? Rzeczywiście, czy Córka kapitana nie odpowiada puszkinowskiemu rozumieniu powieści? Czy to nie jest ujawnione epoka historyczna powstanie ludowe, opracowane na podstawie fikcyjnej narracji?
Kiedy Córka kapitana została napisana, a rękopis przekazany cenzorowi, Puszkin napisał do niego 25 października 1836 r.: „Imię dziewczyny Mironowej jest fikcyjne. Moja powieść oparta jest na legendzie…” Nie mniej rozpowszechniony jest pogląd, że Puszkin napisał „kronikę rodzinną”, historię dwóch rodziny patriarchalne- Grinev i Mironow. Geneza takiej interpretacji Córki kapitana (akceptowanej przez wielu sowieckich Puszkinistów) jest niezwykle interesująca i pouczająca, dlatego zasługuje na najbliższą uwagę.
I wreszcie ostatni „punkt widzenia: forma„ Córki kapitana ”to wspomnienia, dlatego narracja jest prowadzona w imieniu Grineva, a Puszkin występuje tylko jako wydawca jego „notatek”. Uwzględnienie pamiętnikowej formy Córki kapitana nie tylko nie pomogło w zrozumieniu gatunku, ale jeszcze bardziej skomplikowało jego badanie. Tym bardziej, że przy tych osiedlach pojawia się nowy i być może najtrudniejszy problem. Jaka jest jego istota? Jeśli autorem jest narrator Grinev, to jakie jest stanowisko innego autora, Puszkina, w tym przypadku?
Badania Puszkina rozwiązują ten problem w sprzeczny sposób. Niektórzy uważają, że ogłoszenie Grineva jako „autora” jest zwykłą mistyfikacją Puszkina i odnoszą się do Opowieści Belkina. Mówią, że Grinev jest tym samym autorem, co ja, Belkin. Inni twierdzą, że Grinev, ograniczony umysłowo, bliski poziomowi umysłowemu Mitrofanowi Prostakowowi, po prostu nie mógł tak pisać, nie mógł poruszyć istotnych kwestii społecznych i moralnych, które zostały poruszone w Córce kapitana. Wszystko to, jak mówią, może zrobić tylko Puszkin. Jeszcze inni wolą wymijające odpowiedzi. Oczywiście, piszą, trzeba ufać Puszkinowi i uznawać autorstwo Grineva, ale w niektórych przypadkach Puszkin niewątpliwie używa Grineva do wyrażenia swoich przekonań, poglądy Puszkina przejawiają się w słowach Grineva.
Zdefiniowanie gatunku Córki kapitana powinno dać badaczowi wskazówkę do zrozumienia powieści jako całości. Dlatego, mimo trudności, przystępując do analizy twórczości Puszkina, należy przede wszystkim sprecyzować jej gatunek.
Historia powstania koncepcji „Córki kapitana” jako „kroniki rodzinnej” jest bardzo pouczająca. Możliwe jest dokładne ustalenie czasu i przyczyn, które doprowadziły do jego pojawienia się. Został on wysunięty przez Apollona Grigoriewa w 1859 roku. Krytyk nie analizował, nie rozważał Córki kapitana, ale opierając się na swoich gruntownych przekonaniach, zinterpretował Puszkina jako rzecznika prawdziwie rosyjskich ideałów, który ucieleśniał „najwyższe aspiracje i całego ducha łagodności i miłości. ”.
Ideał Puszkina, według Grigoriewa, został najpełniej wyrażony w Belkinie. „Typ Iwana Pietrowicza Belkina był niemal ulubionym typem poety w ostatniej epoce jego działalności. Co stan umysłu wyrażone nam przez poetę w tym typie i to, co jest jego własne postawa mentalna do tego typu, wchodząc w skórę, biorąc pod uwagę wygląd, który opowiada nam tak wiele dobrodusznych historii, między innymi „Kronika wsi Gorokhin” (w tym czasie błędnie odczytywano nazwę dzieła) i kronika rodzinna Grinevów, ten protoplasta wszystkich obecnych „kronik rodzinnych”?
Więc to było „słowo zostało znalezione”. Gatunek „kroniki rodzinnej” narzucony „Córce kapitana” pozwolił wyobrazić sobie Puszkina jako twórcę „pozytywnego Rosjanina”, zakochanego w patriarchalnym życiu ziemianina z „skromnym Sawieliczem”. Co więcej, taka definicja polemicznie odrzucała dominujący pogląd na powieść jako kronikę wydarzeń wielkiego powstania ludowego. Ten pogląd na powieść Puszkina był najbardziej konsekwentnie wyrażany przed Grigoriewem II. A. Wiazemski. W artykule z 1847 roku napisał: „W Córce kapitana historia buntu Pugaczowa lub szczegóły na ten temat są jakoś bardziej żywe niż w samej historii. W tej historii pokrótce zapoznasz się z sytuacją w Rosji w tym dziwnym i strasznym czasie. Sam Pugaczow jest przedstawiony trafnie i imponująco. Widzisz go, słyszysz”.
Apollon Grigoriew napisał swój artykuł dwanaście lat po Wiazemskim i zatytułował go „Spojrzenie na literaturę rosyjską od śmierci Puszkina”. Nie jest przypadkiem, że krytyk prawie powtórzył tytuł artykułu Wiazemskiego - „Spojrzenie na naszą literaturę w dekadzie po śmierci Puszkina”. „Wyglądowi” człowieka z Zachodu Wiazemskiego przeciwstawił się jego własny „Spojrzenie”. Według Vyazemsky'ego Puszkin stworzył kronika historyczna, opowieść o strasznych czasach buntu Pugaczowa, uchwycona po mistrzowsku w „ skompresowany obraz„Rosja” od twierdzy Belogorsk do Carskiego Sioła. Bohaterowie powieść Puszkina„należą do rosyjskiej epopei o Pugaczowie”. Apollon Grigoriew twierdzi: nie, Puszkin napisał „kronikę rodzinną” i opowiedział „dobroduszną historię” o Prywatność Grinew. Krytyk wycisza wizerunek Pugaczowa i deklaratywnie ogłasza Puszkina śpiewakiem pokory, co najpełniej ujawnia „typ rosyjski”. W tym widzi wielkość Puszkina i tajemnicę jego ogromnego wpływu na literaturę.
„Wszystkie nasze żyły biły w naturze Puszkina, aw chwili obecnej nasza literatura rozwija tylko jego zadania - zwłaszcza typ i pogląd Belkina. Belkin, który napisał kronikę rodziny Grinevów w Córce kapitana, napisał także kronikę rodziny Bagrowów…”.
Tendencyjność takiej interpretacji powieści Puszkina jest oczywista. Chciałbym tylko podkreślić tę szczerość interpretacji Córki kapitana ze względu na jego ulubioną myśl: krytyk nie tylko wyciszył najważniejsze obrazy w powieści powstanie chłopskie, ale zapowiada Pugaczow epizodyczna osoba, twierdząc, że Puszkin wcielił się w postać Pugaczowa „na rzut oka”. Powieść ma czternaście rozdziałów; z nich Pugaczow jest obecny w ośmiu rozdziałach - z reguły jako centralna postać, od których zależy los Grineva i Maszy Mironovej. O ostatnie spotkanie Grinev z Pugaczowem (z Moskwy, w czasie egzekucji tego ostatniego) donosi „wydawca” - Puszkin.
(Brak ocen)
Jaki jest gatunek Córki kapitana?
Inne eseje na ten temat:
- Badacze, którzy widzą powiązanie genetyczne między gatunkiem Córki kapitana a powieściami Waltera Scotta, polegają na tym prawdziwe fakty. Walter Scott jest twórcą...
- W światopoglądzie i twórczości Puszkina w latach 30., z wielu głębokich przyczyn obiektywnego porządku politycznego i ideologicznego, kwestia chłopska, tj. ...
- Powieść oparta jest na wspomnieniach pięćdziesięcioletniego szlachcica Piotra Andriejewicza Grinewa, napisanych przez niego za panowania cesarza Aleksandra i poświęconych „Pugaczowszczyźnie”, ...
- Puszkin, autor Historii Pugaczowa, wiedział z dokumentów o brutalnych represjach wobec ziemian i oficerów. W tej samej „Historii” wielokrotnie podkreślał ...
- Być może dramatyczny początek historii najwyraźniej przejawia się w tragicznym i heroicznym losie starszych Mironowów, Mironowowie to starzy Rosjanie, prostoduszni ...
- Pugaczow wszedł do powieści poetycko - z „tajnego miejsca”, z zamieci. Jego prozaiczna rozmowa z woźnicą nabiera proroczego znaczenia. Nieznany...
- Często wręcz przeciwnie, porównanie faktów, zdarzeń, o których narrator opowiada lub rysuje, potwierdza i pogłębia jego oceny i wnioski. Więc,...
- W ciągu wielu dziesięcioleci studiowania „Córki kapitana” na te pytania udzielono najróżniejszych i często sprzecznych odpowiedzi. W koniec XIXw wiek...
- Twer według literatury: Bohaterowie Córki Kapitana Cały czarny lud był za Pugaczowem… Jedna szlachta była w krytyczny sposób Po stronie zakonu……
- W Córce kapitana Puszkin pogłębia metodę realistyczną obraz artystyczny historyczna przeszłość narodu. Życie ludu jest oświetlone przez Puszkina w jego narodowo-historycznej oryginalności,...
- Niezwykle charakterystyczny jest typ epickiej powieści zwanej kroniką rodzinną Literatura zachodnioeuropejska 1 dekady XX wieku. Posiada wszystkie cechy...
- Skorelowanie historii konwencjonalnego autora z dramatyczną sytuacją stworzoną przez Puszkina jest dynamiczne. Brie ich skrzyżowanie, zgodnie z prawami indukcji, powstaje nowe, ...
- Rozważając problem „autora”, M. Bachtin podkreślił znaczenie przypadku, gdy „autora warunkowego”, czyli narratora, wprowadza się jako nośnik „specjalnego słowno-ideologicznego, językowego…
- Meta: pomóż uczącym się z’yasuvati, ponieważ główny konflikt p’esi – opozycja dobra i zła – wkracza do sztuki; rozwiń bardziej logiczny pomysł, ...
Puszkin był skończony mistrz zwięzłe, zwięzłe słowo. Jego wymowne frazy czasami niosą więcej informacji niż całe artykuły prasowe. Do tej pory krytycy literaccy spierali się i dyskutowali, czym jest „Córka kapitana”: opowiadaniem czy powieścią.
W rosyjskiej krytyce literackiej zwyczajowo nazywa się powieść dużymi, wieloaspektowymi dziełami, w których przedstawiane są ważne wydarzenia historyczne, omawiane są epoki. Dodatkowe przeplatają się z głównym wątkiem fabularnym.
Gatunek opowiadania to praca prozą z głównym bohaterem, ograniczoną liczbą wątków, ramami czasowymi i objętością dzieła.
Córka kapitana to mała książeczka średniej grubości. Sam Puszkin zdefiniował gatunek tej pracy jako opowieść. Ale współcześni krytycy literaccy skłaniają się bardziej ku temu gatunkowi powieść historyczna. Rzeczywiście, na tle powieści Tołstoja „Wojna i pokój” Anny Kareniny czy „Idiota” Dostojewskiego „powieść” Puszkina wygląda więcej niż skromnie.
W tej pracy, w zwięzłej formie, całkiem sporo istotne zdarzenia, przeplata się fikcja prawda historyczna, prawdziwy bohaterowie dziejowi. Chociaż, jeśli przypomnimy sobie, że Puszkin udał się do prowincji Orenburg, aby zebrać materiały dotyczące powstania Pugaczowa, możliwe, że historia wydarzeń, które miały miejsce w Twierdza Belogorsk przywiózł stamtąd.
Jeden rozdział zawiera dorastanie i edukację szlacheckiego szczepu, który najpierw wychowywał się, a następnie został zwolniony z Moskwy przez guwernera francuskiego, który właściwie nie zadał sobie trudu wychowania młodego szlachcica.
W wieku 17 lat Piotr Grinew został wysłany do służby przez ojca. Ale nie do Petersburga, co zdaniem ojca zepsuje młody człowiek, a dalej do Orenburga pod dowództwem byłego kolegi.
Kolejne rozdziały opisują wstęp, bunt Pugaczowa i śmierć kapitana Mironowa, jego żony, schwytanie ich córki. Wizerunek Shvabrina, jego działania to osobna fabuła w twórczości Puszkina.
Istnieje kilka linii fabularnych. Niektóre z nich są tutaj wymienione. Warto dodać oblężenie Orenburga, udział Grineva w działaniach wojennych przeciwko Pugaczowowi pod dowództwem Zurina, aresztowanie Grineva i spotkanie Maszy z cesarzową. Wszystko to pozwala nam zaliczyć Córkę kapitana do gatunku powieści.
Całość pracy napisana jest w krótkiej, dyplomowej formie wspomnień. Ta zwięzłość pozwala czytelnikowi spekulować na temat fabuły, zastanawiać się nad działaniami i postaciami bohaterów oraz uzupełniać szkicowe obrazy.
Czy Córkę kapitana można zaliczyć do gatunku powieściowego? Krytycy literaccy odpowiadają na to pytanie twierdząco. Możemy się z nimi zgodzić lub przyjąć opinię samego Aleksandra Siergiejewicza Puszkina.
Definiując gatunek Córki kapitana (1836), badacze napotykają pewne trudności. Faktem jest, że „Córka Kapitana” jest nieodłączna cechy gatunkowe i opowiadanie, i powieść, a sam Puszkin nazwał swoje dzieło albo opowiadaniem, albo powieścią. Dlatego nazwanie Córki kapitana powieścią nie będzie fundamentalnym błędem. Oryginalność gatunku Powieść Puszkina jest z jednej strony kroniką rodzina szlachecka Grinevs, a z drugiej - praca historyczna. Innymi słowy, Córka kapitana to powieść społeczno-historyczna.
Powieść opisuje historię miłosną Piotra Grinewa i Maszy Mironowej, początkowo była ściśle powiązana z wydarzeniami powstania Pugaczowa (1773–1775). Puszkin nadał utworowi formę pamiętników, czyli „notatek rodzinnych” (X), skomponowanych przez Piotra Andriejewicza Grinewa w r. wiek dojrzały dla wnuków. W rodzinnej kronice Puszkina nie interesują go codzienne szczegóły, ale problem wybór moralny młodych ludzi w krytycznych momentach ich życia. Powieść zawiera portrety dwóch rodzin: Grinewów (w tym Sawielicz) i Mironowów (w tym Pałaszka). Życie obu rodzin wyraźnie rysuje się z okiem na „Podszycie” Fonvizina, co podkreśla także motto do trzeciego rozdziału – uwaga pani Prostakowej: „Starzy ludzie, mój ojcze”. D.I. Fonvizina, opisując „złych właścicieli ziemskich”, Puszkin złagodził: życie dwóch prowincjonalnych rodzin jest przedstawione w połączeniu z najlepszymi tradycjami zaawansowanej szlachty kultura XVIII stulecia - ratując swoje godność człowieka, ścisłe przestrzeganie praw obowiązku i honoru.
W tych bohaterach Puszkin pokazał „prostą wielkość zwykli ludzie”(N.V. Gogol „Co w końcu jest istotą poezji rosyjskiej i jaka jest jej osobliwość” 1846): oni, ze wszystkimi wadami, których autor nie ukrywa, żyją w sumieniu, w rodzinnej harmonii, są wierni tradycjom, i dlatego może ze stoickim spokojem, a nawet heroicznie przezwyciężyć najpoważniejsze testy życiowe. Uderzający przykład oto ratunek Maszy, w którym biorą udział: ksiądz Akulina Pamfiłowna (ukrywa dziewczynę podczas szturmu na twierdzę Biełogorsk), żywiołowa służąca Pałaszka (nie opuszcza swojej panny, gdy przebywa w domowym więzieniu pod rządów Szwabrina), Grinew (z narażeniem życia wyjeżdża do obozu rebeliantów, by prosić Pugaczowa o pomoc). Niewinny, szczery, moralni bohaterowie w opozycji do Szwabrina, który w swojej samolubnej autoafirmacji nie poprzestaje na podłości (świadomie szkaluje Maszę; w pojedynku rani Grinewa w momencie, gdy ten się odwraca), ani przed zdradą (przejście na stronę buntowników z egoistycznych pobudek ).
Wydarzenia historyczne - epizody wojna chłopska pod przewodnictwem E.I. Pugaczowa - przyciągają uwagę pisarza nie same (trzy lata temu Puszkin napisał już „Historię Pugaczowa”), ale w związku z refleksją nad sytuacją we współczesnym społeczeństwie rosyjskim, a dokładniej w związku z kwestią stosunku między szlachtą, do której należał sam Puszkin, a ludem. pomysł społeczny„Córkę kapitana” można sformułować następująco: w ramach jednego narodu szlachta i prości ludzie rozeszli się tak bardzo, że ich przedstawiciele przestali się rozumieć. Ta myśl od dawna zajmowała Puszkina. W szczególności znalazło to odzwierciedlenie w niedokończonej historii „Dubrovsky” (1833).
Główna postać W tej historii Vladimir Dubrovsky, aby pomścić śmierć ojca i jego ruinę, zbiera bandę rabusiów od poddanych. Dubrovsky karze swoich przestępców (asesorów sądowych, krzywoprzysięzców), ale w Historia Puszkina o szlachetny zbój(prace tego rodzaju były bardzo popularne w r literatura europejska początek XIX wiek) ważne miejsce zajmuje się problemem relacji między szlachcicem a jego chłopami. Staje się to jasne w końcowej scenie opowieści: Dubrowski, zdając sobie sprawę, że jego gang zostanie pokonany przez wojska rządowe, zbiera ostatni raz wszystkich rabusiów i ogłasza im, że rozwiązuje bandę. Radzi im zmienić sposób życia: „Zbogaciliście się pod moim dowództwem, każdy z was ma wygląd, dzięki któremu może bezpiecznie przedostać się do jakiejś odległej prowincji i spędzić tam resztę życia w uczciwej pracy i obfitości . Ale wy wszyscy jesteście oszustami i prawdopodobnie nie będziecie chcieli porzucić swojego handlu” (XIX). To zdanie pokazuje, że Dubrowski w ogóle nie rozumiał swoich chłopów: jego zdaniem dołączyli do gangu tylko po to, by uwolnić się od ciężkiej pracy chłopskiej i mieć łatwe pieniądze z rabunku. Puszkin, przedstawiając chłopów, pokazuje, że ich działaniami kierowały zupełnie inne motywy. Przyłączyli się do młodego pana, ponieważ tak bardzo chcieli wyrazić swój protest przeciwko niesprawiedliwości popełnionej przez Cyryla Pietrowicza Troekurowa wobec właścicieli ziemskich Dubrowskiego. W konsekwencji Puszkin podkreśla nieporozumienie, które dzieli szlachcica i jego chłopów.
Autor ujawnia ten sam pomysł w Córce kapitana. Potwierdza to nie tylko sam fakt wojny chłopskiej z państwem szlacheckim, ale także historia osobistych relacji między dwoma głównymi bohaterami powieści. Szlachetny honor, najważniejszy podstawa moralna dla Grineva nie pozwala mu służyć w armii Pugaczowa, chociaż Pugaczow jako osoba budzi w młodym szlachcicu szczerą sympatię.
W powieści Puszkin opisuje najbardziej udany okres wojny chłopskiej, kiedy armia Pugaczowa próbowała zdobyć Orenburg. Dzieło zawiera zarówno postacie historyczne (Pugaczow, Katarzyna II, mierni generałowie z Orenburga, współpracownicy Pugaczowa), jak i postacie fikcyjne (rodzina Grinewów, Szwabrin, rodzina Mironowów). Dla Puszkina przedstawienie było interesujące krytyczny moment w historii Rosji, w której charaktery narodu rosyjskiego były najpełniej zamanifestowane.
Pokaż Pugaczowa jako postać historyczna- to jedno z ważnych zadań autora w powieści. Tworząc wizerunek przywódcy ludu, Puszkin używa różne sposoby obrazy: portret, mowa, działania bohatera, porównanie z cesarzową Katarzyną, złożona percepcja innej postaci - Piotra Grinewa. Grinev, jak przystało na przyzwoitego „szlachcica urodzonego” XVIII wieku, z pogardą nazywa Pugaczowa „łotrem” (VIII, X, XII), „oszustem” (VIII, IX), „oszustem” (VII, X), „pijakiem” (VIII ), „potworem” (XII), ale w całej powieści Pugaczow zachowuje się wobec młody bohater bardzo hojny. Oszust i buntownik w relacjach z Grinevem jawi się jako osoba pamiętająca o dobru. Kilkakrotnie, decydując, co zrobić z Grinevem, oszust mówi swoje ulubione powiedzenie: egzekucja tak, egzekucja tak, przysługa tak (VIII, XII) - i za każdym razem pomaga młodemu oficerowi. W rzeczywistości Grinev i Masza zawdzięczają swoje szczęście hojnym czynom Pugaczowa. Naruszony wizerunek „chłopskiego cara” Puszkina tradycja literacka kiedy oszust był przedstawiany jako „ponury czarny charakter”, „ wściekły pies"," potwór natury "(A. P. Sumarokov).
Zdaniem Córki kapitana można sądzić poglądy historyka Puszkina wojna ludowa pod przewodnictwem Pugaczowa. Pisarz dostrzega powagę przyczyn powstania (przede wszystkim poddaństwo, która doprowadziła chłopów do rozpaczy, i nierozsądne zarządzanie regionami kozackimi), ale nazywa powstanie „buntem rosyjskim, bezsensownym i bezlitosnym” (XIII).
Podsumowując, należy zauważyć, że powieść „Córka kapitana”, jak to zwykle bywa z Puszkinem, ma głęboką treść. Ściśle przeplata się i równie ważna rodzina i kwestie historyczne Błędem byłoby zatem sprowadzanie jej treści tylko do kroniki rodzinnej lub tylko do niej narracja historyczna. W powieści treść historyczna jest „najobszerniejszą ramą” (A.S. Puszkin „Kompozycja pana M.N. Zagoskina„ Jurij Miloslavsky ”) dla fikcyjnej historii rodziny.
Autor w swojej pracy społeczno-historycznej wysuwa na pierwszy plan wizerunki fikcyjnych bohaterów (osób prywatnych), którzy z woli losu zostają wciągnięci w wir wydarzeń historycznych. To w nich Puszkin widzi prawdziwą wielkość: prostotę ich życia, szczerość relacji, nienaruszalność zasady moralne uczynić je, z punktu widzenia autora, smakołyki. W ten sposób w powieści stawia się i rozwiązuje problemy filozoficzne. pytania moralne o celu i sensie życia człowieka.
Pozytywni bohaterowie powieści, będąc całymi ludźmi, nie dzielą w sobie tego, co społeczne ( służba publiczna) i prywatnych (obowiązek rodzinny, honor i relacje). Porządek służby w twierdzy Belogorsk, według dowcipnych obserwacji Grineva, ma znaki życie rodzinne: rozkaz aresztowania Grineva i Shvabrina za nieudany pojedynek wydaje Vasilisa Egorovna, Palashka chowa miecze do szafy; przed atakiem kapitan Mironow, zwracając się do żołnierzy, mówi: „Cóż, dzieci, stańmy dziś w obronie matki cesarzowej” (VII). Nawet obraz Pugaczowa jest przedstawiony w pracy, że tak powiem, „w domu”. Jeśli w Historii Pugaczowa Puszkin przedstawia przywódcę powstania ludowego jako postać historyczną, to w Córce kapitana jako osobę prywatną, okazującą litość młodemu Grinewowi w odpowiedzi na jego dobroć (na początku powieści nieletni szlachcic podarował przyszłemu oszustowi kożuch królika i nazwał go „bratem”. Pragnienie, być może nawet nieświadome, „rodzinnych” bohaterów ładu, harmonii w własne życie a wokół siebie Puszkin przeciwstawia bezgraniczny egoizm poszczególnych postaci (Shvabrin) i ogólnie okrucieństwo otaczającego świata.
Historyczne postacie (przywódca wojny chłopskiej Pugaczow, cesarzowa Katarzyna) są włączone w tło historyczne - wydarzenia, w których główni bohaterowie przedstawiają swoje postacie. Przedstawienie wydarzeń historycznych w powieści pozwala Puszkinowi wyrazić swoje rozumienie kluczowych problemów filozofii historii: roli jednostki w wydarzenie historyczne, celowość gwałtownych (rewolucyjnych) działań w proces historyczny, sprawiedliwa struktura państwa itp.
Wcześniej uczniowie nie mieli pytań o które gatunek prozy odnosi się do „Córki kapitana”. To jest powieść czy opowiadanie? „Oczywiście, że drugi!” - tak odpowiedziałby każdy nastolatek dziesięć lat temu. Rzeczywiście, w starych podręcznikach literatury gatunek „Córki kapitana” (opowiadanie lub powieść) nie był kwestionowany.
We współczesnej krytyce literackiej
Dziś większość badaczy uważa, że \u200b\u200bhistoria kapitana Grineva to powieść. Ale jaka jest różnica między tymi dwoma gatunkami? „Córka kapitana” – opowiadanie czy powieść? Dlaczego sam Puszkin nazwał swoją pracę historią, a współcześni badacze obalili jego stwierdzenie? Aby odpowiedzieć na te pytania, należy przede wszystkim zrozumieć cechy zarówno opowiadania, jak i powieści. Zacznijmy od największej formy, jaką może mieć dzieło prozatorskie.
Powieść
Dziś ten gatunek jest najpopularniejszym typem. literatura epicka. Powieść opisuje znaczący okres w życiu bohaterów. Jest w nim wiele postaci. I często w fabule są całkowicie nieoczekiwane obrazy i wydawałoby się, że nie mają wpływu na ogólny przebieg wydarzeń. W rzeczywistości w prawdziwej literaturze nie może być nic zbędnego. I dość poważny błąd popełnia ten, kto czyta „Wojnę i pokój” i „ Cichy Donie", pomijając rozdziały o wojnie. Ale wróćmy do dzieła "Córka kapitana".
To jest powieść czy opowiadanie? To pytanie pojawia się często i to nie tylko kiedy rozmawiamy O Córce Kapitana. Faktem jest, że nie ma wyraźnych granic gatunkowych. Ale są cechy, których obecność wskazuje na przynależność do tego czy innego rodzaju prozy. Przypomnij sobie fabułę dzieła Puszkina. Spory okres czasu zajmuje „Córka kapitana”. „Czy to powieść czy opowiadanie?” - odpowiadając na takie pytanie, należy przypomnieć sobie, jak główny bohater pojawił się przed czytelnikami na początku pracy.
Opowieść o życiu oficera
Właściciel ziemski Piotr Grinew wspomina swoje wczesne lata. W młodości był naiwny, a nawet nieco niepoważny. Ale wydarzenia, przez które musiał przejść - spotkanie ze zbójem Pugaczowem, spotkanie z Maszą Mironową i jej rodzicami, zdrada Szwabrina - zmieniły go. Wiedział, że honor trzeba chronić od najmłodszych lat. Jednak prawdziwa cena Zrozumiałem te słowa dopiero pod koniec moich nieszczęść. Osobowość głównego bohatera uległa znaczącym zmianom. Przed nami - istotna funkcja powieść. Ale dlaczego w takim razie dzieło „Córka kapitana” tak długo przypisywano innemu gatunkowi?
Opowieść czy powieść?
Nie ma wielu różnic między tymi gatunkami. Opowieść jest rodzajem ogniwa pośredniego między powieścią a opowiadaniem. W pracy krótka proza jest kilka postaci, wydarzenia obejmują mały okres czasu. Postaci w opowieści jest więcej, są też pomniejsze, które nie grają ważna rola głównie fabuła. W takiej pracy autor nie pokazuje bohatera różne okresy jego życia (w dzieciństwie, młodości, młodości). A więc „Córka kapitana” – to powieść czy opowiadanie? Być może to drugie.
Narracja prowadzona jest w imieniu bohatera, który już jest w środku podeszły wiek. Ale prawie nic nie mówi się o życiu właściciela ziemskiego Piotra Andriejewicza (jedynie, że był wdowcem). Bohaterem jest młody oficer, ale nie szlachcic w średnim wieku, który pełni rolę narratora.
Wydarzenia w dziele obejmują zaledwie kilka lat. Więc to jest historia? Zupełnie nie. Jak już wspomniano powyżej, funkcja powieść to rozwój osobowości bohatera. I to nie tylko w Córce kapitana. To jest Główny temat. Przecież to nie przypadek, że Puszkin użył mądrego rosyjskiego przysłowia jako epigrafu.
„Czy córka kapitana to powieść czy opowiadanie? Aby udzielić jak najdokładniejszej odpowiedzi na to pytanie, należy znać podstawowe fakty z historii pisania tego dzieła.
Książka o Pugaczowie
W latach trzydziestych XIX wieku powieści Waltera Scotta były bardzo popularne w Rosji. Zainspirowany kreatywnością angielski pisarz, Puszkin postanowił napisać pracę, która odzwierciedlałaby wydarzenia z historii Rosji. Temat buntu od dawna przyciąga Aleksandra Siergiejewicza, o czym świadczy historia „Dubrovsky”. Jednak historia Pugaczowa to zupełnie inna sprawa.
Puszkin stworzył kontrowersyjny obraz. Pugaczow w swojej książce jest nie tylko oszustem i przestępcą, ale także człowiekiem, który nie jest pozbawiony szlachetności. Pewnego dnia spotyka młodego oficera i wręcza mu kożuch. Chodzi oczywiście nie o dar, ale o Emelyana, potomka szlacheckiej rodziny. Piotr Grinew nie okazał arogancji charakterystycznej dla przedstawicieli swojego majątku. A potem, podczas zdobywania twierdzy, zachowywał się jak prawdziwy szlachcic.
Jak to często bywa z pisarzami, w trakcie pracy nad dziełem Puszkin nieco odszedł pierwotna intencja. Początkowo planował uczynić Pugaczowa głównym bohaterem. Następnie - oficer, który przeszedł na stronę oszusta. Pisarz skrupulatnie zbierał informacje o czasach Pugaczowa. Podróżował do Południowy Ural, gdzie miały miejsce główne wydarzenia tego okresu, i rozmawiał z naocznymi świadkami. Ale później pisarz postanowił nadać swemu dziełu formę pamiętnika, a jako głównego bohatera przedstawił wizerunek szlachetnego młodego szlachcica. Tak narodziła się praca „Córka kapitana”.
Powieść historyczna czy powieść historyczna?
W końcu do jakiego gatunku należy twórczość Puszkina? W XIX wieku opowiadanie nazywano tym, co dzisiaj nazywamy opowiadaniem. Pojęcie „powieści” było oczywiście znane rosyjskim pisarzom w tym czasie. Ale Puszkin mimo to nazwał swoją pracę historią. Jeśli nie analizuje się pracy „Córka kapitana”, naprawdę trudno ją nazwać powieścią. W końcu ten gatunek kojarzy się wielu ze słynnymi książkami Tołstoja, Dostojewskiego. I wszystko, co jest w objętości mniej powieści„Wojna i pokój”, „Idiota”, „Anna Karenina”, zgodnie z ogólnie przyjętą opinią, to opowiadanie lub opowiadanie.
Warto jednak zwrócić uwagę na jeszcze jedną cechę powieści. W utworze tego gatunku narracja nie może skupiać się na jednym bohaterze. W „Córce kapitana” duże skupienie podarowany Pugaczowowi. Ponadto wprowadził do fabuły kolejną postać historyczną - cesarzową Katarzynę II. Tak więc „Córka kapitana” jest powieścią historyczną.
